Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 53 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn
Tanggal 25 April 2012 — -FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH bin WAHYUDI
233
  • -FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH bin WAHYUDI
    KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH bin WAHYUDITempat Lahir : Kayu Habang, HSSUmur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10Oktober 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Ds. Kayu Habang 02/I Kec. Angkinang Kab.
    Menyatakan terdakwa FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH binWAHYUDI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUDDIN ANSARIals PAPAH bin WAHYUDI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3.
    Perkara :PDM 53/KANDA/ 03.2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Fahruddin Ansari als Papah bin Wahyudi pada hariJumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 halamanPerkara No. 53/Pid.B/2012/PN.Kgnpada suatu waktu lain di bulan Januari tahun 2012bertempat di JI. Kayu Habang02/1 Kec.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang atau Siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dalamperkara ini Jaksa penuntut Umum telah FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH binWAHY UDI sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasterdakwa dan terdakwa telah membenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar dirinya dan menurut pengamatan
    Menyatakan terdakwa FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH bin WAHYUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 4 April 2017 — - FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS Alm
208
  • Menyatakan terdakwa FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primer;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan serta denda sebesar Rp. 5.000.000.,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    - FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS Alm
    PUTUSANNomor : 27/Pid.Sus/2017/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS(Alm);Tempat Lahir : Sungai Jaranih;Umur / Tgl.Lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.
    Hulu Sungai Tengah bahwa terdakwa FAHDILI Als PAPAH BinIDRUS (Alm) sering mengedarkan atau menjual sediaan farmasi obat jenisCarnophen dan Dextro kepada warga masyarakat sekitar kemudian pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WITA di belakang rumahterdakwa yang beralamat di Ds. Sungai Jaranih, Rt. 004/Rw. 002, Kec.Labuan Amas Selatan, Kab.
    Menyatakan terdakwa FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primer;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHDILI Als PAPAH Bin IDRUS (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan serta denda sebesar Rp. 5.000.000., ( lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Amt
Tanggal 30 Mei 2017 — - FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR.
454
  • Menyatakan Terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; 2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    HARNIANOR;Dikembalikan kepada terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    - FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR.
    HARNIANOR;Dikembalikan kepada terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH BinHARNIANOR.4.
    , dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH BinHARNIANOR dikampus STIKOM Paringin di Kelurahan Batu Piring kec.Paringin Selatan kab.
    Menyatakan Terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANORtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.
    HARNIANOR;Dikembalikan kepada terdakwa FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH BinHARNIANOR.6.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — ERMON AGUS alias PAPAH alias PAK AMA bin AGUS
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERMON AGUS alias PAPAH alias PAK AMA bin AGUS
    PUTUSANNomor 2770 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bogor, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ERMON AGUS alias PAPAH alias PAKAMA bin AGUS ;Tempat Lahir : Bukit TinggI ;Umur/Tanggal Lahir > 68 tahun/4 Juni 1950 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kebon Pedes, Gang Pacilong Nomor 9 RT.003, RW. 004,
    Menyatakan Terdakwa ERMON AGUS alias PAPAH alias PAK AMA binAGUS bersalah melakukan perbuatan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atauHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2770 K/Pid.
    Sus/2019onmembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaanPasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERMON AGUS alias PAPAH aliasPAK AMA bin AGUS dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah agar Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ERMON AGUS alias PAPAH alias PAK AMA binAGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap Anak:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERMON AGUS alias PAPAH aliasPAK AMA bin AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERMON AGUS alias PAPAH aliasPAK AMA bin AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) potong baju gamis warna putih;1 potong
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 178/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
PAHRUDIN ANSARI Alias PAPAH Bin H. JUHDI
42
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Pahrudin Ansari Alias Papah Bin H.
    Penuntut Umum:
    FRIDA AULIA, SH
    Terdakwa:
    PAHRUDIN ANSARI Alias PAPAH Bin H. JUHDI
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 178/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
PAHRUDIN ANSARI Alias PAPAH Bin H. JUHDI
868
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Pahrudin Ansari Alias Papah Bin H.
    Penuntut Umum:
    FRIDA AULIA, SH
    Terdakwa:
    PAHRUDIN ANSARI Alias PAPAH Bin H. JUHDI
    PUTUSANNomor 178/Pid.B/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Pahrudin Ansari Alias Papah Bin H. JuhdiTempat lahir : Kayu AbangUmur/ Tgl.
    Menyatakan Terdakwa PAHRUDIN ANSARI Alias PAPAH Bin H. JUHDI,terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaBarang siapa menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1)KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum.2.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan secaratertulis namun secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sebagaimana suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa : PAHRUDIN ANSARI Alias PAPAH Bin H.
    Juhdi yang identitasnya diakui olehTerdakwa dan dalam pemeriksaan menyatakan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, atas diri Terdakwa tidak ditemukan unsur pemaaf atau pembenarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Kgnatas perbuatan yang dilakukan oleh karenanya Terdakwa dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah PahrudinAnsari Alias Papah bin H.
    Menyatakan Terdakwa Pahrudin Ansari Alias Papah Bin H. Juhdi tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;2.
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 23 Juli 2019 — ,MH
Terdakwa:
EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA
4611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    ,MH
    Terdakwa:
    EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA
    Nama lengkap : EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA ;2. Tempat lahir : Pekalongan ;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun/ 03 Juli 1959 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Paesan Utara Kel. Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap tanggal 11 April 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 2019 ;.
    Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa emndapatizin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP Sesuai surat dakwaan;2.
    Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa EDI SANTOSO Alias PAPAH BinJATMIKA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN PkITerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
    Bin JATMIKA, pada hariKamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019, bertempat di perkarangan depanrumah Terdakwa EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA yang beralamat diPaesan, Kel.
    Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO Alias PAPAH Bin JATMIKA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:6 (enam) bulan;3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 21 Maret 2019 —
Terdakwa:
Ermon Agus Alias Papah Alias Pak Ama Bin Agus
4117
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERMON AGUS Alias PAPAH Alias PAK AMA Bin AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERMON AGUS Alias PAPAH Alias PAK AMA Bin AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) subsidair 3

    Terdakwa:
    Ermon Agus Alias Papah Alias Pak Ama Bin Agus
    Menyatakan Terdakwa Ermon Agus Alias papah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Ermon Agus Alias papah dari dakwaan dan /atau tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan ini ;3. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa Ermon Agus Aliaspapah, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.
    ,dan Papah mengatakan tidak sengaja dan meminta maaf kepada anakkorban akan tetapi anak korban tidak mau memaafkannya ; Bahwa kemudian saksi anak, Rasya dan Cinta mengatakan jangan belies di tempat papah lagi karena takut di colok kemaluannya ;Halaman 8 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2018/PN Bgr Bahwa ketika itu anak korban memakai baju gemis panjang seragamPAUD warna putin dan memakai celana warna hijau serta celana dalamwarna putih yang kebetulan memang sobek ; Bahwa setelah itu anak korban bersama
    ,dan Papah mengatakan tidak sengaja dan meminta maaf kepada anakkorban akan tetapi anak korban tidak mau memaafkannya ; Bahwa kemudian saksi anak Annisa dan Cinta mengatakan jangan bellies di tempat papah lagi karena takut di colok kKemaluannya ; Bahwa ketika itu anak korban memakai baju gemis panjang seragamPAUD warna putin dan memakai celana warna hijau serta celana dalamwarna putih yang kebetulan memang sobek ; Bahwa setelah itu anak korban bersama temantemannya yaitu saksianak Nisa dan Cinta
    lagi karena takut di colok kemaluannya ; Bahwa saksi anak Annisa sempat menanyakan papah kenapakemaluan anak korban di colok ?
    lagi karena takut di colok kemaluannya ;Halaman 23 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa saksi anak Annisa sempat menanyakan papah kenapakemaluan anak korban di colok ?
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 26 September 2018 —
Terdakwa:
Yannu Agit Utas Alias Papah Bin alm Suharyono
175
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YANNU AGIT UTAS Alias PAPAH Bin (Alm) SUHARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

    Terdakwa:
    Yannu Agit Utas Alias Papah Bin alm Suharyono
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANNUAGIT UTAS Als PAPAH Bin (Alm) SUHARYONO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa YANNU AGIT UTASAls PAPAH Bin (Alm) SUHARYONO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan hukuman seringan ringannya terhadap Terdakwa karenaterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan Penasehat
    Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa YANNU AGIT UTAS Alias PAPAH Bin (Alm)SUHARYONO, pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018, sekira pukul 19.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat didepan cafe Milky Land yang beralamat JI.
    Trihexyphenidyl tersebut selain itu terdakwabukan seorang apoteker yang mempunyai ijazah kefarmasian atau Surat izinkerja sebagai Tenaga Teknis Kefarmasian sehingga terdakwa tidakmengetahui khasiat kemanfaatan dan mutu terhadap sediaan farmasi jenisTrihexyphenidyl yang dijualnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN UnrBahwa terdakwa YANNU AGIT UTAS Alias PAPAH
    Menyatakan Terdakwa YANNU AGIT UTAS Alias PAPAH Bin(Alm) SUHARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 2 Desember 2021 —
Terdakwa:
AGUS CASDIKA Alias AGUS Alias PAPAH Bin DARMONO
553
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Casdika Alias Agus Alias Papah Bin Darmono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    Terdakwa:
    AGUS CASDIKA Alias AGUS Alias PAPAH Bin DARMONO
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 397/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 4 September 2018 — SH
Terdakwa:
FACHRU ROZY, SH ALS FIRMAN S ALS PAPAH ADEL BIN H. HASAN BASRI
176
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FACHRU ROZY , SH Als FIRMAN.S Als PAPAH ADEL Bin H. HASAN BASRI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FACHRU ROZY , SH Als FIRMAN.S Als PAPAH ADEL Bin H.
    SH
    Terdakwa:
    FACHRU ROZY, SH ALS FIRMAN S ALS PAPAH ADEL BIN H. HASAN BASRI
    AlsFIRMAN S Als PAPAH ADEL Bin H. HASAN BASRI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) TAHUN , dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani olen Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
    /PN Cbikesulitan tanya saja terdakwa dengan sebutan PAPAH ADEL karenatetangga terdakwa sering mengenal dan menyebut terdakwa dengannama itu. Namun saat akan dilakukan survey keesokanharinya,handphone milik terdakwa mati sehingga ibu GITA tidak bisamenghubungi tersangka.
    Als Firman S Als Papah Adel Bin H.
    Tapos Kota Depok melalui pesan singkat(SMS) dan menjelaskan apabila kesulitan tanya saja terdakwa dengansebutan PAPAH ADEL karena tetangga terdakwa sering mengenal danmenyebut terdakwa dengan nama itu. Namun saat akan dilakukan surveykeesokan harinya, handphone milik terdakwa mati sehingga ibu GITA tidakbisa menghubung! tersangka.
    /PN Cbi(SMS) dan menjelaskan apabila kesulitan tanya saja terdakwa dengansebutan PAPAH ADEL karena tetangga terdakwa sering mengenal danmenyebut terdakwa dengan nama itu. Namun saat akan dilakukan surveykeesokan harinya, handphone milik terdakwa mati sehingga ibu GITA tidakbisa menghubung! tersangka.
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN Paringin Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN Prn
Tanggal 19 April 2022 —
Terdakwa:
Fahri Azhar Aziz als Fahri Als Papah bin H Antanar. Alm
5514
  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAHRI AZHAR AZIZ ALIAS FAHRI ALIAS PAPAH BIN H ANTANAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    Fahri Azhar Aziz als Fahri Als Papah bin H Antanar. Alm
Register : 23-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 682/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2023 —
Terdakwa:
BERRY ALS PAPAH BIN RONAL ARMAN KUMENIT.ALM
2629
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Berry Als Papah Bin Ronal Arman Kumenit. Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtuanya, sebagaimana dakwaan Primair Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Berry Als Papah Bin Ronal Kumenit.

    Terdakwa:
    BERRY ALS PAPAH BIN RONAL ARMAN KUMENIT.ALM
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDI Als ABDI Bin MAWARDI
256
  • Selanjutnyaterdakwa pergi lokasi tersebut dengan mengendarai motornya, laluterdakwa bertemu = Akhmad Wahyudi Als Yudi Pegawai Als papah(keberadaanya belum diketahui) dan menyerahkan uang Rp 400.000kepada Akhmad Wahyudi Als Yudi Pegawai Als papah(keberadaanya belumdiketahui),selanjutnya Akhmad Wahyudi Als Yudi Pegawai Als papah(keberadaanya belum diketahui) pergi untuk mengambil shabu tersebut.Sementara terdakwa tetap menunggu ditempat tersebut, sekira 30 menitterdakwa menunggu lalu Akhmad Wahyudi
    Selanjutnya terdakwa pergi lokasi tersebut denganmengendarai motornya, lalu terdakwa bertemu Akhmad Wahyudi AlsYudi Pegawai Als papah (keberadaanya belum diketahui) danmenyerahkan uang Rp 400.000 kepada Akhmad Wahyudi Als YudiPegawai Als papah (keberadaanya belum diketahui),selanjutnya AkhmadWahyudi Als Yudi Pegawai Als papah (keberadaanya belum diketahui)pergi untuk mengambil shabu tersebut.
    yaitu Pada Hari rabu tanggal 20 Juni2018 skj 00.00 wita saya menelphone sdr AHKMAD WAHYUDI Als YUDIPEGAWAI Als PAPAH Assalamualaikum, lagi di mana nih pah sdrAHKMAD WAHYUDI Als YUDI PEGAWAI Als PAPAH menjawab lagi diwarnet nah, kenapa ?
    sebanyak 1 ( satu ) paket dengan berat 0.38gram dengan harga sebesar Rp. 400.000.bahwa benar cara saya membeli narkotika jenis sabu dari sdr AHKMADWAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH dengan cara memesan lewattelephone terlebih dahulubahwa benar bahwa awal mulanya Pada Hari rabu tanggal 20 Juni 2018skj 00.00 wita saya menelphone sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAIAls PAPAH Assalamualaikum, lagi di mana nih pah sdr AHKMADWAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH menjawab lagi di warnet nah,kenapa ?
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 September 2015 — MAT IYAN, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN ROEBAMA, SH., HERMAN DARWIN NASUTION, SH., dan WAMI, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Borkat Harahap, Roebama & Rekan“ yang berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/138/HKM 01.10/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N BASYARUDDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;
337
  • Menyatakan tanah terperkara yaltu seluas 4.600 meter persegi adalah merupakan tanah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya yang berasal dari warisan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak darinya mengosongkan tanah terperkara dan menyerahkannya kepada Penggugat dan ahli waris lainnya dalam keadaan baik dan benar ;5.
    PAPAH BIN ZAINALABIDIN karena didapat setelah perkawinan Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDINdengan Almh. NURSIAH ;Hal. 5 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.LbpBahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan adalah yang berhakatas tanah milik Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN karena "sebagai Ahli WarisSATUSATINYA" dari Aim. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN adalah tidak benar,karena Almh. NURSIAH ditulis juga NURSIYAH sebagai mana disebutPenggugat adalah merupakan isteri dari Almh.
    PAPAH ada meninggalkan ahliwaris yang bernama BASYARUDDIN i.c Tergugat ;Bahwa selain daripada itu bahwa kedudukan Penggugat sebagai salahseorang ahli waris dari Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN "TELAHTERDINDING" dengan lahirnya 2 (dua) orang anak lakilaki hasilperkawinan Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN dengan Almh.
    Almarhum Papah Bin Zainal Abidinmenikah dengan Nursiah, Almarhum Papah Bin Zainal Abidin telahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui perihal hubungan antara Penggugat denganAlmarhum Papah Bin Zainal Abidin dan Tergugat terhadap AlmarhumPapah Bin Zainal Abidin, bahwa Penggugat adalah adalah salah satu darikeponakan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin yaitu anak dari saudarakandung seibu dan seayah Almarhum Papah Bin Zainal Abidin, sementaraTergugat adalah anak bawaan dari Nursiah
    Bin Zainal Abidin, dimana Penggugat adalah adalah salah satu darikeponakan Almarhuma Papah Bin Zainal Abidin yaitu anak dari saudara kandungseibu dan seayah Almarhum Papah Zainal Abidin.
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8431
  • Papah dengan Almh Nursiah adalah suami istri dantidak mempunyai anak; Bahwa status Alm Papah adalah duda dan Almh Nursiah adalahjanda; Bahwa Alm Papah ada mempunyai harta yang terletak di desaBandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa; Bahwa Saksi kenal Papah dan tidak kenal siapa bapak dan ibukandung dari papah; Bahwa hubungan Alm Papah dengan Nursiah adalah suami istridan kapan mereka menikah Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa berapa luas tanah, tahun perolehan, letaknya dan batasbatasnya tanah kaplingan
    umur 12tahun sering mainmain di rumah PAPAH dan NURSIAH.Halaman 54 dari 106 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.J PAPAH baru memiliki tanah setelah menikah dengan NURSIAH,sebab tanah PAPAH berbatasan dengan tanah saksi.MI Saksi kenal dengan PAPAH dan NURSIAH setelah PAPAHmenikah dengan NURSIAH.2.
    PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN2.
    PAPAH Saksi kenal dengan Alm. PAPAH dan juga Alm. NURSIAH Saksi kenal beberapa orang sdr. PAPAH yaitu MAT KUMPUL Saksi kenal dengan BASYARUDDIN dan MAT IYAN NURSIAH adalah isteri dari PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN Tidak tahu kapan menikah Yang lakilaki (PAPAH) adalah lajang BASYARUDDIN adalah anak NURSIYAH Saksi dengar kata orang anak NURSIYAH dan PAPAH ada, tapilahir langsung meninggal Ada harta PAPAH tetapi saksi tidak tahu harta dibeli dan dapatdarimana dan tahun berapa?
    Papah, tidak terbukti sebagai Ahli Warisdari Alm.
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat I s/d XX melawan Tergugat I s/d IV
5619
  • Papah bin Zainal Abidin kepada orang lain tapitidak berhasil karena pihak Kelurahan mengetahui sebagai tanahpeninggalan Alm. Papah bin Zainal Abidin, dan harus dibagi waris lebihdahulu, maka gagalah rencana TERGUGAT untuk menjual tanah warisharta peninggalan Alm. Papah bin Zainal Abidin;Bahwa, TERGUGAT menganggap dirinya sebagai satusatunya ahli warisdari Alm. Papah bin Zainal Abidin dan merasa berhak atas seluruhpeninggalan warisan dari Alm.
    PAPAH Bin ZAINALABIDIN) yaitu :4.11)2)4.2.1)4.3.TEMAH binti ZAINAL ABIDIN, (Saudara kandungpermpuan).
    Papah bin Zainal Abidin terletak diDusun Ill Desa Bandar Labuhan Kec. Tanjung Morawa Kab.
    Papah bin Zainal Abidinadalah :1. NURSIAH (isteri) i.c Ibu kandung TERGUGAT ;2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SUPIAN Als IAN Bin NOR AINI Alm
234
  • PAHRUDIN Als PAPAH (DPO) tidak berada ditempat dan hanya adaterdakwa yang berada dirumah Sdr.
    PAHRUDIN Als PAPAH (DPO);Bahwa saat itu terdakwa berada dirumah Sdr.
    PAHRUDIN Als PAPAH (DPO);Menimbang, bahwa saat itu terdakwa berada dirumah Sdr.
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHAMMAD YAHDI bin SAHID (Alm).
506
  • PAPAH (DPO) danTerdakwa hanya diperintahkan untuk mengantarkan obat jenis carnophentersebut ke orang yang telah memesan / membeli kepada Sdr. PAPAH (DPO);Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli obat jenis carnophenkepada Sdr. PAPAH (DPO) dan tiga hari sebelum Terdakwa mengantar obatjenis carnophen ke Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat Terdakwa bertemudengan Sdr.
    PAPAH (DPO) danTerdakwa hanya diperintahkan untuk mengantarkan obat jenis carnophentersebut ke orang yang telah memesan / membeli kepada Sdr. PAPAH (DPO);e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli obat jenis carnophenkepada Sdr. PAPAH (DPO) dan tiga hari sebelum Terdakwa mengantar obatjenis carnophen ke Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat Terdakwa bertemudengan Sdr.
    PAPAH (DPO) danTerdakwa hanya diperintahkan untuk mengantarkan obat jenis carnophentersebut ke orang yang telah memesan / membeli kepada Sdr. PAPAH (DPO);Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli obat jenis carnophenkepada Sdr. PAPAH (DPO) dan tiga hari sebelum Terdakwa mengantar obatjenis carnophen ke Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat Terdakwa bertemudengan Sdr.
    PAPAH(DPO) dan Terdakwa hanya diperintahkan untuk mengantarkan obat jenis carnophentersebut ke orang yang telah memesan / membeli kepada Sdr. PAPAH (DPO);Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli obat jeniscarnophen kepada Sdr. PAPAH (DPO) dan tiga hari sebelum Terdakwa mengantar obatjenis carnophen ke Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat Terdakwa bertemu denganSdr.
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2016/PT-MDN
BASYARUDDIN X MATYAN
139
  • Tanjung MorawaNo.308/SK/BDL/2007 tertanggal 19 April 2007 ;Bahwa sejak lbu Tergugat menikah lagi dengan PAPAH (Alm) padatahun 1955, Tergugat telah tinggal benama dengan Ayah Tiri Tergugat(Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN) dan lbu Kandung Tergugat NURSIAHsampai kedua orangtuanya tersebut meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya ibu Tergugat (Almh. NURSIAH) dengan Alm.PAPAH ada memiliki sebidang tanah seluas + 4.600 m? yang terletak diDusun Ill Desa Bandar Labuhan Kec. Tanjung Morawa Kab.
    PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN karena didapat setelahperkawinan Alm. PAPAHBIN ZAINAL ABIDIN dengan Almh. NURSIAH ; Putusan Nomor.220/PDT/2016/PT.MDN Halaman 5 dari15 halaman Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan adalah yangberhak atas tanah milik Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN karena"sebagai Ahli Waris SATUSATINYA" dari Aim. PAPAH BIN ZAINALABIDIN adalah tidak benar, karena Almh. NURSIAH ditulis jugaNURSIYAH sebagai mana disebut Penggugat adalah merupakan isteridari Almh.
    PAPAH ada meninggalkan ahli waris yang bernamaBASYARUDDIN i.c Tergugat ; Bahwa selain daripada itu bahwa kedudukan Penggugat sebagai salahseorang ahli waris dari Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN "TELAHTERDINDING" dengan Iahirnya 2 (dua) orang anak lakilaki hasilperkawinan Alm.
    binZainal Abidin yang diperoleh sebelum perkawinan dengan Nursiah ataudengan kata lain tanah perkara merupakan harta bawaan Papah bin ZainalAbidin yang dibawa dalam perkawinannya dengan Nursiah = sehinggaPenggugat sebagai ahli waris dari Papah bin Zainal Abidin mempunyai hakterhadap tanah perkara.
    LubukPakam No.27/Pdt/P/2006/PA.Lpk tanggal 28 Agustus 2006 M/4 Syaban 1427 H, amar Nomor 2 (dua) menetapkan ahli waris yang mustahakdari Almarhum Papah bin Zainal Abidin yang meninggal dunia pada tahun1963 adalah sebagai berikut : a.Nursiah ( Isteri ) b.