Memberi izin kepada Pemohon ( Purgiyanto bin Sadiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riyanti binti Tandi Sanudin. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FERIN BUDIYANTO bin CIPTO RAHARJO) terhadap Penggugat (UMI MA'RIFIATUN alias UMI MA'RIFATUN binti PURGIYANTO) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Purgiyanto bin Kasmolan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suhaeni binti Amut ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu );

one (OIL P6).Bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 6 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya, dan semua bukti suratsurat tersebut telah memenuhipasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi termasuk keluarga yang dekatdengan kedua belah pihak, yang dengan di bawah sumpah di persidanganmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi: PURGIYANTO

perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutharmonis dimana mereka semula tinggal bersama di PerumahanBalong indah Permai Blok B6, Wonorejo, Karanganyar ;Bahwa semenjak kelahiran anak mereka dan seiring berjalannyawaktu maka kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut tidak harmonis lagi karena sering timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta ketidak terbukaan Tergugat dalam halpenghasilan ;Bahwa menurut saksi Penggugat yang bernama PURGIYANTO

pernah mendamaikan akan tetapi cekcok lagi dan setelahcekcok antara Penggughat dengan Tergugat tidak serumah lagiPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan tergugat pulangkerumah saksi dan saksi tidak ingin antara Penggugat dan Tergugatbercerai akan tetapi Penggugat ngotot sekali untuk bercerai dan saksihanya manut saja ;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan permasalahan Penggugat danTergugat tersebut namun tidak berhasil;Bahwa menurut saksi PURGIYANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purgiyanto bin Moh Sholeh) terhadap Penggugat ( Faidah Sri Wahyuni alias Faedah Sri Wahyuni binti Suwardi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah

tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk tidak termasukNarkotika maupun psikotropika .Bawa terdakwa mengedarakan sedaiaan farmasi tersebutbelum mendapatkan ijin edar ataupun terdakwa bukan sebagai apoteker. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI No 36Tahun 2009 tentang Kesehatan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : BAMBANG PURGIYANTO

Saksi BAMBANG PURGIYANTO, S.Sos : bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pengedaranobat berupa pil double L yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal01 Oktober 2012 seiang hari sekira pkl 14.30 Wib bertempat didalam KalapanKias II Blitar saat itu terdakwa sedang mengunjungi tahanan yang bernamaDidik Sulaimane bahwa saksi saat itu telah mendapatkan laporan dari saksi Imam Rosidi selakupetuga jaga bahwa ada orang yang memasukan obat keras ke dalam lapas kias IIBiitare

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Muhammad Wisnu Kristianto Bin Purgiyanto) terhadap Penggugat (Dessy Kurniawati Suryadi Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- ( tiga ratus tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Septiantara bin Hotman) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Purgiyanto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ghanes Satria Purba Wisesha bin Purgiyanto) terhadap Penggugat (Nurleli binti Winarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

PUTUSANNomor: 0246/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusunKloangan RT.006 RW. 004 Desa Bukor Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANWAHYUDI PURGIYANTO bin

halamanPutusan Nomor 88/Pdt.G/2021/PTA.Smgpersegi) yang diatasnya didirikan bangunan sebagaimana tersebutdalam SHM Nomor 13801, terletak di Keluranan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (dengan adanya pemekaran wilayahsekarang menjadi Kelurahan Joglo, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, namun belum diadakan perubahan atas sertifikat tersebut),dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Kosong; Sebelah timur : Jalan Kelud Timur; Sebelah selatan : Jalan Kampung; Sebelah barat : Rumah Bapak Purgiyanto

1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Benny Aktanun Riawan Bin Purgiyanto) terhadap Penggugat (Galuh Banowati Binti Bambang Tugas Nugroho) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi RUDY PURGIYANTO Bin RUMANGIN: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut Semuanya benar; Bahwa Saksi di periksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksisebagai Saksi penangkapan tindak Pidana Pertolongan Jahat atasperistiwa Pencurian yang terjadi di Balaidesa Kulu Alamat Dukuh CokrahRt 01 Rw 03 Desa Kulu Kecamatan Karanganyar Kabupaten PekalonganHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN PKIpada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021, yang

menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikansesuatuHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN PKIbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksi SETYO NIMPUNG Bin BUDIJONO, Saksi SARONTODWI MARET PUJO SASMITO Bin SALAS, Saksi SLAMET PRIYANTOalias AGUS Bin WAHYUDIN SINAGA dan saksi RUDY PURGIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Purgiyanto bin Ngasimin) terhadap Penggugat (Sutarsih binti Supadi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Purgiyanto bin Jemino ) terhadap Penggugat ( Devi Nur Fatimah binti Marsudi );

4.

PURGIYANTO bin TUBARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekitar jam06.00 wib bertempat di kawasan hutan~ petakan 34 #4RPHNgarengan BKPH Ngarengan KPH Pati turut Ds.WedusanKec.DUkuhseti Kab.Pati saksi telah menangkapterdakwakarena terdakwa kedapatan menebang/memungut/memotong 1(satu) batang kayu jenis akasia mangium tanpa seijin daripejabat yang berwenang ;Bahwa pada saat itu terdakwa menebang/memotong/memungut 1( satu) batang kayu jenis akasia

masingmasing bernama XXXXXX (Tergugat)dan XXXXXXXX (Turut Tergugat), terletak di Kelurahan Kadipiro,Halaman 2 dari 41 him.Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.KraKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta (dengan adanya pemekaranwilayah sekarang menjadi Kelurahan Joglo, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, namun belum diadakan perubahan atas sertifikat tersebut),dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah kosong; Sebelah timur : Jalan Kelud timur; Sebelah selatan : Jalan kampung; Sebelah barat : Rumah Bapak Purgiyanto

Tergugat atasseparo bagian dari tanah seluas 701 m2 yang diatasnya didirikan bangunansebagaimana tersebut dalam SHM nomor 13801, terletak di KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta (dengan adanyapemekaran wilayah sekarang menjadi Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, namun belum diadakan perubahan atassertifikat tersebut), dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Kosong; Sebelah timur : Jalan Kelud Timur; Sebelah selatan : Jalan Kampung;Sebelah barat : Rumah Bapak Purgiyanto

Saksi RUDY PURGIYANTO Bin RUMANGIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian diberbagai tempat di wilayah hukum Polres Pekalongan sedangkanSaudara HERIYANTO Bin AZALI, ditangkap karena yang menjadipembeli / penadah barangbarang hasil kejahatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN PkI Bahwa Saksi

Rudy Purgiyanto Bin Rumangin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN PkI Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini karena telahterjadi tindak pidana judi yang dilakukan Terdakwa; Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 02Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di kebun Desa Wangandowo Rt.01 Rw. 01 Kec. Bojong Kab.

Saksi ARBI YUDA NUGROHO bin PURGIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 13.30 wibsaksi mendengar saksi Harni berteriak minta tolong karena anak saksiHarni yang bernama IMELDA PRICILLIA BAYU dipukuli terdakwa.