Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
TRI PURGIYANTO

Penggugat:
PT BPR BKK TULUNG (Perseroda)
Tergugat:
1.PURGIYANTO
2.BASILATUN

Saksi ACHMAD FAHRUROZI Bin SUNARDO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Rudy Purgiyanto selaku petugas kepolisiandari Polsek Sragi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Gardu poskamlingDukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongankarena melakukan perjudian jenis togel hongkongBahwa bermula saksi mendapatkan laporan dari masyarakat kemudiansaksi bersama tim melakukan penyelidikanBahwa

Saksi RUDI PURGIYANTO Bin RUMANGIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Achmad Fahrurozi selaku petugaskepolisian dari Polsek Sragi telah menangkap terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diGardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan SiwalanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN PklKabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenis togelhongkongBahwa bermula saksi mendapatkan laporan dari

selaku petugas kepolisian dari Polsek Sragi padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diGardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenistogelhongkongBahwa bermula saksi Achmad Fahrurozi dan saksi Rudy Purgiyantomendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi AchmadFahrurozi bersama saksi Rudy Purgiyanto bersama tim melakukanpenyelidikanBahwa benar awalnya Terdakwa memulai kegiatan mengecerkan judiTogel

selaku petugas kepolisian dari Polsek Sragi padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diGardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenis togelhongkongBahwa bermula saksi Achmad Fahrurozi dan saksi Rudy Purgiyantomendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi AchmadFahrurozi bersama saksi Rudy Purgiyanto bersama tim melakukanpenyelidikanBahwa benar awalnya Terdakwa memulai kegiatan mengecerkan judiTogel

pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Gardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenis togelhongkongMenimbang, bahwa bermula saksi Achmad Fahrurozi dan saksiRudy Purgiyanto mendapatkan laporan dari masyarakat kKemudian saksiAchmad Fahrurozi bersama saksi Rudy Purgiyanto bersama timmelakukan penyelidikan dan benar ditemukan fakta bahwa terdakwamemulai kegiatan mengecerkan judi Togel sekira pukul 18.30

Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

Saksi RUDI PURGIYANTO Bin RUMANGIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib di warung nasi goreng lesehan yangberada di pinggir jalan Desa Jrebeng kembang Kec. Karangdadap Kab.Pekalongan.

terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:uang tunai hasil penjualan nomer togel sebanyak Rp 110.000, ( seratussepuluh ribu rupiah ),2 ( dua ) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angkaangka nomertogel,4 (empat ) bual bolpoint merk bolpenkuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi Rudi Purgiyanto

bersamasaksi Agus Susianto selaku petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di warung nasi lesehan yangberada di pinggir jalan Desa Jrebeng kembang kecamatan KabupatenPekalongan karena melakukan perjudian jenis togel hongkongBahwa benar bermula saksi Rudi Purgiyanto bersama saksi Agus Susiantomendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi Rudi Purgiyantobersama saksi Agus Susianto bersama tim melakukan penyelidikanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor

Inipun apabila telah ada izin dari yangberwajib, tidak dihukum.c) Turut main judi sebagai pencaharianSedangkan orang yang mengadakan main judi dihukum menurut pasal ini,maka orangorang yang ikut pada permainan itu dikenakan hukuman menurutPasal 303 bisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta hukum bahwaterdakwa telah ditangkap oleh saksi Rudi Purgiyanto bersama saksi AgusSusianto selaku petugas kepolisian pada hari Rabu

tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 18.00 Wib bertempat di sebuah warung nasi goreng lesehan yangberada di Desa Jrebeng kembang Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan melakukan perjudian jenis togel hongkongMenimbang, bahwa bermula saksi Rudi Purgiyanto bersama saksi AgusSusianto. mendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi RudiPurgiyanto bersama saksi Agus Susianto bersama tim melakukan penyelidikandan benar ditemukan fakta bahwa terdakwa memulai kegiatan mengecerkanjudi Togel sekira

Raden Heri Sartana yang terletak JI Magelang Km, 12,5Sleman dan mempunyai tiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustinasaksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama. Bahwa terdakwa yang secara berturutturut membeli beberapa kendaraaan berupa mobil dengan maksud untukmenghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri. Rina Agustina(belum tertangkap) saksi Tri Purgiyanto dan saksi Rastra Wijitama untukdigunakan namanya seolah olah sebagai pembeli.Bahwa selanjutnya Terdakwa Ny.

(tujuh juta empat ratus ribu rupiah) selama 60 (enam puluh) kali mulaitanggal 11 Desember 2012 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017namun tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Bank Cimb Niaga AutoFinance Cabang Yogyakarta oleh Terdakwa mobil tersebut telah diserahkanpada saksi Jefri Asmara pada pertengahan tahun 2014 bertempat dikantorCV Rajawali sebagai Jaminan kerjasama usaha property.Demikian pula terhadap mobil Toyota Inova No.Pol AB 1435 CN atas namaTri Purgiyanto yang pembeliannya oleh Terdakwa

Raden Heri Sartana yang terletak JI Magelang Km, 12,5Sleman dan mempunyai tiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustinasaksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama. Bahwa terdakwa yang secara berturutturut membeli beberapa kendaraaan berupa mobil dengan maksud untukmenghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri.

Rina Agustina(belum tertangkap) saksi Tri Purgiyanto dan saksi Rastra Wijitama untukdigunakan namanya seolah olah sebagai pembeli.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 62/PID/2016/PT YYKBahwa selanjutnya terdakwa Ny. WILLI, SE Alias WALJINAH Binti DJAYAmembeli kendaraan berupa mobil Toyota Yaris New 1,5 JM/T No.

empat ratus ribu rupiah) selama 60 (enampuluh) kali mulai tanggal 11Desember 2012 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017 namun tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Bank Cimb Niaga Auto Finance CabangYogyakarta oleh Terdakwa mobil tersebut telah diserahkan pada saksi JefriAsmara pada pertengahan tahun 2014 bertempat dikantor CV Rajawalisebagai Jaminan kerjasama usaha property.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 62/PID/2016/PT YYKDemikian pula terhadap mobil Toyota Inova No.Pol AB 1435 CN atasnama Tri Purgiyanto

PUTUS ANNomor: 0998/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaERNAWATI binti PURGIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT, pendidikan SMU bertempat tinggal di Dusun Tangkilan, RT.03RW. 07 Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat DEFRYANTO bin SUMARDI terhadap PenggugatERNAWATI binti PURGIYANTO .; 2 222222 n enn nn nnn cnn ncn nn cc nec nn cnn3.

BIN RUMANGIN,dan Saksi ERWIN JAYA KUSUMA Bin KASMONO (ketiganya adalah anggota PolresPekalongan) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orang yangmenerima titipan pembelian nomor judi jenis Toto Gelap (togel) Hongkong di sebuahwarung kafe milik Saksi KUSNAENI Binti JJUHARI di Desa Bojongminggir KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan selanjutnya sekira jam 22.30 WIB Saksi ERWIN JAYAKUSUMA Bin KASMONO, Saksi RUDI PURGIYANTO BIN RUMANGIN, dan SaksiROHMAT SLAMET BIN KURDOKO mendatangi warung

kafe milik Saksi KUSNAENIBinti JUHARI di Desa Bojongminggir Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongantersebut dan melihat Terdakwa sedang duduk mengoperasikan handphone merkSamsung seri Grand neo duoswarna putin gold milik Terdakwa selanjutnya SaksiERWIN JAYA KUSUMA Bin KASMONO, Saksi RUDI PURGIYANTO BINRUMANGIN, dan Saksi ROHMAT SLAMET BIN KURDOKO langsung melakukanpengecekan terhadap handphone merk Samsung seri Grand neo duoswarna warnaputin gold milik Terdakwa ternyata Terdakwa sedang membuka situs

judi online dan didalam handphone milik Terdakwa tersebut banyak ditemukan di applikasi Whatsappyang berisikan pemesanan nomor judi toto gelap (togel);Bahwa di handphone milik Terdakwa ditemukan riwayat situs internetWWW.SYUKURJP.COM Terdakwa juga mengakui sebagai pengecer judi toto gelap(togel) dan mengakui Terdakwa sedang menunggu hasil putaran nomor yang akandidapati sekira jam 23.00 WIB selanjutnya Saksi ROHMAT SLAMET BIN KURDOKO,Saksi RUDI PURGIYANTO BIN RUMANGIN, dan Saksi ERWIN JAYA KUSUMA

BIN RUMANGIN,dan Saksi ERWIN JAYA KUSUMA Bin KASMONO (ketiganya adalah anggota PolresPekalongan) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orang yangmenerima titipan pembelian nomor judi jenis Toto Gelap (togel) Hongkong di sebuahPutusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Pk halaman 8 dari 31 halamanwarung kafe milik saksi KUSNAENI Binti JUHARI di Desa Bojongminggir KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan selanjutnya sekira jam 22.30 WIB Saksi ERWIN JAYAKUSUMA Bin KASMONO, Saksi RUDI PURGIYANTO BIN

RUMANGIN, dan SaksiROHMAT SLAMET BIN KURDOKO mendatangi warung kafe milik Saksi KOSNAENIBinti JUHARI di Desa Bojongminggir Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongantersebut dan melihat Terdakwa sedang duduk mengoperasikan handphone merkSamsung seri Grand neo duoswarna putin gold milik Terdakwa selanjutnya SaksiERWIN JAYA KUSUMA Bin KASMONO, Saksi RUDI PURGIYANTO BINRUMANGIN, dan Saksi ROHMAT SLAMET BIN KURDOKO langsung melakukanpengecekan terhadap handphone merk Samsung seri Grand neo duoswarna warnaputih

Saksi SUGIYANTO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 19.00wib saksi bersama 5 (lima) orang anggota Polhutmob Wilayah Pati Utara yaitusaksi SRI UTOMO, saksi ZAINUDIN WAKHID, saksi SUGITO,PURGIYANTO dan DWI AGUNG telah melakukan patroli di kawasan hutanNegara dimulai dari wilayah BKPH Klumo Bangsri menuju BKPH Gajah BiruKeling dan dilanjutkan menuju

Saksi ZAENUDIN WAKHID, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 19.00wib saksi bersama 5 (lima) orang anggota Polhutmob Wilayah Pati Utara yaitusaksi SUGIYANTO, saksi SRI UTOMO, saksi SUGITO, PURGIYANTO danDWI AGUNG telah melakukan patroli di kawasan hutan Negara dimulai dariwilayah BKPH Klumo Bangsri menuju BKPH Gajah Biru Keling dan dilanjutkanmenuju

Saksi SUGITO Bin KARMIN , menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 19.00wib saksi bersama 5 (lima) orang anggota Polhutmob Wilayah PatiUtara yaitu saksi SUGIYANTO saksi SRI UTOMO, saksi ZAINUDINWAKHID, PURGIYANTO dan DWI AGUNG telah melakukan patroli dikawasan hutan Negara dimulai dari wilayah BKPH Klumo Bangsri menujuBKPH Gajah Biru Keling dan

PURGIYANTO, Sdr. SONY (Anggota PolsekSelopuro); Bahwa yang berhasil mengamankan Sdr. NURHADI yaitu Sdr.PURGIYANTO dan Sdr. SONY petugas dari Polsek Selopuro; Bahwa pada saat Sdr. NURHADI membawa parang di tangan kanannyadan kemudian di acungacungkan kepada saksi sambil berteriakteriak akanmembunuh dan ketika itu Sdri. SRIATI al ERLINA yang merupakan pacarpelaku membawa sabit yang kemudian di minta oleh Sdr. NURHADI dankemudian di pegang sabit tersebut menggunakan tangan kiri; Bahwa maksud Sdr.

PURGIYANTO danSdr. SONY anggota Polri dari Polsek Selopuro; Bahwa yang berhasil mengamankan Sdr. NURHADI beserta parang dansabit adalah Sdr. PURGIYANTO dan Sdr. SONY dari Polsek Selopuro; Bahwa pada saat berusaha merebut gunting dari Sdr. NURHADI sempatmengenahi anggota tubuh saksi bagian lengan tangan kanan dan guntingtersebut tidak berhasil saksi rebut sedangkan orang lain tidak ada yangmengalami luka; Bahwa bahwa Senjata tajam tersebut milik orang tua saksi dan pelaku Sdr.NURHADI; Bahwa Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURGIYANTO Bin KATIMIN) terhadap Penggugat (SUPRAPTI Binti MISNARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purgiyanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Munjiyah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Purgiyanto Bin Djiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriyati Binti Ngarimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Dalam Konvensi......liat putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRAWAN SAKTI bin SUHARN) kepada Penggugat (FIKY INDAH IKHTIYARTI binti PURGIYANTO);
3. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) ada pada .............................
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi..............................

Raden HeriSartana yang terletak Jl Magelang Km, 12,5 Sleman dan mempunyai tiga orangkaryawan antara lain sdri.Rina Agustina saksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama.Bahwa terdakwa yang secara berturut turut membeli beberapa kendaraaan berupamobil dengan maksud untuk menghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri.Rina Agustina (belum tertangkap) saksi Tri Purgiyanto dan saksi Rastra Wijitamauntuk digunakan namanya seolah olah sebagai pembeli.Bahwa selanjutnya Terdakwa Ny.

WILLI, SE Alias WALJINAH Binti DJAYA yangmerupakan pimpinan CV Rajawali Property yang berdiri sejak tanggal 10 Agustus2012 sebagaimana akta pendirian CV Rajawali Property no. 02 pada notaris.Raden Heri Sartana yang terletak Jl Magelang Km, 12,5 Sleman dan mempunyaitiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustina saksi Tri Purgiyanto, RastraWijitama.

Rina agustina (belum tertangkap) saksi Tri Purgiyanto dansaksi Rastra Wijitama untuk digunakan namanya seolah olah sebagai pembelli.e Bahwa selanjutnya terdakwa Ny. WILLI, SE Alias WALJINAH Binti DJAYAmembeli kendaraan berupa mobil Toyota Yaris New 1,5 JM/T No.

Terdakwa menghisap asap tersebut danmeggeluarkanya kembali sekira 4 (empat) kali, setelah selesai kemudianmenghisap shabu, Terdakwa menyembunyikan pirek, jarum, dan karetpenghubung pirek diatas lemari yang ada dikamarnya setelah itu Terdakwakeluar dari rumahnya dan membuang alat hisap shabu/bong dan plastic sisanarkotika jenis shabu di lubang tempat sampah yang berada didepan rumahTerdakwa, lalu Terdakwa, Saksi Eri dan Saksi Agus mengobrol diteras rumahTerdakwa, kemudian sekira Pukul 22:30 wib, Saksi Purgiyanto

Tulang Bawang Barat, berdasarkan informasi tersebutkemudian Saksi Purgiyanto, Saksi Bambang dan Saksi Eko melakukanpenyelidikan dan penyidikan mengenai kebenaran informasi tersebut,setelah diketahul mengenai kebenaran informasi tersebut kKemudian sekiraPukul 22:30 wib Saksi Purgiyanto, Saksi Bambang dan Saksi Eko segeraHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

PURGIYANTO Bin JARWOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 22.30 Wib saksibersama dengan rekanrekan saksi telah mengamankan Terdakwa DeniMalik Bin Suwarto, saksi Eriyadi Alias Heri Bin Sahmin dan saksi AgusTriyono Bin Supriono di rumah Terdakwa Deni Malik di Tiyuh KibangBudi Jaya Rt. 11 Rw. 03 Kec. Lambu Kibang Kab.

Dalam Konvensi......liat putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRAWAN SAKTI bin SUHARN) kepada Penggugat (FIKY INDAH IKHTIYARTI binti PURGIYANTO);
3. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) ada pada .............................
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi..............................

Memberi izin kepada Pemohon (Purgiyanto bin Ngatmorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yantini binti Warjo Dimulyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;