Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • menikah pada tahun 2012,Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakartakemudian rukun dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tegugat telahmempunyai seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah pihakketiga, Tergugat dicurigai menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Puryati
    kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumahkontrakan Jakarta kemudian rukun dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahpihak ketiga, Tergugat dicurigai menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Puryati
    dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 14Januari 2012, telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpemicunya karena masalah pihak ketiga, Tergugat icurigai menjalin hubungandengan wanita lain bernama Puryati
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ALI ZUHDI Bin SUWADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI PURYATI Binti SUPARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Zuhdi bin Suwadi, NIK. 3318162707600002, tempat dan tanggal lahir Pati, 27Juli 1960, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SMA, alamat Desa Tegalarum RT.001 RW.0OO1,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanSri Puryati binti Suparno, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1976, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA,berdasarkan KTP beralamat Desa Tegalarum RT.001 RW.001,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, namun sekarangberdomisili di
    ZUHDI Bin SUWADI) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SRI PURYATI BintiSUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.
    Zuhdi bin Suwadi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Puryati binti Suparno) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Menetapkan perkawinan Penggugat (Puryati binti Sumardi) denganTergugat (TERGUGAT) Putus karena perceraian.3.
    Pt.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puryati (Penggugat),setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/14/V/2010, tanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing
Register : 05-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 186/Pdt.P/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.SUMARNO
2.SITI PURYANTI
354
  • SITI PURYATI, Tempat Tanggal lahir Semarang, 27091983; Umur 35tahun; Jenis Kelamin Perempuan; Agama Islam; PekerjaanMengurus Rumah Tangga; Pendidikan terakhir Sarjana; AlamatKel. Walian Lingk. III Kec.
    Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 16/03/VI/2007antara SUMARNO dengan SITI PURYATI, bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUMARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 13 Agustus 2018, bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1266/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • menjadialasan untuk dapat terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugattidak dibantah oleh Tergugat namun karena perkara ini adalah perkara sengketaperkawinan yang menyangkut tentang status seseorang, maka pihak Penggugatharus membuktikan dalildalildalil gugatannya (vide Pasal 163 HIR) ; Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama PURYATI
    Karangtengah Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,namun kemudian sejak bulan Juni 2015 terjadi pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan Penggugat bekerja di Jakarta dan pulang kerumah orangtua Penggugat dalam keadaan hamil dengan lakilaki lain danselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkahnya kepada Penggugat ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Puryati
    prinsip yang menjadikan Penggugat sudah tidak mau lagiuntuk rukun kembali dengan Tergugat karena dalam kenyataannya meskipuntelah dilakukan untuk dapat dirukunkan kembali tetapi tidak pernah berhasil danpihak Penggugat sampai dengan sekarang tidak pernah mau mencabutgugatannya ; 220222 nn nnn nn nana nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn n nen enn nee Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan ReplikPenggugat yang dihubungkan dengan Jawaban Tergugat dan keterangan saksiPenggugat bernama Puryati
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa dalam persidangan para Pemohon menyampaikan keterangan bahwastatus ketika menikah, Pemohon duda cerai tidak tercatat karena saat menikahdengan Pemohon II masih terikat perkawinan dengan istri terdahulu yakni Puryatibinti Amaq Inah, yang selanjutnya Pemohon kemudian mengurus perceraian danmendapatkan akta cerai dengan Puryati
    memberikanketerangan bahwa saat dilangsungkan perkawinan para Pemohon tersebut, statusPemohon adalah masih terikat perkawinan dengan istri terdahulu meskipunmenyatakan bahwa dirinya telah bercerai secara tidak resmi, begitu pula statusPemohon II saat menikah masih terikat perkawinan dengan suami sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.1 yang merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, telah terbukti bahwa Pemohon baru bercerai dengan istri terdahulunya yakni Puryati
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA PATI Nomor 2665/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
215
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNDOYO bin RABU) kepada Penggugat (PURYATI BINTI SALEKUN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • SMe iapl, 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Puryati Binti Suwito, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanAhmad Yani RT.011 Desa Bumi Harjo Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11575
  • PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara :Puryati Binti Kasim, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 30 Oktober 1962,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma IV/Strata I,tempat kediaman di Dusun Karangjati, Rt. 003,
    Menyatakan sah menurut Hukum perkawinan/pernikahan Pemohon(Puryati binti Kasim dengan (Alm) Mulyadi bin Alip alias Alep, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah nomor: 36/2/V/1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar;3.
    Bahwa hubungan antara Pemohon (Puryati binti Kasim) denganAlmarhum Mulyadi bin Alip adalah sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Agustus 1987 di Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar, dan belum pernah bercerai;2.
Putus : 20-09-2022 — Upload : 05-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — 1. HJ. RUSNANI, Dkk Lawan 1. HILMI, Dkk Dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
11737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHLI WARIS ALMARHUMAH PURYATI yaitu: Lukmansyah, Erni, dan Maria Ulfah tersebut;
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2111/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALIM TABAH KUWATNO bin MISKUN MIYARJO) terhadap Penggugat (PURYATI binti MASTURI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
203
  • ,

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 14/123/83 tanggal 26 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai biodata tempat lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi Bondowoso 03 - 02 - 1968 serta nama Pemohon II, tempat lahir Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi Puryati

    Pur, Pujer Baru, 17 tahun, yang seharusnya Puryati binti P.
    Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 14/123/83 tanggal26 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai biodata tempat lahirPemohon dan tanggal lahir Pemohon sehingga menjadi Bondowoso 03 02 1968 serta nama Pemohon Il, tempat lahir Pemohon Il dan tanggallahir Pemohon II sehingga menjadi Puryati binti P. Pur, Bondowoso 02 04 1977;3.
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 212/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — JOKO LISYANTO bin GUNADI ;
356
  • AD3271 HQ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.16.500.000, (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;2 Saksi SRI PURYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan saksi tetap pada keterangan yang telahdiberikan di hadapan Penyidik ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013, sekira pukul 15.00. lebih sedikit saksiberada di rumah
    motor ;Bahwa rumah terdakwa dengan rumah saksi jaraknya kurang lebih 15 km ;Bahwa pada waktu menitipkan sepeda motor terdakwa tidak mengatakan apaapa, cumamau menitipkan saja ;Bahwa setelah menitipkan sepeda motor terdakwa pergi dengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, sekira pukul 15.00 Wib lebih sedikitterdakwa datang ke rumah Buliknya yaitu saksi Sri Puryati
Register : 12-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 897/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
SUDARYATI als. SUDAR binti MATADJI
9448
  • dikembalikan kepada PT Indoguna Utama melalui saksi FENI PURYATI alias FENI;

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Saksi FENI PURYATI als FENI, dipersidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sewaktu didepan penyidikdan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kejadian tersebut terjadi Pada pada tanggal 16, 17, 18,dan 30 Mei 2020, bertempat bertempat di PT. INDOGUNA UTAMA yangberalamat di Kel. Pondok Bambu Kec. Duren Sawit. Bahwabekerja di PT. INDOGUNA UTAMA Pondok bambu sebagai StafPenagihan, dan saksi bekerja sejak tahun 2009.
    puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);Sehingga total berjumlah Rp 142.576.340, (Seratus empat puluh dua jutalima ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus empat puluh rupiah).Dan uang sebesar Rp 127.492.350, (Seratus dua puluh tujuh juta empatratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) hasil penjualansales saksi Dimas Andhika Putra per tanggal 30 Mei 2020.Bahwa kedatangan tersebut merupakan tindak lanjut dari adanya sistem PT.Indoguna Utama, didivisi penagihan yaitu saksi Feni Puryati
    puluh rupiah). 1 (Satu) lembar Delivery order tertanggal 30 Mei 2020 senilai Rp.127.492.350, (Seratus dua puluh tujuh juta empat ratus Sembilan puluh duaribu tiga ratus lima puluh rupiah). 1 (Satu) lembar bukti penerimaan kas / Bank tertanggal 19 Mei 2020 senilaiRp. 431.044.640, (empat ratus tiga puluh satu juta empat puluh empat ribuenam ratus empat puluh rupiah). 9 (Sembilan) lembar rekap penjualan.Sudah tidak diperlukan dalam pembuktian maka dikembalikan kepada PTIndoguna Utama melalui saksi FEN PURYATI
Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 147/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 11 Agustus 2014 — VERI TUBERWANTO bin SUGIONO
2711
  • Soedono Madiun untuk menunggusaudaranya yang sedang sakit/oopname bersama PURYATI ;e Bahwa saksi Asri mengetahui kejadian tersebut setelah dibangunkan dandiberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itu saksiAsri berteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massadan ditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatasdan benar tas tersebut miliknya ;e Bahwa Saksi Asri tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang
    Soedono Madiun sambil menunggusaudaranya yang sedang sakit/ooname bersama PURYATI ;Mbenimbang bwahwa saksi Asri mengetahui kejadian tersebut setelahdibangunkan dan diberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itusaksi Asri berteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massa danditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatas dan benar tastersebut miliknya ,Saksi Asri tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRAPSONGKO Bin SUDIYONO) terhadap Penggugat (PURYATI WIDYANINGSIH Binti WIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — 1. SARYATI, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI
232190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asyrofi 6 Th6 Bln7 hari = Rp 5.890.723 + Rp 435.500 = Rp 6.326.223 101 Jumiatun 27 Th4 Bln15 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 102 Karmijah 23 Th7 Bln21 hari = Rp 9.009.341 + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 103 Komariyah 19 Th5 Bln24 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 104 Siti Puryati 18 Th0 Bln28 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 105 Tuminah 19 Th0 Bln28 hari = Rp 8.662.828 +
    Asyrofi 0101 Jumiatun 0102 Karmijah 0103 Komariyah 0104 Siti Puryati 0105 Tuminah 0106 Kasemah 0107 Khadik 0108 Lastri 0109 Sapuah 0110 Sumiyatun 0111 Tasri 0112 Puji Yatmi 0113 Agung Setya Nugraha 1.155.044114 Janadi 0115 Siti Latifah 1.155.044116 Agus Susanto 1.155.044117 Asro'ah 1.155.044118 Siti Ulfah 1.155.044119 Rokim 1.155.044120 Ja'far 1.155.044121 Muhamad Tarom 1.155.044122 Mudayanah 1.155.044123 Supiyah 1.155.044124 Rohmatun 1.155.044125 Mumayizah 1.155.044126
    Asyrofi 13KE0011 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056101 04120010000149 Jumiatun 91TJ0002 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056102 04120010000061 Karmijah 95TJ0007 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056103 04120010000070 Komariyah g9oTsoo16 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056104 04120010000144 Siti Puryati ooTvo021 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056105 04120010000087 Tuminah ooTv0017 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056106 04120010000013 Kasemah g5TJ0008 2.310.088
    Asyrofi 6 th 5 bin 30 hari 7 2,715,000 19,005,000 3 8,145,000 4,072,500 31,222,500101 Jumiatun 27 th4 bin 7 hari 9 2,715,000 24,435,000) 10 27,150,000 7,737,750 59,322,750102 Karmijah 23 th7 bin13 hari 9 2,715,000 24,435,000 8 21,720,000 6,923,250 53,078,250103 Komariyah 19th 5 bln 16 hari 9 2,715,000 24,435,000 it 19,005,000 6,516,000 49,956,000104 Siti Puryati 18th0O bin 20 hari 9 2,715,000 24,435,000 z 19,005,000 6,516,000 49,956,000105 Tuminah 19th 0 bin 20 hari 9 2,715,000 24,435,000 7 19,005,000
    Asyrofi 13KE0011 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 40483101 04120010000149 Jumiatun 91TJ0002 0 o 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 (80483102 04120010000061 Karmijah 95TJ0007 0 o 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 4.499.153103 04120010000070 Komariyah 99TJ0016 0 o 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 qage153104 0412001000014 Siti Puryati ooTo021 0 o 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 4:409153105 04120010000087 Tuminah 00TJ0017 0 o 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 4499%
    Asyrofi 13KE0011 2.310.088 0101 4120010000149 Jumiatun 91TJ0002 2.310.088 0102 4120010000061 Karmijah 95TJO007 2.310.088 0103 4120010000070 Komariyah 99TJO016 2.310.088 0104 04120010000144 Siti Puryati o00Tv0021 2.310.088 0105 4120010000087 Tuminah 00TJ0017 2.310.088 0106 4120010000013 Kasemah 95TJO008 2.310.088 0107 4120010000003 Khadik 00TJ0018 2.310.088 0108 4120010000011 Lastri 99TJ0027 2.310.088 0109 4120010000053 Sapuah 0170029 2.310.088 0110 4120010000004 Sumiyatun 03TJ0028 2.310.088 0111
    Asyrofi 0101 Jumiatun 0102 Karmijah 0103 Komariyah 0104 Siti Puryati 0105 Tuminah 0106 Kasemah 0107 Khadik 0108 Lastri 0109 Sapuah 0110 Sumiyatun 0111 Tasri 0112 Puji Yatmi 0113 Agung Setya Nugraha 1.155.044114 Janadi 0115 Siti Latifah 1.155.044116 Agus Susanto 1.155.044117 Asro'ah 1.155.044118 Siti Ulfah 1.155.044119 Rokim 1.155.044120 Ja'far 1.155.044121 Muhamad Tarom 1.155.044122 Mudayanah 1.155.044123 Supiyah 1.155.044124 Rohmatun 1.155.044125 Mumayizah 1.155.044126 Siti Sarminah 1.155.044127
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3495/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Badari bin Murja) terhadap Pengugat (Puryati binti San Mardi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1346/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
251
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakir bin Ahmad) terhadap Penggugat (Titi Puryati binti A. Malik);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,- ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5579/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bahrun) terhadap Penggugat (Puryati binti Mad Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000.00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).