1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Rokhim Bin Suratman) terhadap Penggugat (Zulianah Binti Radini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salihin bin Hashim) terhadap Penggugat (Kartini binti Radini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

HAZNAM
5.ISKANDAR HAZNAM
6.MAYUKO HAZNAM
7.JANATHA ANANDA PUTRA
8.ALIYA ESCHANTI
9.LUCKY INDRAMAN HAZNAM
10.RADINI RADWINTO SOEDIBJO
11.VENITA BIDIARMAN
12.ASRIN RAFLI HAZNAM
13.ASWIN INDRAWAN HAZNAM
14.ASTRID INDRIA HAZNAM
15.HANROZAN HAZNAM
16.MAHDALISA
17.AZINUL JUDI ADRIAN HAZNAM
18.DUARANDINO INDRAMIN HAZNAM
19.DURANDO JUNIMAN SJAWALI
20.RIZKIE ARISSAPUTRA TJAHYONO
21.CHITRA ARISSAPUTRA TJAHYONO
22.SHERINA

Abu Nomor 23, Cipete Selatan,Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Terbantah VIII;LUCKY INDRAMAN HAZNAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Taman Alfa Indah Blok K2/10, RT 007 RW 007,Pertukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatansebagai Terbantah IX;RADINI RADWINTO SOEDIBJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Baung Il, RT 003 RW 002,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar

Asrin Hasnam (lakilaki), telah meninggal duniaterlebin dahulu (27 Agustus 2006);2) Zubaida Ratna Haznam (Perempuan) In Casu Terbantah li;3) Zuraida Purnama Dewi Haznam (Perempuan) In Casu Terbantahlit;4) Syamsudinar Deliana Haznam (perempuan), telahmeninggal dunia terlebih dahulu (tahun 2000);5) Finaldi Sj Kahar Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah IV;6) Iskandar Hasan Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah ; Hasan Basri Haznam (lakilaki), memiliki Anak/Keturunan sebagaiAhli Waris Pengganti, yaitu:1) Radini

Syamsul Ecshan Haznam (lakilaki)untuk menerima warisan;5) Radini Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah X;6) Venita Haznam (Perempuan) In Casu Terbantah XI;7) Asrin Rafli Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah XII;menggantikan kedudukan Alm. Hasan Basri Haznam (lakilaki) untukmenerima warisan;8) Hanrozan Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah XV;9) Mahdalisa Haznam (Perempuan) In Casu Terbantah XVI;10) Azinul Judi Adrian Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah XVII;menggantikan kedudukan Alm.

Madoeretna Haznam (perempuan)untuk menerima warisan;Sehingga Quad Non apabila harus mengajukan Gugatan kePengadilan Agama, maka yang berhak mengajukan Gugatan adalah:1) Zubaida Ratna Haznam (Perempuan) In Casu Terbantah li;2) Zuraida Purnama Dewi Haznam (Perempuan) In Casu Terbantah III;3) Finaldi Sj Kahar Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah IV;4) Iskandar Hasan Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah ;5) Radini Haznam (LakiLaki) In Casu Terbantah X;6) Venita Haznam (Perempuan) In Casu Terbantah XI;7

AbuNomor 23, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan;LUCKY INDRAMAN HAZNAM, bertempat tinggal di Taman Alfa Indah BlokK2/10 RT. 007 RW. 007, Petukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan;RADINI RADWINTO SOEDIBJO, bertempat tinggal di Jalan Baung II RT. 003RW. 002, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;VENITA BIDIARMAN, bertempat tinggal di Komplek Pejaten Indah C/2 RT. 007RW. 009, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 81 hal.

, Kedua tidak benar bahwa Radini Haznam pada daftar namahalaman 4 butir 6.2.1 itu seorang lakilaki, karena ia perempuan. Ketiga tidakbenar bahwa saudara lakilaki almarhum Prof. Dr. Moesafar Walad Haznamyang bernama Hasan Basri Haznam meninggal dunia tahun 1986, yang benaradalah Oktober 1985, saat terakhir almarhum Prof. Dr.

Putusan Nomor 29 PK/Ag/2014Tergesernya Asrin Rafli Haznam mewakilikekacauan:Penggugat, terbukti padaa Tampil Lucky Iindraman Haznam, yang mahjub oleh si Paman (FatwaMUI Kota Bandung), apa gunanya karena juga tidak pernah hadir dalamsidang;b Error in persona kakaknya, ditulis Radini Haznam, kelamin lakilaki,ternyata terbulkti Radini Radwinto Soebibjo, kelamin perempuan;c Tahun kematian ayahnya, alm.

Radini Radwinto Sudibjo (P) 17. Astrid Indria Haznam (P)6. Venita Budiarman (P) 18. Aswin Indrawan Haznam (L)7. Asrin Rafli Haznam (L) 19. Lucky Indraman Haznam (L)8. Hanrozan Haznam (L) 20. Azara Mahdaniar (P)9. Mahdalisa Haznam (P) 21. Rr. Chitra Delicia (P)9 Azinul Yudi Adrian (L) 22. Rizkie Aris Saputra (L)11. Duardino Indraman Haznam (L) 23. Rr. Sherina Trinovita (P)12.

Radini Radwinto Soedibjo, 6. VenitaBudiarman, 7. Asrin Rafli Haznam, 8. Hanrozan Haznam, 9.Mahdalisa, 10. Azinul Yudi Adrian, 11. Duardino Indramin Haznam,12. Durando Iuniman Syawali. Dalam perkara ini adalah murni ahliwaris pengganti atau ashabah.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Juredi bin Jais) terhadap Penggugat (Radini binti Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi mengaku sebagai bibi Tergugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugat bernama Radini pangilan sehariharinya Dini;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;Bahwasetelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Bangka Barat selama lebih kurangsatu tahun, lalu Tergugat dan Penggugat pindah dan tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Bangka Baratsampai Tergugat danPenggugat berpisah

Radini, dkk (69orang) terletak di kelurahan Jayaloka Kec.Tebing Tinggi Kab. 4Lawang, Tanggal 21 April 2008 ;14. Fotokopi legalisir Putusan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lahat No:03520.104.05 PRONA 2008 Tentang Pemberian Hak Milik kepadaHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 675 K/Pid.Sus/2010Peserta Kegiatan Tata Laksana Pertanahan/Prona an.Puji Pitoyo, dkk(46 orang) terletak di Kelurahan Pasar Tebing Tinggi Kec.

Anmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik,Sopyan, Rusdi, Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana,Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;20.Uang sejumlah Rp.11.000.000, ;10Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Anmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.

Zainab, Nicko, Rusmini, Mgs.H.Burlian, Mgs.H.Ismail,Winarsih, Samsudin, Mukti, Erti, H.Ahmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul chalik, Sopyan, MRusdi, Mulyadi, SamuelAbraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana, Doyo Pramono,Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D.Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kab. Lahat dan Kab. EmpatLawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat ;24.Uang sejumlah Rp.11.000.000,.

Radini, dkk (69 orang) terletak dikelurahan Jayaloka Kec.Tebing Tinggi Kab. 4 Lawang,Tanggal 21 April 2008 ;11. Fotokopi legalisir Putusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Lahat No: 03520.104.05 PRONA 2008 TentangPemberian Hak Milik kepada Peserta Kegiatan Tata LaksanaPertanahan/Prona an.Puji Pitoyo, dkk (46 orang) terletak diKelurahan Pasar Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.4Lawang, Tanggal 21 April 2008 ;12.

Ahmad Kadir,Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik, Sopyan, Rusdi,Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad,Rusdiana, Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin,Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kabupaten Lahat dan KabupatenEmpat Lawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat;24. Uang sejumlah Rp.11.000.000. ;28Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Ahmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga:;; Bahwa sejak 9 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RADINI

RADINI BIN KARSA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBlok Panggangjero RT.017 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsono Bin Sudiroh) terhadap Penggugat (Nengti Binti Radini);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Nurdin bin Suen Herdiana) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Radini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Amirudin Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sebelum di jual adalah waOde Surani ; Bahwa menurut saksi Wa Ode surani mempunyai 6 orang anak ; Bahwa menurut saksiLa Patani meninggal pada tahun 1973 ; Bahwa menurut saksiLa Ode Sairu meninggal pada tahun 1995 ; Bahwa setahu saksi La Patani pernah membangun rumah / pondok ditanahobyek sengketa ; Bahwa menurut saksi pondok La Patani berada di sebelah selatan tanahobyek sengketa ;SAKSk2 : LA ODE RADINI BIN LA ODE MADILU ;Umur 70 tahun,Lahir Pongo

gugatannya tersebut demikian pula sebaliknya merupakan kewajibanbagi Para Tergugat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya,penggugat telah mengajukan 9 (sembilan) bukti surat dan 2 (dua) orang saksiyaitu LA FOSE BIN LA PURU dan saksi WA ADIDA, demikian pula sebaliknyauntuk membuktikan dalil dalil bantahannya PARA TERGUGAT telahmengajukan bukti 1 (satu) bukti surat dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi LAARSAL BIN LA SINTA, saksi LA ODE RADINI

berikut :Menimbang, bahwa bukti surat T Fotocopy surat pernyataan PengalihanPenguasaan atas Bidang Tanah disertai Kompensasi Atas namaH.HAMIRUDDIN. yang ditanda tangani oleh Wa Ode Surani, Suriati danH.Hamiruddin serta diketahui oleh Kepala Desa Numana, Yaitu La Ode Ruimuntelah menyatakan bahwa ternyata ada peristiwa jual beli antara tergugat i danTergugat Il ;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh para tergugat yakni saksi LA ARSAL BIN LA SINTA saksi LAODE RADINI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO BINTI ATMO SUWITO) terhadap Penggugat (RADINI BINTI KARTA PAWIRA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Artodin bin Radini) terhadap Penggugat (Andriani binti Akmal);Membebankan biaya kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Singkil tahun anggaran 2020 sejumlah 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RADINI BIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (KADINI BINTI BUNAWAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KASDAM) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH BINTI RADINI);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Abdul Qodir Jaelani bin Mohammad Syahroni AG) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Radini);
4.

Muhdar ) terhadap Penggugat( Eka Budianti binti Radini );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Iskandar alias Iskandar Hamid bin Hamid) terhadap Penggugat (Radini binti Awaludin alias Awalludin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 661000,- ( enam ratus enam puluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIK RUDIANTO BIN HARMANI ) terhadap Penggugat ( RADINI WITNAWATI BINTI JUMARI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);