Saksi WAWAN RAHWAN Bin H.

MHMFE75P6CK016632, Nosin.4D34TH36937, STNK atas nama WAWAN RAHWAN untuk disewa dandirental;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI meminjam 1 (satu) unit kendaraanTruck Mitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA, Noka. MHMFE75P6CK016632, Nosin.4D34TH36937, STNK atas nama WAWAN RAHWAN pada waktu itubersamasama dengan Saksi SUPRIYADI Sdri.

MHMFE75P6CK016632, Nosin. 4D34TH36937, STNK atasnama WAWAN RAHWAN tersebut sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) per bulanya;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI bersamasama dengan SaksiSUPRIYADI Sdri.

Ciamis;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe SuperHD (4x2) MT tahun 2012 tersebut milik Saksi WAWAN RAHWAN;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI merental 1 (Satu) unit kendaraan TruckMitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA kepada Saksi WAWAN RAHWAN tersebutberama dengan Saksi SUPRIYADI dan Sdri.

MUMU MUHLISIN kepada SaksiWAWAN RAHWAN dan Sdr. MUMU MUHLISIN di kasih uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan Sdri. SUPRIYADI danSdri.

Bahwa Pemohon (Jani bin Abdul) telah menikah dengan Pemohon Il(Rahmah bin Rahwan) pada tanggal 01 Maret 1983, di Desa HabauKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Jani bin Abdul) berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon Il (Rahmah bin Rahwan) berstatusHIlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Tjgperawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu Penghulu bernama Samsuri dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Rahwan dengan mahar uang sebesar Rp125.000,(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya

) telah dikaruniai orang anak bernama : yaitu 9orang anak yang bernama :Arifin bin Jani, umur 33 tahun ;Rahwan bin Mahmudsyah bin Jani , umur 31 tahun ;Murdia binti Jani, umur 30 tahun ;Ayub bin Jani, umur 28 tahun ;Normila binti Jani, umur 25 tahun ;7229 5 Hidayah binti Jani, umur 21 tahun ;Muhammad Hidayat bin Jani, umur 18 tahun ;> Muhammad Mahmud, umur 11 tahun ;i.

Norsaadah binti Jani, umur 10 tahun ;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jani bin Abdul) dan Pemohon II (Rahmah bin Rahwan);HIlm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Tjg9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah Islam pada hari Selasatanggal 01 Maret 1983 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1403H. di Desa Habau Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong, denganHIlm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Tjgdinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Syamsuri dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Rahwan bin Mahmud;2.

RAHWAN Als IWAN Bin UTUH (penuntutan dalamberkas perkara lain) di Jin. A Yani Kel. Pekapuran Raya Kec. Banjarmasin timurKota Banjarmasin.Bahwa sebelum sampai di rumah Sdr. RAHWAN Als IWAN Bin UTUH diJin. A Yani Kel. Pekapuran Raya Kec.

RAHWAN mengatakan bawa saja kerumah kemudiansesampainya di rumah Sdr. RAHWAN 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaFINO warna hitam tahun 2016 dengan Nomor polisi DA 6932 PBB Nomorrangka : MH3SE8840GJ039245 Nomor mesin : E3R2E0851003 An. BUDISANTOSO yang berhasil saksi BIMA ADI SAPUTRA ambil bersama dengansaksi MUHAMMAD ADENAN (penuntutan dalam berkas perkara lain) oleh Sadr.RAHWAN disuruh untuk meninggalkannya di rumah Sdr.

RAHWAN, saksi BIMA ADI SAPUTRA dihubungi oleh Saksi.RAHWAN melalui ponsel yang mengatakan segera kerumah karena adapembeli yang berminat untuk membeli sepeda motor tersebut lalu saksi BIMApada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wita langsungmenjemput saksi MUHAMMAD ADENAN dirumahnya untuk menuju kerumahSdr. RAHWAN di Jin. A Yani Kel. Pekapuran raya Kec. Banjarmasin timur KotaBanjarmasin kemudian setibanya dirumah Sdr. RAHWAN di Jin. A Yani Kel.Pekapuran raya Kec.

RAHWAN alias IWAN bin H.

Banjarmasin timur Kota Banjarmasinkarena saksi RAHWAN Als IWAN Bin UTUH membutuhkan waktu untukmenjualnya setelah 1 (satu) hari kemudian saksi RAHWAN Als IWAN BinUTUH mendapatkan pembeli sepeda motor tersebut yang selanjutnya saksiRAHWAN Als WAN Bin UTUH bersama MUHAMMAD ADENAN AliasADNAN Bin TAMRIN (Alm) membawa sepeda motor tersebut menuju ketempat transaksi yang telah ditentukan yaitu Jin. A Yani Kel. Pekapuran rayaKec.

RAHWAN Terdakwa diminta untukmengantarkan dan meninggalkan sepeda motor tersebut di rumahnya untukditawarkan kepada orang yang berminat; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dihubungi Sdr. RAHWAN kalauada yang berminat terhadap sepeda motor tersebut dan ia meminta Terdakwa datang kerumahnya maka Terdakwa langsung menjemput Terdakwa II. Setelahsampai di rumah Sdr. RAHWAN maka selanjutnya sepeda motor tersebut merekabawa menuju tempat yang disepakati yaitu di depan Indomaret Jalan A.

RAHWAN yang berada di Jalan A. Yani kelurahan Pekapuran RayaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; Bahwa sepeda motor tersebut di antar kepada Sdr. RAHWANdengan maksud untuk minta dijualkan. Dimana sebelumnya Terdakwa sudah adamenghubungi Sdr. RAHWAN melalui handphone kalau Para Terdakwa meminta iamenjualkan sepeda motor yang berhasil mereka ambil, yang oleh Sdr.

RAHWAN baru saja menghubungi dan mengatakankalau sepeda motor tersebut sudah ada peminatnya dan setelah sampai di rumahSdr. RAHWAN maka selanjutnya sepeda motor tersebut mereka bawa menujutempat yang disepakati yaitu di depan Indomaret Jalan A.

RAHWAN Terdakwa diminta untukmengantarkan dan meninggalkan sepeda motor tersebut di rumahnya untukditawarkan kepada orang yang berminat; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dihubungi Sdr. RAHWAN kalauada yang berminat terhadap sepeda motor tersebut dan ia meminta Terdakwa datang kerumahnya maka Terdakwa langsung menjemput Terdakwa II. Setelahsampai di rumah Sdr.

RAHWAN kalau ada yangberminat terhadap sepeda motor tersebut dan ia meminta Terdakwa datangkerumahnya maka Terdakwa langsung menjemput Terdakwa II. Setelah sampai dirumah Sdr. RAHWAN maka selanjutnya sepeda motor tersebut Para Terdakwa bawamenuju tempat yang disepakati yaitu di depan Indomaret Jalan A.

Langkat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penganiayaanyang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 16.00 WIBsaat terdakwa Fiter Andersen Sitepu sedang dudukduduk bersama saksiRahwan Brahmana Sembiring di minibar Bukti Lawang, kemudian terdakwamenyuruh saksi Rahwan Brahmana Sembiring untuk menchating (mengirimpesan) kepada

saksi korban Muhammad Abdul Malik dengan menggunakantelepon genggam milik saksi Rahwan Brahmana Sembiring untuk menanyakankeberadaan saksi korban, kemudian saksi Rahwan Brahmana Sembiringmenchating saksi korban dengan menanyakan keberadaan saksi korban, dansaksi korban membalas chatingan saksi Rahwan Brahmana Sembiring denganmengatakan kepada saksi Rahwan Brahmana Sembiring kalau saksi korbanberada diwarung Saudara Anas.

Setelah mengetahui keberadaan saksi korban,kemudian terdakwa dan saksi Rahwan Brahmana Sembiring pergi menujuwarung tersebut dengan berjalan kaki.

Setelah sampai disamping Cafe Dewilalu dari Jalan umum saksi Rahwan Brahmana Sembiring memanggil saksikorban yang berada di warung Anas, kemudian saksi korban mendatangi saksiRahwan Brahmana Sembiring dan terdakwa Fiter Andersen Sitepu yang jugaberada ditempat tersebut , lalu saksi korban mendatangi tempat dimana saksiRahwan Brahmana Sembiring dan terdakwa Fiter Andersen Sitepu berada,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Stbsesampainya dijalan umum tersebut terdakwa langsung mengatakan

Menghukum Turut Tergugat I (Rahwan) dan Turut Tergugat II (Hasan) untuk tunduk terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 1.256.000 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Ali (Penggugat IV), Samaon (Penggugat V), Sahirudin (Penggugat VI), Triyono (PenggugatVID, Endang Susilowati (Penggugat VII), Maisa (Tergugat I), Enni (Tergugat Il), Rahwan (Turut Tergugat I), Hasan (TurutTergugat II) ;4. Bahwa B. Marijatun Marinti selain meninggalkan ahli waris Munawiye (Penggugat I), Latipa (Penggugat II), Abdurrahman(Penggugat IIT), Moh.

Ali (Penggugat IV), Samaon (Penggugat V), Sahirudin (Penggugat VI), Triyono (Penggugat VII), EndangSusilowati (Penggugat VIII), Maisa (Tergugat I), Enni (Tergugat I), Rahwan (Turut Tergugat I), Hasan (Turut Tergugat II), B.Marijatun Marinti juga meninggalkan ahli waris sebidang tanah yang dikenal dengan Kohir Nomor :847, Nomor Persil :22, KlasIi dengan luas Ik. 2290 M2 (0,229 Ha) atas nama : B.

Bahwa diperintahkan kepada Tergugat I (Maisa) dan Tergugat II (Enni) atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya yangberupa tanah sengketa, untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnya membaginya tanah sengketa secara adil danmerata tanah sengketa termasuk pula kepada Para Penggugat ;14 Bahwa oleh karena Turut Tergugat I (Rahwan) dan Turut Tergugat I (Hasan) saat ini tidak ikut menguasai tanah sengketa ini danmereka tidak mau aktif dalam perkara ini, maka dalam perkara ini mereka

Ali(Penggugat IV), Samaon (Penggugat V), Sahirudin (Penggugat VI), Triyono (Penggugat VII), Endang Susilowati (PenggugatVIII), Maisa (Tergugat I), Enni (Tergugat II), Rahwan (Turut Tergugat I), Hasan (Turut Tergugat II), adalah ahli waris syah dariB.

Marijatun Marinti ;5 Menghukum Turut Tergugat I (Rahwan) dan Turut Tergugat II (Hasan) untuk tunduk terhadap putusan ini ;6 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 1.256.000 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim pada hari: Rabu tanggal 16 Mei 2012 oleh kami TITO SUHUD, SHsebagai Hakim Ketua , SATRIYO MUKTIAJI, SH dan R.

RAHWAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2004, sekira pukul 21.00Wib. sewaktu saksi ada dirumahnya saksi mendengar ada suara sepertisuara kambing dan kemudian saksi mengecek ke kandang kambing,namun kambing saksi lengkap, kemudian saksi mendengar suara kambinglagi di arah timur dan pada saat itu saksi mengambil senter dan pergi kearah timur mencari suara dan setelah berjalan sekira 150 meter saksimelihat seseorang tergeletak

Rahwan ;Bahwa pada saat pelaksanaan tepatnya pada malam Jum/at tanggal 30Desember 2004, karena pada malam Jum/at adalah hari sial bagi tukangsihir dan dalam perencanaan tersebut sudah dibagi tugasnya masingmasing yaitu terdakwa membawa seutas tali plastik untuk menjerat leherkorban sedangkan saksi Saprawi dan saksi Nawawi membawa senjatatajam dan Usma membawa pentungan dan apabila korban sudah dijeratdan roboh maka segera dibacok, selanjutnya saksi ditugasi untukmemotong alat kelamin korban karena

Rahwan, selanjutnya setelah keluar diikuti oleh saksi Saprawidan Usma sedangkan terdakwa bersama saksi Nawawi mencegat didekatpertigaan jalan setepak selanjutnya terdakwa menjerat leher korbandengan tali plastik yang dibawanya dan ditarik hingga korban jatuhselanjutnya saksi Nawawi membacokkan arit ke arah kepala bagianbelakang dan tubuh lainnya sebanyak lima kali dan setelah itu korbandiseret dengan tali oleh terdakwa hingga terlentang, kemudian terdakwamenusukkan pisau yang dibawanya ke arah dada

Rahwan ;Bahwa pada saat pelaksanaan tepatnya pada malam Jum/at tanggal 30Desember 2004, karena pada malam Jum/at adalah hari sial bagi tukangsihir dan dalam perencanaan tersebut sudah dibagi tugasnya masingmasing yaitu terdakwa membawa seutas tali plastik untuk menjerat leherkorban sedangkan saksi Saprawi dan saksi Nawawi membawa senjatatajam dan Usma membawa pentungan dan apabila korban sudah dijeratdan roboh maka segera dibacok, selanjutnya saksi ditugasi untuk10memotong alat kelamin korban karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AININ Bin RAHWAN) terhadap Penggugat (AMINA Binti MARUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor diJalan Merapi No. 08 Kolor Sumenep, berdasarkansurat kuasa tanggal 01 Desember 2019, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor344/KP/2019/PA.Smp tanggal 02 Desember 2019sebagai Penggugat;melawanAinin Bin Rahwan, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaAenganyar, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (AININ Bin RAHWAN) kepadaPenggugat (AMINA Binti MARUDDIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainin Bin Rahwan)terhadap Penggugat (Amina Binti Maruddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para saksi serta suratsurat lain yang berhbungandengan perkara ini.Keterangan Oditur Militer yang disampaikan di persidanganmenyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah oleh Oditur Militer untukmenghadiri Persidangan tetapi tidak hadir, karena Terdakwa masihsedang melaksanakan Penugasan Pam Rahwan di Papua TA.20202021 Satgas Yonif Raider 500/SKT berdasarkan Surat dariKakesdam V/Brawijaya Nomor : R/38/IV

Bahwa dalam Persidangan pertama pada tanggal 27 April 2021Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun Telah dipanggilsecara sah oleh Oditur Militer dan Oditur Militer menyampaikanTerdakwa masih belum Kembali dari melaksanakan penugasanPam Rahwan di Papua .Hal 2 dari 4 Hal, Putusan Nomor : 49K / PM.III12/ AD /1IV / 2021MenimbangMenimbangMengingatMenyatakan2.

suratketerangan dari Kakesdam V/Brawijaya Nomor R/38/IV/2021dan Surat Perintah Dari Pangdam V/Brw tentang pelaksanaanPenugasan Terdakwa Nomor Sprin/1302/VIII/2020 Tanggal 15Agustus 2020.Bahwa Oditur Militer menyatakan tidak dapat menghadirkanTerdakwa untuk dihadapkan di persidangan dan demi penyelesaianperkara ini maka Penuntutan Oditur Militer Ill11 Surabaya untukmemeriksa dan mengadili perkara ini harus dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa apabila dikemudian hari Terdakwa sudah Kembali dariPenugasan Pam Rahwan

Maluku tengah untuk memintaperlindungan, tetapi sampai di Pos Pam Rahwan, saksi Ahmad Gassing terlibatperkelahian dengan Kaharudding (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Anmad Gassing mengalamiluka lecet ukuran kecil di batang hidung nol koma lima centimeter, luka lecet ringandibawah mata kanan ukuran nol koma lima centimeter, luka memar dibawah matakiri ukuran nol koma lima centimeter, bengkak pada pipi kiri ukuran nol koma limacentimeter, nyeri pada

Saksi La Ode Saiful alias Ipul, telah dipanggil dengan patut namun tidakhadir atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwaketerangan saksi di Penyidik di bawah sumpah dibacakan yang padapokoknya:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 02.00WIT bertempat di depan rumah saksi Syarifudin terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anmad Gassing;e Bahwa saksi Ahmad Gassing berlari menuju jalan raya dan berteriakminta tolong kea rah Pos Pam Rahwan KM14 Kel. Hollo kec.

Maluku Tengah, kemudian saksi membawa saksi Ahmad Gassingke Pos Pam Rahwan, dan saksi Anmad Gassing menjelaskan ia dipukuloleh saksi Syarifudin dan terdakwa;e Bahwa saa itu saksi Anmad Gassing ada luka dibagian hidung danmengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar 02.30WIT terdakwa yang berada

hanya menilai dan memperhatikan halhal yangmeringankan sebagai berikut :1) Terdakwa masih muda dan belum pernah di hukum.2) Terdakwa berterus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan.Sedangkan fakta hukum/keterangan di persidanganterdapat halhal yang lain perlu dijadikan pertimbangan,antara lain :1) Terdakwa selama bertugas di satuannya telahmengabdi kepada Negara dan bangsa melaksanakantugas operasi Pengamanan Daerah Rawan di wilayahPapua selama 2 (dua) kali, antara lain :e Satgas Pam Rahwan

Tahun 20072008 di daerahTiom Papua.e Satgas Pam Rahwan Jayawijaya Tahun 20092011di daerah Yahokimo Papua.Page 15 of 282) Bahwa Terdakwa baru saja menjalani hidup berumahtangga, menikah dengan Sdri Marce SusannaParewang tanggal 3 Juni 2011, 25 (dua puluh lima)hari sebelum kejadian.3) Bahwa dari perkawinannya, Terdakwa telah memilikiseorang anak lakilaki sekarang berumur +/ 5 (limabulan).4) Bahwa Terdakwa sampai saat ini sama sekali belumpernah bertemu dengan anaknya.b.

Kesatuan Terdakwa selama berdinas di Yonif 756/WMStelah mengabdikan dirinya kepada Nusa dan Bangsa yakni 2 (dua) kalimelaksanakan tugas operasi di derah Papua dalam rangka Pengamanan DaerahRawan, antara lain :Page 17 of 281) Satgas Pam Rahwan Jayawijaya tahun 20072008 di daerah TiomPapua.2) Satgas Pam Rahwan Jayawijaya tahun 20092011 di daerahYahokimo Papua.e.

Satgas Pam Rahwan Jayawijaya tahun 2009 2011 didaerah Yahokima Papua.Terhadap halhal yang memberatkan Penasihat HukumTerdakwa tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TingkatPertama.Halhal lain yang perlu). mendapat perhatian untukdipertimbangkan diantaranya yaitu : Terdakwa telah berdinas + selama 8 tahun.

Terdakwa telah dua kali melaksanakan tugas operasidi daerah rawan di wilayah Papua yaitu :Satgda Pam Rahwan tahun 20072008 di Papua.Satgas Pam Rahwan Jayawijaya tahun 20092011.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Oom Komalasari binti Awan rahwan) dengan __________ yang dilaksanakan pada tanggal __________ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan___________ Kota Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ______________ Kota Tasikmalaya ;
4.

Bahwa Pemohon (Oom Komalasari binti Awan Rahwan) telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Atis Sutisna alias Ade Atis KristianMulyadi bin Udin Dinata Harja yang cilangsungkan pada hari Senintanggal 13 Mei 1974 di hadapan Pejabat Kanter Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya dengan wali nikahnya bernama Awan Rahwansebagai ayah kandung, Mas kawin berupa perhiasan emas seberat .2 (dua)gram dan disaksikan oleh saksisaksi bernama Bapak H.

AtisKristian Mulyadi bin Udin Dinata Harja telah meninggail dunia karenasakitflansia sebagaimana ternyata Kutipan Akta Kematian Nomor, 3278KM260720180012 tanggal 26 Juli 2018;Batwa pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemchon tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmaiayasebagaimana ternyata Surat Keterangan Nomor; B192/Kua.10.23.01/07/2018 Tanggal 18 Juli 2018;Bahwa semasa hidupnya suami Pemehon bertatus sebagat PensiunanPendidikan dan Pemohon (Com Komalasari binti Awan Rahwan

RT. 001 RW 006 KelurahanCibeuti Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon sebagaisepupu suami Pemohon ;Banwa benar Pemohon mmpunyail suami bernama Atts Sutisna aliasAde Atis Kristian Mulyadi bin Udin Dinata Harja, mereka menikah padatanggal 13 Mei 1974, dan saksi hadir pada saat pelaksanaan jab kabultersebut ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Awan Rahwan

Cikondang RT. 001 RW. 003Kelurahan Cibeut Kecamatan Kawalu, Keta Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon sebagaisepupu Pemonhon ;Bahwa benar Pemchon mempunyai suami bernama Atis Sutisna aliasAde Atis Kristian Mulyadi bin Udin Dinata Harja, mereka menikah padatanggal 13 Mei 1974, dan saksi hadir pada saat pelaksanaan ijab kabultersebut:Bahwa yang menjadi wali pernikanan Pemohon adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Awan Rahwan

Of Tahun 2008 harusdikesampingkan :Menimbang, bahwa pada pokoknya permohanan itsbat nikah Pemehondidasarkan atas alasan bahwa pada tanggal 13 Mei 1974, Pemohon dan suamiPemohon (Atis Sutisna alias Ade Atis Kristian Mulyadi bin Udin Dinata Harja)telah meiangsungkan pemikahan di wilayah Kanter Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon yangbernama Awan Rahwan dengan maskawin berupa Emas seberat .2 (dua) gram dan disaksikan oleh dua orang saksi, dan tujuan itsbat

Rahwan bin Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang menjadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,- (tiga ratus

Rahwan, NIK : 7471022210500001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari padatanggal 9 Oktober 2014, surat tersebut telah dinazagelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P1), diparaf, dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0244/Pdt. G/2018/PA Bb.2. Fotokopi Kartu Peserta PT. Taspen (Dana Tabungan dan AsuransiPegawai Negeri), yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

Rahwan, berdasarkan surat keputusanGubernur KDH. TK.I Sultra Nomor 398 Tahun 1999, tertanggal 11 Mei1999, surat tersebut telah dinazagelen Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P3),diparaf, dan diberi tanggal;4. Fotokopi Informasi Data Pensiun Bulanan (Induk), Nopen/Notas59000599700 atas nama Muh. Rahwan, yang dikeluarkan oleh KepalaCabang PT.

Rahwan, yang dikeluarkan oleh AN/Lurah Kandai Kasi P3, padatanggal 29 Maret 2018, surat tersebut telah dinazagelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P5), diparaf, dan diberi tanggal;Bahwa atas buktibukti tertulis Pemohon tersebut, Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi :1.

Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asek Reyadi bin Johan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholilah binti Rahwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
2.1. Nafkah madliyah

Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Mengizinkan Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan Talak Satu Rayterhadap Termohon (Kholila binti Rahwan) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauPutusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 2 dari 13Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon

Hidayati binti Rahwan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Bungbungan, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak ;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 5 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Rahwan bin Bura, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bungbungan, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis namun kemudian sering bertengkar yang penyebabnyakarena

7 dari 13Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah didengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masingmasing bernama Rahwijo bin Surasman, Saherun binJhugus dan Hidayati binti Rahwan

serta Rahwan bin Bura, dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama 2 bulan telahternyata Pemohon dan Termohon sudah jarang berhubungan lagi sebagaisuami istri, hal mana membuktikan bahwa perselisihnan dan pertengkaranPemohon dan Termohon telah berlangsung terus menerus ;Menimbang

Rahwan bin Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang menjadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,- (tiga ratus

Rahwan, NIK : 7471022210500001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari padatanggal 9 Oktober 2014, surat tersebut telah dinazagelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P1), diparaf, dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0244/Pdt. G/2018/PA Bb.2. Fotokopi Kartu Peserta PT. Taspen (Dana Tabungan dan AsuransiPegawai Negeri), yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

Rahwan, berdasarkan surat keputusanGubernur KDH. TK.I Sultra Nomor 398 Tahun 1999, tertanggal 11 Mei1999, surat tersebut telah dinazagelen Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P3),diparaf, dan diberi tanggal;4. Fotokopi Informasi Data Pensiun Bulanan (Induk), Nopen/Notas59000599700 atas nama Muh. Rahwan, yang dikeluarkan oleh KepalaCabang PT.

Rahwan, yang dikeluarkan oleh AN/Lurah Kandai Kasi P3, padatanggal 29 Maret 2018, surat tersebut telah dinazagelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P5), diparaf, dan diberi tanggal;Bahwa atas buktibukti tertulis Pemohon tersebut, Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi :1.

Bahwa setelah Saksi 3 menerima surat pelimpahan perkara dari Pomdam /BBdari Saksi 2, Kemudian Saksi 3 melakukan pencatatan ke dalam buku registersurat masuk dan menyerahkan surat dengan nomor K/44/I/2007 tanggal 25Januari 2007 kepada Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra (Saksi 9) yang saatitu menjabat Kasi Idik Pomdam IM.g.Bahwa berkas perkara nomor BP24/A20/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 an.

Bahwa setelah Saksi 3 menerima surat pelimpahan perkara dari Pomdam /BBdari Saksi 2, kKemudian Saksi 3 melakukan pencatatan ke dalam buku registersurat masuk dan menyerahkan surat dengan nomor K/44/I/2007 tanggal 25Januari 2007 kepada Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra (Saksi 9) yang saatitu menjabat Kasi Idik Pomdam IM.g.Bahwa berkas perkara nomor BP24/A20/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 an.

berdasarkan laporan polisidari Pomdam IM, yang membuat laporan polisi tersebut adalah anggota IdikPomdam IM berdasarkan perintah dari Terdakwa, yang menjadi pelapor/pengadu adalah Serma Suhanto dan yang menerima laporan polisi adalahSerma Afrizal Nirwan.8.Bahwa penerapan pasal 124 ayat (1) KUHPM adalah berdasarkan petunjuk dariLetkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra selaku Kasiidik Pomdam IM, dimanapada waktu itu Terdakwa pernah dipanggil oleh Kasiidik Pomdam IM (LetkolCpm Ida Bagus Rahwan Diputra)

/mengadu adalah Saksi7 Pelda Suhanto dan yangmenerima laporan polisi adalah Saksi5 Serma Afrizal Nirwan, sehingga laporanpolisi tanggal 2 Maret 2007 tidak dibuat sesuai dengan SOP.5.Bahwa benar penerapan pasal 124 ayat (1) KUHPM adalah berdasarkan petunjukdari Saksi9 Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra selaku Kasi Idik Pomdam IM,dimana pada waktu itu Terdakwa pernah dipanggil oleh Kasiidik Pomdam IM(Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra) keruangannya, saat itu Terdakwapernah melihat Saksi9 sedang membuka

Pada saat pasukan Yonif 133/YS berangkat tugas Satgas Rahwan Maluku padabulan Juni 2010, Saksi bersama Tamtama Remaja lainnya ditanya oleh Pasi Ops Yonif133/YS Lettu David Nurhadiansyah "apakah mau berangkat atau tidak, maka Saksibeserta 21 orang Tamtama Remaja meminta ikut berangkat Satgas RahwanMaluku.3.

Tamtama Remaja Yonif 133/YS yang diikutkan Satgas Rahwan Maluku sebanyak 22 (dua puluh dua) orang dan untuk Bintara Remaja sebanyak 15 (lima belas)orang, namun Saksi tidak mengetahui apakah Bintara Remaja dimintai uang olehTerdakwa, sedangkan jumlah keseluruhan pasukan Yonif 133/YS yang berangkatSatgas Rahwan Ambon sebanyak 488 (empat ratus delapan puluh delapan) orang yangmelaksanakan tugas Satgas Rahwan selama 14 (empat belas) bulan sejak tanggal 26Juni 2010, sampai dengan tanggal 10 September

Selama Saksi melaksanakan tugas Rahwan Maluku ada menerima ULP danuang Saku setiap bulannya sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh riburupiah), namun yang Saksi tandatangani setiap bulan sebesar Rp.1.013.700, (satu jutatiga belas ribu tujuh ratus rupiah), dipotong sebesar Rp.83.000, (delapan puluh tiga riburupiah).7.

Sekembalinya dari Satgas Pam Rahwan Maluku Saksi dan anggota lainnya diijinkan cuti operasi, namun harus membayar ke Dan Yonif 133/YS (Terdakwa) sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah), Saksi menyetor Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukTerdakwa yang dikoordinir oleh Serda Andre Fadlan.7.

Bahwa benar selama Terdakwa menjabat sebagai Dan Yonif 133/YS,pernah membeli 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih Nopol B 1456 NVPsekira pertengahan tahun 2011, saat itu Terdakwa sedang melaksanakan tugasdi Daerah Rahwan Maluku, namun berapa harga mobil tersebut Saksi24 tidakmengetahuinya.109.

No. 0139/Pdt.P/2017/PA.Stg15 Nopember 1999 dengan suami / istri Pemohon yang bernama Ruhaenibinti Rahwan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang;2. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Jeje Nurtita binti Dudung Solehudin umur 16 (enam belas) tahun;b. Jihan Aprelia binti Dudung Solehudin umur 11 (Sebelas) tahun;c.

Misbah bin Rahwan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Pen.

Malaya pada tanggal 13 Mei 1981, bukti P.2 sampai denganP.6 tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bernama Dudung Solehudindilahirkan di Tasik Malaya pada tanggal 10 Maret 1975 dan bukti istri Pemohonbernama Ruhaeni dilahirkan di Tasik Malaya pada tanggal 13 Mei 1981;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang bernama Misbah bin Rahwan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Rahwan bin Askil Efendy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Amala Salim bin Thalib binti Salim bin Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan kepada

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Faisal Rahwan bin Askil Efendy umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan MH.

Memberi izin Kepada Pemohon (Faisal Rahwan bin Askil Efendy) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Eva Amala Salim bin Thalibbinti Salim bin Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Rahwan bin Askil Efendy) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Amala Salim bin Thalibbinti Salim bin Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Bahwa Para saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab pasti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasanyang berwenang namun Terdakwa sering berceritera kepadajuniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karena tidak terimaditurunkan dari pos satgas pamrahwan sebelum selesai waktunya,karena saat di pos pam rahwan Terdakwa terlibat penembakanterhadap mayarakat di pos pam rahwan di daerah Yamor.e).

namundari Kesatuan tidak menemukan Terdakwa dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan,sehingga perkara Terdakwa dilimpahkan ke PomdamXVIII/Kasuari untuk diproses secara hukum.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasan yangberwenang, namun Terdakwa sering berceritera kepadajuniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karena tidakterima diturunkan dari pos satgas pamrahwan sebelum selesaiwaktunya, karena saat di pos pam rahwan

Terdakwa terlibatpenembakan terhadap mayarakat di pos pam rahwan didaerah Yamor.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai serta Terdakwa tidak dipersiapkanuntuk melaksanakan operasi militer.Saksi2Nama lengkap : Panji NugrohoPangkat/NRP : Prada/31160630940297Jabatan : Tabakpan 4 Ru 1 Ton Kipan DKesatuan : Yonif RK 762/VYSTempat, tangal lahir : Sumbawa Besar, 17 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar Para saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab pasti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang namun Terdakwa sering berceriterakepada juniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karenatidak terima diturunkan dari pos satgas pamrahwan sebelumselesai waktunya, karena saat di pos pam rahwan Terdakwaterlibat penembakan terhadap mayarakat di pos pam rahwandi daerah Yamor.5.

Bahwa benar Para saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab pasti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang namun Terdakwa sering berceriterakepada juniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karenatidak terima diturunkan dari pos satgas pamrahwan sebelumselesai waktunya, karena saat di pos pam rahwan Terdakwaterlibat penembakan terhadap mayarakat di pos pam rahwandi daerah Yamor.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran