PENGGUGAT : RAMOS MANIHURUKMELAWAN :TERGUGAT : MITA ROSADI

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;RAMOS MANIHURUK, Umur 50 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen,Alamat : Jalan Bhayangkara RT 024, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIDAL RAMOS Alias RAMOS Bin NURDIN LATIF (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIDAL RAMOS Alias RAMOS Bin NURDIN LATIF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan bahwa terdakwa JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT dariKejaksaan Negeri Purworejo Nomor: APB1907/0.3.24.3/Epp.2/09/2013 tanggal 16 September 2013 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa tersebutserta dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16September 2013 Reg. Perk: PDM75/Prejo/Epp.2/09/2013 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAR SETIAWANHUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dengan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwasupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

sendirinya ada kemampuan bertanggung Jjawabkecuali secara tegas undangundang menentukan lain ;20Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logishal ini maka kemampuan bertanggung jawab(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi olehkarena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepan persidangan, keterangan terdakwa JOHAR SETIAWANHUTASUHUT Bin RAMOS

Penetapan penahanan majelishakim Pengadilan Negeri Purworejo, kemudian surat dakwaanpenuntut umum, surat tuntutan Pidana penuntut umum sertapembelaan terdakwa sendiri di depan persidangan danpemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganyaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Purworejo adalah terdakwa JOHARSETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS

HUTASUHUT maka jelaslah sudahpengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUTsehingga Majelis berpendirian bahwa unsur ad. a yaitu barangSiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur ad b yaitu mengambilsesuatu barang kepunyaan orang lain, maka dipertimbangkanbahwa perbuatan mengambil dimaksudkan sebagai membawasesuatu benda/barang dalam penguasaannya secara mutlak/nyata.21Maka oleh

ELMAN RAMOS GIRSANG dan 2. MASNIWATI Br. MUNTHE tersebut;

ELMAN RAMOS GIRSANG, DKlawanMANGADI SIPAKKAR

ELMAN RAMOS GIRSANG;2. MASNIWATI Br. MUNTHE, keduanya bertempat tinggal diDesa Situnggaling, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo;Para Pemohon Kasasi;LawanMANGADI SIPAKKAR, bertempat tinggal di Desa Tongging,Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, dalam hal ini memberikuasa kepada Faudu N. Halawa, S.H., Advokat, berkantor diJalan UKA Gg.

RAMOS GIRSANG, di rubah menjadi ELMAN RAMOS GIRSANG;2. MASNI Br. MUNTHE di rubah menjadi MASNIWATI Br. MUNTHEMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat salah orang/pihak (error In persona);2. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan salah penyebutan subyekhukum:;3. Gugatan Penggugat didasarkan pada kebohongan;4.

Nomor 3644 K/Pdt/2019Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahiwaris dari Sonang Martua Girsang almarhum dengan Istrinya Rosida BrMunthe almarhumah;Menyatakan dalam hukum, bahwa Sonang Martua Girsang almarhumdengan istrinya Rosida Br Munthe almarhumah, memiliki warisan tanah,yang terdapat dan atau terletak dan disebut "Ramos HorbinganTongging", yakni terbagi dalam :1) Persil obyek tanah, yang disebut kwalifikasi pertama (1), yaitu,obyek tanah yang telah disertifikartkan (Vide: Sertifikat

yangterdapat dalam Akta Jual Beli Nomor 327/2007, tanggal 24 September2007, yang terbit dan atau dibuat oleh Notaris Riahnaita, S.H., PPATKabanjahe, Kabupaten Karo, yang ukurannya + 8 X 4 m (dalamkwalifikasi kedua (2) persil obyek tanah tidak bersertifikat), adalah bagiandari hak milik dari Pemohon Kasasi/semula Pembanding/PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dari warisan orang tuanya SonangMartua Girsang almarhum dengan istrinya Rosida Br Munthe,almarhumah yang terletak dan dikenal Horbingan Ramos

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi ELMAN RAMOS

Menyatakan terdakwa JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT

dipertimbangkan dari dakwaantersebut adalah sebagai berikut:Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dan memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiap perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkan kedepan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalam perkara iniadalah bernama JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT BIN RAMOS

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tabitha Geraldine Angela Ramos kepada Penggugat5. Memerintahkan kepada Penggugat ataupun Tergugat untuk melaporkan perceraian ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;6.

ATIM PUJI LESTARI Lawan GLENN FRANSISCO RAMOS

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Tabitha Geraldine Angela Ramos,lahir di Jember pada tanggal 3 Nopember 2009 sebagaimana tercatatdalam Akte Kelahiran No. 3509/AL/T/2010/RAL698.011.9999 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember tertanggal 05 Januari 2010 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Menyatakan perkawinan antara ATIM PUJI LESTARI (penggugat) danGLENN FRANCISCO RAMOS (tergugat) yang dilaksanakan di Angono,Rizal Republik Philipina pada tanggal 5 januari 2009 yang telah tercatatdalam keterangan No. 2009 10 dan dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Jember dengan No.474.1/03/425/2009 putus karena perceraian.3. Memohon penetapan hukum bahwa hak asuh anak yang bernama TabithaGeraldine Angela Ramos sepenuhnya jatuh ketangan Penggugat4.

P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509/AL/T/2010/RAL.698.011.9999 atas nama Tabitha Geraldine Angela Ramos;Halaman3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2016/PN.JmrP3 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Muhamad AliAshari;P4 : Fotocopy Sertifikat Perkawinan dari The Civil Registrasi GeneralRepublik Philipina atas nama Glenn F Ramos dan Atim P. Lestari;P5 : Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan atas namaGlenn F. Ramos dan Atim P.

Ramos dan Atim P.

agarjatuh ketangan Penggugat tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan yaituTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan anaknya bernama TabithaGeraldine Angela Ramos sejak tahun 2013 tanpa diketahui khabar dankeberadaannya, sehingga saat ini sehariharinya Penggugat dan anaknyabernama Tabitha Geraldine Angela Ramos tinggal ikut orang tua Penggugat danyang menafkahi anak bernama Tabitha Geraldine Angela Ramos adalahPenggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(KIKI RAMOS PUTRA HUTABARAT,S.E) dengan istri (MEILYN ANZELIA NABABAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 menurut tata caraajaran agama Kristen yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Simalingkar, Resort Medan I, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. Dr.

Pemohon:
Kiki Ramos Putra Hutabarat, SE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Isack Ramos Rumsayor alias Ramos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 111 ayat (2) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

;

Terdakwa:
ISACK RAMOS RUMSAYOR Als RAMOS

Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2020sampai dengan tanggal 19 Juli 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal6 Oktober 2020.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN SonTerdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengantanggal 30 Desember 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:9.

RUMSAYOR alias RAMOS selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telahmenyatakan bahwa benar orang yang dihadirkan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah bernama ISACK RAMOS RUMSAYOR alias RAMOS, dandipersidangan Terdakwa ISACK RAMOS RUMSAYOR alias RAMOS telahmembenarkan seluruh identitas diri Terdakwa yang telah sesuai dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap diriTerdakwa

Indra Ramos, SHI Vs Ny. Yunita Juita

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2014/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INDRA RAMOS, SHI, Umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanYUNITA JUITA,Pematang Tebih RIT 001 RW 002 Desa Pematang TebihKecamatan ujung Batu, Kabupaten Rokan HuluRiau , dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAMZI DURIN, SH.

Foto copy Surat Pernyataan PT Tuah Pembangunan Sejahtera (YunitaJuita) tanah kaplingan Indra Ramos sedang pengurusan di BPNBangkinang, diberi tanda dengan P3.4. Foto copy surat dari BPN Bangkinang yang menyetakan bahwa tidakadanya terdaftar dalam pengurusan Sertifikat atas nama Indra Ramos diBPN , diberi tanda dengan P4.5. Foto copy Suraty Somasi nomor : 019/RDRDADV/IX/2014 tanggal 09September 2014 dari kantor Advokad Ramzi Durin, SH.,MH, diberi tandadengan P5.6.

Foto copy perjanjian tanah kavlinagn Jalan garida Saksi KM 8 Gg Rusa Rt12 RW 03 Desa Karya Indah antara PT Tuah Pembangunan Sejahteradengan Tuan Indra Ramos, SHI, diberi tanda dengan T12. Foto copy Slip Pengiriman pengembalian uang dari Terguhgat kepadaPenggugat Via Rekening An Tergugat pada Bank Riau Kepri Cabang UjungTanjung dengan Total sejumlah Rp 6.000.000,, diberi tanda dengan T23. Foto copy surat keterangan No 04/PC/1991 tertanggal 3 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh Pantai Cermin An.

ELMAN RAMOS GIRSANG, DKK VS MANGADI SIPAKKAR

ELMAN RAMOS GIRSANG dan2. Dua (2) Perempuan, yaitu :2.1. ROHANI Br GIRSANG.2.2. DAMRIS TRIVENA Br GIRSANG..Sebagaimana Dalam Surat Keterangan AhliWaris (Terlampir)b.

Karo,Sumut , sebagaimana diketahui dan dikenal Masyarakat ( Publik / Parhuta )dan Sering/Lazim disebut "RAMOS HORBINGAN TONGGING?

Sonang Girsang disebut juga dengan Ramos Horbingandimana Ramos Horbingan adalah nama Bungalow, dulunya diobjek perkara ada bungalow milik Alm . Sonang Girsang dan adapohon mangga. Dulunya juga ada Pelabuhan kapal diobyekperkara, dimana letak sandaran kapal... ( Vide : PertimbanganHakim, pada Halaman 53 Paragraf keempat ( 4 ) dilanjut padaHalaman 54 Paragraf pertama (1 ).2.

SonangGirsang yang dinamakan Tuk Tuk Ramos Horbingan yangtermasuk wilayah Desa Tongging, yang saksi ketahui mengenaitanah Alm.

Sonang Girsang disebut juga dengan Ramos Horbingandimana Ramos Horbingan adalah nama Bungalow, dulunya di objekperkara ada bungalow milik Alm . Sonang Girsang danada pohonmangga.Dulunya juga ada Pelabuhan kapal diobyek perkara, dimanaletak sandaran kapal... ( Vide : Pertimbangan Hakim ,pada Halaman53 Paragraf keempat (4) dilanjut pada Halaman 54 Paragraf pertama (1).2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama MARIA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Sintang tanggal 22 Mei 2008 adalah anak sah dari TOGAR RAMOS SIREGAR dan MAKSIMA menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini untuk

Pemohon:
1.TOGAR RAMOS SIREGAR
2.MAKSIMA

TOGAR RAMOS SIREGAR,2. MAKSIMA,Lahir di L Pakam tanggal 10 Juni 1974,umur 46 tahun, lakilaki, pekerjaankaryawan swasta, agama Katolik,bertempat tinggal di Dusun Teringin JayaRT 3 RW 3 Kelurahan Samak KecamatanDedai Kabupaten Sintang yang untukselanjutnya disebut sebagai.......

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya dan setelah selesai membacakan Para Pemohon menyatakanbahwa terdapat perbaikan pada surat permohonannya tersebut kemudianPemohon perbaiki dan diparaf oleh Pemohon pada surat permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) Nomor NIK6105121006740004 atas nama TOGAR RAMOS

SIREGAR dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) Nomor NIK : 6105126311860001atas nama MAKSIMA, diberi tanda bukti P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor NIK 6105120802120003 tanggal 6Desember 2019 atas nama kepala keluarga TOGAR RAMOS SIREGAR,diberi tanda bukti P2;3.

MARIA SIREGAR;Bahwa oleh karena hal tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105LT280120140037 tanggal 29 Januari 2014 atas nama MARIA SIREGARtersebut tercatat anak MARIA SIREGAR adalah anak dari Ibu MAKSIMA(Pemohon II) tanpa tercantum nama ayah (Pemohon 1);Bahwa perkawinan antara Para Pemohon telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang pada tanggal 9 Januari2020 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6105KW311220190007 tanggal 9 Januari 2020 atas nama TOGAR RAMOS

Menyatakan anak yang bernama MARIA SIREGAR, jenis kelaminperempuan, lahir di Sintang tanggal 22 Mei 2008 adalah anak sah dariTOGAR RAMOS SIREGAR dan MAKSIMA menurut hukum;3.

Mengadili:-Menyatakan terdakwa Zepri Ramos Sibarani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Kendaraan Bermotor

warna putih merah yang ditutupi dengan stiker berwarna hitam nomor polisi BK 3637 AGS, nomor rangka : MH1JFP12GK667254, nomor mesin : JFP1E2659181 beserta 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor merek Honda; dikembalikan masing-masing kepada saksi Satria Adi Guntara ;- 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) nomor 18111377 sepeda motor Honda BK 3637 AGS nomor rangka : MH1JM1110GK095951, nomor mesin : JM11E1094630, atas nama Denny Siahaan.;dikembalikan kepada terdakwa Zepri Ramos

Penuntut Umum:HENNY A.SIMANDALAHI,SHTerdakwa:ZEPRI RAMOS SIBARANI

PT BANK MANDIRI TBK VS INDRA RAMOS, SHI, DKK

., beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 36 38, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanINDRA RAMOS, SHI, bertempat tinggal di Sukamaju, RT/RW1/2, Desa Pematang Tebih, Kecamatan Ujungbatu, KabupatenRokan Hulu dalam hal ini memberi kuasa kepada SentiSilitonga, S.H., dan kawankawan Para Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hulu, beralamat di KomplekPerkantoran Pemda, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

dengan SHM No.708 atas nama Indra Ramos yang terletak di Desa LubukBendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau;b. Sebidang kebun kelapa sawit seluas 19.912 m?

dengan SHMNomor 712 atas nama Indra Ramos Ramos yang terletak di DesaLubuk Bendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau yang telah dibebani Hak Tanggungan secarayuridis sempurna dengan Hak Tanggungan pada waktu yangditentukan oleh Penggugat Dalam Rekonpensi dan segeramengosongkan atau suruh mengosongkan dan menyerahkanobyek Hak Tanggungan/Agunan tersebut kepada PenggugatDalam Rekonpensi atau pihak yang ditunjuk oleh PenggugatDalam Rekonpensi agar selanjutnya dapat menggunakan

Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)Nomor 6/2014 tanggal 13 November 2014 dinyatakan sah menuruthukum namun berubah kekuatan pembuktian yang sebelumnya dariakta notariil menjadi akta di bawah tangan;Menyatakan APHT No.136/214 tertanggal 26 November 2014 cacathukum:;Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat Nomor2532/2014 tanggal 15 Desember 2014 (Bukti T I5) yang didalamnyatertera obyek hak tanggungan berupa Sertifikat Hak Milik No.708 atasnama pemegang hak INDRA RAMOS

dengan SHM No.708 atas nama Indra Ramos yang terletak di Desa LubukBendahara, Kec. Rokan IV Koto, Kab. Rokan Hulu, Provinsi Riau .b. Sebidang kebun kelapa sawit seluas 19.912 m* dengan SHM No.712 atas nama Indra Ramos Ramos yang terletak di Desa LubukBendahara, Kec. Rokan IV Koto, Kab.

MOHAMMAD YOHANES RAMOS als. SAMUJI Bin IMAM SAMUDRA

PUTUSANNomor : 720 / Pid.Sus / 2014 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :MUHAMMAD YOHANES RAMOS als. SAMUJIBin IMAM SAMUDRA..Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YOHANES RAMOS. als.SAMUuJl bin IMAM SAMUDRA, bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 3, 5KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADYOHANES RAMOS als. SAMUJI bin IMAM SAMUDRA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun penjara potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YOHANES RAMOS

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama MOHAMMAD YOHANES RAMOS als.

Menyatakan Terdakwa : MOHAMMAD YOHANES RAMOS als.SAMUJI Bin IMAM SAMUDRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama: : 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

RAMOS, 3.

1.ALEX CANDER NASUTION2.RAMOS3.AMAD YADI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IMMANUEL BOB RAMOS SIMATUPANG tersebut;

IMMANUEL BOB RAMOS SIMATUPANG VS PT SUMMIT OTO FINANCE

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan pemohon atas nama TOGAR RAMOS SIREGAR selaku Pemohon I dan MAKSIMA selaku Pemohon II yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stg gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sintang untuk mencoret perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stg dalam buku register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada

Pemohon:
1.TOGAR RAMOS SIREGAR
2.MAKSIMA

Jaksa Penuntut:
RAMOS HARIFIANSYAH, SH
Terdakwa:
ADEN Bin SAHRUDIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama MARIA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Sintang tanggal 22 Mei 2008 adalah anak sah dari TOGAR RAMOS SIREGAR dan MAKSIMA menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini untuk

Pemohon:
1.TOGAR RAMOS SIREGAR
2.MAKSIMA

FADRAS FABEAN RAMOS Bin MASUD

Nama Lengkap : FADRAS FABEAN RAMOS Bin MASUD2. Tempat Lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal Lahir :30 Tahun / 08 Mei 1987 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Jalan Karanganyar,RT.02/RW.02, KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 19Maret 2017 ;2.

Mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal13 Juni 2017 di persidangan ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang di ajukan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang di ajukan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk: PDM 55 / KDIRI/ Euh.2 / 05 / 2017 bertanggal17 Juli 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FADRAS FABEAN RAMOS

MASUD telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuMelanggar pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 DAN DakwaanKedua melanggar pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADRAS FABEAN RAMOS BinM.

lagi dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan masihmempunyai anak berumur 2 (dua) Tahun dan seorang ibu yang sudah tua ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUwanenannne Bahwa ia terdakwa FADRAS FABEAN RAMOS

Menyatakan Terdakwa FADRAS FABEAN RAMOS Bin MASUD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Dan TanpaHak atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukTanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.