Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Tanggal 23 Februari 2019 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sSampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonpernah meminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober2011, Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjan selama kurang lebih 3tahun selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak tidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2012, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjan meskipun dalam saturumah selama 1 bulan hingga sekarang.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember tahun2010, Penggugat dan Tergugat pisah ranjan selama 9 bulan hingga sekarang. Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

pada akhir Desember 2014/ malam tahunbaru yang lalu diajak ke Bali oleh PRIA IDAMAN LAIN tersebut, hal ini menunjukkan Termohon telah melanggar aturanaturan agama; 6 Bahwa tindakan Termohon tersebut sangat sangat menyalahi dan bertentangandengan aturanaturan agama Islam dan istri yang demikian itu digolongkan istri yang nuzus;a Bah ngan n indakan Termohon ter i Pemohon h tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Termohon dalam satu ikatan perkawinan; 8 Bah iniantara Pemohon dan Termohon hpisah ranjan

Antara Penggugat dan Jergugal, sudah tidak ada kecocokan dalam segala hal, salingmenyalahkan dan said di pisah rumah danpisah ranjan erkumpul menjalintahun 1@ Penggugat;arsebut diatasdapat terwujud lagi, Lette chat < Pantasnya Penggugat telahmempunyai hak untuk mengadukan dan = mengajukan Gugatanperceraiannya di Pengadilan Agama Blitar, karena ini merupakan pilihanyang paling bijaksana.Berdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut HukumTergugat telah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada

Semenjak kondisi itu Penggugatdan Tergugat pisah ranjan gdan rumah mulai bulan Februaru 2010; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah

aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiel, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, mengenai Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar serta telah berpisah ranjan

Apabila bertengkar Tergugat selalu berkatakata keras dan ringantangan kepada Penggugat yang membuat Penggugat sering merasaketakutan ;Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah ranjang dan sudah tidak ada saling komunikasi dan saling tidakmemperdulikan, akan tetapi masih dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.004, Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah ranjan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah ranjan dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah ranjan sejak bulan Januari2015 dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakDSTI TN ese eneecserametaantnacane ic as sannonet aan asniinmee enMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan) 22> 22 nnn nnn nnn nnn nn ene nn nnn en nen2.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara PENGGUGATdan TERGUGAT terjadi pada bulan April tahun 2013 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah ranjan. Sejak saat ituantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan lagi sebagaimana layaknya sebagai suami istrihingga saat ini;7.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di pisah ranjan/pisah kamar, sedangkan Termohon tinggal di pisah ranjang/pisah. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( PREM ANUTH alias MOHAMMED MAWLUD bin LAL RANJAN ZOYSA J. ) terhadap Penggugat ( SYAFRIAH RUSLI binti RUSLI ABBAS ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

suami istri yang sah, pernah hidup rukundalam berumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, namun sejaktahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat malas bekerja, Tergugattempramen dan emosinya tinggi sehingga Tergugat mengancam Penggugatdengan senjata tajam, bahkan Tergugat pernah akan membunuh Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjan

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal Bulan Maret 2015 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjan(; 2222202 nnnnen nn nn nn nnn ene nana ne nnne sensHal. 2 dari 11 Putusan No.1819/Pdt.G/2016/PA. Bks7. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah ranjan sejak bulan April 2015dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan; 22> 2 2o nnn nnn nnn nnn nn nnn non noe nee nee2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipisah ranjang sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjan selama 3 bulan tanpa adahubungan suami isteri dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baik;.

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain dan sering pulang larutmalam;Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian antara Penggugat danTergugat pisah ranjan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 12 Februari 2021 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan sampai sekarang dan selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.