Tetapi karena pertimbangan usia,masa kerja,, nama baik dan kesejahteraan bagi Termohon, pengurus yayasandalam rapatnya tanggal 24 April 2010 memutuskan Termohon tidakdiberhentikan karena kasus, tetapi dipensiundinikan.

kaca pintu kantor kecamatan Argapura yang ditebas oleh terdakwatersebut pecah;e Bahwa setelah terdakwa memcahkan kaca pintu kantor Kecamatan Argapura,kemudian terdakwa masuk ke ruang aula kantor kecamatan dimana KelompokTani Mulya Tani berada dan saksi sempat mendengar suara dari dalam aulakantor seperti suara orang memukul sesuatu/ memukul meja;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor: 06/Pid.B/2014/PN.MJLe Bahwa saksi masuk ke dalam aula Kantor Kecamatan Argapura setelahKelompok Tani Mulaya Tani bubar rapatnya

menebaskan goloknya ke kaca pintuKantor Kecamatan Argapura;Bahwa kaca pintu kantor kecamatan Argapura yang ditebas oleh terdakwatersebut pecah;Bahwa setelah terdakwa memcahkan kaca pintu kantor Kecamatan Argapura,kemudian terdakwa masuk ke ruang aula kantor kecamatan dimana KelompokTani Mulya Tani berada dan saksi sempat mendengar suara dari dalam aulakantor seperti suara orang memukul sesuatu/ memukul meja;Bahwa saksi masuk ke dalam aula Kantor Kecamatan Argapura setelahKelompok Tani Mulaya Tani bubar rapatnya

Permohonantersebut kemudian dikabulkan dan telah dilaksanakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) pada tanggal 28 September 2018 yang salahsatu mata acara rapatnya adalah mengganti susunan pengurus TurutTergugat I, sehingga sejak saat itu Terqugat bukan lagi menjabatsebagai anggota Direksi Turut Terqugat I..

KEMUDIAN SEJAK 2012 SAMPAI SEKARANG TIDAK PERNAHDIBATALKAN DAN ISI KEPUTUSAN RAPATNYA PUN SUDAHDIJALANKAN DAN MENJADI HUKUM YANG MENGIKATPERSEROAN;Bahwa oleh karena itu SELURUH ISI GUGATAN PENGGUGATSUNGGUH KONYOL DAN MANGADAADA BELAKA SERTAMEMBOHONGI PENGADILAN. Penggugat seperti lupa ingatan danlupa diri kalau selama ini sangat jarang hadir dalam RUPS meskipun Halaman 25. Putusan Nomor : 539/Pdt/2019/PT SMG.diundang, lantas tibatiba ajukan gugatan.

KEMUDIAN SEJAK 2012 SAMPAI SEKARANG TIDAK PERNAHDIBATALKAN DAN ISI KEPUTUSAN RAPATNYA PUN SUDAHDIJALANKAN DAN MENJADI HUKUM YANG MENGIKATPERSEROAN;Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, selaku Pemegang sahamMEMPUNYAI HAK UNTUK MENGAMBIL KEPUTUSAN APAPUN ITUDEMI KEPENTINGAN PERSEROAN SEHINGGA DENGAN DEMIKIANGUGATAN A QUO PUN SALAH ALAMAT, MENGGUGAT HAK DANKEWENANGAN PEMEGANG SAHAM YANG SUDAH MENGAMBILKEPUTUSAN;Bahwa RUPS 3 AGUSTUS 2012 ini SAH karena dihadiri LEBIH DARI50 % atau '% dari seluruh

Soedomo langsung mengklarifikasi kKemudian mengadakanrapat dan hasil rapatnya melaporkan akun facebook yang melakukanHalaman 11 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk.penghinaan tersebut ke Polisi oleh IDI (Ikatan Dokter Indonesia) danPPNI (Persatuan Perawat Nasional Indonesia);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;6.Saksi MUDJIARDATININGSIH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kabid Perawatan RSUD Dr.

Soedomo langsung mengklarifikasi kKemudian mengadakanrapat dan hasil rapatnya melaporkan akun facebook yang melakukanpenghinaan tersebut ke Polisi oleh IDI (Ikatan Dokter Indonesia) danPPNI (Persatuan Perawat Nasional Indonesia);Bahwa belum ada evaluasi terkait Surat terouka dari Saksi Bambangyang diposting di grup facebook Info Seputar Trenggalek;Bahwa Saksi tidak tahu latar belakang timbulnya katakata tidak senonohyang mengomentari surat terbuka dari Saksi Bambang tersebut;Terhadap keterangan Saksi

No. 86 PK/Pid/201316Kristen Setia Budi dengan Pengurus Yayasan Taman Pendidikan Rohani(YTPR) pada tanggai 13 Desember 1997, dicabut dengan SuratKeputusan Ketua Yayasan Taman Pendidikan Rohani (YTPR) danKoperasi Karyawan "Bina Sejahtera" tertanggal 16 Desember 1997 sertadicabut dengan Akta Nomor 2 dibuat dihadapan Notaris Nurmudayani,S.H. tanggal 28 Mei 2004 yang merupakan Hasil Rapat Tahunan yangsalah satu hasil rapatnya adalah membatalkan Akta Nomor 64, 67, 68 dan69.Bahwa selain kekeliruan di atas

Rapat Pengurus Koperasi Karyawan "BinaSejahtera'' Yayasan Pendidikan Kristen Setia Budi dengan PengurusYayasan Taman Pendidikan Rohani (YTPR) pada tanggal 13 Desember1997, dicabut dengan Surat Keputusan Ketua Yayasan TamanPendidikan Rohani (YTPR) dan Koperasi Karyawan "Bina Sejahtera"Yayasan Pendidikan Kristen Setia Budi tertanggal 36 Desember 1997serta dicabut dengan Akta Nomor 2 dibuat dihadapan NotarisNurmudayani, S.H. tanggal 28 Mei 2004 yang merupakan Hasil Ra patTahunan yang salah satu hasil rapatnya

Pardede menjelaskan permasalahanyang ada sesuai dengan permintaannya, sehingga perlu diadakan rapatini yaitu terjadinya pelanggaran berat terhadap masalah keuangan danadanya kesalahan pengurusan usaha perseroan;Bahwa hasil RUPSLB merekomendasikan kepada para DewanKomisaris untuk menyusun secara terperinci kesalahankesalahanDireksi serta adanya keinginan pemberian sanksi berupapemberhentian sementara Direksi;Bahwa kemudian untuk menindak lanjuti RUPSLB tertanggal 22November 2013 yang hasil rapatnya

Hasil RUPSLB tanggal 28 Desember 2013 telah dibuat akta BeritaAcara Rapatnya dengan Nomor 139 tanggal 28 Desember 2013;Bahwa susunan pengurus berdasarkan RUPSLB PT.

Hotel Danau Toba International yang di Prakarsai olehPenggugat (in casu) Presiden Komisaris (Sesuai dengan akta rapatRUPSLB Nomor 138, tanggal 22 November 2013) dari Notaris AdiPinem SH (terlampir daftar hadir);Bahwa berlangsungnya RUPSLB pada tanggal 26 Juli 2014 adalahtidak jelas mengenai siapa yang meminta RUPSLB dilaksanakan danagenda rapatnya hanya merupakan akalakalan Direksi PT.

B/2175/072010 tanggal 15 Juli 2010 (foto copy);Notulen rapat pabrik egg tray dengan Jamsostek dari tanggal 3 agustus 2010 s/d 15 Desember 2010 (foto copy);Notulen rapat tanggal 1 Oktober 2010 (foto copy);Undangan rapat no : SR/103/DIR/IN/102010 tanggal 27 Oktober 2010 (fotocopy)Tindak lanjut penyaluran pinjaman program kemitraan no : SR/210/DIR/UM/112010 tanggal 19 Nopember 2010 (foto copy);Audiensi tindak lanjut penyaluran dana pinjaman no : B/627/122010 tanggal 10Desember 2010 dengan notulen rapatnya

Jamsostek No : SR/016/KMB/UM/052011 tanggal 23 Mei2011 dengan notulen rapatnya (stempel basah);Petunjuk teknis terkait dengan surat Jamsostek tentang penarikan danapinjaman program kemitraan pada Bank Nagari Cab. Payakumbuh No : SR/018/PY/SEKPER/052011 tanggal 19 Mei 2011 (stempel basah);Penjaminan kredit an.

Namun serapat rapatnya bangkai ditutup, suatusaat akan tercium juga bau busuknya ;Suatu hari pada saat anak kami berusia kira kira 6 bulan,secara tidak sengaja isteri saya menemukan alat suntikyang saya sembunyikan di atas pemanas air di kamar mandi.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.397K/Pid.Sus/2011Setelah dia desak saya untuk menjelaskan tentang alatsuntik tersebut, akhirnya terbukalah rahasia saya yangselama 4 tahun saya sembunyikan dari isteri saya.

Terdakwa terhadap saksi SuryaJaya;Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) dilakukan pada hari Senin tanggal 28November 2011 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Ruang RapatDinsosnakertrans Kabupaten Bangka Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi sudah berada di dalam ruang rapattersebut, Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) ada menanyakan kepadaTerdakwa perihal transparansi keuangan atau uang honor, dijawab olehTerdakwa agar diselesaikan terlebih dahulu rapatnya

batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah Adat ; Selatan berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani ; Timur berbatasan dengan Tanah Adat ; Barat berbatasan dengan Tanah Adat ; Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah milik adat Marga Ulim Kwaktolo,berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi pada tanggal 13 April 2010,bertempat di Jalan Klamono Distrik Sayoka Kota Sorong yang minta oleh 2(dua) Marga adat yaitu Marga Ulim Kwaktolo dan Marga Malibela, dimana saksisebagai Pimpinan Rapat dan peserta Rapatnya

dan batasbatasnya adalah : Utara berbatasan dengan Tanah Adat ; Selatan berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani ; Timur berbatasan dengan Tanah Adat ; Barat berbatasan dengan Tanah Adat ;Bahwa objek sengketa adalah dimiliki secara adat oleh Marga Ulim Kwaktolo,berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi pada bulan Oktober 2013 yangdipimpin oleh ABNER BISULU dengan peserta Rapatnya adalah tokohtokohAdat, dengan hasil Keputusan tanah adat yang dikuasai oleh Bank PapuaCabang Sorong diserahkan kepada Marga

Penggugat, saksiABNER BISULU, pada pokoknya menerangkan, bahwa objek sengketa yangterletak di jalan Anmad Yani Kota Sorong yang dikuasai oleh Tergugat adalah milikadat Marga Ulim Kwaktolo, berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi padatanggal 13 April 2010, bertempat di Jalan Klamono Distrik Sayoka Kota Sorong,dimana saksi sebagai Pimpinan Rapat dan peserta Rapatnya adalah tokohtokohAdat suku Moi, dengan Keputusan dari rapat adat Suku Moi tersebut adalah MargaUlim Kwaktolo sebagai pemegang hak atas

Penggugat MATIASWANGI, pada pokoknya menerangkan, bahwa objek sengketa yang dikuasai olehTergugat adalah tanah adat Marga Ulim Kwaktolo, berdasarkan Keputusan RapatAdat Suku Moi pada bulan Oktober 2013 yang dipimpin Bapak ABNER BISULUsebagai Pimpinan Rapat adat dengan peserta Rapatnya adalah tokohtokoh Adatdengan hasil keputusan rapat adat bahwa tanah adat yang dikuasai oleh BankHalaman 36 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN SonPapua Sorong diserahkan kepada Marga Ulim Kwaktolo

Penggugat AYUBIGWO SAPISA, pada pokoknya menerangkan, bahwa objek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat adalah dimiliki secara adat oleh Marga Ulim Kwaktolo,berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi pada bulan Oktober 2013 yangdipimpin oleh ABNER BISULU dengan peserta Rapatnya adalah tokohtokoh Adat,dengan hasil Keputusan tanah adat yang dikuasai oleh Bank Papua CabangSorong diserahkan kepada Marga Ulim Kwaktolo .

Suka dan duka dalam membina rumah tangga dihadapibersama, segala aib yang terjadi dalam rumah tangga ditutup rapat agar jangansampai diketahui orang lain seperti rapatnya pakaian dalam menutup aurat ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan diantaraPemohon dan Termohon saling membuka aib pasangannya masingmasing,maka apabila perkawinan mereka diteruskan

.> Bahwa sebelumnya terdengar teriakan dari orangorang PLTU yang ada dilokasi terdakwa mengatakan bahwa sebelum HP dikembalikan agar file fotofoto yang diambil oleh Wisnu tersebutdihapus, lalu Djamal dan Dicky melihatterdakwa menekan (mencet) tombol HP milik Wisnu, apakah itu menghapusgambar, Djamal maupun Dicky tidak bisa memastikannya;> Lalu pada hari Jumat 19 Agustus 2016 lebih kurang jam 08.30 WIB Djamalselaku Ketua PWI Rembang mengadakan rapat dimedia center KabupatenRembang, yang hasil rapatnya

Ini yang merupakan pokokpermasalahan bukan tenggang waktu tiga hari sesuai Pasal 146 RBG.Sekarang ini Pemerintah sedang giatgiatnya berupaya memberikanpelayanan prima kepada masyarakat tentunya terhadap kesalahan relaastersebut adalah kesalahan yang sangat fatal di dalam pemberian pelayanankepada masyarakat karena rapat tanggal 17 Juli 2013 sedangkan sidangtanggal 26 Juni 2013 yang berarti rapatnya belakangan sedangkansidangnya lebih dulu, hal ini aneh.

Suka dan duka dalam membina rumah tanggadihadapi bersama, segala aib yang terjadi dalam rumah tangga ditutuprapat agar jangan sampai diketahui orang lain seperti rapatnya pakaiandalam menutup aurat.Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohonserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,bahkan diantara Pemohon dan Termohon saling membuka aibpasangannya masingmasing, maka apabila perkawinan merekaditeruskan

Bahwa untuk melaksanakan niatnya itu, Tergugat I dan TuanHartoto, merekayasa adanya suatu Rapat Umum PemegangSaham yang isi Notolen rapatnya mengatakan bahwa seluruhpemegang saham mengundurkan diri serta mengalihkan sahamnya kepada PT. AYODYA ANDIKA PERSADA. Atas Notulen rapatseperti itu, Penggugat tidak menyetujuinya.

alBagarah ayat 187 :Artinya : Dihalalkan bagi kamu pada malam hari bulan puasa bercampur denganisteriister kamu; mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalahpakaian bagi mereka...Dalam ayat tersebut diatas terdapat nilai dari sebuah perkawinan bahwa suami istriitu diibaratkan sebuah pakaian yang saling menutupi, pakaian yang menutup aurat.Suka dan duka dalam membina rumah tangga dihadapi bersama, segala aib yangterjadi dalam rumah tangga ditutup rapat agar jangan sampai diketahui orang lainseperti rapatnya

Bahwa terhadap usul merekatidak pernah diperhatikan/diabaikan karena rapatnya seakan akan sudahdikondisikan sehingga usulusul itu tidak pernah didengarkan bahkanselama rapat tersebut sempat terdengar suara yang mengatakan kalaucukup Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) potong leher saya,kemudian Terdakwa Il.

Bahwa terhadap usul merekatidak pernah diperhatikan/diabaikan karena rapatnya seakan akan sudahdikondisikan sehingga usulusul itu tidak pernah didengarkan bahkanselama rapat tersebut sempat terdengar suara yang mengatakan kalauHal. 13 dari 49 hal. Putusan Nomor 1221 K/PID.SUS/2017cukup Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) potong leher saya,kemudian Terdakwa Il.

SariMutiara Nomor: 101 tanggal 29 Oktober 2016 yang dibuat oleh TurutTergugat, Tergugat telah melaksanakan Rapat Umum Pemegang SahamHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN MdnLuar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016 dimana salah satukeputusan rapatnya adalah mengganti susunan Direksi dan Komisaris PT.Sari Mutiara yang lama dengan susunan direksi dan komisaris PT.

sepengetahuan Penggugat tidakberdasakan hukum sama sekali dan bersifat mengadaada sehinggaPatut untuk ditolak seluruhnya.Bahwa selanjutnya didalam gugatannya halaman 3 point 5 dan 6Penggugat telah mendalilkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara Nomor: 101, tanggal 29 Oktober 2016 yang dibuat olehTurut Tergugat, Tergugat telah melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016 dimanasalah satu keputusan rapatnya

untukmenyampaikan ...............menyampaikan visi dan misi ; Bahwa saksi mengatakan yang dieleminirmembuat laporan secara tertulis dan dia menggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang56dalam hal ini Penggugat ; Bahwa saksi mengatakan Ketua Panitia adalah IbuAgustina Girsang dan beberapa anggota lain ; Bahwa saksi sebagai ketua pembina mengundangrapat pimpinan tanggal 13 Desember 2012 untukrapat tanggal 20 Desember 2012 membahasmasalah pemilihan Rektor sekaligus adanya demomahasiswa dan hasil rapatnya

adalah beberapaorang dari pembina tidak mau memenuhi aturansesuai undangan rapat yang saksi kirimkan,mereka membuat rapat sendiri ; Bahwa rapat pada waktu itu saksi buka sesuaiagenda rapat tetapi tidak ada hasil rapatnya kemudian mereka mengadakan rapat tanpa undangandan agenda rapat dan langsung mengangkat Dr.Med.

tindakan mereka itu melanggar nggaran rumah tangga Yayasan Universitas Simalungun ; 57 Bahwa saksi mengatakan ada absen rapat padawaktu itu dan yang menandatangani notulen rapathanya saksi saja ; Bahwa saksi mengatakan berdasarkan hukum diamasih ketua pembina ; Bahwa saksi mengatakan rapat tanggal 20 Desember 2012 merupakan rapat karena ada agenda rapatyang mencantumkan waktu, tanggal dan materi rapat dan qurom rapat 2/3 hadir bisa dilakukan, se dangkan rapat lanjutan tidak sah karena tidak adaagenda rapatnya

H.T Zulkarnain Damanik, MM) meninggalkanrapat tanggal 20 Desember 2012, lalu rapatdilanjutkan lagi, tetapi tidak ada agenda rapatnya; Bahwa saksi mengatakan terhadap rapat tanggal 20Desember 2012 tidak dilaporkan ke Polisi ; Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmenyerahkan konklusi/kesimpulannya masingmasing tertanggal 18 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan bahwa mereka tidak80Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

40 tahun 2007 tentang perseroan terbataspengadilan berwenang memeriksa dan memutus permohonan yangdiajukan oleh satu orang atau lebin pemegang saham yang secarabersamasama mewakili paling sedikit 1/10 atau 10 % dari jumlah seluruhsaham dan hak suara yang sah, tapi objek permohonannya terbatasmemang didalam UU 40 tahun 2007 limitatif permohonan ini untukmemberikan persetujuan kepada pemegang saham untuk secara sendiripemanggilan RUPS ada syaratsyarat RUPS lainnya termasuk bentukrapatnya, agenda rapatnya

Bahwa kita punya putusan MK No.84/PUU/XI/2013 penyelenggaraanRUPS itu bisa diselenggarakan paling cepat 10 hari paling lambat 21 harisejak salinan penetapan pengadilan diterima itu penyelenggaraan RUPSmelalui penetapan pengadilan, panggilan rapatnya selambatlambatnya7 hari sebelum dilakukan rapat unum pemegang saham. Bahwa kita punya akta pendirian berikut perubahan anggaran dasarnyadari situ menentukan apakah dia pemegang saham atau tidak.

Bahwa Dia tidak bisa mengambil keputusan tentang acara lain karena inipermohonan, jadi agenda rapatnya harus jelas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, KuasaTermohon dan Kuasa Termohon III telah mengajukan buktibukti Surat berupaHal.28 dari 44 Halaman Penetapan No.246/Pdt.P/2017/PN.Jkt. Sel.fotocopy yang bermaterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan, berupa :1. Bukti2. Bukti3. Bukti4. BuktiBukti6. Bukti7. Bukti8. Bukti9. Bukti10.