Menetapkan anak perempuan bernama ANISA MAHARANI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 26 September 2009, adalah anak sah dari suami isteri AFANDI dan RASINI ; ----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; --------------------------------------------------------------4.

perkara Permohonan atas nama : AFAND I, umur 50 tahun, pekerjaan : buruh, tempat tinggal Desa JatinegaraRT. 07 RW. 02, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 9 Januari 2013 dengan Register perkara Nomor : 32/Pdt.P/2013/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan RASINI

Penetapan.No.32/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan RASINI tersebut, padatanggal 26 September 2009 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuan,yang selanjutnya pemohon beri nnna ANISA MAHARANI ;Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak

Menetapkan bahwa anak bernama ANISA MAHARANT yang lahir di Kebumen3.pada tanggal 26 September 2009, adalah anak sah dari suami isteri AFANDIdengan RASINI ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ANISA MAHARANItersebut;4.

Saksi ADMIN Bin DUL HASAN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan RASINI pada tanggal 12 April 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor ; Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung, masingmasing bernama : ARIS, ANISA MAHARANIT, danAHMAD ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : ANISA MAHARANT tersebut lahir diKebumen pada tanggal 26 September 2009, dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;2.

Menetapkan anak perempuan bernama ANISA MAHARANI, yang lahir diKebumen pada tanggal 26 September 2009, adalah anak sah dari suami isteriAFANDI dan RASINI ; 22 202 eon cnn cnn ec ec cee nnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

(pr) merupakankakak kandung dari Tergugat A dan Tergugat B. /, setelah RASINI dan ADIKmeninggal dunia, rumah dan tanah objek perkara kemudian dikuasai seterusnya olehTergugat B.

;bahwa rumah itu dibangun oleh Rasini tahun 1993;bahwa hubungan Rasini dengan Dasimar adalah kakak adik, Rasini kakak dariDasimar;bahwa setelah 3 tahun masa gadainya habis, saksi tidak tahu siapa yang menggarapsawah Ranyam itu lagi;bahwa saksi tahu dan saksi pernah menyelesaikan tentang penyelesaian masalahDasimar dengan keluarga Ranyam di Mushalla;bahwa saksi pernah ke objek perkara;bahwa objek perkara masuk dalam pagang gadai;bahwa Buyuang Sidi menerima gadai dari Ranyam sejak tahung 1965 sampaidengan

;bahwa waktu ayah saksi mengerjakan sawah Rayam, belum ada rumah disana;bahwa yang tinggal di objek perkara sekarang adalah Hendra dengan istrinya;bahwa Hendra adalah adik dari Rasini;18 dari 47 halaman (Putusan No. 22/Pdt.G/2013/PN.PRM)19 bahwa Dasimar adik dari Rasini; bahwa antara Ranyam dengan Rasini tidak ada hubungannya dan hanya sesuku saja; bahwa pada waktu ayah saksi mengerjakan sawah Ranyam ia langsung berurusandengan Ranyam dan tidak ada mewakilinya; bahwa saksi tidak pernah melihat Rasini

;bahwa saksi tahu bahwa objek perkara tersebut punya Rasini adalah karena saksipernah tinggal dekat diobjek perkara tersebut;bahwa rumah dalam objek perkara dibangun tahun 1993;bahwa yang membangun rumah tersebut Rasini;bahwa yang tinggal di dalam objek perkara Hendra dengan istrinya;bahwa hubungan Rasini dengan Hendra adalah Rasini dengan Hendraberadikkakak;bahwa sebelum rumah itu dibangun di objek perkara itu, objek perkara berupasawah;bahwa yang mengarap sawah tersebut saksi tidak tahu, karena

yang telah dibuat oleh Kuasa Hukumnya bahwa ia menggarapsawah objek perkara tersebut sejak dahulunya, ia dalam surat bukti T8 tersebutmeluruskan jawabannya bahwa ia mengarap sawah satu piring tersebut tahun 2000 atas38 dari 47 halaman (Putusan No. 22/Pdt.G/2013/PN.PRM) 39 suruhan dari Rasini dan Pak Adik (suami Rasini) kemudian tahun 2012 sampai sekarangadalah atas suruhan Tergugat A dan B;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila diperhatikan pula keterangan saksi ke 5Penggugat (saksi Amzir), yang antara

memperhatikan bukti bukti surat yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11Pebruari 2015 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Nomor Register Perkara 16/Pdt.P/ 2015/PN Pwt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 11 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Pwt.e Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyumas, pada tanggal 28Januari 1987, anak pertama perempuan dari SuamiIsteribernama : DARSONI dan RASINI

Rw.012, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga;Bahwa saksi ke1 telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa setahu' saksi Pemohon sedang mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon' pada AktaKelahirannya;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pertama dari duabersaudara pasangan suami isteri bernama Darsoni dan Rasini

;e Bahwa Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal 28 Januari1987 anak dari orang tua bernama Darsoni dan Rasini;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah secara AgamaIslam dengan Steven Lantouris, pada tanggal 28 Januari 2015di KUA, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum dikaruniaianak;e Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama Rilawati menjadiRilawati Lantouris adalah untuk menggabungkan namaPemohon dengan nama Suaminya, karena telah menikahdengan Steven

; Bahwa Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal28 Januari 1987 anak dari orang tua bernamaDarsoni dan Rasini;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 16/Pat.P/2015/PN PwtBahwa setahu saksi Pemohon sekarang sudahmenikah secara Agama Islam dengan StevenLantouris pada tanggal 28 Januari 2015 di KUA,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon untuk merubah namaRilawati menjadi Rilawati Lantouris adalah untukmenggabungkan nama Pemohon

dengan namaSuaminya, karena telah menikah dengan StevenLantouris;Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yangkeberatan atas perubahan nama Pemohontersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan orang tua Pemohon bernamaRasini memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Ibu Rasini adalah Ibu kandung darianaknya bernama Rilawati yang menikah padatanggal 24 September 1984 dengan seorang lakilaki bernama Darsoni di

Sunoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaPemohon lahir di Pati pada tahun 1980; BahwaPemohon adalah anak ketiga dari Astro Lajo dan Rasini; Bahwa Saksi mengetahui Akta Kelahiran Pemohon dibuat tahun 1989; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat salah ketik namaPemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitu tercatat Tri EndangSulistiana yang benar bernama Tri Endang Sulistyana dan nama orangtua Pemohon tercatat Lajo menjadi Astrolajo

Supeno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaPemohon lahirdi Pati pada tahun 1980; BahwaPemohon adalah anak ketiga dari Astro Lajo dan Rasini; BahwaSaksi mengetahui Akta Kelahiran Pemohon dibuat tahun 1989; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat salah ketik namaPemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitu tercatat Tri EndangSulistiana yang benar bernama Tri Endang Sulistyana dan nama orangtua Pemohon tercatat Lajo menjadi Astrolajo dalam

pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat P1 menerangkan tentang identitas Pemohon sebagai WNIberdomisili di Kabupaten Pati tercatat nama Pemohon Tri Endang Sulistyana,bukti surat P2 tentang bukti nikah Pemohon tercatat nama Pemohon TriEndang Sulistyana, bukti surat P3 menerangkan tentang susunan dan identitaskeluarga Pemohon berdomisili di Kabupaten Pati, tercatat nama Pemohon TriEndang Sulistyana dan nama orang tua Pemohon Astro Lajo dan Rasini

, buktisurat P4 tentang bukti kelulusan Program Pendidikan Sarjana Pemohon yangtercatat nama Pemohon Tri Endang Sulistyana, bukti surat P5 pencatatankelahiran Pemohon yang tercatat Pemohon bernama Tri Endang Sulistiana lahirdi Pati pada tanggal 12 Desember 1980 anak perempuan dari suami istri Lajodengan Rasini, bukti surat P6 menerangkan tentang identitas orang tuaPemohon sebagai WNI berdomisili di Kabupaten Pati tercatat nama orang tuaPemohon Astro Lajo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sunoto

dan saksi Supenopada pokonya menerangkan halhal yang sama, yaitu: BahwaPemohon lahir di Pati pada tahun 1980; BahwaPemohon adalah anak ketiga dari Astro Lajo dan Rasini; Bahwa Saksi mengetahui Akta Kelahiran Pemohon dibuat tahun 1989; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat salah ketik nama Pemohondan nama orang tua Pemohon, yaitu tercatat Tri Endang Sulistiana yangbenar bernama Tri Endang Sulistyanadan nama orang tua Pemohon tercatatLajo menjadi Astro Lajo dalam Akta Kelahiran; Bahwa di desa

Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 25April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal: 7 Mei 2014 dibawah register Nomor: 55/Pdt.P/2014/PN.Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama RASINI

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 51117/TP/2008tercatat bernama WIBOWO AFRIZAL FAHRI ARGA EQISAPUTRA, lahir di Blora tanggal: 26 April 2008, anak kesatulakilaki dari suami istri bernama: SUYATMAN dan RASINI(bukti tertanda P1) ;2. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 840/16/XII/2006tercatat atas nama: SUYATMAN dan RASINI (bukti tertandaP2)3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 331020312080002 tercatatbernama: SUYATMAN (bukti tertanda P3)4.

SUHARTONO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUYATMAN, menikah dengan RASINI padatanggal: 27 Desember 2006 di Randublatung;Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon, mempunyai seorang anak lakilakidiberinama WIBOWO AFRIZAL FAHRI ARGA EQI SAPUTRA, lahir di Blora tanggal:26 April 2008 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran nomor:51117/TP/2008 tercatat bernama WIBOWO AFRIZAL FAHRI ARGA EQI SAPUTRA;Saksi

SUGIYONO,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUYATMAN, menikah dengan RASINI padatanggal: 27 Desember 2006 di Randublatung; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon, mempunyai seorang anak lakilakidiberinama WIBOWO AFRIZAL FAHRI ARGA EQI SAPUTRA, lahir di Blora tanggal:26 April 2008 ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran nomor:51117/TP/2008 tercatat bernama WIBOWO AFRIZAL FAHRI ARGA EQI SAPUTRA; Saksi

nama anak Pemohon dalam administrasi Kependudukan Pemohon dan AkteKelhiran anak Pemohon bernama: WIBOWO AFRIZAL FAHRI ARGA EQI SAPUTRAmenjadi: AFRIZAL FAHRI EQI SAPUTRA melalui penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohonyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: SUYATMAN, menikah dengan RASINI

tidak tahu;Bahwa Nenek Rasini tersebut meninggal dunia pada tahun 1994;Bahwa Syamsir Alam adalah anak kandung Rasini, sedangkan suami dari Rasinibernama Ali Rajo Medan;Bahwa karena nenek Rasini sudah meninggal dunia maka pelunasan tanah tersebutdibayarkan kepada Syamsir Alam;Bahwa nenek Rasini memberitahukan lokasi tanah ukuran 25 x 30 meter yang dibeliTerdakwa yaitu berada di jalan masuk BTN Lintas Asri.

Rasini, istri dari Ali Rajo Medan dan jual beli tanahtersebut diketahui oleh anak Hj. Rasini;5454Bahwa atas jual beli tersebut ada dibuat surat jual beli, dimana saksi dalam jual belitersebut yaitu Syamsir, Usman dan Ellen;Bahwa tanah yang Terdakwa beli dari Hj.

Rasini pada tahun 1992 tersebut berukuran25 x 30 m dengan batasbatas yaitu depan Jalan Lintas Sumatera, samping kanan danbelakang dengan Rasini dan samping kiri dengan Nurdin;Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut dengan harga Rp.4.000, (empat riburupiah) per meter persegi dibayar tunai, tapi saat itu ada sedikit sisa yang masihharus dibayar, tapi sisanya gak ingat lagi, lalu Terdakwa bayar dengan cara mencicil;Bahwa pada tahun 1993 dan 1994 Terdakwa membeli sebagian tanah lagi dariUsman, Rasini dan

Rasini, istri dari Ali RajoMedan yang berlokasi di Jalan Lintas Sumatera km 2 Muara Bungo dengan ukuran25 x 30 meter, dengan batasbatas yaitu depan Jalan Lintas Sumatera, samping kanandan belakang dengan Rasini dan samping kiri dengan Nurdin;e Bahwa atas jual beli tanah tersebut ada dibuat surat jual beli antara Rasini denganYunidar dan disaksikan oleh Syamsir, Usman dan Ellen;e Bahwa pada tahun 1993 dan 1994 terdapat penambahan luas tanah Terdakwa denganukuran ke samping kanan 10 meter dan ke belakang

dengan suratjual beli tanah dengan Rasini tahun 1994 (25 x 30 m= 750 m?)

bukti surat dan saksi yang diajukan pemohon serta keteranganPemohon;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 22 Pebruari 2016 dibawahNomor Register Perkara Nomor 19/Pdt.P/ 2016/PN Pwt, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1 Bahwa pemohon lahir dengan nama Endah Setiyaningsih, yang lahir di Banyumas,pada tanggal 11 September 1991, sesuai dengan KUTIPAN Akta Kelahiran No. 1211/TP/2000 tertanggal 18 Pebruari 2000 yang lahir dari pasangan suami isteri yang bernamaSatim al Sunarjo dan Rasini

Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3302017112700099, atas nama Rasini, diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302013101050563, atas nama SATIM, diberi tanda(P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/69A/II/1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir Kab.

Banyumas tertanggal 29 Agustus 1986 atas namaSATIM dengan RASINI, diberi tanda (P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1211/TP/2000, tanggal 18 Pebruari 2000, atasnama ENDAH SETTYANINGSIH, diberi tanda (P4);Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor .DN03 Mk 0124155tertanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh SMK Maarif NU 1 Wangon Banyumasatas nama ENDAH SETTYANINGSIH, diberi tanda (P5);Foto copy Paspor atas Nama ENDAH SETIYANINGSIH Nomor: 57754 tertanggal 09JANUARI 2016, diberi

tanda (P6); Bahwa suratsurat yang berupa fotokopi setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata telah bersesuaian dan telah pula dibubuhi metrei cukup sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti;b= Saksi.1 PARNIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa permohonan Pemohon adalah tentang perubahan tanggal lahirnya dalampaspor;e Bahwa pemohon adalah anak suami isteri yang bernama SATIM AL SUNARJOdan RASINI;e Bahwa pemohon ingin merubah tanggal lahirnya dalam

berangkat ke luar negeri untuk bekerja,tahun berangkatnya saksi lupa namun saat itu ia baru lulus Sekolah MenengahKejuruan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena rumah saksi bertetangga denganrumah orang tua Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 MUNATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa permohonan Pemohon adalah tentang perubahan tanggal lahirnya dalampaspor;e Bahwa pemohon adalah anak suami isteri yang bernama SATIM AL SUNARJOdan RASINI

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan dengan harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 1991 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsenang dan menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama RASINI,orang Desa Purworejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora. Tergugat dan perempuantersebut sering pergi bersama.

tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaakhir tahun 1987 setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat yangmerupakan pemberian dari orang tua Penggugat selama 24 tahun lebih, dan sudahdikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan denganperempuan bernama Rasini

Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 9 Oktober 1987 dan setelah nikah tinggalbersama dirumah Penggugat yang merupakan pemberian dari orang tua Penggugatselama 24 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yang pertama kakaksaya yang bernama Sofrotul Mufidah dan yang kedua adalah saksi sendiri dansudah berumah tangga semua; Bahwa sejak awal tahun 1991, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,masalah apabila Tergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita yangbernama Rasini

HIR gugatan Penggugat dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, masalah sejak tahun1991 Tergugat senang dengan perempuan lain yang bernama Rasini

kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak akhir tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 1 (satu)tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, adapun penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal adalah karena sering terjadi pertengkaran masalahTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Rasini

Yasmudi, anak kandung laki-laki dari saudara kandung laki-laki;

Yasmudi;Rasini binti H. Yasmudi;Poniman Y bin H. Yasmudi;234. Paini binti H. Yasmudi;5 Wagiastuti binti H. Yasmudi;6 Junaidi Y bin H. Yasmudi;7 Misdi Y bin H. Yasmudi, telah meninggal dunia padatanggal 14 Februari 2006;G Ahli waris almarhum Misdi Y bin H. Yasmudi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2006 adalah sebagaiberikut:1. Novita Eka Prapti binti Misdi Y;2. Gayatri binti Misdi Y;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Sulaiman sebagai anak kandung Yasmudi,tertanggal 10 Oktober 2018 dengan saksisaksi Rasini, Poniman Y,Paini,Wagiastuti, Junaidi Y, Wiyono(Kadus V) dan diketahui Kepala Desa TanjungBaru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeteralcukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya diberi kode P.1516. Fotokopi Surat Keterangan Menikah an.

Rasini binti H. Yasmudi;. Poniman Y bin H. Yasmudi;. Paini binti H. Yasmudi;. Wagiastuti binti H. Yasmudi;. Junaidi Y bin H. Yasmudi;. Misdi Y bin H. Yasmudi,N BD Ww fF WOW DN Bahwa Misdi Y bin H. Yasmudi menikah dengan Asmayatimeninggalkan 3 orang anak namun saksi tidak hapal namanamanyanamun saksi kenal dengan anakanak Misdi dengan isterinya Asmayatitersebut; Bahwa Misdi Y bin H.

Yasmudisehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil , oleh karenaitu bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.2 potokopi Kartu keluarga, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai buktibahwa Pemohon II (Rasini) merupakan anak dari H.

Yasmudi, anak kandung lakilaki darisaudara kandung lakilaki;2) Rasini binti H. Yasmudi, anak kandung perempuan darisaudara kandung lakilaki;3) Poniman Y bin H. Yasmudi, anak kandung lakilaki darisaudara kandung lakilaki;4) Paini binti H. Yasmudi, anak kandung perempuan darisaudara kandung lakilaki;5) Wagiastuti binti H. Yasmudi, anak kandung perempuan darisaudara kandung lakilaki;6) Junaidi Y bin H.

Pati dan saat itusaksi korban memotong daun petet dengan menggunakan sabit kemudian datangterdakwa SULASTRI binti SUPAR dan tanpa mengatakan apa apa langsungterdakwa merebut sabit yang dibawa saksi korban hingga sabit berhasil direbutoleh terdakwa dan langsung dipukulkan ke arah saksi korban sebanyak 3 kalimengenai tangan kanan saksi korban hingga luka robek dan berdarah lalu datangsaksi RASINI dan saksi SITI ROHMAWATI yang menolong saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SULASTRI binti SUPAR

RASINI Binti RADILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 08.00 wib, saatsaksi sedang memasak tiba tiba dari arah utara (belakang rumah saksi korbanRADI bin LADANG yang berada di desa Treteg Kec. Pucakwangi Kab.

SITI ROHMAWATI Binti SENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 08.00 wib, saatsaksi sedang memasak tiba tiba saksi mendengar saksi RASINI memanggil saksilalu saksi datang kemudian saksi melihat saksi korban RADI jatuh tersungkur dibelakang rumahnya saksi korban yang berada di desa Treteg Kec. PucakwangiKab.

Pati dengan luka robek dan mengeluarkan darah pada bagian tangan kananbagian lengan saksi korban lalu saksi RASINI dan saksi membawa saksi korbanke rumah saksi korban ;e Bahwa lalu orang yang bernama REBIN datang untuk melihat kondisi saksikorban RADI selanjutnya orang yang bernama REBIN melaporkan ke SekertarisDesa namun tidak menemukan solusi kemudian orang yang bernama REBINmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pucakwangi;e Bahwa selanjutnya saksi korban mengatakan kepada saksi RASINI dan saksibahwa

saksi korban ;Bahwa setelah dipukul dengan menggunakan sabit oleh terdakwa saksi korbanmerasa sakit dan nyeri pada lengan tangan kanan saksi korban ;Bahwa selanjutnya saksi korban mengatakan kepada saksi RASINI dan saksiSITIT ROHMAWATI bahwa terdakwa telah memukulkan sabit ke arah saksikorban sebanyak 3 kali mengenai lengan tangan kanan saksi korban kemudiansaksi korban dipapah oleh saksi RASINI dan saksi SITI ROHMAWATI kerumah saksi korban lalu saksi korban tidak sadarkan diri lalu saksi korban

, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 15.00 Wib saksi korban berbicara kepada bibinya yangmembicarakan mengenai bisnis kue Bolu dengan kalimat Kak Rasini

Rasini, sehingga terdakwa merasa tersinggungdikarenakan antara terdakwa dan saksi korban adalah samasamasebagai perantara jual beli bolu. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wibsaksi korban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor inginmengantarkan anaknya ke sekolah sesampainya di JI. Kesatuan DesaPekandangan Kec. Indramayu Kab.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 15.00 Wib saksi korban berbicara kepada bibinya yangmembicarakan mengenai bisnis kue Bolu dengan kalimat Kak Rasini

Rasini, sehingga terdakwa merasa tersinggungdikarenakan antara terdakwa dan saksi korban adalah samasamasebagai perantara jual beli bolu. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wibsaksi korban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor inginmengantarkan anaknya ke sekolah sesampainya di Jl. Kesatuan DesaPekandangan Kec. Indramayu Kab.

PENETAPANNomor 819/Pdt.P/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara permohonan Petnetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rasini Binti Sandiarjo, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, berkediamandi DukuhGunungmuyjil, RT. 02, RW. 02, Desa Gunungmujil,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Pengadilan

Rasini Binti Sandiarjo sebagai Ibu Kandungb. Arhabu Saeful Anam Bin Masrurisebagai Anak Kandung7. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;8. Bahwa pewaris telah meninggalkan harta berupa tabungan di BankMandiri Cabang Tangerangdengan nomor Rekening; 1550001332710atas nama Mugiyati Sebesar Rp. 77.363,000 (tujuh puluh tujuh jutatigaratus enampuluh tiga rupiah);dan BPJS ketenagakerjaan dengan nomorJaminan Pensiun ; 3671 0348 0280 0004 dari PT.YSUNLI ABADI UTAMAPLASTIK atas nama Mugiyati;9.

Rasini Binti Sandiarjo sebagai Ibu Kandungb. Arhabu Saeful Anam Bin Masrurisebagai Anak Kandung4. Menetapkan harta warisan dari Pewaris Mugiyati bintiSanrohmiadalahTabungan di Bank Mandiri Cabang Tangerang dengan nomor Rekening;1550001332710 atas nama Mugiyati Sebesar Rp. 77.363,000 (tujuhpuluh tujuh juta tigaratus enampuluh tiga rupiah); dan BPJSketenagakerjaan nomor Jaminan Pensiun;3671 0348 0280 0004 atas namaMugiyati;5.

Menetapkan hak asuh anak atas namaArhabu Saeful Anam BinMasruriada pada Rasini Binti Sandiarjo;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AMIN SURYADI bin SAIDI) terhadap Penggugat (RASINI binti SARMAN RUSMADI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 2528/Pdt.G/2015/PA.Pwt.NisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ; RASINI binti SARMAN RUSMADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di GrumbulKarangdawa RT. 05 RW. 03, Desa Cikawung, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas

Menyatakan jatuhnya thalak dari Tergugat AMIN SURYADI bin SAIDIkepada Penggugat RASINI binti SARMAN RUSMAD ; 3.

Nomor 474/139/IX/2015 atasnama RASINI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikawung, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, tanggal 29 September 2015, diberi tanda(P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0489/064/X1V/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,tanggal 19 Oktober 2015, diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AMIN SURYADI bin SAIDI)terhadap Penggugat (RASINI binti SARMAN RUSMAD)I) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaakhir tahun 1987 setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat yangmerupakan pemberian dari orang tua Penggugat selama 24 tahun lebih, dan sudahdikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan denganperempuan bernama Rasini

Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 9 Oktober 1987 dan setelah nikah tinggalbersama dirumah Penggugat yang merupakan pemberian dari orang tua Penggugatselama 24 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yang pertama kakaksaya yang bernama Sofrotul Mufidah dan yang kedua adalah saksi sendiri dansudah berumah tangga semua; Bahwa sejak awal tahun 1991, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,masalah apabila Tergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita yangbernama Rasini

HIR gugatan Penggugat dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, masalah sejak tahun1991 Tergugat senang dengan perempuan lain yang bernama Rasini

kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak akhir tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 1 (satu)tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, adapun penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal adalah karena sering terjadi pertengkaran masalahTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Rasini

rantau, termasukPenggugat dan hampir seluruh anggota kaum berada di rantau, objekperkara telah begitu saja diklaim dan dikuasai oleh Tergugat A denganHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 622 K/Pdt/2015alasan objek perkara yang berbatas sebelah Barat dengan tanah kaumTergugat dikatakan harta pusaka tingginya, kemudian Tergugat Amendirikan sebuah bangunan permanen diatas tanah objek perkara,kemudian rumah permanen tersebut diserahkan penguasaannya kepadaRasini (pr) dan Adik (Ik) Keduanya suami isteri dan Rasini

(pr) merupakankakak kandung dari Tergugat A dan Tergugat B.1, setelah Rasini dan Adikmeninggal dunia, rumah dan tanah objek perkara kemudian dikuasaiseterusnya oleh Tergugat B. 1 dan B. 2 baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dengan Tergugat A, malahan dari objek perkara yang masihberbentuk persawahan oleh Tergugat A dan atau Tergugat B diserahkanpenggarapannya baik secara bersamasama maupun secara sendirisendirikepada Tergugat C, perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang demikian,termasuk

Menyatakan perbuatan Tergugat A, yang menguasai objek perkara begitusaja dan kemudian mendirikan bangunan permanen diatasnya danseterusnya tanah objek perkara dikuasai pula oleh Kakak Tergugat Abernama Rasini dan suami Rasini bernama Adik dan setelah Rasini dan Adikmeninggal dunia objek perkara seterusnya dikuasai oleh Tergugat B danmalahan sebahagian dari objek perkara yang berbentuk persawahan disuruhgarap pula kepada Tergugat C oleh Tergugat A, perbuatan yang demikianbaik secara bersamasama maupun

eksepsi dari Tergugat A, B dan C ditolak seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya danPenggugat 2 selaku anggota kaum dari Penggugat 1;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat A, yang menguasai objek perkara begitusaja dan kemudian mendirikan bangunan permanen diatasnya danseterusnya tanah objek perkara dikuasai pula oleh Kakak Tergugat Abernama Rasini

dan suami Rasini bernama Adik dan setelah Rasini danAdik meninggal dunia objek perkara seterusnya dikuasai oleh Tergugat Bdan malahan sebahagian dari objek perkara yang berbentuk persawahandisuruh garap pula kepada Tergugat C oleh Tergugat A, perbuatan yangdemikian baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrecht matigedaaa);Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri untuk mengosongkan

Dikembalikan kepada RASINI als MBAH JUALI binti RASIMAN (alm) melalui saksi SAMAD SETIO HADI bin SUJONO (alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perk : PDM43/Q.3.21/Epp.2/5/201 2,tertanggal 14 Mei 2012, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAPTUN als ATUN bin BASIRUN bersamasama denganSARBAINI als UTUH bin SASI (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 19 Maret2012 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012bertempat di rumah RASINI als MBAH JUALI binti (alm) RASIMAN (korban) DesaPersiapan Ringkit Rt. 16 Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

als MBAH JUALIbinti (alm) RASIMAN (korban) Desa Persiapan Ringkit Rt. 16 Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu dan barang yang diambil adalah emas 99 jeniskalung seberat 10 (sepuluh gram), anting sepasang berat 2 (dua) gram, cincinseberat 2 (dua) gram milik RASINI als MBAH JUALI binti (alm) RASIMAN(korban);e Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuridan lewat mana dan yang menjadi korban adalah ibu saksi sendiri RASINI alsMBAH JUALI binti (alm) RASIMAN (korban

);e Benar saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang berada dirumah yang tidak jauhdari korban dan saksi mengetahui adanya pencurian dari saksi SAMSUL yangdatang ke rumah saksi untuk memberitahukan rumah orang tua saksi RASINI alsMBAH JUALI binti binti (alm) RASIMAN (korban); Benar saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang berada dirumah yang tidak jauhdari korban dan saksi mengetahui adanya pencurian dari saksi SAMSUL yangdatang ke rumah saksi untuk memberitahukan rumah orang tua saksi RASINI

MANSYURe Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuridan lewat mana dan yang menjadi korban adalah ibu saksi sendiri RASINI alsMBAH JUALI binti (alm) RASIMAN (korban);e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang di ruang tamu rumahsaksi dan saksi mendengar teriakan meminta tolong dari dalam rumah korban dankemudian saksi mendatangi rumah korban dimana korban pada saat itu sedangtergeletak di lantai;e Bahwa benar saksi mendengar suara teriakan korban

Kemudiansekitar jam 24.00 Wita warga datang mencari terdakwa kemudian membawaterdakwa kerumah RASINI als MBAH JUALI binti (alm) RASIMAN (korban) dantidak lama kemudian aparat datang mengamankan terdakwa ;e Bahwa tujuan terdakwa mencuri emas adalah dimiliki dirinya sendiri untukmembayar hutang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang buktiberupa :e 1 (satu) kalung Emas 99 seberat 10 (sepuluh gram);e 1 (satu) pasang anting berat 2 (dua) gram;e 1 (satu) buah cincin

rayu dan janjiterdakwa kepada saksi korban menyebabkan saksi korban percaya dan akhirnya saksikorban memenuhi permintaan terdakwa dengan memberikan uang permintaanterdakwa dengan cara: pertama saksi korban menitipkan uang kepada saksi Rasinisebesar Rp. 800.000, untuk diberikan kepada terdakwa kemudian saksi korbanmenyuruh terdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp, 800.000, tersebut ke rumahsaksi Rasmini yang merupakan bibi saksi korban di Desa Karangsari dan uangtersebut diambil terdakwa dari saksi Rasini

secara bertahap pertama Rp. 450.000,dan tiga hari kemudian terdakwa datang lagi menemui saksi Rasini untuk mengambiluang sebesar Rp. 350.000,, Kedua setelah terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp. 800.000, terdakwa menyuruh saksi korban untuk mengirimkan uangkepada terdakwa dan karena janjijanji manis terdakwa akan melamar ke orang tuasaksi korban kemudian saksi korban mau mengirimkan uang kepada terdakwadengan cara terdakwa mengirimkan no rekening atas nama Toroni dengan norekening 662901008026537

dan janjiterdakwa kepada saksi korban menyebabkan saksi korban percaya dan akhirnya saksikorban memenuhi permintaan terdakwa dengan memberikan uang permintaanterdakwa dengan cara : pertama saksi korban menitipkan uang kepada saksi Rasinisebesar Rp. 800.000, untuk diberikan kepada terdakwa kemudian saksi korbanmenyuruh terdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp, 800.000, tersebut ke rumahsaksi Rasmini yang merupakan bibi saksi korban di Desa Karangsari dan uangtersebut diambil terdakwa dari saksi Rasini

sebesar Rp. 800.000, untuk diberikan kepada terdakwa12kemudian saksi korban menyuruh terdakwa untuk mengambil uangsebesar Rp, 800.000, tersebut ke rumah saksi korban di DesaKarangsari dan uang tersebut diterima terdakwa dari saksi Rasinisecara bertahap pertama Rp. 450.000, dan tiga hari kemudian terdakwadatang lagi menemui saksi Rasini dan menerima uang sebesar Rp.350.000,, Kedua setelah terdakwa berhasil mendapatkan uang sebesarRp. 800.000, terdakwa menyuruh saksi korban untuk mengirimkanuang kepada

secara bertahap pertamaRp. 450.000, dan tiga hari kemudian terdakwa datang lagi menemuisaksi Rasini dan menerima uang sebesar Rp. 350.000..e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 saksi korban pulang dari Jakartake rumah saksi korban dan pada tanggal 21 agustus 2013 jam 10.00wib saksi korban bersama keluarga mempersiapkan diri untukmenyambut kedatangan tamu keluarga Andreas Al Dimas yang akanmelamar saksi korban sesuai janji terdakwa namun setelah ditunggutunggu terdakwa dan keluarga terdakwa tidak

Selanjutnya Anak Muhamad Amrullah mengatakankepada anak korban Anggi Agustina bahwa hal itu adalah aib, dan janganberitahu Siapasiapa nanti bisa dikeluarkan dari remaja masjid.Bahwa persetubuhan sudah terjadi sebanyak dua kali, yang keduakalinya pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 yang terjadi juga di rumah anakkorban Anggi Agustina dan dipergoki oleh saksi Rasini yang merupakan ibukandung anak korban Anggi Agustina.

Saksi Rasini merasa curiga saat pulangke rumah dan melihat anak korban Anggi Agustina membuka pintu, Saksi Rasinmelihat anak korban Anggi Agustina hanya mengenakan kemeja panjang kotakkotak warna hitam motif kotakkotak warna merah, akan tetapi kancing bajutidak terpasang dan tidak menggunakan bra, dan hanya menggunakan handukuntuk menutupi perut dan paha. Lalu anak korban Anggi Agustina bergegasmengunci pintu kamarnya dari luar dan mencabut kunci kamar.

Saksi Rasini merasa curiga saat pulangke rumah dan melihat anak korban Anggi Agustina membuka pintu, Saksi Rasinimelihat anak korban Anggi Agustina hanya mengenakan kemeja panjang kotakkotak warna hitam motif kotakkotak warna merah, akan tetapi kancing bajutidak terpasang dan tidak menggunakan bra, dan hanya menggunakan handukuntuk menutupi perut dan paha. Lalu anak korban Anggi Agustina bergegasmengunci pintu kamarnya dari luar dan mencabut kunci kamar.

Rasinem Binti (alm) Mukiran; Bahwa perkara persetubuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Juni 2021 sekira pukul 11.00 wib; Bahwa saksi mengetahul saat saksi Rasini berteriak dan melihat ada AnakMuhamad Amrullah di dalam kamar anak korban Anggi Agustina. Bahwa rumah saksi bertetangga dengan rumah anak korban; Bahwa Anak korban masih berumur 14 tahun;Atas keterangan saksi tersebut, anak membenarkanSaksi, 3.

Selanjutnya Anak Muhamad Amrullah mengatakan kepada anakkorban Anggi Agustina bahwa hal itu adalah aib, dan jangan beritahu siapaSiapa nanti bisa dikeluarkan dari remaja masjid;Bahwa persetubuhan sudah terjadi sebanyak dua kali, yang keduakalinya pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 yang terjadi juga di rumah anakkorban Anggi Agustina dan dipergoki oleh saksi Rasini yang merupakan ibukandung anak korban Anggi Agustina.

Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yakni :Sadi Mulya, Suparman bin Rasmo, Toyan bin Darman, Resino bin Mardio yangketerangannya telah diberikan dibawah sumpah yaitu:= Bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas 91x220meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No.593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000 yang di tandatangani oleh Kepala desa Pulau Panggung telah dijual olehterdakwa kepada Sarjono pada bulan April 2009 yangdisaksikan oleh Rasini

terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas 91x220meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No.593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000 yang di tandatangani oleh Kepala desa Pulau Panggung telah dijual olehterdakwa kepada Sarjono pada bulan April 2009 yangdisaksikan oleh Rasini

dari 7 Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2013/PN Lig.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksidan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar tanah milik saksi koroban Sadi Mulya seluas91x220 meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak)No. 593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000 yang ditanda tangani oleh Kepala desa Pulau Panggung telahdijual oleh terdakwa kepada Sarjono pada bulan April 2009yang disaksikan oleh Rasini

dengancredietverband suatuhak tanah yang belum bersertifikat, suatugedung,bangunan, penanaman, atau pembenihan tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah oranglain;Menimbang, bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas91x220 meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No. 593.2/ /PP/2000 tanggal 30 desember 2000 yang di tanda tangani oleh Kepala desa PulauPanggung telah dijual oleh terdakwa kepada Sarjono pada bulan April 2009yang disaksikan oleh Rasini

Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 0039, Luas 1. 475 m* , atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 297, Luas 1075 m?, atas namaRasini, terletak di Rt 04 Rw 01 Desa Sidaurip, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap.2. Bahwa PENGGUGAT mengajukan fasilitas kredit kepada TERGUGAT Ildengan menjaminkan asset milik PENGGUGAT berupa;a.

, atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 297, Luas 1075 m?, atas namaRasini, terletak di Rt 04 Rw 01 desa Sidaurip, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap3. Bahwa pengajuan fasilitas kredit PENGGUGAT di setujui olehTERGUGAT II ;Hal 2 Putusan No.246/Pdt/2016/PT SMG4. Bahwa PENGGUGAT melakukan Perjanjian Kredit dengan TERGUGATll ;a.

Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 0039, Luas 1. 475 m2, atas namaBahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 Desa PagubuganKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat UkurNo 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 297, Luas 1075 m?

Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 0039, Luas 1. 475 m:, atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 297, Luas 1075 m?

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 0039, Luas 1. 475 m., atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 297, Luas 1075 m?, atasnama Rasini, terletak di Rt04 Rw01 Desa Sidaurip, KecamatanBinangun, Kabupaten CilacapHal 6 Putusan No.246/Pdt/2016/PT SMG5.