Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul warna hijau Nomor Polisi BH 3716 MW berikut kunci Kontak;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau Nomor Polisi BH 3716 MW atas nama Fauzi;Dikembalikan kepada saksi Ratijo bin almarhum Karta Menawi;10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

tidak bisa berenang mempunyai niat untukmenghilangkan nyawa korban NURKHOIRUDIN BIN RATIJO, selanjutnyaterdakwa mengajak korban NURKHOIRUDIN BIN RATIJO ke Jembatan AurDuri Kota Jambi, sesampainya di Jembatan terdakwa mengajak korbanNURKHOIRUDIN BIN RATIJO ke pinggir bawah jembatan dan mengobrolkurang lebih 10 menit, selanjutnya terdakwa dengan alasan membeli rokokmeminjam kunci sepeda motor milik korban, setelah kunci berpindah tangan keterdakwa dengan sengaja terdakwa mendorong korban ke Sungai

Batanghari,sehingga korban jatuh ke Sungai Batanghari dan tenggelam, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor milik koroban ke rumah mertua terdakwaHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2016/PN Snt.sedangkan korban ditemukan sudah meninggal dunia pada hari sabtu 13 Mei2010 di aliran Sungai Batanghari oleh warga di sekitar Desa Teluk Jambu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korbanNURKHOIRUDIN BIN RATIJO meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum RSUD Raden

kunci berpindahtangan ke terdakwa dengan sengaja terdakwa mendorong korban ke SungaiBatanghari, sehingga korban jatunh ke Sungai Batanghari dan tenggelam,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik koroban ke rumah mertuaterdakwa dan dipakai oleh terdakwa untuk keperluan seharihari, bahwa korbanditemukan sudah meninggal dunia pada hari sabtu 13 Mei 2010 di aliran SungaiBatanghari oleh warga di sekitar Desa Teluk Jambu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korbanNURKHOIRUDIN BIN RATIJO

RATIJO dan Ijazah Nomor DN10 Dd0039213 tanggal 30 Juni 2005, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mengajak korban NURKHOIRUDIN BINRATIJO ke Jembatan Aur Duri Kota Jambi, sesampainya di Jembatan terdakwamengajak korban NURKHOIRUDIN BIN RATIJO ke pinggir bawah jembatan danmengobrol kurang lebih 10 menit, selanjutnya terdakwa dengan alasan membelirokok meminjam kunci sepeda motor milik korban, setelah kunci berpindahtangan ke terdakwa dengan sengaja terdakwa mendorong korban

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul warna hijau Nomor PolisiBH 3716 MW berikut kunci Kontak;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijauNomor Polisi BH 3716 MW atas nama Fauzi;Dikembalikan kepada saksi Ratijo bin almarhum Karta Menawi;1.

suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah membenarkan sebagiangugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya, yakni pada pokoknyabahwa sejak tahun 2010 benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis yakni sejak Penggugat pindah ke perumahan Dinas di Kalasan, yakniPenggugat telah berlaku selingkuh dengan banyak lakilaki diantaranya bernamaSomad,Ratijo

waktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah dinasPuskesmas di Widomartani tahun 1985;Bahwa saksi mengetahui rumah yang di Condongcatur dijual olehPenggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang Tergugat dan jugauntuk membangun rumah di Xxxxxxx, di situ Penggugat dan Tergugatjuga sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Somad, puncaknya Tergugatdiusir oleh Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat selingkuh dengn Ratijo

Penggugat dan Tergugat juga sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganlakilaki lain bernama Somad, puncaknya Tergugat diusir olehPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat selingkuh dengn Ratijo danSomad dari curhat Tergugat pada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat dan anaknya tidakmemperbolehkan Tergugat pulang ke rumahnya;e Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat bekerja sebagai tukangojek;e Bahwa selama pisah rumah, Penggugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah bahwa tidak benar bahwasejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karenasudah dirukunkan, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi yakni sejak Penggugat pindah ke perumahan Dinas diKalasan, yakni Penggugat telah berlaku selingkuh dengan banyak lakilakidiantaranya bernama Somad, Ratijo,Udi (

saksi pernah melihatTergugat menyakiti badan jasmani Penggugat (menendang Penggugat), dan saksisaksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 bulan,saksisaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat, Xxxxxxx dan Xxxxxxx memberikanketerangan yang pada pokoknyasaksisaksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain bernama Ratijo

Menyatakan Terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa II RATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa III LULUK SETYO PAMUNGKAS als GENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG bin MASIPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan perjudian;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa II RATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa III LULUK SETYO PAMUNGKAS als GENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG bin MASIPON, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan;5.

Kebumen;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa IINama Lengkap : RATIJO bin MAD SUKADI;Tempat lahir : Kebumen;Umutr/Tgl lahir : 44 tahun/ 05 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dk. Dadap Desa Waluyo RT 01 RW II Kec.Buluspesantren Kec.

2010 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in1;1.Menyatakan para terdakwa ITURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa IIRATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa IIT LULUK SETYO PAMUNGKAS alsGENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa ITV DAHROJI als JIWENG binMASIPON terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM,terdakwa II RATIJO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama, terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM , terdkawa II RATIJO binMAD SUKADI, terdakwa II LULUK SETYO

Unsur kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;21Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwabahwa terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdkawa II RATIJO binMAD SUKADI, terdakwa II LULUK SETYO PAMUNGKAS als GENDUT bin EDISUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG bin MASIPON melakukan permainanjudi kiukiu tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke tiga

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I TURYONO als TUTURbin JARHAM, terdakwa II RATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa IIT LULUKSETYO PAMUNGKAS als GENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IVDAHROJI als JIWENG bin MASIPON, masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan;5.

menerangkan bahwa orang yang bernamaRebo ke Pengadilan Negeri Wates ada Keperluan Sidangperubahan nama dari Rebo menjadi Pujo Utomo. yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kalurahan Banyuroto Kapanewon NanggulanKabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 tersebut masingmasing bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dan ternyatasesual dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Budi Sukamto dan Saksi Ratijo

permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai ganti nama Pemohon yang tercantum diKutipan Akta Kelahiran tercatat atas nama Rebo diganti menjadi Pujo Utomo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu Saksi Budi Sukamto dan Saksi Ratijo

;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti PL sampai dengan P8 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Budi Sukamto dan Saksi Ratijo telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:1.

JOYOWIYONO telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yakni bernama:RATIMAN (Sekarang SURATMAN Pemohon) Lahir di Yogyakarta,tanggal 05 bulan Mei tahun 1936, Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, AgamaIslam, Beralamat di Dusun Sindanggalih, RT.005/RW.006, Kel.Rejosari, Kec.Langensari, Banjar, jawa Barat.SETIYO WIYONO/ RATIJO (ALM), telah meninggal dunia di Bantulpada Tangga 01 Februari 2019 berdasarkan kutipan akta kematian No. 3402KM040220190058 yang dikeluarkan pada tanggal 04 Februari tahun 2019oleh Kepala

merubah nama yangberlaku di daerah Pemohon pada saat menikah sehingga mempunyai 2(dua) nama, kKemudian nama Pemohon dirubah pada saat menikah dariRatiman menjadi Suratman;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi II: GiyonoBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi bekerja sebagai Perangkat Desa / Dukuh / KADUS(Kepala Dusun) sejak tahun 2015;Bahwa Joyo Wiyono mempunyai anak berjumlah 4 (empat) orang yaitu:Ratiman (sekarang bernama Suratman), Setiyo Wiyono/Ratijo

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Joyo Wiyono danJakiyem;Bahwa Joyo Wiyono dan Jakiyem mempunyai anak berjumlah 4(empat) orang yaitu: Ratiman (Sekarang bernama Suratman), SetiyoWiyono/Ratijo, Mukiyem dan saksi;Bahwa nama Pemohon saat dulu masih tinggal di Kabupaten Bantuladalah Ratiman namun setelah Pemohon pergi menuju Kota Banjarnama Pemohon adalah Suratman;Bahwa Joyo Wiyono meninggal pada tahun 1980 dan Jakiyemmeninggal

Pemohon ingin meminta penetapan atas nama Pemohondengan Ratiman adalah orang yang sama untuk pengurusan SHMPemohon yang masih menggunakan nama Ratiman;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi IV: MukiyemBahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Joyo Wiyono danJakiyem;Bahwa Joyo Wiyono dan Jakiyem mempunyai anak berjumlah 4(empat) orang yaitu: Ratiman (Sekarang bernama Suratman), SetiyoWiyono/Ratijo

adalah orang yang sama untuk pengurusan SHMPemohon yang masih menggunakan nama Ratiman;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi V: RakidahBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu merupakan pak de saksi;Bahwa nama ayah saksi yaitu Setiyo Wiyono / Ratidjo yaitu adikPemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Joyo Wiyono danJakiyem;Bahwa Joyo Wiyono dan Jakiyem mempunyai anak berjumlah 4(empat) orang yaitu: Ratiman (Sekarang bernama Suratman), SetiyoWiyono/Ratijo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Orang Tua ( Ayah ) nya bernama RATIJO HARJO SUMARDI pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang.

Saksi Ratijo, SH, dipersidangan dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanTeman Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Penganten Ali Rt.007/Rw.008Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi kuasa bagianaknya yang masih dibawah umur karena suami telah meinggaldunia:Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia tanggal 6 Mei 2019 diJakarta karena sakit;Bahwa pemohon dengan almarhum

menjaminkan sebidang tanah besertabangunan yang terletak di Kelurahan Ciracas Rt.00O7 Rw.06 KecamatanCiracasKota Administrasi Jakarta Timur, seluas 186 M2, berdasarkan SertifikatHak Milik No.4502 tanggal 22 November 1999, atas nama 1.ARMANIH, 2.DIAHASTRID FEBRIANA, 3.AIDAAINUL CHIKMAH, 4.AKHMAD QODRI AZIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dandihubungkan alat bukti berupa surat bukti bukti P1 sampai dengan P13 danketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Syahrullah dan Saksi Ratijo

AKHMAD QODRI AZIZI, lakilakilahir di Jakarta padatagal30 April 2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama ANDI SUHANDI, telah meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 6 Mei 2019 (bukti P5), bersesuaian denganketerangan saksi Syahrullah dan saksi Ratijo, SH; Bahwa sepeninggal suaminya, Pemohon tetap tinggal bersama danmerawat anakanak Pemohon yang masih belum dewasa yaitu AkhmadQodri Azizi dengan baik, memperhatikan tumbuh kembangnya, kesehatandan pendidikannya; Bahwa Pemohon memiliki harta sebidang tanah

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon' yaitu saksiSyahrullah dan saksi Ratijo, SH, Pemohon bermaksud untuk menjaminkantanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik No.4502 tanggal 22 November1999 tersebut untuk menjalankan usahanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 48 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan: penjualan, penjaminan, penghibahan ataupelepasan hak atas harta berupa tanah milik anak yang belum dewasadiperbolehkan apabila kepentingan anak tersebut menghendaki ;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firnanda Yunita Sari binti Ratijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ............................;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena pak Ratijo bin Sukaryo sekarang jatuh sakit tuasesuai keterengan dari desa nomer : XXX. Oleh karena itu di wakilkan anakKandung pak ratijo yang pertama bernama Imam Tarmudi bin Ratijo umur43 tahun dengan alamat yang sama, sebagai pengganti untuk menghadapsidang di pengadilan Agama Banyuwangi.3.

Keluarga nomor 3510050810050350 dengan kepalakeluarga atas nama Ratijo yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 02 Maret 2015. Bukti surat tersebut telahHim. 5 dari 13 hlm.

Lahir di Banyumas, tanggal 25 Maret 1976, umur 36tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Desa Pasinggangan Rt.01 Rw.04 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaRABEN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan RABEN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 20 September 1984 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RABEN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu RATIJO

Lahir di Banyumas, tanggal 10 Maret 1955, umur 57tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Desa Pasinggangan Rt.009Rw.004 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaRABEN karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan RABEN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 20 September 1984 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RABEN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu RATIJO

berwenang melebihi waktu 1 (satu) tahun sejak kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalat buktisurat, keterangan Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan RABEN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 20 September 1984 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RABEN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu RATIJO

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,Bahwa saksi tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama NAMA ANAK PEMOHON akan menikah dengan Ratijo bin Mardiman;Bahwa saksi melihat NAMA ANAK PEMOHON dengan calon suami telah menjalincinta sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan

terima dengan baikoleh keluarga calon istri;Antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, ataupun sesusuan serta tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,Bahwa saksi tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama NAMA ANAK PEMOHON akan menikah dengan Ratijo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Devitri binti Wagiman) dengan Tergugat (Sutrisno bin Ratijo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Ratijo) terhadap Penggugat (Devitri binti Wagiman);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Katimin (Ayah Kandung Termohon), disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Ratijo dan Winardi, dengan mas kawin uang sebesaruang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawansedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;.

tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2012;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah menurut tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu menikah adalah Katimin(Ayah Kandung Termohon);Bahwa menjadi saksi nikah waktu itu adalah Ratijo

Mt.Bahwa menjadi saksi nikah waktu itu adalah Ratijo dan saya sendiri(Winardi);Bahwa mas kawinnya waktu itu berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon waktu menikah jejaka dan Termohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan hukum untukmenikah dan tidak sepersusuan;Bahwa keduanya tidak pernah murtad, dan tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa saksi tahu, selama menikah Pemohon dan

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Pemohon terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Desember 2012 di Desa Gedung Dalem, KecamatanBatanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Katimin (Ayah Kandung Termohon), disaksikan dua orang saksi nikahbernama Ratijo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Orang Tua ( Ayah ) nya bernama RATIJO HARJO SUMARDI pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang.

. : Staf SubsiSengketa, Konflik Pertanahan ;RATIJO, SH. : Staf Subsi PerkaraPertanahan ; Kelimanya Pejabat dan Staf pada KantorPertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno Pulogebang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :506/SK 31.75/VI1/2010 tanggal 27 Juli2010, selanjutnya disebutsebagai...... TERGUGAT,TN. H.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, selanjutnya diberi tanda (bukti P5);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.5 telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula dicocokandengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi 1: RATIJO

dilakukan perubahan nama Anak Pemohon sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon No.3402LU180720170041, tanggal 24 Juli 2017 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (Bukti P5) dari yang sebelumnyatertulis AZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA menjadi AZHAIRESHANUM PRAJNAPARAMITA sehingga terdapat perbedaan nama anakpemohon antara PRAJNA PARAMITA (dengan memakai spasi) danPRAJNAPARAMITA (tanpa memakai spasi); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RATIJO

RATIJO, S.H5. SUMARMIN DWI YUWONO, S.H.,A.Ptnitp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratijo bin Reman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Mad Darum) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Ratijo bin Reman);2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ratijo bin Reman) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Mad Darum) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ratijo bin Reman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Mad Darum) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

RATIJO, SH. ;6. Ss. DWI YUWONO,SH.., APtnhBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 35/2009, tanggal 12 Januari 2009, untukselanjutnya disebut sebagaiowen eee eceeeeeeeeeees TERGUGAT ;AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Wisma Jaya Nomor 89,RT.006/011, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timurdalam hal ini memberikan Kuasakepada : DASE DHARMAYADI, S.H., AANMAULANA, S.H., ROSI SEPTIANI, S.H.

RATIJO, SH., (Staf Subsi Perkara Pertanahan) ;Semuanya Warga Negara Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 481/SK31.75/VII/2010, tertanggal13 Juli 2010, untuk selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnn nena nnn nn nnn TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWANTUMPAL SITORUS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS) pada Badan Pusat Statistik (BPS),beralamat di Jalan Statistik Nomor 11, Rt. 014 / Rw. 07,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN(Kuasa Hukum : RATIJO, SH..DKK.)3. Arsip