Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018 dinyatakan putus karena perceraian;

Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005,tertanggal 29 Januari 2018;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama, yang pertamabernama Putu Ciara Febriska, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal21 Maret 2003, yang kedua bernama Kadek Sydney Natasya PutriCahyani, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 24 Januari 2006, danyang ketiga bernama Komang Ratih Ratika

Komang Ratih Ratika Dineshcara.Anak pertama dan kedua diasuh oleh Ibu Penggugat sedangkan anakyang paling kecil diasuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterlibat pertengkaran.

Komang Ratih Ratika Dineshcara.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterlibat pertengkaran.

Komang Ratih Ratika Dineshcara.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok sejak tahun 2018, katanyaTergugat sering dibilang boros tidak bisa irit, tidak bisa mengaturkeuangan;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok saat diSeriritBahwa menurut cerita dari Tergugat, Penggugat terlalu tertutupmengenai maslaah keuangan dan tidak pernah jujur kepada Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di RT.O1 Desa Seri Menanti, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak bernama Wili Astra Dinata, Ratika,Berkah Romdoni dan Rahman Nopizal;14.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Wili Astra Dinata; Ratika; Berkah Romdoni

Penetapan Nomor 0622/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Wili Astra Dinata; Ratika; Berkah Romdoni;Rahman Nopizal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat

bernama M Soleh,dengan mas kawin berupa uang 40.000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing H Rozi dan Ahmad Takrori; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama Will AstraDinata, Ratika

Ratika Duri (perempuan), umur 22 tahun, 3. Rendi (lakilaki), umur 15 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang.

Ratika Duri, 3.Rendi; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.146/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Ratika Duri, 3.Rendi; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajan bin Sarhidin) dengan Pemohon II (Ratika binti Ipin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ajan bin Sarhidin, Sukabumi, 03 April 1976 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung Pasir MuncangRT.003 RW. 002 Desa Sindangraja Kecamatan Curugkembar KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratika

melaporkanpenetapan pengadilan atas perkara ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ajan bin Sarhidin) dengan Pemohon II(Ratika

binti Ipin);Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajan bin Sarhidin) denganPemohon II (Ratika binti Ipin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajan bin Sarhidin) denganPemohon II (Ratika binti Ipin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aslan bin Karim.) dengan Pemohon II (Ratika Dewi binti Risal Nasrun ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 2016 di Desa Lalonggowuna, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2020/PA Una.pie Zl aS 3H alll oisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Karim, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Desa Lalonggowuna,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ratika Dewi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aslan bin Karim.) denganPemohon II (Ratika Dewi binti Risal Nasrun) yang dilangsungkan padatanggal 22 September 2016 Di Desa Lalonggowuna KecamatanTongauna Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna4.

Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2016, di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Lalonggowuna, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;Penetapan Nomor 0426/Pat.P/2020/PA Una halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaAslan bin Karim. menikah dengan Pemohon II yang bernama Ratika

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aslan bin Karim.) denganPemohon II (Ratika Dewi binti Risal Nasrun ) yang dilangsungkan padatanggal 22 September 2016 di Desa Lalonggowuna, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;4.

Pada saatbertemu dengan terdakwa, salah satu dari mereka yaitu. saksi RATIKAMUNGHA dikenalkan terdakwa dengan lakilaki WNA asal PRC/Tiongkok yangbernama XIAO HUAN dan sebelum dikenalkan terdakwa mengatakan kepadasaksi RATIKA "MONG, NI ORANG DARI CINA TINGGAL DI DAERAH HEBEIUMUR NYA 28 DIA NI PUNYA USAHA PABRIK MI, KALAU KAU MAUDENGAN DIA BISA JAMIN HIDUP KAU LAH, NANTI KITA MASUKKAN DIAKE AGAMA KITA BIAR NANTI KITA YANG BIMBING DIA.

kepadasaksi RATIKA MUNGHA dengan berbisik bisik "YA UDAH GA APAAPASEKALI INI SAJA NANTI YANG BIMBING KITA KAMU IKUT SAJA agarpercakapan tersebut tidak didengar oleh saksi Pendeta MARBUN.

Pada saat bertemudengan terdakwa, salah satu dari mereka yaitu saksi RATIKA MUNGHAdikenalkan terdakwa dengan lakilaki WNA asal PRC/Tiongkok yang bernamaXIAO HUAN dan sebelum dikenalkan terdakwa mengatakan kepada saksiRATIKA "MONG, NI ORANG DARI CINA TINGGAL DI DAERAH HEBEI! UMURNYA 28 DIA NI PUNYA USAHA PABRIK MI, KALAU KAU MAU DENGAN DIABISA JAMIN HIDUP KAU LAH, NANTI KITA MASUKKAN DIA KE AGAMAKITA BIAR NANTI KITA YANG BIMBING DIA.

kepadasaksi RATIKA MUNGHA dengan berbisik bisik "YA UDAH GA APAAPASEKALI INI SAJA NANTI YANG BIMBING KITA KAMU IKUT SAJA agarpercakapan tersebut tidak didengar olen saksi Pendeta MARBUN.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURMANDALI bin RATIKA) dengan Pemohon II (SANIRI binti WAKYAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2017/PA.Sbr.0>CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NURMANDALI bin RATIKA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun 01 RT.002 RW. 001 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NURMANDALI bin RATIKA)dengan Pemohon II (SANIRI binti WAKYAD) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Sbr01 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten CirebonJawa Barat ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NURMANDALI bin RATIKA)dengan Pemohon II (SANIRI binti WAKYAD) yang dilaksanakan pada tanggal01 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon ;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;.

menganjurkan orang lain Ssupayamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 10.00 Wib terdakwaDEVI Alias LI JUN anak dari AMIN di hubungi oleh saksi RATIKA

Ratika Mungha Pamagayo anak Jojo Suharjo Pamagayo = dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Sdr Ruslan Als Uus dan Sdri Devi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu. tanggal 15 Juni 2019 sekitar jam17.00 Wib di Cafe MAMA Jalan 28 Oktober Kec.

Akcaya Kec Pontianak Selatan;Bahwa Sdr Ruslan melakukan pemerasan dengan cara mendatangirumah Sdr Agus untuk mengecek adanya orang asing dirumahnya lalumelakukan nego dengan Sdr Agus dengan cara meminta sejumlah uang;Bahwa awalnya terdakwa mendapat informasi dari Sdri Ratika ada orangasing dirumah Sdr Agus lalu saksi menginformasikan hal tersebutkepada Sdr Ruslan untuk meminta sejumlah uang;Bahwa terdakwa sengaja memberikan informasi kepada Sdr Ruslankarena saksi merasa sakit hati ketika Sdr Agus

Unsur : Memaksa seseorang dengan kekerasan atauancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu., yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 10.00Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN PtkWib terdakwa dihubungi oleh RATIKA Als AMUNG memberi informasi bahwa dirumah Agus Matius Wiranata Wen Als Ashang ada orang asing, setelahmendapatkan informasi tersebut kKemudian terdakwa menelpon Via WhatsappRuslan

Unsur : Dengan menyalah gunakan kekuasaan ataumertabat,dengan kekerasan, ancamanataupenyesatanatau dengan memberiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN Ptkkesempatan, saranaatauketerangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan, yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 10.00 Wibterdakwa dihubungi oleh RATIKA Als AMUNG memberi informasi bahwa dirumah Agus Matius Wiranata Wen Als Ashang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Hermawan bin Surahmat) kepada Penggugat (Ratika Maratus Solihah alias Ratika Martussolehah binti Surahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi HANA JEMIA BR MUNTHEBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HERMANSYAH dan memiliki 4(empat) orang anak yang bernama RATIKA DAMAYANTI, GRACEDESLASIA, STEFFANNY SYAH FITRI, dan GRACIA SILVY ATIKA yangberdomisili di Dusun 1A Famili Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat ;Bahwa sepengetahuan saksi ada kesalahan pengetikan nama anakPemohon sebagaimana dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama STEFFANNY SYAH FITRI

Saksi FERI MARIA AGUSTINABahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HERMANSYAH dan memiliki 4(empat) orang anak yang bernama RATIKA DAMAYANTI, GRACEDESLASIA, STEFFANNY SYAH FITRI, dan GRACIA SILVY ATIKA yangberdomisili di Dusun 1A Famili Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat ;Bahwa sepengetahuan saksi ada kesalahan pengetikan nama anakPemohon sebagaimana dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama STEFFANNY SYAH FITRI

pukul 10.30 Wib saksiPopy Roza (selaku anak kandung saksi korban) bersama dengan saksi Aswad AkbarSiregar datang ke Jalan Sei Bilah Medan dengan mengendarai 1 (Satu) unit Mobilmerk Honda Jazz warna silver tahun 2011 BK 318 RA milik saksi korban Razalidengan tujuan untuk menemui terdakwa yang akan membeli mobil milik saksi korbantersebut, sesampainya disana terdakwa mengajak saksi Popy Roza dan saksi AswadAkbar Siregar ke Leasing Sinar Mas yang terletak di Jalan Mangkubumi Medan, yangmana saksi Fina Ratika

10.30 Wib saksi Popy Roza (Selaku anak kandung saksi korban) bersamadengan saksi Aswad Akbar Siregar datang ke Jalan Sei Bilah Medan denganmengendarai 1 (satu) unit Mobil merk Honda Jazz warna silver tahun 2011 BK 318 RAmilik saksi korban Razali dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang akan membelimobil milik saksi korban tersebut, sesampainya disana terdakwa mengajak saksi PopyRoza dan saksi Aswad Akbar Siregar ke Leasing Sinar Mas yang terletak di JalanMangkubumi Medan, yang mana saksi Fina Ratika

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I ( Farhan ) dan Pemohon II ( Ai Ratika ).
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Farhan ) dan Pemohonan II (Ai Ratika) yang dilaksanakan pada tanggal 04-09-2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu .

Atika Zahra Ratika binti Fadli, umur kurang lebih 3 bulan.4. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Fadli bin Achmad Latief adahubungan keluarga tetapi sudah jauh namun tidak pernah sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Atika Zahra Ratika binti Fadli, umur kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum Fadli bin Achmad Latieftelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganAlmarhum Fadli bin Achmad Latief; Bahwa permikahan Pemohon dan Almarhum Fadli bin Achmad Latiefdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah namun ketika akadnikah dilangsungkan

Penggugat:
DHANI RATIKA
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.SUGIARTI
Turut Tergugat:
1.SUGIANTO
2.DJAITUN
3.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RATIKA AYU KRISTIANA dan Tergugat SURO UTOMO yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

PUTUSANNOMOR 2/Pdt.G/2019/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaranya :RATIKA AYU KRISTIANA, lahir di Trenggalek tanggal 19 Juli 1985(umur 34 tahun), warga negara Indonesia, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMU, alamat Jl. Jend.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat RATIKA AYU KRISTIANA danTergugat SURO UTOMO yang dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Pdt. Paulus Suryanto S.TH di Trenggalek padatanggal 15 Mei 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 04/PKW/2006 tanggal 23 Oktober 2018 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (WAHYU TRIONO bin MUJARI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: RATIKA YULIANAN ALISTASARI binti MISDI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: WAHYU TRIONO bin MUJARI dengan RATIKA YULIANAN ALISTASARI binti MISDI;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama: ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama: Ratika Yuliana Alistasari BintiMisdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKKANDUNG PEMOHON dengan CALOBN ISTRI ;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Andi Winanda bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Ratika binti Saharuddin T) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Andi Winanda bin Ngadiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Ratika bintiSaharuddin T) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Andi Winanda bin Ngadiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Ratika bintiSaharuddin T) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RATIKA BIN PINGI) dan Pemohon II (RASINI BINTI DULBARI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 1970 di Blok Jati Sura RT.039 RW.009 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (RATIKA BIN PINGI) dan Pemohon II (RASINI BINTI DULBARI) untuk mencatatkan pernikahannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahar bin Jenaim) terhadap Penggugat (Ratika binti Mazani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2014/PA.Dbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :RATIKA binti MAZANI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.3 RW. 1 Desa Panggak Laut Kecamatan LinggaKabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanNAHAR bin JENAIM, umur 32 tahun

oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 , maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahar bin Jenaim) terhadapPenggugat (Ratika

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon (RATIKA YULIANA ALISTASARI binti MISDI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama WAHYU TRIONO bin MUJARI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama RATIKA YULIANA ALISTASARI binti MISDI dengan WAHYU