., Notaris di Jakarta, beralamat di Gedung Raudha Lt. Dasar, JalanTerusan Kuningan HR.

Fotokopi Tanda Tamat Belajar Raudha Athfal Anuain, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone yang dikeluarkan Kepala Sekolah Raudha Athfal Anuain,tanggal 30 Juni 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P.4)5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan Hadi bin Odim) terhadap Penggugat (Raudha Rahma Gunawan binti Ludi P G);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan Hadi binOdim) kepada Penggugat (Raudha Rahma Gunawan binti Ludi P G)3.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan Hadi bin Odim)terhadap Penggugat (Raudha Rahma Gunawan binti Ludi P G);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah, oleh kami A.

Raudha Jaya Abadi, bertempat tinggal diKampung Pabrik Rt. 02 Rw. 08 Desa Mandalawangi, KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat. Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWAN:ASEP DODI, bertempat tinggal di Kampung Nyomplong Rt.002 Rw.017 KelurahanRajamandala, Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.

RAUDHA JAYA ABADI setiap bulannya dan pokok uangpinjaman modal usaha akan dikembalikan pada tanggal 12 Mei 2010 dalamkeadaan utuh dengan jaminan :Akta Sawah dan Rumah yang terletak di Nyomplong Tugu Warung TiwuRT.002 RW.017 Desa Rajamandala Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;Akta Ruko yang terletak di perempatan Saguling Desa RajamandalaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;Dan Akta Sawah, Tanah dan Ruko tersebut akan diberikan 3 (tiga) hari terhitungsurat perjanjian ditandatangani ;

RAUDHA JAYA ABADI setiap bulannya sejak 12 Mei 2009 sampaiPenggugat mengajukan gugatan ini ;Bahwa ketidakpastian dan tidak adanya realisasi janji janji Tergugat padaPenggugat selama ini, membuat Penggugat khawatir dikemudian hariTergugat kembali tidak membayar utang dan keuntungannya tersebut,karenanya cukup beralasan menurut hukum bagi Tergugat dikenakan uangpaksa (Dwangsom) Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa Penggugat telah

Raudha Jaya Abadi sebesar Rp. 4.200.000,( Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ) perbulan, dan pokokpinjaman akan dikembalikan pada tanggal 12 Mei 2010 dalamkeadaan utuh;Bahwa dalildalil PENGGUGAT tersebut adalah ngawur (Obcuur libel), mengadangada, yang benar adalah sebagaimana Jawaban TERGUGAT pada angka 2diatas sesuai dengan SURAT PERJANJIAN yang dibuat oleh PENGGUGATpada tanggal 12 Mei 2008;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009 TERGUGAT mendatangi PENGGUGATdengan maksud untuk melunasi sisa UTANG / PINJAMAN

Raudha JayaAbadi sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) X 53 Rp.222.600.000, (dua ratus dua puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.12Maka berdarkan dalildalil PENGGUGAT tersebut diatas tidak beralasan dan atautidak ada dasar hukumnya. Oleh karena itu Mohon Kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus dalam perkara ini memohon untuk :PRIMAIR:1.

Pada tanggal 29 Mei 1993 Pemohon dengan mantan suami Pemohon bernamaAchmad Darmawan bin Abdal N, umur 50 tahun, agama Islam, PNS, tempatkediaman di Jalan RE Martadinata No. 20 Gang Raudha Kelurahan TelokLerong Ilir Kecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimantan Timur melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0718/Pdt. P/2018/PA.MIgKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 138/39/V/1993;.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman yakni rumah Penggugat yang beralamatJalan RE Martadinata No. 20 Gang Raudha Kelurahan Telok Lerong llirKecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimantan Timur, dan telah memiliki 3 oranganak:a. Phoebe Audrea Malsa Khalidazea, umur 24 Tahun;b. Radha Virsa Febiola , umur 22 tahun;c. Danilo Santana Putra, umur 15 tahun;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Raudha Azzahro Nadira Wibowo binti Sulistyo Wibowo) untuk menikah dengan calon suaminya (Lanjar Gus Priyadi bin Ngadi Priyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Raudha Azzahro Nadira Wibowoyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, nomor :1452/TP/2008 tanggal 19 Maret 2008, (bukti P.3);Surat Keterangan Pernolakan untuk menikah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan SuratNomor : xxx tanggal 17 Desember 2018, (bukti P.4) ;B.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret2005 di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan Tepo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Raudha

yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Sn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Maret 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Hasan Tepo, dan maharnya Uang Sejumlah, Rp.5000, dua orang saksi perkawinan adalah Raudha

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ziqril Syafhani bin Zaini lahir tanggal 22 Januari 2019 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Johan A bin Adnan) dan Pemohon II (Raudha Tinur binti Abbad);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Armansyah)terhadap Penggugat (Mautia Raudha Lubis binti Ruslan Lubis);

L : Medan, 26-09-2007, 15 Tahun , laki-laki , Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Pelajar, anak ke-3;

L : Medan, 26-09-2007, 15 Tahun , laki-laki , Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Pelajar, anak ke-3;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyon Ferdian bin Yusri Karya) terhadap Penggugat (Heasty Raudha binti Zulhafiwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Bea Materai, maka dipandang sah sebagai surat bukti dipersidangan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2020/PN BarMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Raudha Bin AsisBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankekeluargaan sebagai adik kandung Pemohon dan tidak memilikihubungan

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Raudha

Dra Siti Raudha . M Pd. binti H . D Hasan Hamid;4.8. Istikal Rahman.SH bin H . D Hasan Hamid;5. Bahwa, sejak meninggalnya Nurjannah binti H . D Hasan Hamid hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya:6. Bahwa, almarhum Nurjannah binti H . D Hasan Hamid tidak meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi;7. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam. Tidak adahalangan dalam hal kewarisan;8.

Dra Siti Raudha . M Pd. binti H . D Hasan Hamid ,( saudara perempuan Kandung );7. Istikal Rahman.SH bin H .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Edi Lesmana bin Sakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raudha Hernita binti Hellrianto, P.BA) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Efendi Tanjung bin Saiful Tanjung ) terhadap Penggugat (Anny Raudha Panggabean, SE binti Syafaruddin Panggabean);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

(Zakaria AlAnshari, Asna AlMathalibfi Syarh Raudha alThalib, Juz. 11 Halaman: 126)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang memohon untukmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sah dan sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwaPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai

(Zakaria AlAnshari, Asna AlMathalibfi Syarh Raudha alThalib, Juz. 111 Halaman: 126)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang memohon untukmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sah dan sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwaPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ence Atay Tirta bin Arba) terhadap Penggugat (Raudha Fadhila binti Desprianto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ilham Oetomo, S.Hum Bin Irianto Oetomo Maruwi, IR) terhadap Penggugat (Axzella Raudha Mukaromah, S.SN., M.M. Binti Drs. H. Wahyu Budiarto, M.SI.);

(Zakaria AlAnshari, AsnaAlMathalib fi Syarh Raudha alThalib, Juz. 1 Halaman: 126)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang memohon untukmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sah dan sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 yang menyatakan bahwaPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan