Marsudin bin Amagq Reha dan Samsudin bin Amag Minahatdengan maskawin Rp 3.0000.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Tarmin) dengan(Ajiyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Rahman) dengan(Inagq Sudar);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Marsudin bin Amag Reha dan Samsudin bin Amaqg Minahatdengan maskawin Rp 3.0000.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda Hidup, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan.

Marsudin bin Amag Reha dan Samsudin bin Amag Minahatdengan maskawin Rp 3.0000.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda Hidup, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II

Marsudin bin Amag Reha dan Samsudin bin Amag Minahatdengan maskawin Rp 3.0000.000. tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 180 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

Reha dan3.

Reha dan 3. Mogiyono; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Reha dan 3. Mogiyono;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abd.Muhid bin Amaq Reha) terhadap Penggugat (Latipatul Qalbi binti Suparhum) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Latipatul Qalbi binti Suparhum, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBanjarsari Lauk, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAbd.Muhid bin Amaq Reha, umur 30 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (Abd.Muhid binAmag Reha) terhadap Penggugat (Latipatul Qalbi binti Suparhum) ;3.

Pasal 285 RBg. harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat Penggugat danTergugat berkwalitas secara hukum menjadi pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatbernama Abd.Muhid bin Amaq Reha telah pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti, dan pemanggilan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abd.Muhidbin Amag Reha) terhadap Penggugat (Latipatul Qalbi binti Suparhum) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; 6.

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

PUTUSANNomor 0679/Pdt.G/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evisatwa, Am.Keb Binti Reha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Diploma Ill, tempat tinggal di Jalan JambuPutih, Komp.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budari bin EdisBudari) terhadap Penggugat (Evisatwa,Am.Keb binti Reha);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Hariana binAmaq Reha, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Harmizi bin Amaq H.Sukri dan Amaq Helki binAmag Uni dengan maskawin Rp 100.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sumirah)dengan (Inaq Hapit) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Rahman) dengan (Inaq Sudar);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Harianabin Amag Reha, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Harmizi bin Amaq H.Sukri dan Amaq Helki binAmag Uni dengan maskawin Rp 100.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Harianabin Amag Reha, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Harmizi bin Amaq H.Sukri dan Amaq Helki binAmag Uni dengan maskawin Rp 100.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Hariana binAmaq Reha, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Harmizi bin Amaq H.Sukri dan Amaq Helki binAmaqg Uni dengan maskawin Rp 100.000. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

Usman Syam dan Ambo Reha;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 40x 100 M yang terletak di Dusun Kalumpang, Desa Tritiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Usman Syam danAmbo Reha;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 40 x 100 m yang terletak di Dusun Kalumpang, DesaTritiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Usman Syam danAmbo Reha; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun seluas 40 x 100 m yang terletak di Dusun Kalumpang, DesaTritiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

Usman Syam dan Ambo Reha;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak.5.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Paman (saudara kandung ayah) Pemohon II bernama Reha, karenaHal. 1 dari 11 hal. Pen.

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 15 November 2015 di Lahad Datu,Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi mengetahui dari cerita para Pemohon, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Salman dan wali nikah adalah paman Pemohon Il(saudara kandung ayah) bernama Reha

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 15 November 2015 di Lahad Datu,Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi mengetahui dari cerita para pemohon, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung bernama Salman dan wali nikah adalah paman Pemohon Il(saudara kandung ayah) bernama Reha

penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 15 November 2015 di Lahad Datu, Malaysia, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam kampung bernamaSalman, wali nikah adalah paman Pemohon Il (saudara kandung ayah)bernama Reha

Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Nnk.hubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta kejadiansebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15November 2015 di Lahad Datu, Malaysia, yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah imam kampung yang bernama Salman, wali nikahnyaadalah paman Pemohon II (saudara kandung ayah) yang bernama Reha,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin (mahar) berupa uang sejumlah RM200, (dua ratus ringgit Malaysia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susanto Nur binHerman Nur) dengan Pemohon II (Reha Gintulangi binti Nani Gintulangi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Desa Salongo Induk, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Susanto Nur bin Herman Nur)dengan Pemohon II (Reha Gintulangi binti Nani Gintulangi) yangdilangsungkan di Desa Salongo Induk, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan.3.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7111014912750001,atas nama Reha Gintulangi, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten BolaangMongondow Selatan tertanggal 04 Februari 2019, telah bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode(P.2);B. Bukti Saksi1.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susanto Nur binHerman Nur) dengan Pemohon Il (Reha Gintulangi binti Nani Gintulangi)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Desa Salongo Induk,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa benar pemohon bersama dengan anakanaknya sekarang berdomisili diBasuki Rahmat RT.002 RW.001 Kelurahan Tanjung Raman, KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa benar permohon telah menikah dengan suaminya bernama ImronJunaidi bulan September 2004 di Prabumulih, dan dari pernikahan Pemohondengan Imron Junaidi, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : DynaAmanaty Salsabil umur 12 (dua belas) tahun, Jihan Adilla berumur 10 (Sepuluh)tahun dan Reha

Izzaty Fakhirah berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa pemohon bercerai dengan Imron Junaidi pada tahun 2015Bahwa imron Junaidi meninggal pada tahun 2017 di Jakarta karena Sakitjantung;Bahwa benar ahli waris dari Imron Junaidi yaitu adalah Pemohon, DynaAmanaty Salsabil umur 12 (dua belas) tahun, Jihan Adilla berumur 10 (Sepuluh)tahun dan Reha Izzaty Fakhirah berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon memperoleh 2 (dua)bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam

Pemohon dan anakanaknya Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 779/Kelurahan Tanjung Raman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan bukti (P7), (P8), dan (P9) berupa,Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris,Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris diketahui bahwa Pemohon beserta ketiga anakPemohon yaitu Dyna Amanaty Salsabil, Jinan Adilla dan Reha

alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun saudara satu susuan (rodloah);Bahwa sampai dengan saat ini pernikahan para Pemohon belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 4 dari 11.Bahwa dari pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama Anggun Putri Batue (14 tahun) danAgijran Reha

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun saudara satu susuan (rodloah); Bahwa sampai dengan saat ini pernikahan para Pemohon belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama Anggun Putri Batue (14 tahun) danAgijran Reha Batue (4 tahun); Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonhidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan

dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Usman Nusi dan Husen Alkalama; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan dan laranganbagi para Pemohon untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anggun PutriBatue (14 tahun) dan Agijran Reha

diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa benar pemohon bersama dengan anakanaknya sekarang berdomisili diBasuki Rahmat RT.002 RW.001 Kelurahan Tanjung Raman, KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa benar permohon telah menikah dengan suaminya bernama ImronJunaidi bulan September 2004 di Prabumulih, dan dari pernikahan Pemohondengan Imron Junaidi, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : DynaAmanaty Salsabil umur 12 (dua belas) tahun, Jihan Adilla berumur 10 (Sepuluh)tahun dan Reha

Izzaty Fakhirah berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa pemohon bercerai dengan Imron Junaidi pada tahun 2015Bahwa imron Junaidi meninggal pada tahun 2017 di Jakarta karena Sakitjantung;Bahwa benar ahli waris dari Imron Junaidi yaitu adalah Pemohon, DynaAmanaty Salsabil umur 12 (dua belas) tahun, Jihan Adilla berumur 10 (Sepuluh)tahun dan Reha Izzaty Fakhirah berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon memperoleh 2 (dua)bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam

Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Pbmbermaksud untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 779/Kelurahan Tanjung Raman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan bukti (P7), (P8), dan (P9) berupa,Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris,Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris diketahui bahwa Pemohon beserta ketiga anakPemohon yaitu Dyna Amanaty Salsabil, Jinan Adilla dan Reha

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa bersamasama dengan ZAINAL Alias PAKANGGE yang melakukan pemerasan saksi ADRIFAL HUSDI padaproyek Reha Bilitasi Irigasi Desa Pasir Jaya; Bahwa, terdakwa bersama dengan ZAINAL melakukanpemerasan pada hari rabu tanggal 28 agustus 2019 sekira pukul 20.30Halaman 10 dari 22

Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN SpnWib di dalam Rumah MARSON THALIB di Rt. 02 Desa Pasir Jaya,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa, peristiwa pemerasan tersebut berawal pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019, sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu saksiEDI menemui terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa bospemilik proyek Reha Bilitasi Irigasi Desa Pasir Jaya yakni saksiADRIFAL ingin berunding dengan terdakwa, setelah itu terdakwamengajak ZAINAL Alias PAK ANGGE untuk pergi

(tiga juta rupiah) proyek pengerjaannya tinggal 3 bulan lagisehingga terdakwa bersama dengan ZAINAL memitanya sebayak9.000.000., (Sembilan juta rupiah) namun saksi ADRIFAL sanggupmemberikan kepada terdakwa sebayak Rp 5,000,000., yang telahterdakwa terima; Bahwa, terdakwa tidak ada peranan dalam proyek Reha Bilitasilrigasi Desa Pasir Jaya, yang dikerjakan oleh saksi ADRIFAL HUSDI; Bahwa, terdakwa mengenali barang tersebut 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 02 september 2019 yang didalam nya tertulis

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 100 (Seratus) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 September 2019 yang didalamnya tertulis bukti penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada ADI CANDRAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa bersamasama dengan ZAINAL AliasPAK ANGGE yang melakukan pemerasan saksi ADRIFAL HUSDI padaproyek Reha

Jaya; Bahwa, benar terdakwa bersama dengan ZAINAL melakukanpemerasan pada hari rabu tanggal 28 agustus 2019 sekira pukul 20.30Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN SpnWib di dalam Rumah MARSON THALIB di Rt. 02 Desa Pasir Jaya,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa, benar peristiwa pemerasan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019, sekira pukul 20.00 Wib pada saat itusaksi EDI menemui terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwabos pemilik proyek Reha

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sarina binti Nasrun dengan calon suaminya yang bernama Riko Feriyanto bin Zainuddin Reha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,M.H danMuhammad Reha Valevi, S.H.I.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota dibantu olehDrs. Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisYusnardi, S.H.1.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.1I.,M.HPanitera PenggantiDrs. Zulkifli SyakubatPerincian Biaya :Hal. 3 dari 4 hal.

dqs ueyBueisuayyconnie nausreaiirederasi ab ees RT RUNGE SASRNEREINTE cape nrnenannns yewelyHYOONVIIG ONVA VavyNuad Vdauad Beeeee AY eweby Sees ew ewer eemeeees ese eee a es ewenewcceeeaes esbueg nynsLAcnene sass vaScATaayTEE AS eRUEE IAERLEEMEeTeeTeEe PO HY Uwe enue 7 BL / yedwaystent sees ones NaN NaKRET UNeEMERNRSaRTRTETTRTTEE eye HLA IN Vang CU Buecr SEITE ERE REAM EEU Cr aus bnciset J lisHvsCORN eae ee eee eee eee eee eee eyBuessa wep Buepis CRRA RRR R Reece meee teeta ROHR ee eee eee e eee Reha

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ratman bin Madek) terhadap Penggugat (Arnidah binti Demma Reha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ELL erases =Reha P cexscaceennes Suku Bangsa: ... =ace Alammat ! ......ceccesceeereeseseeeeeerenes RELASae 3 benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggal ......eeeeee Memerintahkan tersangka dan saksi a k menghadal ee adilan Negeri2amree >oc Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali ;eae kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan i)Soe. keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem :. Peradilan cepat seperti ini.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harun Hadaq bin Rahmat Reha) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Parsidi Bin M.Sairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reha Binti Rojal ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Pusri IndahRT. 003/ RW.002, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin.Hubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon, di bawahSumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Reha; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang saat ini bersama