dan 1(satu)bungkus plastik warna silver berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikanserbuk warna putin dengan berat netto 4,5740 gram adalah benarmengandung bahan aktif Ketamine ; Bahwa berdasarkan Pasal 106 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu Sediaan Farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelan mendapat izin edar ; Bahwa terdakwa dalam hal mengedarkan sediaan farmasi jenisketamine tidak memiliki ijin dari Badan Polri RI berdasarkan KeputusanPresiden Republk

Setiap orang yang tidak memiliki Keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;(3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah ;Bahwa terdakwa dalam hal mengedarkan sediaan farmasi jenisketamine tidak memiliki ijin dari Badan Polri RI berdasarkan KeputusanPresiden Republk

Putusan nomor 319/Pid.Sus/2018/PN.Tngpenyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan haruS memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal mengedarkan sediaanfarmasi jenis ketamine tidak memiliki ijin dari Badan Polri RI berdasarkanKeputusan Presiden Republk Indonesia Nomor 103 tahun 2001 dan Nomor110 tahun 2001 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan

Menyatakan Terdakwa RIYAN IBRAHIM Alias MINTU BinSUPARDI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)Halaman 6 dari 16 Putusan No. 1069/PID.SUS/2019/PT SBYUndangUndang Republk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaiamana didakwa dalam dakwaan primair dan olehkarena itu membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa RIYAN IBRAHIM Alias MINTU BinSUPARDI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republk Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwa dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum;3.

pengurus Masjid ASSA'ADAH SIMPRUGmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat (Para Pelawan) 5Bahwa perlu disampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bahwa MASJID ASSA'ADAH SIMPRUGdikelola oleh YAYASAN WAKAP ASSA'ADAH SIMPRUG sesuai denganAkta Pendirian YAYASAN WAKAP ASSA'ADAH SIMPRUG, No.09, tanggal20 Juli 2005, yang dibuat dihadapan Sri Agustini, SH, Notaris di Jakarta dantelah mendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republk

menjalani rehabilitasi medic di fasilitas rehabilitasi medic yang telahditetapbkan oleh pemerintah. barang bukti narkotika Golongan yangdiamankan dari terdakwa RIFAL ALFIDARIAN' keberadaannya tidakdilengkapi dengan surat izin resmi dari Departemen Keseha tan RepublikIndonesia atau Pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terdakwa tidakmempunyai hak , untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri.Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (I) huruf aUndang undang Republk

barang bukti yang diajukan kepersidangan maka fakta fakta yuridis sebagai berikut;* 1 (Satu) buah sedotan yang didalamnyaberisi plastik klip bening dan kristalwamaputih,* 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal wama putih,* 1(satu) buah handphone merek Strawberry warna biru dan 1(satu) buahMessin tatto;Menimbang bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalahperbuatan Terdakwa melanggar Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (I) huruf a Undang undang Republk

Pekerjaan Buruh tani,Bertempat tinggal di, Kabupaten Ke dirt,Masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangkeduanya adalah suami istri yang sah;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 11 tahun lebih pisahrumah dengan Tergugat;e Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkane Tergugat pergimeninggalkan Penggugattanpa diketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republk

PEMERINTAH REPUBLK INDONESIA SELAKU PENYELENGGARANEGARA ~~ REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA c.q. KEPOLISIAN DAERAHPROPINSI JAWA TENGAH c.q. KEPOLISIAN RESORMAGELANG J. Gatot Subroto 18 Kabupaten Magelang,Prov. Jawa Tengah, selanjutnyadisebut: eee ee eeeTERGUGAT ITI ;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA SELAKUPENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q. KEJAKSAANTINGGI JAWA TENGAH c.q. KEJAKSAAN NEGERI MUNGKIDdi ji.

ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republk

Lab:4615/NNF/XII/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Ardani Adhis Setyawan,Amd dan Hasura Mulyani, AMd, tanggal 2 Januari 2018 berupa 1 (satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0512 gram dan 1 (Satu)botol plastic berisi urine milik terdakwa Syarifuddin Dg Mudding Bin Satung DgNgempo terdaftar dalam Gol. 1 Nomor urut 61 Lampiran peraturan MenteriKesehatan Republk Indonesia tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena soal uang, Tergugatmeminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukmodal usaha namun ternytata modal habis uang tidak terkumpul,setiapkali Penggugat bertanTergugat berdalin dengan berbagaiberalasan;Bahwa karena yang punya piutang selalu bertanya akhirnya padapertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninnggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Republk

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena soal uang, Tergugatmeminjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuykmodal usaha namun ternytata modal habis uang tidak terkumpul,setiapkali Penggugat bertanTergugat berdalin dengan berbagaiberalasan;Bahwa karena yang punya piutang selalu bertanya akhirnya padapertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninnggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Republk

2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah; Bahwa sejak Mei 2014 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Ttergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi kabar maupun mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republk

16 Maret 2009 , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 16 Maret 2009, dan terdaftardi bawah Register Perkara Nomor : 07 / Pdt .P / 2009 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 12 Juni 1955, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No.376 / 1955 tertanggal 12 Juni 1955, dari Kantor CatatanSipil Kota Kediri ;2 Bahwa Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republk

Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk damaihidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Penggugat adabh warga negara Republk

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 Tergugat dengan dalih berangkatkerja,pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembaliketempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republk Indonesia,hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;5.

bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Puslabfor Cabang Surabaya dengan Nomor Lab : 8135/NNF/2016 tanggal05 September 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 10930/2016/NNF:seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republk

PelangiHarapan Jaya ;Bahwa pada tanggal 06 Oktober Tahun 1998 Penggugatmengajukan permohonan kuasa penambangan ke DepartemenPertambangan Dan Energi Republk Indonesia Dirjen PertambanganUmum, dan pada fTanggal 4 Mei Tahun 2000 (P6), olehDirektorat Jenderal Pertambangan UUmm = dikeluarkanKeputusan Nomor 164 K/24.01/DJP/2000, Tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksploitasi (KW 98AGP078) (P7), danKeputusan Direktur Jenderal Pertambangan Umum Nomor164a.K/24.02/DJP/2000, Tanggal 4 Mei Tahun 2000, TentangPemberian

,telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut, namunsebelumnya Penggugat merubah identitas Tergugat yang semula dikeahui menjadi tidak dketahui diwilayah Negara Kesatuan Republk Indonesia:1.

SURATMAN HARDIHalaman 5 dari 5 halam putusan No. 217/Pdt.G/2018/PA.BtaKepantorean Mahkamah Agung Republk indonesia berusaha untuk selai mencantimkan nfomas! paling Kn dan alurtsebagal bentuk kommen Mahkamah Agung untuk pelayanan publ, ransparnst dan tangs p Dalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs in seharusn! fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:rma, KE Danliterdali @litalKalllaha Gund. GO.1C tp 021204 2948 ext

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ; LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal terakhir diXXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republk

Pol.terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 Nomor urut 16 lampiranperaturan mentri kesehatan Republk Indoonesia No. 41 tahun2017 tentang perubahan penggoongan narkotika di dalamlampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUSRIADI Alias MUSRI Bin SULLE, padawaktu yaitu sekitar hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Yang merupaan miik terdakwaMuasriadi Alias Musri Bin Sule yang sebelumnya diperoleh dariPak Nur (DPO) dane 3( tiga ) sachet pelastik kosong bekas pakae 1( satu ) set bong terdapat pipet kaca/pireks yang merupakanmilik terdakwa Musriadi Alias Musri Bin Sulle dane 1 (satu) kaca botol berisi urine milik terdakwa Musriadi aliasmusri bin sulle adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 Nomor urut 16 lampiranperaturan mentri kesehatan Republk Indoonesia No. 41 tahun2017

S.Si, M.Farm,Aptdengan isi sebagai berikut :Halaman 3 of 14.Putusan Pidana.No.129/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017 Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan / daun Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif; Uji Simon Positif; Gas Positif,Chromatography MetamfetaminaMass Spectromater(GCMS) Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih diatas benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republk

dan ditandatangi olehKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani S.Si, M.Farm,Aptdengan isi sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan / daun Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif; Uji Simon Positif; Gas Chromatography Positif, Mass Spectromater (GC MetamfetaminaMS) Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih diatas benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republk