Tomoni terdakwa melihat sebuah kios terbukayakni kios milik saksi SUCI RIMBAWATI Alias SUCI sehingga terdakwalalu masuk ke dalam toko tersebut dan membeli rokok kemudianterdakwa membayar dengan menggunakan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) Selanjutnya saat saksiSUCI RIMBAWATI Alias SUCI hendak mengambiluang kembalian untuk terdakwa, terdakwa pun memperhatikan bahwaHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN MIlsaksi SUCI RIMBAWATI Alias SUCI mengambil uang dari dalam laci mejadan

Alias SUCIkeluar dari kiosnya dan menyapu di depan kios sehingga terdakwa lalumenuju rumah kosong di samping kios saksi SUC RIMBAWATI danmemarkir motornyaSelanjutnya sekitar pukul 08.00 Wita saat saksi SUCI RIMBAWATI AliasSUCI sedang mengangkut sampah dan membelakangi kios, terdakwa lalumasuk melalui pintu depan lalu menuju ke meja tempat saksi SUCIRIMBAWATI Alias SUCI menyimpan uangnya kemudian terdakwamembuka laci dan mengambil uang yang diletakkan di dalam laci danjuga uang yang diletakkan saksi

korban di sebuah karton sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSUCI RIMBAWATI Alias SUCIBahwa saat masih di dalam kios, saksi SUCI RIMBAWATI sempatmendapati terdakwa berada di dalam kios sehingga saksi SUCIRIMBAWATI Alias SUCI bertanya loh kok mas kamu sudah di dalamnamun terdakwa menjawab bahwa dirinya sedang mencari tabung dansaksi SUCI RIMBAWATI Alias SUCI mengatakan bahwa dirinya tidakmenjual tabung sehingga terdakwa langsung menuju motornya dan pergimeninggalkan

kios saksi SUCI RIMBAWATI dengan membawa uangsebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi SUCIHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN MIIRIMBAWATI Alias SUCI tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SUCIRIMBAWATI Alias SUCIBahwa uang yang didapatkan tersebut kemudian digunakan olehterdakwa untuk membayar cicilan motornya, membeli keperluan seharihari dan juga untuk bermain judi sabung ayamSelanjutnya pada hari rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 10.00Wita terdakwa kembali

Saksi SUCI RIMBAWATI ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang telah mengambil uang milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 23 Januari2019, sekitar Jam 08.00 Wita, bertempat dalam Kios milik saksi di Dsn.Kebumen Desa Mulyasari Kec. Tomoni Kab.

dilakukan oleh terdakwa dan Terdakwa Il,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi PHILIPE MANSAWAN;Bahwa saksi menerangkan pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 04.13 Wit, bertempat di Bandara fransKasyepo Biak tepatnya di depan Galeri ATM bandara;Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa NOSENI pulang kerumahdalam keadaan menangis kemudian menyampaikan bahwa terdakwa telahdipukul oleh saksi PHILIPE MANSAWAN, sehingga saksi kemudianmenelpon saksi YULYANA RIMBAWATI

DIMARA (kakak kandungterdakwa Noseni) untuk menemani saksi mencari saksi PHILIPEMANSAWAN dirumah saksi PHILIPE, namun saat itu saksi tidak adadirumah;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi bersama dengan saksiYULYANA RIMBAWATI DIMARA (kakak kandung terdakwa Noseni) danjuga terdakwa NOSENI beserta terdakwa RIO pergi ke bandara untukmemberitahukan perbuatan saksi PHILIPE, namun pada saat dibandaraterdakwa NOSENI melihat saksi PHILIPE juga sedang berada di Bandarasehingga terdakwa dan terdakwa Il

YULYANA RIMBAWATI DIMARA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan karena adamasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dan Terdakwa Il,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi PHILIPE MANSAWAN;Bahwa saksi menerangkan pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 04.13 Wit, bertempat di Bandara fransKasyepo Biak tepatnya di depan Galeri ATM bandara;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016

lalu memukul terdakwa sehingga terdakwa pulang kerumahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PNBikdan melaporkan perbuatan saksi korban PHILIPE MANSAWAN kepadasaksi PRISKILA DIMARA yang merupakan ibu kandungterdakwa,selanjutnya terdakwa kembali bersamasama dengan ibu dan kakakterdakwa juga terdakwa Il RIO TABUNI untuk mencari saksi korbanPHILIPE MANSAWAN dirumah saksi korban, namun saat itu saksi korbantidak ada dirumah, selanjutnya terdakwa bersama dengan ibu terdakwadan saksi YULYANA RIMBAWATI

Bahwa saat terdakwa NOSENI DAUD DIMARA yang datang bersama saksiPRISKILA DIMARA, saksi YULYANA RIMBAWATI DIMARA dan terdakwa IIRIO TABUNI ke Bandara Frans Kaisepo Biak, dan melihat saksi korbanPHILIPE MANSAWAN juga ada di Bandara, selanjutnya terdakwa lalumendatangi saksi korban kemudian menarik baju dan mencekik leher saksikorban sambil mengatakan "kenapa ko pukul saya?"

POPON bniti SAJI (alm), umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Alani Dalam No. 1/34B RT. 002 RW. 012Kelurahan Kebun Pisang Sumur Bandung Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";RIMBAWATI CANDRA N binti ASEP WAHYU alias SIP WAHYU (alm), umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di JalanMujamil II No 11 RT.006 RW.003 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

RIMBAWATI CANDRA N, umur 28 tahun;2. Bahwa suami Pemohon I yang bernama almarhum ASEP WAHYU alias ASIP WAHYUbin SAJIK telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2011 karena sakit, selanjutnyadisebut sebagai pewaris;3. Bahwa ayah Pewaris Bernama SAJIK telah meninggal dunia;4. Bahwa Ibu Pewaris bernama POPON bin SAJI (Alm)(Pemohon III) karena sudah tuasehingga tidak bias menghadiri dalam persidangan;5.

Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhum ASEP WAHYU aliasASIP WAHYU bin SAJIK adalah SITI AISYAH binti SAPI'T (Alm),RIMBAWATI CANDRA N binti ASEP WAHYU alias ASIP WAHYU(alm),POPON binti SAJI (Alm);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3273195503390003 tanggal 02 Januari2012 an POPON ;(P.1)b.

juga sebagai anak Pewaris dan tidak ada ahli waris lain serta tidakada halangan (hijab) sebagai ahli waris karena membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya serta memfitnah Pewaris melakukan suatu kejahatan sehingga Pewaris mendapatancaman hukuman 5 tahun atau lebih berat, sebagaimana ketentuan dalam pasal 173 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksi tersebutdiatas telah terbukti bahwa para Pemohon yang bernama SITI AISYAH binti SAPII (alm),RIMBAWATI

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa SITI AISYAH binti SAPII (alm), RIMBAWATI CANDRA N bintiASEP WAHYU alias ASIP WAHYU (alm) dan POPON binti SAJI (alm) adalah sebagai ahliwaris almarhum ASEP WAHYU alias ASIP WAHYU bin SAJIK;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 339.000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1433 H., oleh kami Drs.

Penggugat:
NANING RIMBAWATI
Tergugat:
1.kospinsekartama
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan

Tomy Yudianto, SHdan Rahmat Yudi Permana, SH, advokat/penasehathukum dari Rimbawati alias Rimbawati Megawati, yangberkantor di Jalan Bima No. 01 Kelurahan TamanbaruKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Nopember2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan

Bukti tertulis: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXX tanggal 04 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili atas nama Rimbawati alias RimbawatiMegawati binti Wasisno Nomor XXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Keterangan Paspor atas nama Rimbawati alias RimbawatiMegawati binti Wasisno, yang telah dinazegelen dan

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Surat KeteranganNomor: XXX tanggal 04 Mei 2001 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanyaberkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) dan bukti P.3 yang merupakan Paspor, atas nama Rimbawatialias Rimbawati

Bahwa kemudian antara Mochammad Nurhadi bin Abdul Rochmandengan Rimbawati Wilis Putri binti Widodo telah terjadi perceraian diHal.1 dari 9 hal. Penetapan No. 160/Pdt.P/2019/PA.Po.Ponorogo, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor:589/Pdt.G/2001/PA.PO tertanggal 17 Oktober 2001, dengan Akta CeraiNomor: 621/AC/2001/PA.PO tertanggal 7 Nopember 2001;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 621/AC/2001/PA.PO tertanggal 7 November2001 atas nama Pemohon dan Rimbawati Wilis Putri binti Widodo, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan tlahdicocokkan dngan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2);c.

Karenanya baiksecara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, karenanya perkara a quomerupakan kewenangan Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rimbawati Wilis Putri bintiWidodo, pada tanggal

Penetapan No. 160/Pdt.P/2019/PA.Po.e Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Rimbawati Wilis Putri bintiWidodo, pada tanggal 7 November 2001 sebagaimana Akta Cerai Nomor621/AC/2001/PA.PO tertanggal 7 November 2001 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo (bukti P.2);e Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Moch Nurhadi bin Rochman, umur 31 tahun;e Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P.1.), Akta Klahiran Pemohon

Wayan Rostiana Rimbawati, S.E, alamat Jl. Beruang VIA. 9/2 Cikarang Baru Rt. 02/07 Jayamukti Cikarang Pusat Bekasi beserta Cover body sepeda motor tersebut warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Ilyas Bin Toharo ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Vega R, warna merah Th. 2008, No. Pol : AA-4314- QF, No. Ka : MH34D70028J926130, No. Sin 4D7926152, An. MARDI YUWONO Alamat Dsn/Ds. Karanganyar Rt. 04 Rw. 02 Kec.

Barang bukti :1 (satu) unit Sepeda Motor roda dua (dua) merk Supra Fit warna Hitam NomorPolisi : B 6312 FCC , Noka : MHIHB21164K458663, Nosin : HB21E1467211,atas nama Wayan Rostiana Rimbawati, SE, Alamat Jalan Beruang VIA. 9/2Cikarang Baru RT. 02/07 Jayamukti, Cikarang Pusat, Bekasi dikembalikan kepadaSaksi Korban Ilyas Bin Toharo ;1 (satu) unit Sepeda Motor roda dua (dua) merk Vega R warna Merah Tahun 2008,Nomor Polisi : AA 4314 QF , Noka : MH34D70028J926130, Nosin : 4D7926152,atas nama Maryadi

Wayan Rostiana Rimbawati, S.E,alamat Jl. Beruang VIA. 9/2 Cikarang Baru Rt. 02/07 Jayamukti Cikarang Pusat Bekasibeserta Cover body sepeda motor tersebut warna hitam ;= (satu) unit Sepeda motor Vega R, warna merah Th. 2008, No. Pol : AA4314 QF,No. Ka : MH34D70028J926130, No. Sin 4D7926152, An. MARDI YUWONO AlamatDsn/Ds. Karanganyar Rt. 04 Rw. 02 Kec. Wadaslintang, Kab.

WAYAN ROSTIANA RIMBAWATI, SE. Alamat Jl.

WAYAN ROSTIANA RIMBAWATI, SE. AlamatJl.

Wayan Rostiana Rimbawati, S.E,alamat Jl. Beruang VIA. 9/2 Cikarang Baru Rt. 02/07 Jayamukti Cikarang Pusat Bekasibeserta Cover body sepeda motor tersebut warna hitam, oleh karena barang buktitersebut dalam persidangan telah ternyata merupakan barang milik Saksi Ilyas BinToharo maka sudah sepantasnya barang tersebut dikembalikan kepada Saksi Ilyas Bin= (satu) unit Sepeda motor Vega R, warna merah Th. 2008, No. Pol : AA4314 QF,No. Ka : MH34D70028J926130, No. Sin 4D7926152, An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUZAT bin RIYO) kepada Penggugat (ANI RIMBAWATI binti MOCH. DJUMALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.LmjDoyo abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ANI RIMBAWATI binti MOCH.

Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANI RIMBAWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUZAT bin RIYO) terhadapPenggugat (ANI RIMBAWATI binti MOCH. DJUMALI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 371.000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal O05 Robiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kamiH. RAHARJO, S.H.

PENETAPANNomor:3436/Pdt.G/2017/PA.CbnfogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Wali adlol yang diajukan oleh :Fitri Rimbawati binti H. Karto, umur 27 tahun, Agama: Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di: Jalan Kp.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fitri Rimbawati, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Garut. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Model N.1 dan N.2, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimande Hilir, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,bertanggal 31 Juli 2017.

Karto binMarta Wijaya adalah wali adlol;e Memeberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin Kabupaten Bogor sebagai Wali Hakim, untukmenikahkan Pemohon Fitri Rimbawati binti H.

Kristanti Wahyu Rimbawati.2) 5 (lima) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :269/03/V1I/2010 tanggal 12 Juli 2010 atas nama Sadr.Agus Ribuwanto dengan Sdri.

Perceraian Pengadilan Agama LamonganNomor: 2481/Pdt.G/2017/PA.Lmg tanggal 02 Januari2018 antara Kristanti Wahyu Rimbawati binti Djaenundengan Sdr.

Kristanti Wahyu Rimbawati.2) 5 (lima) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :269/03/V1I/2010 tanggal 12 Juli 2010 atas nama Sadr.Agus Ribuwanto dengan Sdri. Kristanti WahyuRimbawati.3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan IsteriNomor : 592/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 atasnama Kristanti Wahyu Rimbawati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.2.

Kristiani Wahyu Rimbawati),demikian juga Terdakwa sudah bercerai dengan Saksi Sdri.Kristanti Wahyu Rimbawati pada Hari Selasa tanggal 2 Januari2018 sebagaimana sesuai dengan akta cerai Nomor2481/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Tentang hukuman tambahan yang dijatuhkan Majelis Hakimterhadap Terdakwa, bahwa Putusan Majelis hakim PengadilanMiliter IIl12 surabaya tidaklah semata mata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik.

Kristanti Wahyu Rimbawati (Saksi7),bertempat di KUA Kec. Sukowono Kab.

BPR Cinde Wilis Kantor Cabang Bondowoso
2.Hari Santuso
Tergugat:
1.Adi Prasetyo Nuryanto
2.Novia Rimbawati

Novia Rimbawati, lahir di Bondowoso tangggal 10 November 1977, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di JI MT Haryono RT 009 RW 002Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN BdwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020yang diterima dan didaftarkan

Foto copy tidak ada aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AdiPrasetyo Nuryanto, Nomor : 3511111812760001, atas nama Novia Rimbawati,Nomor 3511115011770002, diberi tanda : P1;2. Foto copy tidak ada aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3511111005015884,atas nama kepala Keluarga : Adi Prasetyo Nuryanto, diberi tanda : P2;3. Foto copy tidak ada aslinya Akta Nikah atas nama Adi Prasetyo Nuryanto danNovia Rimbawati, diberi tanda : P3;4.

(tiga ratus tiga puluh lima) sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 346/Desa Petung/ Kecamatan Curahdamisebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 September 2009, Nomor285 terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Bondowoso, KecamatanCurahdami, Desa Petung tercatat atas nama Novia Rimbawati; Jangka waktu / jatun tempo pelunasan pada Peranjian Kredit yang telahditanda tangani oleh Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 04 April 2019tersebut, disepakati untuk jangka waktu selama

tanggal 4 April 2019adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, dengandemikian petitum point ke2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, bahwa untuk menjamin hutangnyakepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah mengagunkan atau menjaminkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 346, luas 335 m*/ Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur atas nama Novia Rimbawati

Menyatakan barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh) Jlembar slip setorannasabah KSPS BMT Cabang SaleWarna hijau yang berisikan nama fiktif, alamat fiktif,pinjaman fiktif. 27 (dua puluh tujuh) Jlembar kartu pinjamanKSPS bmt Cabang Sale warnaKuning yang berisikan nama (fiktif, alamat fiktif,pinjaman fiktif.Dikembalikan pada saksi Asri Rimbawati binti Ngasilan. 3 (tiga) buah buku daftar nominative pinjaman NanangWidayantoDikembalikan pada saksi Suryani binti Sukir (satu) lembar slip pembiayaan KSPS

TerpercayaCabang Sale telah mengalami kerugian sekiraRp.60.150.000, (enam puluh juta seratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana.Menimbang, bahwaatas dakwaantersebut terdakwanenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ASRI RIMBAWATI

hal ini bisa terungkap~ ketika ~ saksi ASRIRIMBAWATI diangkat sebagai Pjs untuk menggantikanterdakwa yaitu pada tanggal 22 Maret 2010, dimanawaktu itu. terdakwa menyerahkan 27 slip setoran nasabahwarna hijau dan 27 lembar kartu pinjaman warna kuningatas nama ke 27 nasabah yang namanya digunakan olehterdakwa, selanjutnya namanama tersebut dicocokkan18dengan data yang ada di buku nominatip pinjaman posmilik terdakwa, ternyata ke 27 orang tersebut belummelunasi pinjamannya. bahwa selanjutnya saksi RIMBAWATI

menjabat sebagai Pjs.PimpinanKSPS BMT Cabang Sale, menggantikan terdakwa yangdipindahkan ke KSPS BMT Cabang Jatirogo Tuban, adaseorang nasabah lama yang bernama ARISWANTO pendudukDs.Wonokerto, kec.Sale,kab.Rembang yang datangmenghadap sajsi di kantor untuk menyampaikan bahwa iatidak mempunyai pinjaman di KSPS, tetapi telahdidatangi oleh karyawan KSPS untuk menagihpinjamannya yang belum lunas, dengan keadaan sepertiitu. selanjutnya saksi ASRI RIMBAWATI membuatkan suratpernyataan yang isinya bahea

Dikembalikankepada KSPS Bina Mitra Terpercaya Cabang Salemelalui saksi ASRI RIMBAWATI BINTI NGASILAN.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

kedalaman duasentimeter;Pada Kesimpulan :Bahwa korban dalam keadaan meninggal dunia Perbuatan terdakwa HIDAYAT Alias DAYAT Bin BAHRUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang NO.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Esti Rimbawati

KH 8988 AV adalahTerdakwa Hidayat Alias Dayat;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Pps Bahwa saksi mengetahui saksi Esti Rimbawati Binti Asri dan Terdakwaberencana untuk berpergian kebanjarmasin, namun pada saat melewatiJalan Kalimantan Desa Pilang Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten PulangPisau Provinsi Kalimantan Tengah, saksi Esti Rimbawati Binti Asri danTerdakwa mengalami kecelakaan; Bahwa saksi mengetahui ketika mobil yang dikemudikan Terdakwa melewatitikungan ban mobil depan sebelah

KH 8988 AV,terdapat Terdakwa, saksi 1 Esti Rimbawati Binti Asri dan anaknya;Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa melaju dari arah Palangka Rayamenuju Banjarmasin;Bahwa ketika melewati Jalan Trans Kalimantan KM. 52,5 Desa PilangKecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah, mobil yang dikemudikan Terdakwa melewati tikungan dengankecepatan 80 KM/ Jam;Bahwa ketika mobil yang dikemudikan Terdakwa melewati tikungan, rodadepan sebelah kiri mobil yang dikemudikan Terdakwa turun

KH 4438 BV mobil yang dikemudikan Terdakwa masukkedalam sungai;Bahwa Terdakwa dan saksi 1 Esti Rimbawati Binti Asri naik dari parit Sungai,dan melihat terdapat 2 (dua) orang anak laki laki yang telah terkapar dijalan dan pengendara yang membawa bayi;Bahwa Terdakwa kemudian memeriksa denyut nadi para korban;Bahwa Terdakwa menemukan korban yang sekarat namun meninggal duniadalam perjalanan menuju ke rumah sakit;Bahwa Pada saat kejadian tersebut saksi 3 Riduan Bin Suparno sedangmelaksanakan tugas di

KH 4438 BV;Menimbang, bahwa sebelum kecelakaan terjadi Terdakwa bersamadengan Saksi Esti Rimbawati Binti Asri dan anaknya berniat berpergian dariPalangka Raya menuju Banjarmasin mengendarai mobil Pick Up Suzuki CaryyHitam No. Pol.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Fahtusa bin Entus Badrudin) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Rimbawati binti H. Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Serang.

Dalam Rekonpensi:

Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi;
Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi (Fahtusa bin Entus Badrudin) terhadap Penggugat Rekonpensi (Rimbawati binti H.

Ridwan) sebagai akibat talak, sebagai berikut:

Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);
Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Nafkah tiga orang anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Fahtusa bin Entus Badrudin) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi (Rimbawati binti H.

Ridwan) kewajiban sebagaimana tersebut pada angka 2.1 dan 2.2. di atas sebelum ikrar talak diucapkan;
Menghukum Tergugat Rekonpensi (Fahtusa bin Entus Badrudin) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi (Rimbawati binti H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rimbawati Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1489 Hijriyah, olen Dra.

ALI HANAFIAH, masingmasing:A.C.SUBROTO, bertempat tinggal di Jalan PertiwiNo. 104 Prabumulih Barat, Prabumulih;JANUARI LINA, bertempat tinggal di JalanSiaran no. 21 RT. 01 Kelurahan Lebung GajahSako Palembang;Ahli waris almarhumah SRI RIMBAWATI: SUBROTO, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi No.104 Prabumulih Barat, Prabumulih; JANUARI LINA, bertempat tinggal di Jalan SiaranNo.21 RT.

berhak memperoleh keuntungan dalam pengelolaanlahan/tanah tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVadalah perbuatan melawan hukum karena secara melawan hak telahmendirikan bangunan dan menempati tanah yang bukan haknya, padahalPenggugat telah dimenangkan dalam perkara Tata Usaha Negara di PengadilanTata Usaha Negara Palembang yang membatalkan sertifikat hak milik No. 5356tahun 1997 atas nama Darmanto (Tergugat II) dan sertifikat hak milik No. 5358atas nama Sri Rimbawati

Subroto;Januari Lina;Ahli waris almarhumah Sri Rimbawati;Ahli waris almarhum Iriansyah;Irianah;Munassri;Bona Patria;rammooTerissepter;2. Darmanto;3. Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Kelurahan (LPMK) Kelurahan LebungGajah, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

Ahli waris almarhum SRI RIMBAWATI: SUBROTO, JANUARILINA, IRIANAH, MUNASSRI, BONA PATRIA, TERISSEPTER, D. IRIANAH,E. MUNASSRI, F. BONA PATRIA, G. TERISSEPTER;2. DARMANTO;3.

3313142404650004, tertanggal5 November 2012 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda bukti P3.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyaserta seluruhnya telah dibubuhi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat tersebutdiatas juga telah mengajukan bukti saksi dipersidangan yang masingmasing telahmenerangkan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 : RIMBAWATI

sejak sekitar 2(dua) tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan(cekcok) dikarenakan Tergugat berselingkuh/mempunyai pria idaman lain (PIL),yaitu diketahui Penggugat dari sms di HP milik Tergugat, dan telah berulangulangdilakukan oleh Tergugat dan sudah dimaafkan oleh Penggugat namun ternyataTergugat mengulangi perselingkuhannya lagi, sehingga akhirnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan memutuskan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rimbawati

Pembanding/Terdakwa : MUJIONO Bin WAGIYO Diwakili Oleh : Niken Retno Dwi Rimbawati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Toriq Fahri, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ari Dewanto, S.H.

Juli;Selatan berbatas dengan tanah Imam dan Fathur;Barat berbatas dengan Jalan Siaran;yang diperoleh dari warisan Sri Rimbawati binti dan Sri Rimbawati memperolehtanah dengan menerima pengoperan dari Iriansyah M.A Hanafiah sehargaRp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) sebagaimana Akta PengoperanHak Nomor 209/CS/1994 tertanggal 10 Agustus 1994;Dan kini luas dan batasbatas tanah milik Para Penggugat yang terletakJalan Siaran RT 55/14 Kel.

Bahwa alas hak kepemilikan Para Tergugat Rekonvensi atas tanah tersebutadalah Akta Pengoperan Hak Nomor 209/CS/1994 tanggal 10 Agustus 1994,atas nama Sri Rimbawati dan pada waktu dilakukan jual beli pada tanggal 5Juni 2009, Sri Rimbawati telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris yaitu Para Tergugat Rekonvensi, sebagaimana Surat Pernyataan AhliWaris tanggsl 13 Juli 2007, dengan demikian Para Tergugat Rekonvensi sahsebagai pihak penjual dalam Akta Pengoperan Hak Nomor 294/APH/SB/2009tanggal

Sri Rimbawati (salah satu ahli waris M. AliHanafiah yang sudah meninggal) Periode Tahun 2010, 2011, 2012;Bukti surat ini jelas menunjukkan fakta bahwasanya Pemohon Kasasisampai dengan tahun 2012 selalu membayarkan Pajak BumiBangunan (PBB) atas Obyek Sengketa dikarenakan Penggugat tidakpernah mengetahui adanya Akta Pengoperan Hak Tanah UsahaNomor 294/APH/SB/2009 tanggal 5 Juni 2009.

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rustanto, S.P. bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eram Rimbawati binti Moerdiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat

Raji bin Ardjo Dikromo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian Lepas, bertempat tinggal di Gunung Buthak RT 005Kelurahan Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Saksi kenalistrerinya bernama Eram Rimbawati; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena sejak tahun 2014 telah hidupHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor305/Padt.G/2019/PA.

Kris Dwiati binti Rusman Agung, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Desa Bowan, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Saksi kenalistrerinya bernama Eram Rimbawati; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sejak 5 tahun yang lalu telah hidupberpisah hingga sekarang; Bahwa penyebabnya karena tahun 2014 Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Gunung

Buktitersebut berisi tentang penjelasan kelahiran seorang anak bernama ANAKlahirpada tanggal 8 Februari 2012 dari ayah Rustanto dan ibu Eram Rimbawati,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertaberdasarkan pasal 165 HIR dan pasal 1870 KUHPer mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.2 maka terbukti bahwa dalamperkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak bernamaANAkKlahir pada tanggal 8 Februari 2012;Menimbang