keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI memotong dan mengambilkabel di perairan Toboali pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul14.00 WIB; Bahwa semula Terdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Saksi RISALBin

datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Saksi RISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI ditangkap dandiamankan ke Pos Keamanan Laut (KAMLA);TERDAKWA II Bahwa Terdakwa Il bersama Terdakwa , Terdakwa Ill, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI mengambil memotong danmengambil kabel di perairan Toboali pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekitar pukul 14.00 WIB; Bahwa semula Terdakwa Il bersama Terdakwa I, Terdakwa Ill, Saksi RISALBin

datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa Il, Terdakwa , Terdakwa Ill,Saksi RISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI ditangkap dandiamankan ke Pos Keamanan Laut (KAMLA);TERDAKWA Ill Bahwa Terdakwa Ill bersama Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI mengambil memotong danmengambil kabel di perairan Toboali pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekitar pukul 14.00 WIB; Bahwa semula Terdakwa Ill bersama Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi RISALBin

RisalBin Tamrin tersebut berasal dari dirinya yang didapatkan dari Sdra. Mail(DPO) beralamatkan di Campalagian seharga Rp 120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah) dan Sdra. Mail (DPO) beralamatkan di Pambusuangseharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Rahmat Efendi bersama denganAnggota Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Polewali Mandar melakukanpengembangan untuk menangkap Sdra. Mail (DPO) beralamatkan diCampalagian dan Sdra.

RisalBin Tamrin tersebut berasal dari dirinya yang didapatkan dari Sdra. Mail(DPO) beralamatkan di Campalagian seharga Rp 120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah) dan Sdra. Mail (DPO) beralamatkan di Pambusuangseharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Pol Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Rahmat Efendi bersama denganAnggota Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Polewali Mandar melakukanpengembangan untuk menangkap Sdra.

RisalBin Tamrin tiba di rumah Terdakwa oleh Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut ditaruh diatas meja dan Sdra. Iwan (DPO) mengambilbarang tersebut dan pulang bersama dengan Sadra.

RisalBin Tamrin dan Sdra.

lahirSinjai Borong, 18 Februari 2005, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam,pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B0308/KUA.21.19.08/PW.01/03/2021 tanggal 15Maret 2021, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Risalbin

tersebut disarankan menunda rencana pernikahantersebut hingga anak tersebut sudah mencapai umur minimal diperbolehkanmenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinan yaitu umur 19tahun, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Para Pemohondan isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Risalbin

Amirbin Muse dan Ratnawati binti Ruslan memberi keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Risalbin Suddin dengan anaknya bernama Misna binti Muh.

RISALBin MASEDI yang saat itu sedang mengangkat rumput lautke dermaga atau jembatan penyeberangan tibatibadidatangi oleh terdakwa I, yang kemudian langsungmenantang saksi MUH. RISAL Bin MASEDI untuk berkelahi,akan tetapi saat itu orang tua dari saksi MUH. RISAL BinMASEDI yakni saksi MASEDI Alias EMAS Bin IBRAHIMdatang dan berusaha menaseti terdakwa denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 84/Pid.B/2015.

RISALBin MASEDI, kemudian terdakwa dan terdakwa II secarabersamasama memukul saksi MUH. RISAL Bin MASEDIdengan menggunakan tangan kosong yang mengenai bagianpunggung dan kepala dari saksi MUH. RISAL Bin MASEDI;Bahwa perbuatan para terdakwa yang secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi MUH.

RISALBin MASEDI yang saat itu sedang mengangkat rumput lautke dermaga atau jembatan penyeberangan tibatibadidatangi oleh terdakwa , yang kemudian langsungmenantang saksi MUH. RISAL Bin MASEDI untuk berkelahi,akan tetapi saat itu orang tua dari saksi MUH.

RISALBin MASEDI sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi sebelah kanan dari saksiMUH. RISAL Bin MASEDI, yang kemudian saksi MUH. RISAL Bin MASEDImembalas dengan cara memukul terdakwa , kKemudian terdakwa II juga hendakmemukul saksi MUH. RISAL Bin MASEDI, akan tetapi saksi MUH. RISAL BinMASEDI lebih dulu memukul terdakwa II, sehingga terjadi perkelahian antara saksiMUH. RISAL Bin MASEDI dengan Terdakwa dibantu Terdakwa Il. Bahwa saatterjadi perkelahian Terdakwa Il menendang paha kiri saksi MUH.

Penetapan No.379/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Risalbin La Ranjang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 20 tahunBahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenBahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya pacaran sudah satutahun lebih;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis

Sabir;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 18. tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Risalbin La Ranjang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumu 20 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenalBahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya pacaran sudah satutahun lebih;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Almarhum Risalbin Lompo telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. PEMOHON II, umur 7 tahun;3.2. Abdul Rahman binti Risal, umur 4 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Risal bin Lompo tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

SarahNatasya Sanampe, warna hijau adalah barang milik terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti Supratman memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Agustus 2017, bertempat di rumahkontrakan saksi Rahmat Alias Bapak Radit Bin Jamiluddin dan terdakwayang terletak di Jalan Kamboja, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi Andi Muhammad Zamzul Risal Alias RisalBin

Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Agustus 2017, bertempat di rumahkontrakan saksi Rahmat Alias Bapak Radit Bin Jamiluddin dan terdakwayang terletak di Jalan Kamboja, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi Andi Muhammad Zamzul Risal Alias RisalBin Andi Saibu bersama dengan terdakwa telah melakukan perzinahan

Fiesta warnaorange, 1 (Satu) lembar celana panjang warna coklat, 1 (Satu) lembar bajukemeja motif garis putin, biru dan coklat berbentuk kotakkotak merk Levis, 1(satu) buah buku Nikah Nomor : 0309/017/X/2016 atas nama pemilik AndiMuhammad Zamzul Risal Alias Risal, warna hijau dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda type C1CO02N16M2 A/T, nomor polisi DC 2915 CL, warna hitamcoklat, nomor mesin JFW1E1938674, nomor rangka MH1JFW11LHK926866,adalah barangbarang milik saksi Andi Muhammad Zamzul Risal Alias RisalBin

payudara terdakwa, selanjutnyasaksi Andi Muhammad Zamzul Risal Alias Risal Bin Andi Saibu membukapakaian yang dipakainya, terdakwa juga membuka sendiri pakaian yangdikenakannya, karena telah samasama nafsu selanjutnya saksi AndiMuhammad Zamzul Risal Alias Risal Bin Andi Saibu memasukkanalatkelaminnya yang telah menegang ke dalam lubang alat kelamin terdakwasambil menggoyanggoyangkan pinggangnya berulang kali, selanjutnya selangsekitar 5 (lima) menit kemudian saksi Andi Muhammad Zamzul Risal Alias RisalBin

langsung mencari informasi tentang keberadaanmesin diesel milik korban tersebut, selang beberapawaktu kemudian saksi menghubungi terdakwa untukmenanyakan keberadaan mesin diesel merk Jiandong 22PK milik korban, tetapi terdakwa pada saat itumengatakan bahwa dirinya tidak tahu menahu tentangkeberadaan mesin diesel milik korban tersebut dansaat itu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sudahtidak mau lagi bekerja di tempat penggilingan batu(kreser) tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelumnya saksi RISALBin

seijin daripemiliknya yakni korban;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tugasnya adalahsebagai pelaksana harian dari usaha penggilinganbatu (kreser) untuk memproduksi ciping/ batu pecahtersebut dan terdakwa tidak mempunyai hak untukmemindahkan atau membawa 1 (satu) buah mesin dieselmerk Jiandong 22 PK baik dengan ijin atau bahkantanpa ijin dari pemiliknya yakni korban daritempatnya semula ke tempat yang lain;e bahwa terdakwa menyesal telah berbohong kepadakorban, saksi ADI MID Bin LA BODI dan saksi RISALBin

bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK9171011409750002 atas nama Yacobus yang dikeluarkan tanggal 10 Januari2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah Akta autentik yangmenerangkan bahwa Pemohon Yacobus, berdomisili di Kelurahan Hamadi,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Risalbin

Risalbin Suyuti, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Jusrawati binti Ambo. L;3.

terikatpertunangan dengan anak Para Pemohon;Bahwa Jusrawati binti Ambo.L dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali umur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19tahun;Bahwa Jusrawati binti Ambo.L tetap bersikukuh hendak menikah dengananak Para Pemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun;Bahwa Jusrawati binti Ambo.L sering tidur bersama dan melakukanhubungan layaknya suami istri dengan calon suaminya bernama Muh Risalbin

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Ningsi binti Mappiare untuk menikah dengan Risalbin H. Tato;3.

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Adinda Permatasari Dwi Anang Putri bintMustofa Anang dengan calon suaminya yang bernama Mokhamad Risalbin Sudirman;5. Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan guna mencatatkanpernikahan anak Para Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;6.

Pemohon belum memenuhi persyaratanusia perkawinan sesuai UndangUndang Perkawinan yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suamianak Para Pemohon, serta buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Adinda Permatasari DwiAnang Putri binti Mustofa Anang, lahir di Pasuruan tanggal 25 Maret2003 akan menikah dengan calon suaminya bernama Mokhamad Risalbin

Kelurahan Samataring, KecamatanSinjai Timur, XXxXxXXXXxXXXX XXXXxx, Saksi mengaku Pemohon , Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih dibawah umur;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Risalbin

Saksi mengaku sepupu dua kali Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.SBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih dibawah umur;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Risalbin Muhammad Tang;Bahwa calon suami anak Para Pemohon

Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Sitti Hajrah binti Abd.Razak) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Risalbin Rappe).3.

Razak untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Risal bin Rappe, dengan pokok alasan; pertama,anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan pacaran/asmara dengan Risalbin Rappe yang hingga kini telah berjalan 3 (tiga) bulan lebih lamanya dansudah sering jalan berduaan sehingga keduanya sudah sulit dipisahkan danPemohon khawatir akan terjadi kesulitankesulitan administrasi yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan; dan kedua, keluargaPemohon dan kedua orang tua calon mempelai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD RISALBIN SUWANTO) dengan Pemohon II (GELAWATI BINTI SALI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.

Risalbin Enggong; c.

Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon sebagai orang tua dan paksaan daripihak keluarga yang lain; Bahwa Asti binti Baba sekarang sudah sering bersama sama dengan Risalbin Aris ; Bahwa Asti binti Baba sudah berhenti sekolah, hanya tamat SD; Bahwa Asti binti Baba sudah beberapa kali haid yaitu sejak berumur 12tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa;,1.

berdasarkan surat Nomor B.993/KUA.21.15.07/PW.01/X/2020 tanggal 20Oktober 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Risalbin Massa dengan Dewi binti Saharuddin dengan alasan anak Pemohon,Dewi binti Saharuddin, masih dibawa umur dan belum mencapai usia 19tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Dewi binti Saharuddin dengan lelakiRisal bin Massa sudah saling mengenal selama 1 (satu) tahun danseringkali bepergian bersama sehingga

Selain itu,anak para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya,terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan13rumah dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendaksendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi isteri bagi Risalbin Massa;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Dewi binti Saharuddin, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara

Amir, tempat tanggal lahir SinjaiBorong, 18 Februari 2005, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikanbelum bekerja, pekerjaan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernama Risalbin Suddin, tempat tanggal lahir Sinjai 25 Juli 2006, umur 14 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN SINJAI;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXxXXXX XXXXXX

XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B0308/KUA.21.19.08/PW.01/03/2021 tanggal 15Maret 2021, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Risalbin Suddin dengan Misna binti Muh.

Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxxxxxx Xxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Rahmawati Naharuddin binti Naharuddin;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Risalbin Asri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 19 tahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah

dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu 2(dua) kali Pemohon II;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxxxxxx Xxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Rahmawati Naharuddin binti Naharuddin;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Risalbin