Ditemukan 1244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohana rahayu rohani rohadi rosada
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 30 Agustus 2017 — ROGAYA -lawan- SITI ROHAYA
81 — 12
  • ROGAYA-lawan-SITI ROHAYA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1345/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — Rohaya binti M.Nur Senam
50 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Rohaya Binti M.Nur Seman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah secara tertulis sebagaimana dalam dakwaan primair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ; 3.
    Rohaya binti M.Nur Senam
    Menyatakan terdakwa ROHAYA BINTI m. NUR SEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindask pidana melakukan kejahatan menista dengantulisan sebagaimanan yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal3111 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHAYA BINTI M.NUR SEMAN dengan pidanapenjara selama 2 ( Dua ) Bulan3.
    Menyatakan bebas dari segala tuntutan terhadap terdakwa Rohaya binti M Nur Seman.2. Memulihkan nama baik terdakwa Rohaya binti M Nur Seman, harkat dan martabat yangmelekat pada dirinya seperti sediakala.3.
    Abmad merasa kehormatan ataunama baiknya terserang.Perbuatan la terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 311Ayat (1) KUHP.SUBSIDAI.Bahwa la terdakwa ROHAYA BINTI M.
    Anmad merasa kehormatan ataunama baiknya terserang.Perbuatan la terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 317Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR.Bahwa ia terdkwa ROHAYA BINTI M.
    Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Rohaya binti MNur Semantersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor.1345/Pid.B/2014/PN.Plg atas nama Terdakwa Rohaya binti M.Nur Semantersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
NELLI ROHAYA
24 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-------------------------
    2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibaca Nelli Rohaya Lubis menjadi tertulis dan di baca Nelli Rohaya, Lahir Pekanbaru, 28 Oktober 1977;------------------------------------------
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat tentang
    Pemohon:
    NELLI ROHAYA
    Bahwa hendak mengurus Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik namunnama yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 9109011106100084,yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mimika masihmenggunakan nama Nelli Rohaya Lubis;4.
    Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 910911106100084, yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mimika, terdapat kesalahanpenulisan Pemohon tertulis dan dibaca Nelli Rohaya Lubis, seharusnyatertulis dan dibaca Nelli Rohaya, sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimika ;5.
    Bahwa Untuk keperluan pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektrik tersebut, Pemohon hendak mengajukan perubahan nama dalamKartu Keluarga (KK) Nomor : 910911106100084, dari yang semula tertulisdan dibaca Nelli Rohaya Lubis menjadi tertulis dan di baca, Nelli6. Bahwa Permohonan Perubahan nama ini didasarkan atas alasan untukmengurus keperluan administrasi pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)elektrik bagi Pemohon , Nelli Rohaya;7.
    Lubis; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 910911106100084, yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mimika, terdapat kesalahanpenulisan Pemohon tertulis dan dibaca Nelli Rohaya Lubis, seharusnyatertulis dan dibaca Nelli Rohaya, sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimika ; Bahwa Permohonan Perubahan nama ini didasarkan atas alasan untukmengurus keperluan administrasi pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)elektrik bagi Pemohon , Nelli
    Perintis RT.O25 Kelurahan Perintis Kecamatan MimikaBaru Kabupaten Mimika ( Bukti P1 dan P2 ); Bahwa nama Pemohon dalan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan dalam Kartu Keluarga tertulis bernama Nelly Rohaya Lubissedangkan nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar SMK tertulis Nelli Lubis; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon tersebut dariyang semula bernama Nelly Rohaya Lubis~ menjadi Nellikemudian Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohoncukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — ROHAYA, vs. ERNAWATI, B.A.,
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHAYA, vs. ERNAWATI, B.A.,
    Banta; Sebelah Selatan dengan Tanah Pekarangan Rohaya; Sebelah Timur dengan Anwar Ben Alamsyah/Muhammad; Sebelah Barat dengan Tanah H. Banta dan Tanah Pekarangan Ibu Tinur;Sebagaimana ternyata dan terbukti dari Akta Jual Beli Nomor102/KD/2006, Tanggal 2 Agustus 2006, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Camat KecamatanDewantara, Kabupaten Aceh Utara, yang bernama Haji NaikaliasSadakata Sarjana Sosial;2.
    Nomor 2063 kK/Pdt/2016anakanak yang lahir dari isteri pertama, kedua dan ketiga, serta PenggugatRekonvensi sendiri (Rohaya) sebagai Isteri sah yang masihhidup.Disamping itu Almarhum juga ada meninggalkan hutang dan hartaberupa tanah.
    Judex Facti Telah Keliru Menilai FaktaFakta Sehingga Keliru DalamPenerapan Hukum;Bahwa Rohaya adalah istri sah dari Almarhum Alamsyah yangmeninggalkan ahli waris dan harta warisan dan obyek perkara dalam perkaraa qou adalah merupakan salah satu harta warisan dari almarhum dan obyekperkara aquo belum pernah difaraidhkan secara hukum walaupun pernahPemohon Kasasi (Rohaya) diajak untuk dilakukan pembagian namunPemohon Kasasi dan sebagian ahli waris lain tidak setuju atau tidak sepakatterhadap pembagian
    sebagianahli waris lainnya dan dalam hal pun ada tercantum tandatangan Pemohonmaka patut diduga telah dipalsukan dan demikian Surat Keterangan Faraidhtersebut tidak sah ataupun dianggap tidak pernah ada;Mohon perhatian terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama halaman 30 alinea terakhir, yang berbunyi""Menimbang, bahwa dengan adanya kesepakatan faraidh warisan secaradamai tersebut yang disepakati oleh Para ahli waris dan tidak adanyakeberatan dari para ahli waris (termasuk Tergugat Rohaya
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROHAYA, tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 2063 K/Padt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H. LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 410/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Januari 2018 — ROHAYA SAMOSIR VS SABAR MARPAUNG
111 — 35
  • ROHAYA SAMOSIR VS SABAR MARPAUNG
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1457/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ROHAYA BINTI HASAN
17 — 6

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    • Menetapkan perbaikan dan penambahan nama pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUS LIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 15 Januari 1990 menjadi ROHAYA Binti HASAN;
    • Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan
    Pemohon:
    ROHAYA BINTI HASAN
    PENETAPANNo. 1457/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROHAYA BINTI HASAN, Tempat Tanggal Lahir Pl. Bontong / 20 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,KewarganegaraanWNI, Alamat JI.
    Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171012701100004 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 25 September2014 bernama ROHAYA BINTI HASAN, tempat lahir di PL. BONTONG,pada tanggal 20 APRIL1971, nama orang tua HASAN (Ayah) dan SAHARA(Ibu) ;4.
    Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perubahan namaPemohon pada kutipan akta kelahiran karena ada tidak sSesuaisebagaimana yang tertera pada KTP dan KK Pemohon yang terterabernama ROHAYA BINTI HASAN, tempat lahir di PL. BONTONG, padatanggal 20 APRIL1971 ;5.
    Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :SEMBILAN RATUS LIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 15 Januari 1990, dari yangsemula RUHAYA, tempat lahir di PULAU BONTONG, pada tanggal 20APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri HASAN denganNyonya SAHARA. menjadi ROHAYA BINTI HASAN, tempat lahir di PULAUBONTONG, pada tanggal 20 APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dariSuami Isteri
    Selanjutnya Pemohonjuga menambahkan nama ayah Pemohon yang bernama HASAN di belakangnama Pemohon, sehingga nama Pemohon menjadi ROHAYA Binti HASAN;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanayat:1. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
HANIS binti ROHAYA
7 — 0
  • Pemohon:
    HANIS binti ROHAYA
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 316/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
Rohaya Dg Caya
21 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa orang yang bernama Hasmawati dan orang yang bernama Rohaya Dg. Caya adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan identitas sebenarnya yang sekarang dipakai adalah atas nama Rohaya Dg.
    Pemohon:
    Rohaya Dg Caya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1284 / Pid .B / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2014 — ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA
30 — 1
  • Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA
    Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasaisenjata penikam atau penusuk tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam Pidana di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat R. No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA ALIAS AJI BINROHAYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, potongmasa tahanan ;3.
    dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana ;Atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tanggal 23 Oktober2014 No.Reg.Perkara PDM 1173/ BDUNG /10/ 2014 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA
    Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu kepada subjek hukum pelaku tindakpidana yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendirisaat identitasnya dibacakan pada awal persidangan
    Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 17 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
SITI ROHAYA Alias ROHAYA
27 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohaya Alias Rohaya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SIMON SITORUS
    Terdakwa:
    SITI ROHAYA Alias ROHAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — SITTI ROHAYA, dkk vs SUHAD, dk
53 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITTI ROHAYA, dkk vs SUHAD, dk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2017 — - SITI ROHAYA ALS. AYU (TERDAKWA)
18 — 3
  • - SITI ROHAYA ALS. AYU (TERDAKWA)
    SIANTURI bersama dengan saksiTOGU SIMAMORA, saksi OLIVER TAMBA dan saksi SATRIADI yangHalaman 3 Putusan Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN.Mdnmerupakan petugas kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa SIT ROHAYA ALS AYUada memiliki dan menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabukemudian petugas kepolisian tersebut langsung mengamankanterdakwa SITI ROHAYA ALS AYU kemudian oleh petugas kepolisianmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh kepala
    Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa SIT ROHAYA ALS AYU tersebut sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAwononono Bahwa terdakwa SITI ROHAYA ALS AYU pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan pertama, secara tanpa hak atau melawanHalaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus
    SIANTURI bersama dengan saksiTOGU SIMAMORA, saksi OLIVER TAMBA dan saksi SATRIADI yangmerupakan petugas kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa SIT ROHAYA ALS AYU adamemiliki dan menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabukemudian petugas kepolisian tersebut langsung mengamankan terdakwaSIT ROHAYA ALS AYU kemudian oleh petugas kepolisian melakukanpenggeledahan dengan didampingi oleh kepala lingkungan setempat,diseputaran maupun di dalam rumah terdakwa
    EMIWARIDAH (Dpo) dan terdakwa SITI ROHAYA ALS AYU mulaimengkonsumsi / menggunakan narkotika jenis shabu pada tahun 2007sampai pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.
    Dihari yang sama sekitar pukul11.00 Wib pada saat terdakwa SIT ROHAYA ALS AYU sedangmenggosok pakaian didalam kamarnya lalu terdakwa mendengar suaradari warga yang mengatakan polisi..polisi?
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 310/Pdt.P/2022/PN Bkl
Tanggal 27 Desember 2022 — Pemohon:
HJ SUMINA ROHAYA
62 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B6500164 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, dari yang semula tertulis SUMINA ROHAYA SUKARDI lahir di Bangkalan
    SUMINA ROHAYA, S.Pd., lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Oktober 1953;
  • Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B6500164 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, dari yang semula tertulis SUMINA ROHAYA SUKARDI lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Oktober 1954 menjadi HJ.
    SUMINA ROHAYA, S.Pd., lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Oktober 1953;
  • Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh rupiah);
    • Pemohon:
    HJ SUMINA ROHAYA
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/Pid./2014/PTTJK.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Siti Rohaya als Tura binti Madjuri
23 — 9
  • Siti Rohaya als Tura binti Madjuri
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonn Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Siti Rohaya als Tura binti Madjuri;: /Palembang;Tempat lahir::80Tahun / 17 Agustus1983Umur / Tgl.lahir: Perempuan;Jenis kelamin: Indonesia;KebangsaanJI. Bumi Manti Gg. Sawah Baru Rt/Rw 004/Tempat tinggalKel. Kampung Baru Kec.
    perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang2tanggal 04 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK dalam perkara TerdakwaTETSEDUT CIBIAG ~ nnn nnn enn rinennnennnnnnnnnnnnnnnnnnanamamamnmnninaa Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18Februari 2014 No.Reg.Perkara:PDM066/TJKAR/02/2014, yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Siti Rohaya
    Pada pemeriksaan luar ditemukan adanya hematom akibattrauma tumpul.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Siti Rohaya als Tura binti Madjuri, pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di depan warungkorban JI. Soekarno Hatta Gg.
    Menyatakan Terdakwa Siti Rohaya als Tura binti Madjuri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagai mana diatur dan diancam Pidana berdasarkan dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Siti Rohaya als Tura bintiMadjuridengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahterdakwa ditahan di Rutan.3.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Siti Rohaya als Tura bintiMadjuri sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).pennnns Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.MenyatakanterdakwaSiti Rohayaals TurabintiMadjuritersebutdiatas, telahterbuktisecara sahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan dalamdakwaanAlternatif kesatu.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PDT/2013/PT-MDN
ROHAYA
14 — 2
  • ROHAYA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4166/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2019 — -Rohaya binti Anam -Ujang bin Jaing
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang bin Jaing) kepada Penggugat (Rohaya binti Anam); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    -Rohaya binti Anam-Ujang bin Jaing
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Srh
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
Rohaya samosir
Tergugat:
Sabarudin
35 — 20
  • Penggugat:
    Rohaya samosir
    Tergugat:
    Sabarudin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K /Pdt/ 2011
Tanggal 13 Maret 2012 — ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj. ROKAYAH ; Drs. H. DEDEN LILI IRAWAN bin H. MOCH. TOSSIN
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj. ROKAYAH ; Drs. H. DEDEN LILI IRAWAN bin H. MOCH. TOSSIN
    ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj. ROKAYAH,bertempat tinggal di Kota Cimahi KampungSukasari Rt. 04 / 12 Kelurahan Baros, KecamatanCimahi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Henhen Suhendi, SH dan HendraGumira, SH, Advokat berkedudukan di JalanSimpang No. 11 Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2011.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. Drs. H. DEDEN LILI IRAWANbin H. MOCH.
    Rohaya alias Hj. Rokayahselanjutnya disebut sebagai Penggugat dan seorang adik kandung bernamaH. Moch. Tossin, serta meninggalkan warisan tanah di Kota Cimahi vide buktiP1 (Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 17 Desember 1994).3. Bahwa H. Moch. Tossin telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2996dan meninggalkan ahli waris 11 orang yaitu :3.1. H. Toha Bukhori (Almarhum).3.2 Drs. H. Deden Lili lrawan (Almarhum).3.3 Ny. Hj.
    Rohaya) 5/8 x Rp. 1.673.000.000, =Rp. 1.045.625.000, (satu milyar empat puluh lima juta enam ratusduapuluh lima ribu rupiah). Keturunan H. Tossin 3/8 x Rp. 1.673.000.000, = Rp. 627.375.000.(enam ratus dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).(Vide bukti P6 / Surat berita acara tanggal 5 Juni 1996).12.
    Rohaya Alias Hj. Rokayah.3. Dalam surat gugatannya, Penggugat menarik Drs. H.Deden Lili Irawan (Alm) sebagai Tergugat , padahalyang bersangkutan sudah meninggal dunia.4. gatannya tidak lengkap. Dikatakan tidak lengkap, karenadalam perkara ini, Penggugat tidak menarik eanitiaPengadaan Tanah Kota Cimahi, rintah Kota Bandungdan Pemerintah Kabupaten Bandung sebagai dalamperkara ini, karena :a.
    ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 22 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2010 — ROHAYA Binti MUNADI vs SUMIYATI Binti SURYAMAN
22 — 6
  • ROHAYA Binti MUNADI vs SUMIYATI Binti SURYAMAN
    P U T US AN Nomor: 22 / PDT / 2010 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROHAYA Binti MUNADI SUMIYATI Binti SURYAMAN : Umur 53 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Bertempattinggal di Dusun II Simpang VI DesaKeluang Kabupaten Musi Banyuasin,dalam hal ini diwakili oleh SUYONOSuami Penggugat sebagai
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 13 Desember 2011 — USMAN -ROHAYA BINTI MAYUNI
50 — 4
  • USMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAYA BINTI MAYUNI) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean; -------------------------------------------------4.
    USMAN-ROHAYA BINTI MAYUNI