Bahwa atas kejadian tersebut seketika saksi merasa curigadengan Terdakwa ROBY Bin MUGANJAR dikarenakan selainistri saksi hanya Terdakwa yang pernah tinggal dirumah Saksidan Terdakwa juga yang mengetahui letak saklar lampuBahwa pada saat kejadian tersebut kunci motor masihtergantung dimotor dan saat itu saksi tidak melepaskan kuncimotortersebut; Bahwa saksi tidak hanya kehilangan motornya saja tetapiberikut STNK yang ada didalam jokmotor; Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut Saksi menyuruhSaksi ROHIMUDIN

Bin ROHMANUDIN agar mencari Terdakwadan membujuk Terdakwa untuk datang kerumah SaksiROHIMUDIN;Bahwa cara saksi mendekati ROBY adalah dengan mendekatiROHIMUDIN, yaitu teman dekat ROBY karena ROBY seringkerumah ROHIM dan saksi menghubungi ROHIMUDIN untukmempertemukan ROBY dengan saksi karena pada saat ituROBY sedang berada diKRUI; =Bahwa akhirnya saksi ROHIM mempertemukan ROBY dengan saksi dirumah saksi kemudian saksi meceritakan kepadaROBY tentang adanya kehilangan motordirumahnya:;Bahwa kemudian

ROHIMUDIN BIN ROHMANUDIN,dibawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan yang telah saksi berikan semuanya sudahbenar ; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi SOFYAN Bin SAUTI bahwa saksi korbankehilangan motor dan saksi korban merasa curiga terhadap ROBYBIN MUGANJAR bahwa ROBY yang mengambil motornya karenayang tahu seluk beluk tentang rumah saksi korban

adalah ROBYoleh karena itu saksi korban menyuruh saudara ROHIM untukdatang kerumah saksi korban;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa ROBY Bin MUGANJARpernah tinggal dan ikut bekerja dirumah Saksi SOFYAN BinSAUTI; Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut Saksi SOFYAN Bin SAUTI menyuruh Saksi agar mencari Terdakwa dan membujukTerdakwa agar datang kerumah Saksi ROHIMUDIN;Bahwa pada saat saksi SOPYAN BIN SAUTI menyuruh TerdakwaROBY datang ROBY tidak tahu sama sekali bahwa saksi disuruholeh saksi korban

Bin MURTAKOBIDDIN lalu melaporkan haltersebut kepada saksi ADANAN IDRIS, S.H Bin AZWAR selakupengacara dari saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUN;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Terdakwa menjual tanah tersebutdan saat Terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi NUR SAID AliasSAID Bin SANUSI dirinya hanya memberikan 1 (satu) lembar surat jualbeli dan kwitansi tanda terima uang;Bahwa pengukuran dilakukan 2 (dua) kali, yang pertama dilakukanpengecekan oleh saksi, saksi ROHIMUDIN Bin

Teluk Beringin Jaya;e Terdakwalan yang memasukkan saksi ROHIMUDIN BinMURTAKOBIDDIN ke PT. Teluk Beringin Jaya;Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.

ROHIMUDIN Bin MURTAKOBIDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyerobotan tanah;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penyerobotan tanah tersebutadalah saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUN (pemilikdari PT.

Bin AZWAR,saksi WAWAN Bin MARIYO, saksi ROHIMUDIN Bin MURTAKOBIDDIN dansaksi ASPARIDI Bin M. BASRI diketahui bahwa sekira bulan Agustus 2017sekira pukul 10.00 WIB telah dilakukan pengecekan kembali terhadap tanahtahan (asset) yang dimiliki oleh saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TANKIM CUN selaku pemilik PT.

ABU BAKAR SUTANTO yangberada di Pekon Penyandingan Kecamatan Bengkunat Belimbing KabupatenPesisir Barat telah dijual olen Terdakwa ke saksi NUR SAID Alias SAID BinSANUSI:;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sebagian tanah yang termasukdalam SHM dengan nomor : 08.05.14.12.1.00157 telah dijual oleh Terdakwakemudian saksi WAWAN Bin = MARIYO, saksi ROHIMUDIN BinMURTAKOBIDDIN dan saksi ASPARIDI Bin M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohimudin bin Jaja) terhadap Penggugat (Hilda Oktapiani binti Ahmad Fadilah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rohimudin bin Rayanto) terhadap Penggugat (Sindi Aulia Putri binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Rohimudin bin H. Muhammad Amir (Pemohon I) dengan Mahrumah binti Asmaun (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon ;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Rohimudin bin H. Muhammad Amir(Pemohon 1!) dengan Mahrumah binti Asmaun (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kota Cilegon ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohimudin Bin Nurlan ) terhadap Penggugat ( Duwi Tialana Alias Dwi Tialana Binti Kudrat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam riburupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kariman bin Abdul Rojak alias Abdurojak) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Rohimudin alias Rohimmudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rohimudin (L), umur 28 tahun;3. Jubaedi Ali (L), umur 19 tahun;4. A. Kurniawan Efendi (L), umur 12 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohimudin bin Syarip) terhadap Penggugat (Jujun Juniati binti Sahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHIMUDIN BIN SAYIDIN) terhadap Penggugat (ROSEHA BINTI RASYID);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Asep Rohimudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rohimudin Bin Rasuki) terhadap Penggugat(Rokaya Binti Jaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 885.000,00, (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rohimudin bin Somad) terhadap Penggugat (Nurpikoh binti Bosin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohimudin bin Sabli Alm) terhadap Penggugat (Eki Yuliawati binti Safuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohimudin bin Gojali) dan Pemohon II (Sarti binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rohimudin bin Awi) terhadap Penggugat (Ine Komalasari binti Sawat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shughro Tergugat ( ROHIMUDIN)terhadap Penggugat ( INE KOMALASARI )3. Membebankan biaya hidup kepada Tergugat untuk anak yang bernamaANAK,Sampai dewasa.4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Triyanto Bin Rohimudin terhadap Penggugat Nurhidayanti Binti Aslih Suhendi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.522.000,- ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Bahwa saksi menerangkan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umummenunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna merah tanpa STNK dan 1 (satu) buah kunci letter T, dan setelahMajelis bertanya, Saksi menerangkan tidak mengenali seluruh barang buktitersebut yang berkaitan dalam perkara ini.Atas seluruh keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi ROHIMUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Terdakwa

Ckrkepada beberapa orang yang ada diwarung apakah bapak mengetahui ataumelihat ada orang yang melintas dengan mengendarai motor Honda Beatwarna hitam dan Saksi Rohimudin menjawab belum lama sekitar setengahjam yang lalu ada 2 (dua) orang yang melintas dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam dan sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah melintas dengan kencang menuju arah Karawang.

/002 Desa Sindangsari, KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi karena saksi hendak memacul saluran irigasi.Akan tetapi sekitar jam 16.00 WIB ketika saksi hendak kembali ke tempat sepedamotor saksi terparkir, saksi Sudah tidak melihat sepeda motor saksi tadi,selanjutnya Saksi ADING Bin RIJAN langsung mencari disekitar lokasi dan saksibertanya kepada beberapa orang yang ada diwarung apakah bapak mengetahuiatau melihat ada orang yang melintas dengan mengendarai motor Honda Beatwarna hitam dan Saksi Rohimudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robani bin Rohimudin) terhadap Penggugat (Syafiroh alias Sapar binti Jahidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caca Handika bin Rohimudin alias Rahim mudin) terhadap Penggugat (Nepi Mardiasari binti Ajad.