:c cee cce eee eee see eesessesseesetereee = RD. 10.000,Meteral .............0:c::cseeeeeseeeeeeetesteseeseeeeeee RD. 6.000,JUMIAN 0... cece cee ceca eeeeeeeeees Rp.206.000,(dua ruatus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN.BnaHalaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN.Bna

.::0:eeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeee RD.100.000,PNBP soc ss:ccceeees sit aemner mae = RP, LO.000,RedakSl ...........0 ccc ese ese eee eeeeeseestsseeseseseee RD. 10.000,Meteral .............0:ceceeeeeeeteeseeteetsetseeseeeeeee RD. 6.000,JUMIAN 0... ccc cee cece eeeeeeneees Rp.206.000,(dua ruatus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 97/Padt.P/2019/PN Bna

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Suhandri bin Sukemi) terhadap Penggugat (Kartisi binti Makano);
4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 303.500,00 ( tiga ratus tiga ribu lima ruatus rupiah);

bilyet giro tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2011, Terdakwakembali melakukan pembelian barangbarang spare part sepeda motor rodadua merk Aspira dan Federal Parts untuk toko Gabriel Motor milikTerdakwa sehingga saksi Agung Joko Purnomo, SPd. menyerahkanbarangbarang yang diminta oleh Terdakwa melalui bagian marketing yaknisaksi Basuki dengan dibuatkan Nota Picking (picking slip) Nomor: 2011 205tanggal 20 Januari 2011 dengan jumlah sebesar Rp 8.322.450,00 (delapanjuta tiga ruatus

untukpembayarannya;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2011, Terdakwakembali melakukan pembelian barangbarang spare part sepeda motor rodadua merk Aspira dan Federal Parts untuk toko Gabriel Motor milikTerdakwa sehingga saksi Agung Joko Purnomo, SPd. menyerahkanbarangbarang yang diminta oleh Terdakwa melalui bagian marketing yaknisaksi Basuki dengan dibuatkan Nota Picking (picking slip) Nomor: 2011 205tanggal 20 Januari 2011 dengan jumlah sebesar Rp 8.322.450,00 (delapanjuta tiga ruatus

::c:cee eee eee eee eeeeseeesetseeseeeeeee RD. 6.000,UUM xcs races ssa xs 5 oro ems camo = same aes ss Rp.206.000,(dua ruatus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Bna

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 450.000,(emapat ruatus ribu rupiah)-b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);c.Nafkah seorang anak yang bernama ANAK Bin YYY) perbulan minimal Rp. 100.000,-(seratu ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Judin Mopangga didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, ia anak Pemohon umur 15 tahun, telah berkenalan dengan seorangperempuan bernama Nirmala Taib;e Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;e Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudah mempunyaipenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ruatus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 296,000.00 (dua ruatus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diketahui berjumlah Rp. 296,000.00 (dua ruatus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 M.bertepatan denga tanggal 5 Rajab 1437 H. oleh kami Drs. Muh. Arsyad,S.Ag sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ruatus ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------3.3. Nafkah 2 orang anak bernama 1. ANAK I PEMOHON umur 13 tahun, 2. ANAK II PEMOHON umur 6 tahun, yang semuanya ikut Termohon hingga ia mereka dewasa setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; ----------4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa1 Mut'ah berupa kalung emas seberat 12 gram ; 2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ruatus ribu3. Nafkah 2 orang anak bernama 1.

Rp. 758.500,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ruatus rupiah);

Rp.758.500,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ruatus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 September2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zuhijah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Satu) unit sepeda motor HondaScoopy Nopol B6552UPV warna putih yang Terdakwa ambil;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy Nopol B6552UPV warnaputin tersebut sudah Terdakwa jual melalui seseorang yang bernama TUBIseharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwamenerima uang dari TUBI sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),kemudian Terdakwa memberikan uang kepada TUBI sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang yangsejumlah Rp200.000,00 (dua ruatus

FA;Bahwa di depan sidang Terdakwa RIADI Alias YADI Bin JUMENO telahmenerangkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol B6552UPV warna putin tersebut sudah Terdakwa jual melalui seseorangyang bernama TUBI seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), namun Terdakwa menerima uang dari TUBI sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa memberikan uangkepada TUBI sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan uang yang sejumlah Rp200.000,00 (dua ruatus

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ruatus ribu rupiah);

2.3. kiswah berupa satu stel mukena ditambah Al-Quran;

1. Menetapkan 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing masing bernama:

• Alinda Rachman, Perempuan, kelahiran Karawang 06-05-2008;
• Adinda Rachman, Perempuan, kelahiran Karawang, 25-07-2012;
• Adriana rachman, Perempuan, kelahiran Karawang 29-01-2017.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana kesanggupan Tergugat Rekonvensi yangdisepakati Penggugat Rekonvensi, sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ruatus ribuHalaman 21 dari 27 Ptsn.Nomor 1282/Pdt.G/2019.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ruatus riburupiah);2.3. kiswah berupa satu stel mukena ditambah AlQuran;3: Menetapkan 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing masing bernama:e Alinda Rachman, Perempuan, kelahiran Karawang 06052008; Adinda Rachman, Perempuan, kelahiran Karawang, 25072012; Adriana rachman, Perempuan, kelahiran Karawang 29012017.berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi4.

Tergugat tdaik mau bekerja lagi/ malas karena sudah pensiun, denganpenghasilan lebih kurang Rp. 300.000,00 (tiga ruatus ribu rupiah) perbulan dan itu tidak mencukupi kebutuhan seharihari sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan untuk memenuhi kebutuhankeluarga terpaksa Penggugat bekerja sendiri (berdagang);. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sekarang tidak berhasil dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;.

Mut'ah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ruatus ribu rupiah);

Yang harus ditunaikan sesaat sebelum Ikrar Talak dijatuhkan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 416.000, ( empat ruatus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan Drs. H.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampauselama 6 bulan perbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ruatus ribu rupiah) = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Tergugat Rekonpensi selaku suami hanya mampumembayarnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. Bahwa menyangkut dengan nafkah seorang anak tiap bulan sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonpensi hanya sanggup tiap bulansebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);4.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampauselama 6 bulan, perbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ruatus ribu rupiah) = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Tergugat Rekonpensi selaku suami hanya mampumembayarnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2. Bahwa menyangkut dengan nafkah seorang anak tiap bulan sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonpensi hanya sanggup tiap bulansebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);3.

shabu dan disepakati Terdakwa dengan teman Terdakwa yangbernama BANDOT tersebut akan bertemu pada esok harinya di SimpangEmpat Suka Rame Pantai Cermin, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 sekira pukul 09.00, Terdakwa bertemu dengan orang suruhanteman Terdakwa yang bernama BANDOT tersebut di Simpang Empat SukaRame Pantai Cermin, lalu orang suruhan BANDOT tersebut memberikan 4(empat) helai plastik klip transparan yang berisi shabu dan Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ruatus

yangbernama BANDOT tersebut akan bertemu pada esok harinya di SimpangEmpat Suka Rame Pantai Cermin, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 sekira pukul 09.00, Terdakwa bertemu dengan orang suruhanteman Terdakwa yang bernama BANDOT tersebut di Simpang Empat SukaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN.SrhRame Pantai Cermin, lalu orang suruhan BANDOT tersebut memberikan 4(empat) helai plastik klip transparan yang berisi shabu dan Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ruatus

/Pdt.P/2017/PA.Adl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Batujaya yang bernama Landelu, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bardin,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ruslan dan La Anda, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.264.000, (dua ruatus

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI FERDIANTO alias FEBRI bin SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.00. ( tiga ruatus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI FERDIANTO alias FEBRIbin SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulandan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.00. ( tiga ruatus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aceh Barat dengan harga Rp.400.000, (Empat Ratus RibuRupiah) dan saksi NOVI YANIS membeli narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara patungan bersama dengan Terdakwa yaitu Uang saksi NOVIYANIS Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Uang TerdakwaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN MboRp.200.000, (Dua Ruatus Ribu Rupiah), Terdakwa pergi bersama dengansaksi NOVI YANIS pada saat membeli narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Maksud dan tujuan saksi NOVI YANIS bersama dengan Terdakwamembeli

Aceh Barat dengan harga Rp.400.000, (Empat Ratus RibuRupiah) dan saksi NOVI YANIS membeli narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara patungan bersama dengan Terdakwa yaitu Uang saksi NOVIYANIS Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Uang TerdakwaRp.200.000, (Dua Ruatus Ribu Rupiah), Terdakwa pergi bersama dengansaksi NOVI YANIS pada saat membeli narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa Maksud dan tujuan saksi NOVI YANIS bersama dengan Terdakwamembeli narkotika jenis Sabu adalah untuk digunakan secara bersamasama