• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 25 Maret 1995 di PenedaTinggang, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Samin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Aripin bin Amaq Mutik dan Amag Ruhun bin Amaq Diah dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,(seratus ratus ribu rupiah) dibayar tunal ;.

  tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2018/PA.SelBahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 25 Maret 1995 di Peneda Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Samin dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ruhun

  8 Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 25 Maret 1995 di PenedaTinggang, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Samin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Aripin bin AmaqMutik dan Amaq Ruhun

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi bin Ruhun) dengan Pemohon II (Meri Sitalia binti Rusli) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kelurahan Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PbmESE %ai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pendi bin Ruhun, tempat tanggal lahir Tanjung Telang, 10 Mei 1980/ umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPayu Putat, Kelurahan Tanjung Telang.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pendi bin Ruhun dengan Meri Sitalia bintiRusli yang dilaksanakan pada tahun 1999 Desa/Kelurahan Tanjung Telangkecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pendi bin Ruhun) dengan PemohonIl (Meri Sitalia binti Rusli) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kelurahan TanjungTelang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3.

• Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 17 November 1977 di Masjid AlMukhlisinMuaro, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuah, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Nasir, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Johan,dengan saksisaksi bernama Jamaan dan Ruhun

  Agam,Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahsuami istri yang menikah tanggal 17 Nopember 1977 di Muaro NagariKoto Rantang;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri yangbernama Johan;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama PPN yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi pernikahan waktu itu bernama Jamaan dan Ruhun

  tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Nopember 1977 di Mesjid Al Mukhlisin Muaro Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh yang menjadi Wali Nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Johan, sedangkan yang menjadi qadhi nikahadalah Nasir serta saksi nikah waktu itu adalah Jamaan dan Ruhun

  karenanya buktibukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1977 di Mesjid Al Mukhlisin Muaro,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuah, yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Johan,sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalah Nasir serta saksi nikahwaktu itu adalah Jamaan dan Ruhun

• RohimanHlm 1 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PA.Seldan Amag Ruhun dengan mas kawin berupa uang Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nurahmat) dan(Jumiah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Aripin) dan(Saedah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 1998 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba,Hlm 3 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PA.SelKabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakek Pemohon IIbernama Amaq Aripin dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Ruhun

  pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Amaq Ruhun

  Rohiman dan Amaq Ruhun, saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon II yang belum cukupumur untuk menikah

• Lalu Murtiadi, DK sebagai Para Pembanding M E L A W A NAmaq Ruhun, DKK sebagai Para TerbandingDANLalu Serijudin Sebagai Turut Terbanding

  Bahwa Para Penggugat pada tahun 1995 telah mendatangi secarabaikbaik/secara kekeluargaan AMAQ HAJAR dengan maksud inginmenebus tanah ladang sengketa tersebut akan tetapi oleh AMAQHAJAR sendiri tidak mau dengan berbagai alasan, diantaranya Saya masih mau kuasai tanah tersebut dan nanti kalau sayabosan, saya yang cari kamu ; kemudian pada tahun + 1998AMAQ HAJAR meninggal dunia, kemudian pada sekitar + tahun2000, oleh Para Penggugat kembali meminta tebus tanah sengketakepada AMAQ RUHUN (tergugat 1)

  membangun berugak milik tergugat 1,3,9,12,13 dan kandang kerbau milik Tergugat 1,3,8,11,12 di nilai tanpa seizinpara penggugat selaku pemilik sah atas obyek sengketa terlaluberlebinan dan tidak beralasan karena para tergugat telah memilikidan mendapatkan Obyek sengketa tersebut dengan cara yang sahberdasarkan hukum di mana para Tergugat tersebut di atasmendapatkanya dari AMAQ KANSAH (mertuanya AMAQ JAENTerguagat 19)yang merupakan pemilik sah atas Obyek sengketabukan dari AMAQ HAJAR ( Orang tua AMAQ RUHUN

• Bahwa, Pewaris (Abdi Aksah bin Aksah Wahid) adalah anak daripasangan suami isteri:Ayah : Aksah Wahid bin Wahid yang telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 25 Maret 1997;Ibu : Rohani binti Ruhun yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal18 Desember 1998;Hal. 2 dari 15 hal. Penetapan Nomor 692/Padt.P/2019/PA. Tng3.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Aksah Wahid bin Wahid Nomor03/1.755.2/1997 tanggal 10 April 1997 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaP.7;Fotokopi Surat Kematian atas nama Rohani binti Ruhun Nomor09/1/755.03/1998 tanggal 20 Desember 1998 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota JakartaSelatan, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

  TngBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Abdi Aksah bin Aksah Wahid pada tanggal 26 Juli 2011;Bahwa sepengetahuan saksi Pewaris (Abdi Aksah bin Aksah Wahid)adalah anak dari pasangan suami isteri, Ayah bernama Aksah Wahidbin Wahid yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 Maret1997 dan Ibu bernama Rohani binti Ruhun yang telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 18 Desember 1998

  persidangan setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon 1; Bahwa sepengetahuan saksi telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Abdi Aksah bin Aksah Wahid pada tanggal 26 Juli 2011; Bahwa sepengetahuan saksi Pewaris (Abdi Aksah bin Aksah Wahid)adalah anak dari pasangan suami isteri, Ayah bernama Aksah Wahidbin Wahid yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 Maret1997 dan Ibu bernama Rohani binti Ruhun

  Bahwa ayah dari Abdi Aksah bin Aksah Wahid yang bernama Aksah Wahidbin Wahid telah meninggal dunia tanggal 25 Maret 1997 dan ibunyabernama Rohani binti Ruhun telah meninggal dunia tanggal 18 Desember1998;4. Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih memeluk agama Islam;5. Bahwa permohonan penetapan ahli waris untuk mengurus harta warisanalmarhum Abdi Aksah bin Aksah Wahid;Hal. 12 dari 15 hal. Penetapan Nomor 692/Padt.P/2019/PA.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 21 Agustus 1999 di PenedaTinggang, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Sumiati,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Aripin bin Amaq Mutik dan Amag Ruhun bin Amag Diah dengan maskawin berupa uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

  sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Him 3 Penetapan Nomor 0216/Pat.P/2018/PA.SelBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 21 Agustus 1999 di Peneda Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sumiati dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ruhun

  yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 21 Agustus 1999 di PenedaTinggang, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokHim 6 Penetapan Nomor 0216/Pat.P/2018/PA.SelTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqSumiati, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Aripin binAmagq Mutik dan Amaq Ruhun

• Bahwa semasa hidupnya Angku Panji Alam harta tersebut pernahdigadaikannya kepada Angku Ruhun glr Malin Kayo suku SupadangNan Balimo, oleh Angku Ruhun tanah tersebut disuruh garap kepadaSilih (ibu Tergugat B) dan suaminya yakni Tulus Dt. Rangkayo Marajosuku Singkuang VI Suku.

  Golna DelmarBahwa Penggugat, Tergugat A.1., dan Tergugat 2 adalah adik kakak kandungdan anak dari Roslina pgl Roskurin ;Bahwa Roskurin adalah anak angkat dari Lengah yang merupakan adik dariRuhun Malin Kayo, dan saksi tahu cerita tersebut dari ibu saksi yangbernama Nuraya ;Bahwa Ruhun Malin Kayo tidak memiliki anak ;Bahwa bapak dari Penggugat Intervensi (Arman, Jusni, Bukari dan Mairizal)adalah Saimi Malin Mangkuto dan merupakan kemenakan dari Ruhun MalinKayo dan merupakan mamak saksi ;Bahwa obyek

  Rajo Panghulu ;Bahwa Pandam Panji Alam merupakan orang punah ;Bahwa Pandam Panji Alam merupakan ayah kandung dari si Lih ;Bahwa sepengetahuan saksi, si Linh pernah menggarap obyek perkara ;Bahwa selain si Lih, obyek perkara juga pernah digarap oleh Ruhun MalinKayo, dan hal tersebut menurut cerita si Lih karena obyek perkaradigadaikan oleh Pandam Panji Alam kepada Ruhun Malin Kayo ;Bahwa Ruhun Malin Kayo sekaum dengan Lengah ;Bahwa sekitar tahun 50 dan 60 an, atas suruhan si Lih obyek perkaradigarap

  oleh Samuar Can dan disaat yang sama Saimi yang merupakankeponakan Ruhun Malin Kayo yang saat itu menggarap obyek perkara, jugamenyuruh Samuar Can untuk menggarap obyek perkara ;Halaman 23 dari 6124Bahwa gadai tersebut kemudian ditebus oleh si Lih ;Bahwa hubungan Lengah dan Saimi adalah mamak kemenakan ;Bahwa Saimi adalah orang punah ;Bahwa Roskurin mengaku mamak kepada Ruhun Malin Kayo dan Lengah ;Bahwa setelah itu obyek perkara digadaikan oleh Pandam Panji Alam padaMondok, lalu gadai tersebut

  Bahwa obyek perkara adalah berasal dari Pembelian Ruhun Malin Kayo dariLelang, BUKAN merupakan harta Pusaka tinggi kaumnya, karena adikHalaman 49 dari 6150kandung Ruhun Malin Kayo yaitu Lengah (Pr) tidak punya anak makadiabillah Roslina pgl. Roskurin sebagai anak angkatnya yaitu ibu PenggugataSal/Tergugat dan Tergugat II.A.1 dan II.A.2 oleh Lengah,(Pr) almarhumsehingga Lengah (Pr) hidup bersama Roslina Pgl.

• Bahwa yang berindak sebagai wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bangun Hasibuan, disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama Ruhun Nasution dan KaliManahan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000,;3. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

  Penetapan No. 3/Pdt.P/2018/PA.SbhPemohon Il, saksi nikah adalah Ruhun Nasution dan Kali Manahan,mahar berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000, dibayar tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah

  Ahmad Suwandi Nasution bin Sopian Nasution, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikuthadir waktu mereka menikah pada tahun 2016 di Desa Sibuhuan Jae,Kecamatan Barumun; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Abu Bakar Hasyem, yangmenjadi wali nikah adalah aayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Ruhun Nasution

• SALINAN PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.MsaZN ea +I %sear dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hardi bin Ruhun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mekar Jaya, DesaPatuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riska Yusuf binti

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah >: Ruhun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Ampana;Ibu : Mariani, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman di Ampana (telah meninggal dunia padatahun 2006)Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Zainudin Yusuf, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardi bin Ruhun) danPemohon Il (Riska Yusuf binti Zainudin Yusuf) yang dilangsungkan padapada tanggal 06 April 2014 di Dusun Mekar Jaya Desa Patuhu KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardi bin Ruhun)dengan Pemohon Il (Riska Yusuf binti Zainudin Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 06 April 2014 di Desa Patuhu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3.

• (sesuai sertipikat) terletak di Orong Doang Tali, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : parit/irigasi;
• Sebelah selatan : sawah Amaq Rihun;
• Sebelah barat : sawah Amaq Us;
• Sebelat timur : sawah Loq Sabar bin Amaq Bolang dan sawah

Amaq Ruhun

(32 are)dijual oleh pewaris (Amaq Herman) kepada Amaq Ruhun dan tersisaseluas + 9000 m?

(32 are)dijual oleh pewaris (Amaq Herman) kepada Amaq Ruhun dan tersisaseluas + 9000 m? (90 are) sehingga yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah seluas + 9000 m? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : parit/irigasi; Sebelah selatan : sawah Amaq Rihun; Sebelah barat : sawah Amaq Us; Sebelat timur : sawah Log Sabar bin AmaqBolang dan sawahAmagq Ruhun;c. Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 11.960 M?

(32 are) dijual olehpewaris (Amag Herman) kepada Amag Ruhun dan tersisa seluas + 9000 m?(90 are) sehingga yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahseluas + 9000 m?

1 adalah keterangan saksi yang bernama Amaq Ruhun bin AmaqAqub, Muhammad Saleh bin Amaq Sahrun dan bapak Rohmin bin bapakMuhsin;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Amaq Ruhun bin Amag Aqubmenerangkan pada pokoknya bahwa ada tanah sawah seluas 30 are yangdibeli dari Wak Num, kemudia dijual oleh Mujenah (anak tiri Amag Herman/anakHal. 81 dari 107 Put.

No. 0838/Pdt.G/2017 /PA.Sel.tanah tersebut diberikan kepada Mujenah sekitar 10 tahun yang lalu, saksitidak tahu penjualan tanah oleh Mujenah kepada Amaq Ruhun.

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(IHWAN alias AMAQ JOH bin HAJI SADRI) dengan Tergugat(HARTINI binti AMAQ RUHUN) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, untuk memenuhi syarat

  perceraian dan tidak mempunyai akibat hukum terhadap nafkah zaujiyah, harta bersama dan warisdari Tergugatkepada Penggugat;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(IHWAN alias AMAQ JOH bin HAJI SADRI)terhadap Penggugat(HARTINI binti AMAQ RUHUN

  );

• Menetapkan bahwa Penggugat (HARTINI binti AMAQ RUHUN) sebagai pemegang hak asuh anak atas nama Tazkia Izzati, perempuan umur 14 tahun dan Akila Najwa, perempuan umur 9 tahun;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuhribu rupiah);

• Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2008 di Dusun Tampah, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Kyai Sahirun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuHal 1 dari 11 halamanrupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sabri dan Amag Ruhun

  saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Juli 2008 di Dusun Tampah,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Sahirun dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sabri dan Amag Ruhun

  saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Juli 2008 di Dusun Tampah,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Sahirun dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sabri dan Amag Ruhun

  dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 25 Juli 2008 di Dusun Tampah, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahKyai Sahirun, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Sabridan Amag Ruhun

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Diana binti Amaq Ruhun) dengan Tergugat (Ahmad bin Amaq Muldi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2004 di Dusun Benyer, Desa Telaga Waru, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. ;

  4. Menjatuhkan talak satu

  bain sughra Tergugat (Ahmad bin Amaq Muldi) terhadap Penggugat (Diana binti Amaq Ruhun) ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Sel.e+ il ys3 UI a I 2 eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraDiana binti Amag Ruhun, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani , tempat tinggal di Dusun BatuBeserung, RT.01, Desa Gunung Malang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur., Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanAhmad bin Amag Muldi, umur

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Amaq Muldi)terhadap Penggugat (Diana binti Amag Ruhun) ;4.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Diana binti Amaq Ruhun)dengan Tergugat ( Anmad bin Amag Muldi ) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 2014 di Dusun Benyer, Desa Telaga Waru, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad bin Amagq Muldi )terhadap Penggugat ( Diana binti Amaq Ruhun ) ;5.

• INAQ ADIN meninggal dunia sesuai hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Aikmel No.445/03/09/PKM/2014 tanggal 21Februari 2014 atas nama INAQ RUHUN yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

• Selanjutnyadalam menjual nomor judi Tebak Angka SGP tersebut, Terdakwa tidak lagimencaricari pembeli, dengan hanya menunggu di Warung milik SaksiSYARUDIN Als AJON UDIN Bin MET RUHUN atau pun tempat lainnya disekitar Desa Tarai Bangun, maka Para pembeli akan mendatangi Terdakwauntuk memesan nomor judi Tebak Angka SGP tersebut dan pembeli jugadapat memesan nomor judi Tebak Angka SGP tersebut dengan mengirimanpesan singkat berisikan nomornomor judi Tebak Angka SGP ke NomorHandPhone milik Terdakwa.

  Selanjutnya dalam menjual nomor judi Tebak Angka SGP tersebut,Terdakwa tidak lagi mencaricari pembeli, dengan hanya menunggu diWarung milik Saksi SYARUDIN Als AJON UDIN Bin MET RUHUN atau puntempat lainnya di sekitar Desa Tarai Bangun, maka Para pembeli akanmendatangi Terdakwa untuk memesan nomor judi Tebak Angka SGP tersebutdan pembeli juga dapat memesan nomor judi Tebak Angka SGP tersebutdengan mengiriman pesan singkat berisikan nomornomor judi Tebak AngkaSGP ke Nomor HandPhone milik Terdakwa.

  dari permainan judi tebak angka SGPsudah selama 6 (enam) bulan;Bahwa permainan judi Tebak Angka SGP yang dilakukan oleh Terdakwahanyalah bersifat untunguntungan belaka yang bergantung dari nasib baikdari para pembelinya, mengingat untuk dapat memenangkannyapermainan judi Tebak Angka SGP tersebut tidak dapat ditentukan denganpast;Bahwa dalam menjual nomor judi Tebak Angka SGP tersebut, Terdakwatidak lagi mencaricari pembeli, dengan hanya menunggu di Warung milikSaksi Syarudin Als Ajon Udin Bin Met Ruhun

  Syahrudin Als Ajo Udin Bin Met Ruhun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN BknBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Kubang Raya Desa TaraiBangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar sehubungan melakukanpermainan judi tebak angka SGP;Bahwa sebelumnya saksi tidak

  Namunpermainan judi Tebak Angka SGP tersebut tetap Terdakwa lakukan untukmenambah penghasilan Terakwa seharihari;Bahwa dalam menjual nomor judi Tebak Angka SGP tersebut, Terdakwa tidaklagi mencaricari pembeli, dengan hanya menunggu di warung milik SaksiSyarudin Als Ajon Udin Bin Met Ruhun atau pun tempat lainnya di sekitarDesa Tarai Bangun, maka Para pembeli akan mendatangi Terdakwa untukmemesan nomor judi Tebak Angka SGP tersebut dan pembeli juga dapatmemesan nomor judi Tebak Angka SGP tersebut

• Ruhun ;Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Batang Air Pasaman(Batang Pasaman);4.

  Ruhun;Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Air Pasaman (BatangPasaman);Sebelah Barat berbatas dengan Bandar kecil (Hulu Anak Air Sigosang)dan dibalik Bandar dengan tanah Ulayat Datuk Malenggang ;Sebelah Timur berbatas dengan Batang Air Sungai Pasaman (BatangPasaman);Hal. 19 dari 49 hal. Put.

  Keterangan saksisaksi Pemohon Kasasiterutama saksisaksi sepadan objek perkara dan saksi sepadan keseluruhantanah ulayat Dt Bonsu/Penggugat/Pembanding yaitu Herman DTMalenggang, Lahik DT Ruhun serta sepadan dari objek perkara yaituRamlan DT Sati telah membenarkan bahwa objek perkara merupakanbahagian dari tanah ulayat kaum Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi(Dt Bunsu) dan bukan milik Dt Kondo (Tergugat A/Terbanding/TermohonKasasi) Datuak Kondo (Termohon Kasasi A.1) hanya malakok kepadaDatuak Bonsu

  Meskipun bukti P.10 berupaphoto copy tetapi sepadan yang bertanda tangan yaitu Ramlan Datuk Satidan Abdulahik Datuk Ruhun ketika memberikan kesaksian dibawah sumpahdiperlihatkan bukti P.10 ini mengakui tanda tangan ini surat bukti P.10tersebut dan keberadaan surat bukti P.10 dikuatkan oleh buktiP.11 dengan adanya pengakuan oleh Ramlan Datuk Sati dan AbdulahikDatuk Ruhun maka bukti P.10 mempunyai kekuatan alat bukti karenaPengakuan termasuk alat bukti .

  Sigosan Dt Rajo Malenggang, Timurdengan Jalani PT Agrowiratama dan Sebelah Barat dengan Datuak SatiMuaro Kiawai".Keterangan saksi him 88 baris 4 mengatakan "bahwa saksi tidakmengetahui batasbatas tanah sengketa kampung tersebut";Bahwa keterangan saksi ini adalah tidak benar karena membingungkandan menimbulkan keraguraguan terhadap objek perkara, dan selain ituketerangan saksi ini telah terbantahkan oleh keterangan saksi batassepadan Penggugat Ramlan Dt Sati, Herman Dt Malenggang, AbdulLahik Dt Ruhun

• Bahwa, pada tanggal 17 Januari 1981 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Petung, Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kasimin,adapun yang menjadi saksi adalah Tukijo dan Ruhun, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

  kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 17 Januari 1981, di Pekon Sinar Petung Air Naningan Tanggamus,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Kasimin, adapun yangmenjadi saksi adalah Tukijo dan Ruhun

• Badarudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Aripinbin Amaq Mutik dan Amag Ruhun bin Amag Diah dengan mas kawin berupauang Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Santi danHlm 1 Penetapan Nomor 0219/Pat.P/2018/PA.SelInaq Santi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Badarudindan );.

  Badarudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ruhun bin Amag Diah dan saksi sendiri, serta maharnyaberupa uang Rp150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

  Badarudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Aripin bin Amaq Mutik danAmag Ruhun bin Amaq Diah, saksi nikah adalah orangorang yang hadirHim 6 Penetapan Nomor 0219/Pat.P/2018/PA.Selpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan

• Rajo Ruhun);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Kasmidar binti Kh.Dt.Rajo Ruhun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongPagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, (saudara kandung Penggugat), dibawanh sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaNasar Cai (Tergugat), mereka menikah pada tahun 2001 di KantorUrusan Agama Palupuh, Kabupaten Agam secara baikbaik; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua

  Burhanuddin bin Kh.Dt.Rajo Ruhun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong PagadihMudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,(saudara kandung Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nasar Cai(Tergugat), hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 16 tahunyang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam