berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I jenis ganja, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 pukul 01.00 wib di rumahterdakwa Jalan Suropati 18 RT/RW : 003/005 Kelurahan Losari, KecamatanSingosari Kabupaten Malang, terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, saksiPuguh Rukiyanto

PengadilanNegeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, yang dilakukanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 pukul 01.00 wib di rumahterdakwa Jalan Suropati 18 RT/RW : 003/005 Kelurahan Losari, KecamatanSingosari Kabupaten Malang, terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, saksiPuguh Rukiyanto

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1Saksi BUDI PRASETYO :Bahwa saksi bersama Bripka Puguh Rukiyanto

Bahwa Terdakwa lalu bermaksud untuk langsung pulang ke rumah Terdakwa diKota Malang namun berhasil ditangkap oleh Saksi PUGUH RUKIYANTO bersamadengan Saksi SUMARJI di depan Matos di JI. Veteran Kec. Klojen Kota Malangdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisisabusabu yang dibawa digenggaman tangan kiri Terdakwa. Bahwa selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna Hitam.

SUMARJIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak menerima upah dari Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah Petugas Polres Malang bersama dengan SaksiPUGUH RUKIYANTO menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal24 September 2014 pukul 22.30 WIB di depan Matos di A VeteranKec. Klojen Kota Malang.

narkotika;Menimbang, bahwa pasal 13 ayat (1) UndangUndang R.l Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika berbunyi lembaga ilmu pengetahuan yang berupalembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh,Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 676/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.menanaman, menyimpan dan menggunakan narkotika untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin menteri;Menimbang, bahwa Saksi Puguh Rukiyanto

,Sumarji, Agus Salim als.Mbek dan Agus Abadi dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkapdan digeledah oleh petugas polisi yang benraman Puguh Rukiyanto,Sumarjipada hari Rabu tanggal 24 September 2014 pukul 22.30 WIB di depanMatos di A Veteran Kec.

Klojen Kota Malang. pada saat Terdakwa sedangdudukduduk di depan MATOS ;Menimbang, bahwa Saksi Puguh Rukiyanto,Sumarji menerangkanbahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalamsatu Tim dari Polres Malang Kota melakukan patroli dan pengintaian saat melintasdi depan Matos di A Veteran Kec.

telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1Saksi SABARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri saksi dengan isteri Pemohonmasih saudara sepupu;Bahwa isteri Pemohon bernama Kasimah yang telah meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2000;Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, setahu saksi Pemohon sampaisekarang tidak kawin lagi;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isterinya yaitu almarhumahKasimah dikaruniai dua orang anak yaitu Marwanto dan Rukiyanto

;Bahwa Rukiyanto anak Pemohon yang nomor 2 sudah menikah dan sekarangsudah hidup sendiri dan namanya tidak ikut lagi tercantum dalam Kartu Keluargaatas nama Pemohon;Bahwa setahu saksi nama lain dari Pemohon Margiono adalah Mardi;Bahwa saksi mengetahui nama lain dari Pemohon Margiono adalah Mardi karenabilamana orangorang kampung sedang berkumpul, Pemohon dipanggil dengannama Mardi;Bahwa saksi pernah melihat buku nikah Pemohon, nama Pemohon tertulisMardi;Bahwa setahu saksi adapun maksud dan tujuan

8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Skt.44e Bahwa sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang, saksi menjabat sebagai KetuaRT ditempat Pemohon bertempat tinggal yaitu di Bibis Baru, RT.001 RW.24,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon ketika ia menikah dengan isterinya adalahMardi;e Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2000;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isterinya dikaruniai dua oranganak yaitu Marwanto dan Rukiyanto

;e Bahwa Rukiyanto anak Pemohon yang nomor 2 sudah menikah dan sekarangsudah hidup sendiri dan namanya tidak ikut lagi tercantum dalam Kartu Keluargaatas nama Pemohon;e Bahwa saksi sebagai Ketua RT ada menanda tangani Surat Pernyataan tanggal31032015 yang dibuat oleh Pemohon yang berisikan pernyataan dari Pemohonyang menyatakan bahwa Mardi dan Margiono adalah orang yang sama;e Bahwa setahu saksi adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan agar nama Mardi dan nama Margiono ditetapkan adalah

Desa Bocek Kecamatan Karangploso KabupatenMalang atau berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP dimana Pengadilan NegeriMalang yang berwenang untuk mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , jenis metamfetaminaberupa sabusabu seberat 0,08 gram tidak dengan pembungkusnya yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 pukul 22.30 WIB SaksiSaksi PUGUH RUKIYANTO

bungkus plastic berisi sabusabuyang dibawa digenggaman tangan kiri Saksi HENDRIK RIBOWO dan satu unitHP Lenovo warna hitam.Bahwa Saksi HENDRIK RIBOWO lalu menerangkan kepada Petugas kalaushabushabu tersebut dibeli dari Terdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 pukul 21.30 WIB dijalan di cdekat rumah Terdakwa di Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang.Berdasarkan keterangan tersebut selanjutnya terdakwa berhasil ditangkapoleh Saksi PUGUH RUKIYANTO

Saksi PUGUH RUKIYANTO: Bahwabenar saksi adalah anggota satuan dari polres Malang ; Bahwabenar saksi yang telah menagkap terdakwa ; Bahwabenar saksi melakukan penangkapan terdakwa pada tanggal.25September 2014 sekira pukul 01.00 Weib ; Bahwabenar sabusabu didapat dari membeli ke Harianto ; Bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara melalui SMS ; Bahwa benar saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa denganSumarji ; Bahwabenar setelah dilakukan pengeledahan telah ditemukan sabusabu ; Bahwa benar

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa paila hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 12.00 Wib pihakKepolisian Resort Malang Kota mendapat informasi bahwa terdakwamerniliki narkoba jenis ganja tanpa ijin selanjutnya pada pukul 14.00Wib saksi AIPDA PUGUH RUKIYANTO bersarna saksi BRIGADIRAGUS ABADI melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penggeledahan pada kamar terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus kertas warna coklat berisi ganja dan (satu) bungkus

golongan I jenis tanamanberupa ganja tersebut tanpa ada ijin sah dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;ksi A ABADIBahwa benar saksi adalah petugas Polri, tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bersama tim dari Polres Malang pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib mendapat informasi bahwa terdakwamemiliki narkoba jenis ganja tanpa ijin, selanjutnya pada pukul 14.00 wibsaksi bersama PUGUS RUKIYANTO

Lowokwaru kota Malang tempatkostkostan terdakwa, saksi dari tim Polres Malang Puguh Rukiyanto danAgus Abadi melakukan penangkapan dan penggeledahan di kamarterdakwa dan menemukan 4 bungkus kertas warna coklat berisi ganja dan 1bungkus cigarette paper di atas tempat tidur terdakwa yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa telah menggunakan ganja tersebut tanpa ijin untuk dirinyasendiri yang diperolehnya dengan cara membeli dari Boby (DPO) sehargaRp.200.000, sebanyak satu bungkus kemudian

Lowokwaru kota Malang tempat kostkostan terdakwa, saksi dari tim Polres Malang Puguh Rukiyanto dan AgusAbadi melakukan penangkapan dan penggeledahan di kamar terdakwa danmenemukan 4 bungkus kertas warna coklat berisi ganja dan 1 bungkuscigarette paper di atas tempat tidur terdakwa yang diakui kepemilikannyaoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa telah menggunakan ganja tersebut tanpa ijin untuk dirinyasendiri yang diperolehnya dengan cara membeli dari Boby (DPO) sehargaRp.200.000, sebanyak satu bungkus kemudian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayit Bin Kasiyem) terhadap Penggugat (Pargianti Binti Pringgo Rukiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,

Cpe tl att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Pargianti Binti Pringgo Rukiyanto, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 16Juni 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gunung Puyuh, RT. 052 RW. 026,Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Prayit bin Kasiyem)terhadap Penggugat (Pargianti binti Pringgo Rukiyanto);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Il.

Puji Astuti binti Pringgo Rukiyanto, mengaku hubungan denganPenggugat bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayit Bin Kasiyem)terhadap Penggugat (Pargianti Binti Pringgo Rukiyanto);4.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat, selanjutnya saksi PUGUH RUKIYANTO dansaksi SONNY RACHMAD.P.P (keduanya petugas dari Polresta Malang)mengetahui dan mencurigai terdakwa, oleh karena ciriciri terdakwasesuai dengan informasi yang masuk.Bahwa terdakwa awalnya pada hari senin tanggal 8 Februari 2021sekira pukul 19.00 wib.terdakwa mengambil hasil ranjauan barangberupa

Saksi PUGUH RUKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SONNY RAHMAD P selakuanggota satresnarkoba Polres Malang Kota telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekirapukul.23.00. wib. Dipinggir jalan di JI. Bunga Srigading Dalam Rt.07 Rw.02Kel.

Saksi SONNY RACHMAD P dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi PUGUH RUKIYANTO selakuanggota satresnarkoba Polres Malang Kota telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekirapukul.23.00. wib. Dipinggir jalan di JI. Bunga Srigading Dalam Rt.07 Rw.02Kel.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi PUGUH RUKIYANTO dan saksiSONNY RACHMAD P pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekirapukul.23.00. wib.

kepada kepada IRULBahwa terdakwa dalam memperjualbelikan sabu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Gol.I jenis shabushabu; 1 (Satu) lembar kartu remi;1 (Satu) Unit Hand Phone merk OPPO warna hitam No.0895635481400;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi PUGUH RUKIYANTO

Gg.VII No.25Kelurahan Kotalama, Kecamatan, Kedungkandang, Kota Malangatau. setidak tidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini "Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan "yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, yang sebelumnya saksi PUGUH RUKIYANTO

diatur dandiancam pidana dalam 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Rl Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MAT HERI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair "Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabusabuberikutyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiBahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, yang sebelumnya saksi PUGUH RUKIYANTO

terdakwa jalan Mayjen WiyonoNo.1 Rt.04/Rw.11 Kelurahan Kesatrian Blimbing KotaMalang ;Bahwa, sebelum saksi melakukan penangkapan mendapatkaninformasi dan merupakan hasil pengembangan penyidikandari saksi RANGGA PRADIPTA yang perkaranya terpiahyang sebelumnya telah dilakukan penangkapan' karenatelah memiliki, menyimpan Narkotika jenis sabu sabudan menurut pengakuannya sabusabu tersebut diperolehdari terdakwa dengan cara membeli ;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi bersamadengan saksi PUGUH RUKIYANTO

Mayjen Wiyono No. 1 Blimbing Kota Malang.Bahwa, sebelum saksi melakukan penangkapan mendapatkaninformasi dan merupakan hasil pengembangan penyidikandari saksi RANGGA PRADIPTA yang perkaranya terpiahyang sebelumnya telah dilakukan penangkapan' karenatelah memiliki, menyimpan Narkotika jenis sabu sabudan menurut pengakuannya sabusabu tersebut diperolehdari terdakwa dengan cara membeli ;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi bersamadengan saksi PUGUH RUKIYANTO langsung mencari terdakwadan bertemu

Bahwa terdakwa sudah ketiga kalinyamemesan/membeli/mendapatkan narkotika gol. jenis ganja dari saksi tersebut.Bahwa kepemilikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja secaratanpa hak atau melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diketahui olehsaksi PUGUH RUKIYANTO dan NOVA WILLIAMS selaku petugas dari Polres MalangKota setelah mendapatkan informasi dari masyarakat dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa telah diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus

Mlg Bahwa benar saksi bersama saksi PUGUH RUKIYANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekirapk. 23.00 WIB di depan Indomaret JI. Danau Sentani Sawojajar Kota Malangberdasarkan laporan masyarakat karena kepemilikan narkotika gol. berupa ganjasecara tanpa hak dan berdasarkan info dari ARDIK AGE PRAYOGO yang ditangkapoleh saksi terlebih dahulu.

I jenis ganja dari saksi tersebut.Bahwa kepemilikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja secaratanpa hak atau melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diketahuioleh saksi PUGUH RUKIYANTO dan NOVA WILLIAMS selaku petugas dari PolresMalang Kota setelan mendapatkan informasi dari masyarakat dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Apache yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi

Saksi PUGUH RUKIYANTO, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersama rekannya AGUS ABADI telah menangkapterdakwa AGUS SUPRIANDOKO pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012pukul 01.00 WIB di jalan Sarangan Kec. Lowokwaru Kota Malang karenamembawa narkotika Gol.

Saksi AGUS ABADI, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama rekannya PUGUH RUKIYANTO telahmenangkap terdakwa AGUS SUPRIANDOKO pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 pukul 01.00 WIB di jalan Sarangan Kec. Lowokwaru KotaMalang karena membawa narkotika Gol.

Dan setelah barang diterima tersangka, lalu bayumeninggalkan tersangka dan kemudian setelah beberapa menit kemudiantersangka dihampiri oleh saksi Puguh Rukiyanto dan saksi Agus Abadiyang merupakan anggota kepolisian dari Polres Malang Kota melakukanpengangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka lalu ditemukanbarang bukti yaitu 2 (dua) strip tablet Frixitas Alprazolam yang tersimpandalam sebuah amplop yang ketika itu sedang tersangka pegang ditangankiri tersangka dan setelah itu tersangka dan barang

0,154 gram milik terdakwa YUDIONO bin NGATEMOadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Alprazolam, terdaftardalam golongan IV (empat) nomor urut 2 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 62 Undangundang Republik Indonesia Nomor 5tahun 1997 Tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Puguh Rukiyanto

S.Supriyadi Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa Saksi menangkap terdakwa terkait masalah kepemilikanPsikotropika jenis tablet Frixitas yang mengandung Aprazolam yangdimiliki dan disimpan oleh terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Puguh Rukiyanto dan rekan tim dari satnarkoba Polres MalangKota;Halaman 5 Putusan Nomor: 593 /Pid.Sus/2016/PN MigBahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan penagkapan terhadapterdakwa diketemukan barang bukti berupa 2

temanya yang bernama Bayu(DPO) yang mana ketika itu terdakwa baru saja diberikan sebanyak 2(dua) strip dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan belum terdakwa bayar;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa awalnya saksi dan rekansebenarnya akan menangkap penyalahgunaan narkotika jenis ganjadaerah pasar Sukun, namun ketika saksi dan rekan hendak menangkapseseorang ketika itu saksi dan rekan melihat terdakwa lari ketika melihatkehadiran kami lalu saksi bersama dengan Puguh Rukiyanto

Saksi PUGUH RUKIYANTO :Bahwa saksi bersama Agus Abadi yang menangkap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 2014, sekitar pukul 20.00 wib bertempat di SPBUCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang berdiri di SPBU Ciptomulyodan pada saat di geledah ditemukan 1 (satu) poket shabushabu dan Hpmerk cross ;Bahwa sebelum ditangkap saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di SPBU Ciptomulyo Terdakwa sering menjual shabushabu dansetelah itu saksi mencek ternyata

Saksi AGUS ABADI :Bahwa saksi bersama Puguh Rukiyanto yang menangkap Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014, sekitar pukul 20.00 wib bertempat diSPBU Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang berdiri di SPBU Ciptomulyodan pada saat di geledah ditemukan 1 (satu) poket shabushabu dan Hpmerk cross ;Bahwa sebelum ditangkap saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di SPBU Ciptomulyo Terdakwa sering menjual shabushabu dansetelah itu saksi mencek ternyata

Setelah itu terdakwa HANIEF PATRIADI mendatangirumah saksi BIMO als CIMOK dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu) kepada BIMO als CIMOKdan terdakwa menerima 1 (satu) klip plastic kecil berisi shabushabu.Setelah terdakwa menguasai 1 (satu) klip plastic berisi shabushabukemudian oleh terdakwa disimpan di saku celana sebelah kiri yangdipakai oleh terdakwa.e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa ditangkap olehsaksi Puguh Rukiyanto dan saksi Sem

Cimok menggunakan shabushabu tersebut.e Bahwa terdalara ditangkap oleh saksi saksi Puguh Rukiyanto dan saksiSem Nugroho (keduanya anggota Polres Malang Kota), dan setelahterdakwa diambil sample darah dan urine didapatkan kesimpulan bahwaurine a/n Hanief Patriadi adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .

Saksi BRIPKA PUGUH RUKIYANTO, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dansanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPTU SEM NUGROHO(anggota Resnarkoba Polres Malang Kota) pada hari Kamis, tanggal 18April 2013, sekira pukul 20.00 wib, di rumah saksi BIMO ADITYAPAMUNGKAS Als CIMOK ,

orang lain Bahwa terdakwa menyatakan uang pinjaman tersebut akan digunakan modalusaha karena percaya dengan perkataaan terdakwa maka saksi memberikanpinjaman berkisar antara Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan uang yang di berikan sesuaidengan besarnya pengajuan dana tersebut tidak di serahkan kepada pemilikfoto copy KTP karena pemilik KTP tersebut ternyata tidak pernah mengajukanpinjaman Bahwa uang yang saksi pinjamkan tersebut adalah milik Pak Rukiyanto

Bahwa Saksi merasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp.100.000.000, Bahwa walaupun uang tersebut adalah uang Pak Rukiyanto, namun saksi juga dirugikankarena saksi harus mengganti kerugian seluruh pinjaman yang saksi berikan kepadaterdakwa. Bahwa sesuai dengan bukti kwitansi terdakwa meminjam kepada saksi sekitar bulanApril 2015 Bahwa saksi sudah menyicil kepada Pak Ruky sebesar Rp. 5.000.000, dan setelah adakasus terdakwa, saksi sudah berhenti meminjamkan uang.

Bahwa terdakwa tidak mengenal Pak Rukiyanto, terdakwa dalam meminjam uanghanya dengan Halimah. Bahwa setiap meminjam Halimah memberikan uang sebagaimana yang tercantumdalam kwitansi. Bahwa Halimah menghentikan pinjaman sekitar bulan Maret karena curiga denganperbuatan terdakwa. Bahwa Halimah hanya memberi waktu dua bulan untuk melunasi pinjaman tersebutnamun terdakwa tidak bisa membayar sampai akhirnya terdakwa dilaporkan kekepolisian.

Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu oleh saksiPuguh Rukiyanto dan Verdi Krisna dengan melakukan razia di kamar sel No. 2Blok XIll Lapas kelas Lowokwaru Kota Malang pada tanggal 21 Oktober 2013di temukan sabu sabu dan alat hisab sabu. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

Awi(dalam penuntutan terpisah) tanpa ijin dari pihak berwajib memakai sabu sabudengan menggunakan bong secara bergantian.Bahwa benar terdakwatertangkap oleh pihak kepolisian yaitu oleh saksi Puguh Rukiyanto dan VerdiKrisna dengan melakukan razia di kamar sel No. 2 Blok XIll Lapas kelas Lowokwaru Kota Malang pada tanggal 21 Oktober 2013 di temukan sabu sabudan alat hisab sabu. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

ijin dari pihak yang berwenang, sehinggadengan demikian unsur kedua yang tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi secara hukum ;ieUnsur ketiga Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan * ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, artinya tidaksemua sub unsur ini harus dibuktikan, jika salah satu sub unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi Puguh Rukiyanto

tersebut ;Unsur ke 2 : Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, oleh karena diantaramasingmasing kata, ada tanda baca koma kemudian ada kata atau, sehinggabersifat alternatif, maka masingmasing tidak harus dibuktikan akan tetapi cukupsalah satu saja, yaitu memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangansaksisaksi Puguh Rukiyanto

pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira Pk. 18,00 WIB dengan caramembeli sebanyak (satu) poket plastik kecil dengan berat kotor 0,39 gram atau beratbersih 0,09 gram seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yangkemudian dijadikan 2 (dua) poket oleh Terdakwa dengan tujuan hendak digunakansendiri oleh Terdakwa.e Bahwa selanjutnya penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu tersebut diketahui oleh Petugas Polres Malang Kota yakni SaksiPuguh Rukiyanto

dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik kecil diduga berisinarkotika jenis metamfetamina/ shabushabu yang disembunyikan di dalambekas bungkus rokok Gudang Garam Surya;eBahwa menurut pengakuan terdakwa, barang tersebut Ia peroleh dengan caramembeli dari Mustakim (DPO) seharga Rp. 850. 000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) untuk kemudian rencananya akan dikonsumsi sendiri;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa2 Saksi IT PUGUH RUKIYANTO

Lab. 3723/KNF/2011, tanggal 25 Mei 2011, berkesimpulan bahwa barang buktidengan No. 3322/ 2011/ KNF berupa kristal warna putih adalah methamphetamine, terdaftardalam golongan I nomor urut 61, lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa yang menyatakanTerdakwa telah ditangkap oleh Saksi Budi Prasetyo dan Saksi Puguh Rukiyanto pada hariSenin tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 21. 00 WIB di Jl.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Qoirudin Bin Rukiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faidatun Nikmah Binti Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Setelah saksiSUGIK menyerahkan kepada terdakwa shabushabu untuk pembayarannyasenilai Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) akanditransfer oleh terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mencari makantetapi ditangkap oleh tiem dari bagian Sat Res Narkoba Polres Malang Kotasaksi PUGUH RUKIYANTO dan saksi AGUS ABADI berdasarkaninformasi dari masyarakat, kemudian shabushabu yang terdakwa simpandisaku bagian depan sebelah kiri celana yang dipakai, terdakwa ambilshabushabu

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus klip plastik berisi narkotika jenis shabu denganberat 0,55 gram ;e 1 (satu) buah HP samsung putih beserta sim card 081217075678 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum juga telah mengajukan saksi bernama:1 Saksi PUGUH RUKIYANTO

jam12.00 Wib, Saksi SUGIK memberitahu terdakwa kalau sudah ada di Malangdengan membawa shabushabu pesanan terdakwa ;Bahwa benar kemudian sepakat bertemu dijalan Sulfat. setelah saksi SUGIKmenyerahkan kepada terdakwa shabushabu untuk pembayarannya senilaiRp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) akanditransfer oleh terdakwa;.Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mencarimakan tetapi ditangkap oleh tiem dari bagian Sat Res Narkoba PolresMalang Kota saksi PUGUH RUKIYANTO

rumah beberapasaat kemudian saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 2 (dua) plastik klip berisi shabushabu kepadaterdakwa selanjutnya setelah menerima shabushabu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) kemudian sekira pukul 20.30 wib saat berada di tempat parker HotelHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MIigPinus Jalan Simpang Tenaga Utara Kecamatan Blimbing Kota Malangterdakwa ditangkap saksi PUKUH RUKIYANTO

rumah beberapasaat kemudian saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 2 (dua) plastik klip berisi shabushabu kepadaterdakwa selanjutnya setelan menerima shabushabu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MIigterpisah) kemudian sekira pukul 20.30 wib saat berada di tempat parker HotelPinus Jalan Simpang Tenaga Utara Kecamatan Blimbing Kota Malangterdakwa ditangkap saksi PUKUH RUKIYANTO

rumah beberapa saat kemudian saksi INDRI SULIANA Binti ASAN(dalam penuntutan terpisah) menyerahkan 2 (dua) plastik klip berisi shabushabu kepada terdakwa selanjutnya setelah menerima shabushabuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MIigterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi INDRI SULIANA Binti ASAN(dalam penuntutan terpisah) kemudian sekira pukul 20.30 wib saat berada ditempat parker Hotel Pinus Jalan Simpang Tenaga Utara KecamatanBlimbing Kota Malang terdakwa ditangkap saksi PUKUH RUKIYANTO

SULIANABinti ASAN (dalam penuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah beberapasaat kemudian saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 2 (dua) plastik klip berisi shabushabu kepadaterdakwa selanjutnya setelah menerima shabushabu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah).Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 wib saat berada di tempat parker HotelPinus Jalan Simpang Tenaga Utara Kecamatan Blimbing Kota Malangterdakwa ditangkap saksi PUGUH RUKIYANTO

Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 wib saat berada di tempat parkir HotelPinus Jalan Simpang Tenaga Utara Kecamatan Blimbing Kota Malangterdakwa ditangkap saksi PUGUH RUKIYANTO dan saksi SUMARJI selakuanggota Polisi Polres Malang Kota.