1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Rukmawati binti Rudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

antara anak Pemohon dengan Rukmawati tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa Rukmawati binti Rudinyang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur Rukmawati adalah 15 tahun 5 bulan; Bahwa saat ini Rukmawati sudah tidak bersekolah lagi;Penetapan No. 331/Pdt.P/2019/PA.Buk Hal. 3 dari 13 Bahwa Rukmawati mengenal anak Pemohon sudah lama dan memilikihubungan yang dekat nanti di 8 (delapan) bulan terakhir bahkan saat initelah hamil

5 bulan; Bahwa Rukmawati telah siap untuk menjadi istri dan membina rumahtangga dengan anak Pemohon (Rizal L); Bahwa status Rukmawati adalah gadis dan belum pernah menikah; Bahwa antara Rukmawati dengan anak Pemohon (Rizal L) tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

selama dekat dengan anak Pemohon, saksi danRukmawati sering samasama ada rumah Pemohon;Bahwa umur Rukmawati sekarang adalah 15 tahun lebih;Bahwa setahu saksi Rukmawati juga sudah tidak sekolah;Bahwa antara Rizal L dan Rukmawati tidak memiliki hubungan nasabsehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan di antaramereka dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Rizal L dan Rukmawati sudah lama saling mengenal satu samalain dan mereka hendak menikah atas dasar suka sama suka tanpa adapaksaan dari

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Pemohon dengan calonistrinya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkan keduanyatelah berhubungan badan dan mengakibatkan Rukmawati hamil.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin untuk melangsungkanpernikahan dengan perempuan yang bernama Rukmawati binti Rudin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Rukmawati binti Rudin untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Rukmawati binti Rudin untuk melangsungkan pernikahan denganlakilaki bernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin;3.

Saksi adalah menantuPemohon, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah mertua saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak perempuannya yang bernamaRukmawati yang masih dibawah umur;Bahwa umurnya sekarang baru 15 tahun lebih;Bahwa Rukmawati sudah tidak bersekolah;Bahwa calon suami Rukmawati bernama Rizal L dan saksi mengenalnyakurang lebih

Rizal L;Bahwa umur ipar saksi tersebut 17 tahun;Bahwa antara Rukmawati dan Rizal L tidak ada hubungan keluargamaupun saudara sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan di antara mereka;Bahwa antara Rukmawati dan ipar saksi sudah saling mengenal satusama lain kurang lebih satu tahun bahkan anak Pemohon saat ini sudahhamil 5 bulan sehingga sudah harus segera dinikahkan;Bahwa ipar saksi mengakui telah menghamili Rukmawati dan maubertanggung jawab;Bahwa Rukmawati telah akil baliq

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkan keduanyatelah berhubungan badan dan mengakibatkan Rukmawati hamil.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Rukmawati binti Rudin untuk melangsungkan pernikahan denganlakilaki yang bernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin;3.

Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ;

RIO ADI FATHORI bin SANOM SAKRI yang bernama FARIDAcekcok mulut masalah sampah dengan saksi korban EKA RAHMAWATI, lalusaksi korban ENDANG RUKMAWATI sempat menengahi namun terdakwa I.RIO ADI FATHORI bin SANOM SAKRI langsung marahmarah hingga terjadilahcekcok mulut dengan saksi korban ENDANG RUKMAWATI dan saksi korbanEKA RAHMAWATI, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, yangmerupakan tempat yang terbuka untuk umum dimana orang yang lewat dapatmelihatnya, saat saksi korban ENDANG RUKMAWATI

ENDANG RUKMAWATI Nomor :97/IV/RMRSUW/2020 tanggal 15 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. RISKY KARIMAH sebagai dokter yang merawat pasienpada RS PT.

RIO ADI FATHORI bin SANOM SAKRI yang bernama FARIDAcekcok mulut masalah sampah dengan saksi korban EKA RAHMAWATI, lalusaksi korban ENDANG RUKMAWATI sempat menengahi namun terdakwa I.RIO ADI FATHORI bin SANOM SAKRI langsung marahmarah hingga terjadilahcekcok mulut dengan saksi korban ENDANG RUKMAWATI dan saksi korbanEKA RAHMAWATI, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, saatsaksi korban ENDANG RUKMAWATI akan pergi ke sungai berjalan melintasdidepan rumah terdakwa I. RIO ADI FATHORI al.

ADE memukul ENDANG RUKMAWATI dan EKARAHMAWATITerdakwa membenarkan semua keterangan yang yangdisampaikan oleh saksi5.

ADE masuk ke dalam rumahnya ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti balok kayu adalahyang digunakan memukul ENDANG RUKMAWATI dan EKA RAHMAWATI ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai saksi yang meringankanbaginya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa maju sendiri dipersidangan ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar ENDANG RUKMAWATI dan EKA RAHMAWATI tetanggarumah terdakwa, ENDANG RUKMAWATI

Menetapkan perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .282/95/VII/2008 tanggal 30-07-2008 dari nama Pemohon I adalah Rahmawati menjadi Rukmawati;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RpRp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam ljazah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang di dalam dokumenmilik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah Rukmawati;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan data tersebut, anak Para Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran dan kepentingan kepentingan yanglainnya mengalamai kesulitan, oleh karena itu Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bojonegoro

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 282/95/VII/2008 bertanggal 30 Juli 2008, semulanama Pemohon tertulis RAHMAWATI menjadi RUKMAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2(dua) petitum ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro guna dilakukan pengubahan biodatanikah Para Pemohon;4.

Bjn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon hadir di dalam persidangan dan menyatakan bahwa para Pemohonmenghendaki adanya perubahan biodata yang tercantum pada akta nikahNomor 282/95/VII/2008 bertanggal 30 Juli 2008 terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Rahmawati yang benar adalah Rukmawati sebagaimanadalam dokumen dokumen pribadi Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan

sebagaimana yang tertulis di dalam dokumendokumenpribadi Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata Pemohon I, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kKemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon Rukmawati, sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa demi asas kemanfaatan dan kepastian hukum, makasecara ex officio diperintahkan kepada para

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:282/95/VII/2008 tanggal 30072008 dari nama Pemohon adalahRahmawati menjadi Rukmawati;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;4.

PENETAPAN

Nomor 33/Pdt.P/2019/MS.Bna

tanggal 18 Februari 2019

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Rukmawati binti Oesman telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018

, di Banda Aceh, karena sakit;

Menetapkan Pemohon MU'ALIMAH sebagai wali Ibu dari anak - anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama: AILIL RUKMAWATI, lahir di Sidoarjo, pada tanggal : 6 Nopember 1990 dan MOCH. CHOIRUL AFIT, Lahir di Sidoarjo pada tanggal: 14 Juli 1995; 3.

AILIL RUKMAWATI, lahir di Sidoarjo tanggal, 6Nopember 1990 ; 4.

AILIL RUKMAWATI, lahir diSidoarjo tanggal, 6 Nopember 1990 ; 2. MOCH CHORUL AFIT, lahir diSidoarjo tanggal, 14 Juli 1995;3.

AILIL RUKMAWATI., lahir di Sidoarjo, tgl. 6Nopember 1990; 4. MOCH.

AILIL RUKMAWATI, lahir di Sidoarjo, tgl. 6Nopember 1990 ; 4. MOCH.

AILIL RUKMAWATI, lahir di Sidoarjotanggal, 6 Nopember 1990 ; 4.

Selanjutnya karena tidaktahan dipukuli oleh terdakwa, Rukmawati mengakui telah dicium 1 (satu) kalioleh korban namun tidak berselingkuh dengan korban Nasruddin mendengarpengakuan Rukmawati terdakwa kembali memukuli Rukmawati .Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 terdakwa merencanakan untukmelukai korban Nasruddin dengan cara pada saat terdakwa beradadirumahnya terdakwa menyuruh Rukmawati untuk memarangi korbanNasruddin kalau korban Nasruddian sudah berada dirumah terdakwa dimanasaat itu terdakwa

kembali menyiramkan air panaskemuka korban dan memukul leher korban dengan menggunakan sapu lidi.Kemudian terdakwa menyuruh Rukmawati untuk mengambil pedang yangtelah terdakwa selipkan sebelumnya pada sofa lalu Rukmawati mengambilpedang dari selasela sofa tersebut sesuai dengan arahan terdakwakemudian Rukmawati mengarahkan pedang tersebut ke korban Nasruddinnamun pada saat itu korban mengatakan kepada Rukmawati hai WIWIsadarko, jangko begitu bukan urusanmu ini, tapi urusannya suamimu danRukmawati

kembali menyiramkan air panaskemuka korban dan memukul leher korban dengan menggunakan sapu lidi.Kemudian terdakwa menyuruh Rukmawati untuk mengambil pedang yangHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PKYtelah terdakwa selipbkan sebelumnya pada sofa lalu Rukmawati mengambilpedang dari selasela sofa tersebut sesuai dengan arahan terdakwakemudian Rukmawati mengarahkan pedang tersebut ke korban Nasruddinnamun pada saat itu korban mengatakan kepada Rukmawati hai WIWIsadarko, jangko begitu bukan

Djunaide Anwar bin Baco Ahmad Yani bin Baco Wati binti Baco Rahmatang binti Baco Citra Baso Rahmawati binti Ali Rasyid Asyrullah Ali Rasyid, S.Sos bin Ali Rasyid Halil bin Ali Rasyid Jamil bin Ali Rasyid Rukmawati binti Ali Rasyid Nurafni binti Ali Rasyid adalah ahli waris dari almarhumah Sahriah binti H. Djunaide;4.

Djunaide dan telah meninggal terlebih dahulu dan dikaruniaienam orang anak yaitu: Rahmawati binti Ali Rasyid, umur 40 tahun; Asyrullah Ali Rasyid, S.Sos bin Ali Rasyid, umur 37 tahun; Halil bin Ali Rasyid, umur 35 tahun; Jamil bin Ali Rasyid, umur 32 tahun; Rukmawati binti Ali Rasyid, umur 30 tahun; Nurafni binti Ali Rasyid, umur 23 tahun;d. Muh. Djubaidah, S.Pdi bin H.

Djunaide;4 Menyatakan sebagai ahli waris pengganti yaitu: Anwar bin Baco Ahmad Yani bin Baco Wati binti Baco Rahmatang binti Baco Citra Baso Rahmawati binti Ali Rasyid Asyrullah Ali Rasyid, S.Sos bin Ali Rasyid Hall bin Ali Rasyid Jamil bin Ali Rasyid Rukmawati binti Ali Rasyid Nurafni binti Ali Rasyid5 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon sendiri dalampersidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang

Djubaidah dan pewarismeninggalkan dua belas kemenakan dari tiga saudaranya yang telah meninggal duniayaitu Anwar bin Baco, Ahmad Yani bin Baco, Wati binti Baco, Rahmatang binti Baco,Citra, Baso, Rahmawati binti Ali Rasyid, Asyrullah Ali Rasyid, S.Sos bin Ali Rasyid,Halil bin Ali Rasyid, Jamil bin Ali Rasyid, Rukmawati binti Ali Rasyid dan Nurafnibinti Ali Rasyid;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Buku Tabungan BankMuamalat atas nama Sahriah binti Djunaide dengan nomor rekening 0109492140

Djunaide (saudara lakilaki kandung)Anwar bin Baco (kemenakan) Ahmad Yani bin Baco (kemenakan) Wati binti Baco (kemenakan) Rahmatang binti Baco (kemenakan) Citra (kemenakan) Baso (kemenakan) Rahmawati binti Ali Rasyid (kemenakan) Asyrullah Ali Rasyid, S.Sos bin Ali Rasyid (kemenakan) Halil bin Ali Rasyid (kemenakan) Jamil bin Ali Rasyid (kemenakan) Rukmawati binti Ali Rasyid (kemenakan) Nurafni binti Ali Rasyid (kemenakan)adalah ahli waris dari almarhumah Sahriah binti H.

Dyunaide Anwar bin Baco Ahmad Yani bin Baco Wati binti Baco Rahmatang binti Baco Citra Baso Rahmawati binti Ali Rasyid Asyrullah Ali Rasyid, S.Sos bin Ali Rasyid Halil bin Ali Rasyid Jamil bin Ali Rasyid Rukmawati binti Ali Rasyid Nurafni binti Ali Rasyidadalah ahli waris dari almarhumah Sahriah binti H. Djunaide;4.

Djahsan, Pemohon II, (saudara Kandung);

Rukmawati binti Oesman (adik kandung).

3.5. Zulfinar binti Oesman (adik kandung).

3.6. Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).

3.7.

Rukmawati binti Oesman, tempat/tanggal lahir; Banda Aceh 31 Juli 1967,umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warga Negara Indonesia, pendidikan Sarjana, status kawin,pekerjaan PNS alamat Tgk.Makam Ir Rumbia Desa DoyKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh sebagaiPemohon IV5.

ayah kandung dari Manarosana binti Oesman bernama Oesman binSyam sudah lama meninggal dunia dan ibunya bernama Khamsiah bintM.Said meninggaal dunia pada tahun 2009;Bahwa dalam perkawinan Oesman bin Syam dan Khamsiah binti M.Saiddikaruniai 10 orang anak yaitu :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2016/MS.Bna6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Manarosana (perempuan/meninggal).M.Djailani (lakilaki/masih hidup).Nasruan Hadi (lakilaki/meninggal).Kemalawaty Oesman (perempuan/masih hidup).Rukmawati

Bahwa setelah meninggal dunia Manarosana binti Oesman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah;7.1.bee7.3.7A.1 Bx7.6.77.Randika Saktian bin Hasanuddin US (anak angkat/Pemohon ).M.Djailani bin Oesman (adik kandung/Pemohon Il).Kemalawaty binti Oesman (adik kandung/Pemohon Ill).Rukmawati binti Oesman (adik kandung/Pemohon IV).Zulfinar binti Oesman (adik kandung/Pemohon V).Syamsinar binti Oesman (adik kandung /Pemohon VI).Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung/Pemohon VII)8.

Rukmawati binti Oesman (adik kandung).3.5. Zulfinar binti Oesman (adik kandung).3.6. Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan padaBank BRI Bana Aceh.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

Rukmawati binti Oesman (adik kandung).3.5. Zulfinar binti Oesman (adik kandung).3.6. Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan padaBank BRI Banda Aceh.5.

dengan maksud untuk dimilikiwen hukum;tsn mereka terdakwea seba raimanadiatur dan diancam nidanaal 362 KUHP;.scbagatFae an te reno ae eo ee ee dakwaan yangpada pokoknyanepoki fom 19.00 Wih heratang Kab.OKU bertemt Hidayet Bin Cik Udinfect =tSs meja di ruang am kontonge celana .terdakwsja serta menqual HD Nemane vene terdakwa tidak kenal:terdekwa memegang HP Hokia,BHP milik saksi Ivur PransvahSeeeecenfon HP milik saksi kebelakang rumah sambil membawaykia Bere 5010 tidak ada izin dari @kwa, saksi Rukmawati

mengalami kerugiahterdakwa dan saksi saksi menyatakan... ng, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangain terdakwa dan barangfae fakta hukum sebagai berikut;..fe hari Senin tel 19 Juli 2007, sekira jam 19.90 Wih berUs Tanjung Dalem Kp.I Kec.Lubuk Batang Kah,OKU hbertempat@ksi k orban Rukmawati, terdakwa Rahmat Hidavat Bt Cik Udinngembil 1(satu) bush HP Nokia Tyne 3619 milik saksi Rukmawaideakwa mengambil HP Nokia tipe 36519 diatas meja diruang tamudalu terdakwe masukkan kedalay kantong celana

, kemudian olehHp. tsb dibawa kepasar Atas serta menjusl HP dengan hargaN00.= kenadeaorang yane terdekwa tidak kenal; Be melihet saat terdakwa memegang HP Nokia 36190 milik saksiSeadalah saksi Inur Pransy2h;Mtcerdakws mengambil HP Nokia Tyne tidak ada izin dari pnemiliknvemoat perbuatan terdakwa, saksi Rukmawati mengalami kerugian00.900.ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dak waan362 KUHP;bang, bahwa pasal 362 KUH; mengandungBeerene Sisp ;Mengambil Sesuctu Bsrang vong seluruhnya

Mxxxxxx (calon mempelai pria):e Bahwa, calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 16Februari 1995 (umur 17 tahun, 11 bulan);e Bahwa, calon mempelai pria hendak menikah dengan Elva Rukmawati bintiRudiani, tetap1 Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utaramenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Elva Rukmawati binti Rudiani sejaksatu tahun yang lalu, kemudian

No. 012/Pdt.P/2013/PA.Ktb.e Bahwa, maksud Pemohon menghadap di persidangan untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama xxxxxxx yang umurnya belum mencapai 19tahun;e Bahwa, xxxxxxx telah lama kenal dengan Elva Rukmawati dan telah berpacaranserta hendak menikahinya; Bahwa xxxxxxx berstatus perjaka dan calon isterinya berstatus gadis sertatidak dalam peminangan orang lain;e Bahwa antara xxxxxx dengan xxxxxx tidak ada hubungan darah dan sesusuanyang dapat mengakibatkan tidak sahnya perkawinan;

Gazali denganElva Rukmawati binti Rudiani;Menimbang, bahwa perkara ini telah melalui proses dan mengeluarkan biayabiaya, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara 1ni;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusnanto Bin Suparno ) dengan Pemohon II (Ania Rukmawati Binti Abu Hurairah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande , Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon

ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kusnanto Bin Suparno, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Maret1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Senopati Cikande Blok C12 A Rt.001 Rw. 012No. 46 Desa Cikande, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang sebagai Pemohon Ania Rukmawati

Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor510/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 510/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KusnantoBin SuparnoAfasA, ) dengan Pemohon II (Ania Rukmawati

7 putusan Nomor 510/Pat.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Af asA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnanto BinSupamoAfasA, ) dengan Pemohon Il (Ania Rukmawati

Andi Rukmawati AM dengan 695 suara danTerbanding memperoleh 552 suara, sehingga sesuai Pasal 197 (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 Terbanding berhak menggantikan antarwaktu Abd. Kahar Muslim sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bulukumba;7.

Rukmawati AM.

Jalalludin Halim dan Andi Rukmawati AM serta menarik Drs. H.Jalalludin Halim dan Andi Rukmawati AM dari Daftar Calon pergantian antarwakiu di Daerah Pemilihan 3 Kecamatan Kajang Kecamatan, KecamatanHerlang, Kecamatan Bontotiro yang tercantum dalam Daftar Calon Tetap CalonLegislatif Pemilihan Umum 2014 (Vide Bukti P9=Bukti T.33d);halaman 23 dari 28 halaman.

Andi Rukmawati AM dari CalonPengganti Antar Waktu karena telah mengundurkan diri dan mengusulkan H.Muh. Tabri sebagai calon Pengganti Antar Waktu; Surat Nomor 26/DPDIl/Golkar/IX/2015 tanggal 30 September 2015, SuratNomor 20/DPDII/Golkar/VII/2015 tanggal 25 September 2015 tentangpersetujuan diri Drs. H. Jalalludin Halim dan Dra.

Andi Rukmawati AM danmenarik dari daftar calon pengganti antar waktu;Menimbang, bahwa kemudian Dewan Perwakilan Daerah Il PartaiGolkar Kabupaten Bulukumba dengan Surat Nomor 30/PGBK/X1/2015 tanggal10 November 2015 yang ditandatangani Ketua H. Zainuddin Hasan danSekretaris Dra.

ABDUL HAMID Als PAK RADEN, selanjutnya petugas BNNPKalsel membawa mereka terdakwa ke SPBU Km. 17 Banjarbaru dandtempat tersebut saksi RIA AYU RUKMAWATI melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa 1. ARDIANI Als NANI sertamenemukan 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat kotor 502 gram (beratbersih 500 gram) yang disimpan terdakwa 1.

ARDIANIAls NANI Binti HASAN ke SPBU Km. 17 Banjarbaru dan dtempattersebut saksi RIA AYU RUKMAWATI melakukan penggeledahanterhadap terdakwa 1. ARDIANI Als NANI Binti HASAN serta menemukan183 (tiga) paket sabusabu dengan berat kotor 502 gram (berat bersih 500gram) yang disimpan terdakwa 1.

Bahwa benarsesampainya di Banjarmasin sekitar pukul 10.00 wita saksi Dwi Dinayanti als.Dwi dan terdakwa menunggu orang yang akan mengambil sabusabu tersebutdi rumah makan CFC tanpa memesan makanan dan tibatiba datang petugasdari BNNP Kalsel antara lain saksi Misran dan Ria Ayu Rukmawati mendatangisaksi Dwi Dinayanti als.

ABDUL HAMID Als PAK RADEN, selanjutnya petugasBNNP Kalsel membawa mereka terdakwa ke SPBU Km. 17 Banjarbaru dandtempat tersebut saksi RIA AYU RUKMAWATI melakukan penggeledahanterhadap terdakwa 1. ARDIANI Als NANI serta menemukan 3 (tiga) paketsabusabu dengan berat kotor 502 gram (berat bersih 500 gram) yang disimpanterdakwa 1.

Bahwa benarsesampainya di Banjarmasin sekitar pukul 10.00 wita saksi Dwi Dinayanti als.Dwi dan terdakwa menunggu orang yang akan mengambil sabusabu tersebutdi rumah makan CFC tanpa memesan makanan dan tibatiba datang petugasdari BNNP Kalsel antara lain saksi MIsran dan Ria Ayu Rukmawati mendatangisaksi Dwi Dinayanti als.

No. 2200 K/PID.SUS/2013KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Reza Pahlawan pada hari Selasa tanggal 07Februari 2012 sekitar jam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di rumah kosong Kompleks Pabrik Gula Takalar,Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitusaksi korban Rukmawati usia 14 tahun melakukan persetubuhan

UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Reza Pahlawan pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Rukmawati usia14 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa menjemput

UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Reza Pahlawan pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Rukmawati usia 14 tahununtuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat

Bahwa delik yang didakwakan terhadap Terdakwa Resa Pahlawan binSyahril Djalil adalah delik aduan yang batal demi hukum oleh karenakorban Rukmawati Maliang binti Daeng Maliang dan atau orang tua yakniHasni ibu kandung korban dan Daeng Maliang ayah korban sertakeluarga telah menyatakan tidak keberatan dan menarik pengaduannyaserta telah menyatakan perdamaian terhadap Terdakwa dan orang tua/keluarganya ;3.

Rukmawati bintiH.Henreng A. Paggaru dan juga kepada saudara kandungnya bernamaHj. Ruwaedah binti H. Langkaco melalui Akta Perdamaian pada tanggal18 Maret 2020 berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 0117/ Pdt.G/PA.Wsp tertanggal 1 April 2020hlm. 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA Wsp.8. Bahwa dalam pembagian harta tersebut diatas kedua ahli waris dari AlmH. Mursalin bin H.

Rukmawati binti H. Henreng A.Paggaru ( Isteri )him. 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA Wsp. Hj. Ruwaedah bintiH. Langkaco ( Saudara kandung )5.

tertulis dimaksud akandipertimbangkan oleh majelis hakim sebagai berikut:hlm. 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA Wsp.Bahwa bukti P1 merupakan silsilah keluarga almarhum Mursalin binH.Langkaco..Bukti tersebut bukan merupakan akta autentik sehingga tidakmemiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, maka bukti P1menjadi bukti permulaan dan masih harus didukung bukti lain, yaituketerangan saksisaksiBahwa alat bukti P2 merupakan Kutipan Akta Nikah Mursalin binH.Langkaco dengan Rukmawati

Mursalin binH.Langkaco dengan Rukmawati binti H.Henreng yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat tentang peristiwa pernikahanantara H. Mursalin bin H.Langkaco dengan Rukmawati binti H.Henreng;A.PaggaruBahwa alat bukti P3 merupakan Akta Kemataian H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyadi bin Kusban) dengan Pemohon II (Siti Rukmawati binti Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 juni 1994 di Desa wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jombang, kabupaten jember ;<

PENETAPANNomor 5950/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriyadi bin Kusban, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa wringinagung KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Rukmawati binti Suryanto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Kusban) danPemohon Il (Siti Rukmawati binti Suryanto) yang dilangsungkan padatanggal 20 juni 1994 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi bin Kusban) denganPemohon II (Siti Rukmawati binti Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20juni 1994 di Kecamatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASMARI bin MALIDAN) dengan Pemohon II (RUKMAWATI binti HERTI BUDIANTO) yang dilaksanakan pada 16 januaro 1986 di Desa roto Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASMARI bin MALIDAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 06 September1962, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa roto Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";RUKMAWATI

Foto copi surat keterangan Kematian suami/istri nomor ;474/206/426408/2018, atas nama ASMARI dan RUKMAWATI yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0331/Pdt.P/2018/PA.Krskepala desa Roto Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo pada tanggal09 April 2018 (P.4)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASMARI bin MALIDAN)dengan Pemohon II (RUKMAWATI binti HERTI BUDIANTO) yangdilaksanakan pada 16 januaro 1986 di Desa roto Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Rukmawati binti H. Muksin) yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 21 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum,4.

No. 0612/Pdt.P/2017/PA.Cbn1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rukmawati binti H. Muksin(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon IT (Rukmawati binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor ;4.