Saksi disumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui persoalan antara tergugat dengan penggugatsetelah disidangkannya perkara tergugat dan penggugat yang pertama;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat dan anaknya pernahtinggal di rumah ibu mertua penggugat ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat tidak pernah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa tergugat dan anaknya pergi dari rumah karena di sekitar rumahyang ditempati tergugat dan penggugat terjadi pembunuhan tergugat,sehingga

Saksi Il, disumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui persoalan antara tergugat dengan penggugatsetelah disidangkannya perkara tergugat dan penggugat yangpertama;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 116/Pdt/2021/PTMDNBahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat dan anaknya pernahtinggal dirumah ibu mertua penggugat ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat tidak pernah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa tergugat dan anaknya pergi dari rumah karena di sekitar rumahyang ditempati

Sakisi IV Anak Kandung, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui persoalan antara tergugat dengan penggugatsetelah disidangkannya perkara tergugat dan penggugat yang pertama;Bahwa Saksi juga mengetahui kalau tergugat dan saksi pernah tinggal dirumah ibu mertua penggugat / nenek saksi ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat tidak pernah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa tergugat dan saksi pergi dari rumah karena di sekitar rumahyang ditempati tergugat dan penggugat terjadi pembunuhan

Saksi I, disumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui persoalan antara tergugatdengan penggugat tetapi saksi mengetahuinya setelah disidangkannyaperkara tergugat dan penggugat yang pertama ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat dan anaknya pernahtinggal di rumah ibu mertua penggugat ;Bahwa tergugat dan anaknya pergi dari rumah karena di sekitar rumahyang ditempati tergugat dan penggugat terjadi pembunuhan, sehinggatergugat dan anaknya menjadi takut dan trauma

Saksi Il disumpah, menerangkan sbagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui persoalan antara tergugatdengan penggugat tetapi saksi mengetahuinya setelah disidangkannyaperkara tergugat dan penggugat yang pertama ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau tergugat dan anaknya pernahtinggal di rumah ibu mertua penggugat ;Bahwa tergugat dan anaknya pergi dari rumah karena di sekitar rumahyang ditempati tergugat dan penggugat terjadi pembunuhan, sehinggatergugat dan anaknya menjadi takut dan trauma

Barat dengan menurut agama Islam ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Bandung, Jawa Barat dengan menurut agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yang bernama :NADYA IRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon bernama ABDUL CHAKIM tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2007, karena sakit Jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

berikut bangunan rumahyang ada dan dibangun diatasnya, yang terletak di KelurahanSipolupolu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatrera Utara sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 41 Tanggal 28 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :44/Sipolupolu/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal.4.2. sebidang tanah seluas 10 M X 15 M yang terletak di JalanDurian Kelurahan Sipolupolu, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing

berikut bangunan rumahyang ada dan dibangun diatasnya, yang terletak di KelurahanSipolupolu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatrera Utara sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 41 Tanggal 28 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :44/Sipolupolu/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal.1.2.

berikut bangunan rumahyang ada dan dibangun diatasnya, yang terletak di KelurahanSipolupolu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatrera Utara sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 41 Tanggal 28 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :44/Sipolupolu/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal.4.2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3132 dan Petok D Nomor 4146 jenis tanahdarat Nomor persil 62 klas IV luas 0,003 Ha (alas hak atas rumahyang terletak di Jalan Lebak Jaya III Utara, Nomor 30 A);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3132 dan Petok D Nomor 4146 jenis tanahdarat Nomor persil 62 klas IV luas 0,003 Ha (alas hak atas rumahyang terletak di Jalan Lebak Jaya III Utara, Nomor 30 A):b. Sertifikat Hak Milik Nomor 3133 dan Petok D Nomor 4146HL.31788/GD Luas 0,003 Ha (alas hak atas rumah yang terletak diHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Setelah sampai di lokasi rumahyang dimaksud lalu para saksi melakukan penggerebekan dan masuk ke dalamrumah tersebut dengan didampingi oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu PakABDUL RAHIM NASUTION, dan setelah masuk ke dalam rumah tersebut parasaksi melihat kalau terdakwa ERWIN KHAN sedang duduk di dapur, lalu parasaksi langsung menyergap terdakwa ERWIN KHAN, kemudian para saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pakaian terdakwa danpara saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Setelah sampai di lokasi rumahyang dimaksud lalu para saksi melakukan penggerebekan dan masuk kedalam rumah tersebut dengan didampingi olen Kepala Lingkungan setempatyaitu Pak ABDUL RAHIM NASUTION, dan setelah masuk ke dalam rumahtersebut para saksi melihat kalau terdakwa ERWIN KHAN sedang duduk didapur, lalu para saksi langsung menyergap terdakwa ERWIN KHAN,kemudian para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadappakaian terdakwa dan para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah

anak pemohon yaitu berupa 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, masingmasingsebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2767, Kelurahan Lidah Kulon seluas 220 M2 ,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan LakarsantriKelurahan Lidah Kulon atas nama Wiratama Tandiono Tan disebut jugaTan Wiratama Tandiono, setempat dikenal dengan Perumahan PermataSafira A5/19 Surabaya, dan sebidang tanah berikut bangunan rumahyang

Elizabeth Tandiono untuk menjual 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, masingmasingsebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2767, Kelurahan Lidah Kulon seluas 220 MM,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan LakarsantriKelurahan Lidah Kulon atas nama Wiratama Tandiono Tan disebut jugaTan Wiratama Tandiono, setempat dikenal dengan Perumahan PermataSafira A5/19 Surabaya, dan sebidang tanah berikut bangunan rumahyang

temannyaGar PEIOMIGIT $~~~ nnn cte Bahwa Pemohon dan TAN WIRATAMA TANDIONO menikah padatanggal 01 Juli 2006 di Surabaya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak Perempuan yang bernama Stephanie Elizabeth Tandiono, lahir diSurabaya pada tanggal 15 Mei 2010 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama TAN WIRATAMA TANDIONOtelah meninggal dunia pada 15 Nopember 2014 ;e Bahwa STEPHANIE ELIZABETH TANDIONO sekarang masih dibawahe Bahwa suami Pemohon mempunyai harta berupa tanah dan rumahyang

terletak di Perumahan Permata Safira A5/19 Surabaya dan rumahyang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa kedua rumah tersebut atas nama TAN WIRATAMATANDIONO 5 222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner cnn ence nnn ncnnse Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual rumah tersebut untukkeperluan pendidikan dan biaya hidup Pemohon dan anak Pemohon ;.

Lebih jauh diuraikan dalam Surat UkurNomor 00503/Kunpar/2013 tanggal 4 Juni 2013, nama pemeganghak tertulis/terdaftar atas nama Yesi Deli Yanti, Sarjana Ekonomi;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 25 Nagari Tanjung Gadang,berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya seluas 567 m?

Lebih jauhdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00503/Kunpar/2013tanggal 4 Juni 2013, nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Yesi Deli Yanti, Sarjana Ekonomi;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 25 Nagari Tanjung Gadang,berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya seluas 567 m? (lima ratus enam puluh tujuh meterpersegi).

Bahwa dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa barang tidak bergerak yang sampai saat ini belum pernahdibagi dengan uraian sebagai berikut:1) 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung tercatat dalam Letter C Desa No.536 atas nama MuhTasori persil no. 51 kelas DI luas 0,021 da atau kurang lebih seluas 200m2;saat ini tanah berikut bangunan

Bahwa Penggugat mohon agar harta bersama tersebut dalam posita 2, berupa :a).1 (Satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung tercatat dalam Letter C Desa No.536 atas nama MuhTasori persil no. 51 kelas DI luas 0,021 da atau kurang lebih seluas 200m2;saat ini tanah berikut bangunan tersebut senilai kurang lebih Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belum pernah di bagi berupabarang tidak bergerak adalah sebagai berikut:1)1 (satu) bidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan X xxxx,Kabupaten Temanggung tercatat dalam Letter C Desa No.536 atas nama MuhTasori persil no. 51 kelas DI luas 0,021 da atau kurang lebih seluas 200m2;saat ini tanah berikut

Menyatakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang berupa :1)1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung tercatat dalam Letter C Desa No.536 atas nama MuhTasori persil no. 51 kelas DI luas 0,021 da atau kurang lebih seluas 200m2;saat ini tanah berikut bangunan tersebut senilai kurang lebih Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat diberikan kepada Tergugatberupa:a). 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung tercatat dalam Letter C Desa No.536 atas nama MuhTasori persil no. 51 kelas DI luas 0,021 da atau kurang lebih seluas 200m2;saat ini tanah berikut bangunan tersebut senilai kurang lebih Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2018/PN Blsanggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumahyang beralamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, KelurahanBabussalam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsungmenuju

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakananggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumahyang beralamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, KelurahanBabussalam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsungmenuju rumah yang dimaksud dan setibanya di lokasi tim menemukanterdakwa

12 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakananggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumah yangberalamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, Kelurahan Babussalam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsung menuju rumahyang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakananggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumah yangberalamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, Kelurahan Babussalam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsung menuju rumahyang dimaksud dan setibanya di lokasi tim menemukan

memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I KARYOTO BIN MARIMIN;10Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

lembar tikar dan set kartu remi;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Terdakwa III SUMIRIN Bin MARIMIN;Halaman 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Miy.e Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;e Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

ratusempat puluh dua ribu rupiah), 1 lembar tikar dan set kartu remi;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO;e Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /12(satu)RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Miy.Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

Daerah, baik yangdiselenggarakan di Kasino, di tempat keramaian, maupun yang dikaitkan dengan alasanalasan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafaktahukum bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 / RW.02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukan permainanjudi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ;Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kKemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang sedangdirenovasi tersebut untuk mengawasi situasi sekitar

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 999/Pid.B/2019/PN Jkt Utrmotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ; Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ; Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang sedangdirenovasi tersebut untuk mengawasi situasi sekitar

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ; Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang sedangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 999/Pid.B/2019/PN

Tanjung morawa; Bahwa Umi kalsum pernah datang kerumah saksi untuk meminta kunci rumahyang saksi tempati sekarang; Bahwa dulunya saksi tinggal di Perumahan Mandiri Indah , namun ataskesepakatan yang saksi perbuat dengan terdakwa dan Sudarmansyah alsSudar, saksi bersedia ditinggal di Perumahan Mandiri Indah Il ; Bahwa perjanjian saksi bersedia menukarkan rumah milik saksi di PerumahanMandiri Indah yang sebagai gantinya akan dibangun rumah saksi diPerumahan Mandiri Indah Il; Bahwa perjanjian antara

penuh dalam hal mengelola danmenjualkan bangunan rumah yang saksi dan terdakwa bangun kepada oranglain;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada bulan Agustus 2014 sampai dengan Maret 2015 Umi Kalsummelakukan pembayaran angsuran kredit perumahan kepada pihak Bank Sumut,tetapi pada saat hendak menempati rumah tersebut ternyata rumah tersebutbelum seluruhnya diperbaiki oleh terdakwa bahkan rumah tersebut sudahdikuasai oleh orang lain sehingga Umi Kalsum tidak dapat menempati rumahyang

yang dibeli olehkorban dan merupakan penanggungjawab penuh dalam hal mengelola danmenjualkan bangunan rumah yang terdakwa dan Musni bangun kepada oranglain;Bahwa pada bulan Agustus 2014 sampai dengan Maret 2015 Umi Kalsummelakukan pembayaran angsuran kredit perumahan kepada pihak Bank Sumut,tetapi pada saat hendak menempati rumah tersebut ternyata rumah tersebutbelum seluruhnya diperbaiki oleh terdakwa bahkan rumah tersebut sudahdikuasai oleh orang lain sehingga Umi Kalsum tidak dapat menempati rumahyang

kepadaterdakwa dan Musni dan tanda terima uang ditandatangani oleh terdakwa,kemudian pada tanggal 21 Agustus 2014 Umi Kalsum menyerahkan DP tambahansebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima ribu rupiah), adapun dasarterdakwa dan Musni dapat menjualkan bangunan rumah permanen tersebutkepada korban adalah karena terdakwa dan Musni adalah selaku pengelolalangsung pendirian bangunan perumahan yang dibeli oleh korban dan merupakanpenanggungjawab penuh dalam hal mengelola dan menjualkan bangunan rumahyang

berjalan menuju salah satu rumah karyawan PT.TPP yangditinggali oleh saksi JOKO HERI PRIANTO kemudian terdakwa melemparkan batukearah rumah tersebut kearah jendela rumah bagian samping yang mengakibatkankaca jendela tersebut pecah berantakan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukansebanyak dua kali, sedangkan ALPON juga melemparkan batu kebagian jendela kacapada rumah tersebut sehingga mengakibatkan pecah serta AMAD Bin BEROWImelempar salah satu rumah karyawan PT.TPP yang berada diseberang jalan rumahyang

Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun jaya terhadap rumahyang saksi tempati dan juga beberapa rumah yang lainnnya dengan cara dilempari denganmenggunakan batu yang mengakibatkan kaca dari masingmasing rumah menjadi hancurdan pecah.e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di lokasi kerja afdeling Blok M mengawasianggota/karyawan kerja di kebun dan kemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi dankaryawan

.65.000.000, sedangkan 1 (satu) unit mobil dump truck warna putih BM 9532 BEkarena rusak total dan tidak bisa digunakan lagi sehingga kerugian sekitarRp.212.000.000,.e Bahwa selain kedua mobil tersebut barang lain yang dirusak adalah 6 (enam) perumahanstaf dan 5 perumahan karyawan dan kerugian akibat pengrusakan tersebut sekira Rp.65.000.000,e Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun jaya terhadap rumahyang

Miming dengan harga Rp 470.000.000,00, (empat ratustujuh puluh juta rupiah);Setelah rumah di Sukasari Ill tersebut terjual, tanggal 21 Februari2014 Penggugat membeli sebidang tanah serta Bangunan Rumahyang ada diatasnya (Rumah tinggal) seluas 200 M2 di PerumahanTaman Cibalagung Blok T Nomor 2 Rt 002/005 Kelurahan Pasir JayaBogor Barat Kota Bogor, dengan harga Rp 350.000.000,00, (tigaratus lima puluh juta rupiah), tanda batas berupa tembok dan pagarrumah.Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli No.25/

Bahwa saat penandatangan perbuatan SERTIFIKAT HAK MILIK rumahyang beralamat di Perumahan Taman Cibalagung Blok T No.2 Rt. 02 Rw.05 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Bogor Barat, di kantor fx : LILIKHARYANTO,SH selaku PPAT dan dihadiri oleh PENGGUGAT danTERGUGAT serta dua orang Anak yang ke dua dan yang ke tiga daritujuh bersaudara dari hasil pernikahan mereka yang ikut untukmendampingi, kenyataanya bahwa PENGGUGAT dan anaka yang ke duayang bernama HER ROYAL HIGHNESS PRINCESS GUSTI PANGERANPUTRI SANTANG

PENGGUGAT yang telahmendapatkan bagian sejumlah Rp. 195.000.000, (seratus Sembilan puluhlima juta) yang rencanannya uang tersebut pemberian isteri ke tiganya.10.Bahwa PENGGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT telah mengantikunci rumah yang TERGUGAT tempati yang beralamat perumahanaTaman Cibalagung Blok T No 2 Rt 02 Rw 05 Kelurahan Pasir JayaKecamatan Bogor, Tidak benar, Kunci masih tetap yang dulu dan belumdiganti oleh TERGUGAT dan anakanakanya.11.Bahwa PENGUGAT menyatakan bahwa ingin setiap datang ke rumahyang

Menyatakan Secara Hukum Bahwa rumah yang seluas 200M2 tersebutadalh Hak TERGUGAT dan Anakanaknya, dikarenakan dari hasil Rumahyang telah terjual yang beralamat di Sukasari Ill No 26 A Rt 03 Rw 01Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur, 16142. Dan hasil penjualanrumah tersebut telah dibagi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.3.

kemudian Penggugat membeli rumah yang terletakdi Jalan Sukasari III dan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbesama dirumah tersebut,Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bercerai tahun 2014,Bahwa setahu saksi rumah yang di Sukasari sudah dijual sebelumPenggugat dan Tergugat bercerai dan saksi mengetahuinya dariTergugat bahwa rumah yang di Sukasari telah dijual,Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat kemudian telah membelirumah di Cibalagung dari Tergugat, dengan uang hasil penjualan rumahyang

Barat dengan menurut agama Islam ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Bandung, Jawa Barat dengan menurut agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yang bernama :NADYA IRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon bernama ABDUL CHAKIM tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2007, karena sakit Jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Terhadap tindakan terdakwa yangmasih bertahan menempati bangunan/rumah yang telah dibeli oleh saksi korban, makasaksi korban pada tanggal 01 April 2012 menyuruh saksi PARJUANGAN NAPITUPULUdan saksi SAFARUDDIN SIMAMORA melalui telepon seluler supaya menjumpai terdakwapada tanggal 02 April 2012 dengan tujuan supaya terdakwa segera mengosongkan rumahyang masih ditempati terdakwa, karena rumah yang masih ditempati terdakwa merupakanrumah milik saksi korban yang telah dibeli dari NISMA Br HARAHAP.

Pada bulan Juni tahun 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,saksi PARJUANGAN NAPITUPULU bersama dengan saksi SAFARUDDIN SIMAMORAmenjumpai kembali terdakwa di rumah milik saksi korban dengan tujuan agar terdakwabersedia segera mengosongkan rumah milik saksi korban yang masih ditempati terdakwa,namun terdakwa tetap bertahan menempati rumah milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa tidak senang dankeberatan terhadap perbuatan terdakwa yang tidak mau mengosongkan bangunan/rumahyang

Padang Lawas Utaradari mertua terdakwa (Nisma Br Harahap);e Bahwa pada waktu saksi Muhammad Ridwan Pohan membeli tanah berikutbangunan/rumah permanen tersebut, terdakwa masih menempati bangunan/rumahyang telah dibeli oleh saksi Muhammad Ridwan Pohan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksiMuhammad Ridwan Pohan menghubungi saksi Parjuangan Napitupulu dan saksiSafaruddin Simamora untuk menjumpai terdakwa dengan tujuan untukmenanyakan agar segera mengosongkan rumah

Toha Ali ) karenabelum memiliki rumah sendiri, Sampai sekarang.Dan sekitar tahun 2013 sebelum XXXXXXX meninggal duniapada tgl. 22 Februari 2016 rumah tersebut telah diberikan dandibalik nama pada satu satunya anak XXXXXXX yakni ;XXXXXXX berupa ; Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya SHM No. 1565 tercatat a/n.MOHAMAD SHOFIE seluas 171 M2 yang terletak di RT.01/ RW. 02 Desa Lebaksiu Lor, Kec. Lebaksiu, Kab.

Sebidang Tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnyva SHM No 330 milik H. M. Shofie,sekarang tercatat a/n. AFRINDA GITA SHOFIA seluas +310 M2 yang terletak di Desa Dukuhturi RT. 04 / RW. 03,Kec. Bumiayu , Kab. Brebes , dengan batas batassebagaimana tersebut dalam Sertifikat tersebut ;5.Sebidang Tanah pekarangan berikut bangunan RumahToko yang berdiri diatasnya milik H. M.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya SHM No. 1565 tercatat a/n.Muhamad Shofie seluas 171 M2 yang terletak di DesaPutusan Nomor ; 0612/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 20 dari 28 halamanLebaksiu Lor, Kec. Lebaksiu, Kab. Tegal. dengan batas batas yang tersebut dalam Sertifikat ( harta asalpemberian / warisan dari almh. Hj. Ratmi bt Saran yangsekarang ditempati Penggugat II ) ;2. Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya SHM No. 567 milik H.

Sebidang Tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya SHM No. 278 milik H. M. Shofietercatat a/n. Ranindria Angindarini ( pemilik lama, belumdi balik nama , berdasarkan Akta Jual Beli ) seluas + 185M2 yang terletak di Desa Dukuhturi RT. 03 / RW. 03 , Kec.Bumiayu, Kab. Brebes dengan batas batas sebagaimanatersebut dalam Sertifikat ( dikuasai Para Tergugat ) ;4. Sebidang Tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya SHM No. 209 tercatat a/n. H.

Brebesdengan batas batas sebagaimana tersebut dalamSertifikat ( yang dikomersilkan, dijadikan tempat Kost kost an dan hasilnya dikuasai Para Tergugat ) ;Sebidang Tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya SHM No 330 milik H. M. Shofietercatat a/n. AFRINDA GITA SHOFIA seluas + 310 M2yang terletak di Desa Dukuhturi RT. 04 / RW. 03, Kec.Bumiayu , Kab.

diajukan Penggugattidak pernah punya niat dan atau menyatakan akan menghibahkan obyeksengketa tersebut kepada Tergugat mengingat bahwa masih ada keduaanaknya yang punya hak atas harta peninggalan Penggugat dan belummemiliki tempat tinggal sendiri;12.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar jam 7 malamtelah datang Tergugat untuk menemui Penggugat untuk meminta capjempol yang dengan alasan bertujuan untuk memberikan surat kuasa agarTergugat diberikan tugas dan kewajiban membayar pajak atas rumahyang

Wahid Hasyim nomor 35 Lumajang danobyeknya adalah sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Desa Tempeh Tengah sesuai dengan persil 50 blokDIII kohir nomor 1453 seluas 160 m2;Adalah cacat dalam pembuatannya dan dinyatakan batal demi hukum;4.

Wahid Hasyim nomor 35 Lumajang danobyeknya adalah sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Desa Tempeh Tengah sesuai dengan persil 50 blokDill kohir nomor 1453 seluas 160 m2 dan surat lainnya kepadaPenggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap harinya apabila lalai dalam melaksanakan bunyi putusan inisejak memperoleh kekuatan hukum7.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 1 tahun lebih, Penggugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamattersebut diatas;8.

sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,antara lain:v Tergugat pernah melakukan pemerkosaan kepada adekPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomorv Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;v Tergugat menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain;v Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ke Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahyang

sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,antara lain:v Tergugat pernah melakukan pemerkosaan kepada adekPenggugat;v Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;v Tergugat menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain;v Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ke Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahyang

tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH, lakilaki, umur 17 tahun, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,antara lain:Halaman 8 dari 12 putusan Nomorv Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;v Tergugat menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain;v Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ke Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahyang

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi Korban DEETJE ANGENIETJE SURENTU, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN ArmBahwa Saksi Korban dihadirkan di persidangan ini terkait denganadanya dugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

yang membuat SaksiKorban mundur ke belakang dan akhirnya tersandung balak danterjatuh;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi Korban bertetappada keterangannya;Saksi RAHEL VIVI MANTIRI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

beberapa tanggapan yang pada pokoknya Terdakwa tidakmendorong Saksi Korban hingga terjatuh ;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap padaketerangannya;Saksi MARIETJE WATUPONGOH, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

tidakmendorong Saksi Korban hingga terjatuh;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap padaketerangannya;Saksi NICOLAY UMBOH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

Saksi ELVIRA LENGKONG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang beralamat di Kelurahan Airmadidi Bawah Lingkungan VKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa Saksi berada di rumah tersebut pada saat peristiwa tersebutterjadi