• Sebelah Selatan berbatasan dengan

:

Jalan Raya;

• Sebelah Utara berbatasan dengan

:

Tanah milik Runga

, ke-10, ke-11 dan ke-12 yang secara berurutan terletak di sebelah barat bagian belakang objek sengketa dengan batas-batas:

Sebelah Selatan berbatasan dengan	:	Petak ke-8;
Sebelah Utara berbatasan dengan	:	Tanah milik Runga Bahwa Penggugat memiliki objek tanah yang bernama : KADAI LIGUS,Luas + 3,5 Ha atau (+ 35.000 M2), yang terletak di Desa Mata Waikajawi,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah; denganbatasbatas sebagaimana tersebut dibawah ini: Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Runga AnaBoyi; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Alm. Menyatakan hukum, bahwa objek tanah sengketa yang bernama KADAILIGUS, Luas + 3.5 Ha atau (+ 35.000 M2), yang terletak di Desa MataWaikajawi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah; dengan batasbatas sebagaimana tersebut dibawah ini : Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Runga AnaBoyi; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Alm. Umbu BotuBahwa Saksi mengetahui masalah sengketa tanah antara Penggugatdengan para Tergugat yang tanah tersebut terletak di Desa MataWaikajawi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah seluas + 3 Ha;Bahwa batasbatas dari tanah sengketa yakni :> Timur berbatasan dengan tanah milik Umbu Latya dan Pagar Batu;> Barat berbatasan dengan tanah milik Dominikus Umbu Napu;> Utara berbatasan dengan Tanah milik Runga Ana Boyi;> Selatan dengan Jalan Raya;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut Ana Boyi,Halaman 36 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Wkbsedangkan menurut Para Tergugat menyatakan berbatasan dengan DamianusUmbu Napu, namun berdasarkan keterangan Saksi Markus Tay Bini Wada,Saksi Markus Tay Bini Wada memiliki tanah yang berbatasan langsung denganobjek tanah sengketa tetapi pada tahun 1980 diberikan kepada Runga AnaBoyi, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan adalah benar untuk batas sebelahutara objek tanah sengketa berbatasan dengan tanah milik Runga Ana Boyi Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensiuntuk menyerahkan kembali objek tanah sengketa, kecuali 4 petak tanahyaitu petak ke9, ke10, ke11 dan ke12 yang secara berurutan terletak disebelah barat bagian belakang objek sengketa dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Petak ke8;berbatasan dengan Sebelah Utara : Tanah milik Runga Ana Boyi;berbatasan dengan Sebelah Timur : Tanah milik Agustinus Kedjuberbatasan dengan Wela (Penggugat); Sebelah Barat : Tanah milik Damianus Umbuberbatasan Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-02-2016 Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN. Wgp Tanggal 25 Januari 2016 — - ANDREAS RANGGA ADUNG alias ANDI 35 — 15 saksi korban merasa emosi karena saksikorban tidak memberikan Handphone tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamendekati saksi korban yang dalam posisi jongkok kemudian terdakwa mengayunkantangannya kearah leher saksi korban hingga saksi korban terjatuh di tanah, kemudianterdakwa menindih tubuh saksi korban dan dengan tangan kiri terdakwa memegangleher saksi korban sedangkan tangan kanannya terdakwa ayunkan ke arah wajah saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, dan setelah itu datang saksi Kawau Runga telpone tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi karena tidak meberikan HPtersebut kepada terdakwa langsung mendekati saksi korban yang dalamposisi jongkok kemudian terdakwa mengayunkan tangannya kearah lehersaksi korban sehingga saksi korban terjatuh ditanah;e Bahwa kemudian terdakwa menindih tubuh saksi korban dan dengan kiriterdakwa memegang leher saksi korban sedangkan tangan kanannyaterdakwa ayunkan kearah wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, danselanjutnya datang saksi kawau Runga tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa yang merasa emosi karena saksi korban tidakmeberikan HP tersebut kepada terdakwa langsung mendekati saksi korban yang dalamposisi jongkok kemudian terdakwa mengayunkan tangannya kearah leher saksi korbansehingga saksi korban terjatuh ditanah, kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan dengan kiri terdakwa memegang leher saksi korban sedangkan tangankanannya terdakwa ayunkan kearah wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, danselanjutnya datang saksi kawau Runga Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Register : 30-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020 Putusan PN Wangi Wangi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wgw Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 186 — 48 Wqw Bahwa dahulu saksi tinggal di sekitar lokasi tanah obyek sengketayang berdekatan dengan lapangan futsal dan berhadapan langsungdengan neneknya Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui dan melihat yang mengolah tanahobyek sengketa hanya saudaranya La Ode Rahman (Tergugat II); Bahwa La Impo adalah kakeknya La Ode Rahman (Tergugat Il)dan Yani Rahmawati (Tergugat III); Bahwa La Impo pernah tinggal di lokasi tanah obyek sengketayang diperoleh dari istri pertama; Bahwa istri pertama La Impo bernama Wa Runga dekat lokasi tanah obyeksengketa;Halaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wqw Bahwa saksi lahir tahun 1945; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah;Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya;Sebelah selatan berbatasan dengan Wa Banda;Sebelah barat berbatasan dengan La Ode Pataani; Bahwa yang saksi ketahui yang tinggal di lokasi tanah obyeksengketa pada saat itu hanya La Impo bersama dengan istri pertamanyayang bernama Wa Runga ; Bahwa La Impo memiliki 4 (empat) orang anak dari istri pertama; Bahwa anaknya La Impo dari istri pertama masingmasingbernama Wa Mara, Wa Wenda, Wa Taiba, Wa Hati dan Wa Tihu; Bahwa La Ode Rahman memperoleh tanah obyek sengketa darineneknya yang bernama Wa Runga; Bahwa Ibu kandung Yani Rahmawati bernama Wa Wenda; Bahwa La Ode Rahman bersepupu dengan Yani Rahmawati; Bahwa yang pernah mendirikan rumah di lokasi tanah obyeksengketa adalah mamanya Wa Indagu yang bernama Wa Isamu; Bahwa pohon kelapa meninggal terlebih dahulu daripada La Impo; Bahwa setelah Wa Runga meninggal dunia La Impo menikah lagidengan Wa Jao; Bahwa La Impo tetap tinggal di lokasi tanah obyek sengketabersama dengan Wa Jao; Bahwa setelah La Impo menikah dengan Wa Jao dan tinggal diobyek sengketa, anakanaknya La Impo dari istrinya yang pertamasemuanya telah meninggal dunia; Bahwa setelah La Impo menikah dengan Wa Jao mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama La Pei, La Mudhiru dan La Hadi; Bahwa saat ini saya tidak tinggal karena Wa Runga adalahnenek saya; Bahwa suaminya Wa Runga bernama La Impo; Bahwa La Impo menikah dengan Wa Jao setelah Wa Rungameninggal dunia; Bahwa La Impo mempunyai 4 (empat) orang anak dari istri keduamasingmasing bernama La Hadisa, La Pei, La Raima dan La Mudhiru; Bahwa La Impo tinggal di lokasi tanah obyek sengketa bersamadengan Wa Jao dan anakanaknya; Bahwa La Impo tidak pernah berpindah rumah dari lokasi tanahobyek sengketa pada saat tinggal di lokasi tanah obyek sengketa yangdikuasai oleh Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3326 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — Mikel Madiata, dkk vs Drs. Daniel Umbu Silidingu 26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap Umbu Runga, bertempat tinggal di Kampung PalediDesa Makatakeri, Kecamatan Katikutana KabupatenSumba Tengah;Hal. 1 dari 20 hal. Put. Umbu Runga 4. Umbu Djara (Umbu Sili Dingu)J ihn 7. Umbu Bagi 8. Umbu Djara (Umbu Sili Dingu)5. Sebu Toda 6. Umbu Jora (Umbu Kasanga)10. Umbu GoyiNs 9. Umbu Runga wn = ; , i Sili Di11. Umbu Jora 12. Umbu Muli 13. Umbu Siwa 14. Daniel Umbu Sili Dingu (penggugat )15. Umbu Goyi 16. Umbu Runga(penggugat I!) (penggugat III) Keterangan :No.I. Umbu Jora (Umbu Kasanga)No.2.No.3.No.4.No.5.No.6.No.7.No.8.No.9.Umbu Dena (anak dari no.1)Umbu Runga (anak dari no.1)Umbu Djara (Umbu Sili Dingu anak dari No.1)Sebu Toda Bakul (Toda, anak dari No.2)Umbu Jora (Umbu Kasanga, anak dari No.3)Umbu Bagi (anak dari No.3)Umbu Djara (Umbu Sili Dingu anak dari No.3)Umbu Runga (anak dari No.6)Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.3326 K/Pdt/2012.No.10. Umbu Goyi (anak dari No.6)No.11. Umbu Jora (anak dari No.9)No.12. Umbu Muli (anak dari No.10)No.13. Umbu Runga (anak dari No,13 Umbu Siwa almarhum)Bahwa No.4 dan No.8 (Umbu Djara pemilik Kampung Paledi (Lai Rehi, PraiMutung, Waijangi);Bahwa Umbu Goyi almarhum memiliki dan mewariskan kepada ParaPenggugat berupa tanah kering lokasi Watu Gaigal Lingkungan Kampung Paledi(yang meliputi Lai Rehi, Praimutung, Hangatar Wanukaka, Waijangi danKadonga Kadapu) yang terletak di Kampung Paledi, Desa Makatakeri,Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah yang luasnya 6,5 Ha, yangbatasbatasnya adalah:e Bagian Setelah puluhan tahun Kampung Paledi terlantar, maka Umbu Rungadan Umbu Dena yang bersaudara bermusyawarah lalu menetapkan Umbu Djaraanak dari Umbu Runga mendiami Kampung Paledi dan Sebu Toda Bakul (Toda)anak dari Umbu Dena membangun Kampung Galupitung. Jadi Kampung Palediyang didiami oleh Umbu Djara berdekatan dan berbatasan dengan KampungGalupitung (kedua kampung bersaudara);Sayangnya Umbu Djara kedua ini juga tidak mempunyai anak lakilakiyang meneruskan misi usaha keluarga. Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-11-2016 Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 19/Pid.B/2016/PN Wkb Tanggal 21 Maret 2016 — -AGUSTINUS BALE MEMA alias BALE 60 — 12 denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi;Hal. 4 dari 18 hal.Putusan Nomor19/Pid.B/2016/PN.WkbBahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi yaitu pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat dipinggir pantai Aili Maloba, Desa Konda Maloba, Kecamatan Katikuta,Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa saksi tidak melihat waktu Terdakwa mengambil sepeda motortersebut karena saksi pada waktu itu sedang berada di dalam laut mencariikan dengan orang yang bernama Doni Daniel Runga Pati dan setelahkeluar dari laut tidak melihat lagi sepeda motor;Bahwa oleh karena sepeda motor sudah tidak ada, maka saksi denganDoni Daniel Runga Pati berusaha mencari sepeda motor tersebut,kemudian Doni Daniel Runga Pati melihat Terdakwa keluar dari dalamhutan dan mencurigainya, lalu Doni Daniel Runga Pati masuk ke dalamhutan dan menemukan sepeda motor dalam posisi terjatuh yang dibungkusdengan menggunakan daundaunan;Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, kemudian Terdakwa dengansepeda motor di sepedamotor milik saksi Petrus Kaledi Kapeti, namun saksi mengetahuinya karenasaksi Petrus Kaledi Kapeti datang ke rumah saksi dan menceritakanmengenai kehilangan sepeda motornya;Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi Petrus Kaledi Kapeti, makasaksi langsung berusaha untuk membantu mencari dan menemuka sepedamotor Yamaha Jupiter MX King warna merah tanpa nomor plat yang dalamposisi terjatuh yang ditutupi dengan daundaunan;Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, ternyata orang yang bernamaDoni Daniel Runga Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-01-2013 Putusan PN WAINGAPU Nomor 25/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 9 April 2012 — - KATANGA RANGGA NDIMU Als. NDIMU 33 — 9 ( ), buntut kiri ( ), leher kanan ( 0 ), pipi kanan ( R05), hotu ( ) ; 1(satu) lembar KKMT nomor: 005422, atas nama kepemilikan HINA MARAMBAJAWADAINDIPI, cap paha depan kiri ( ), paha belakang kiri ( ), buntut kanan ( ), buntut kiri ( ), leher kanan ( ), pipi kanan ( ), hotu ( );Dikembalikan kepada Gereja Bethel Laihiru yang dikuasakan kepada Agustinus Kawau Runga 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, warna hitam, umur 2 tahun, bahu kanan terdapat cap bakarpaha depan kiri(+), paha belakang kiri( ), buntut kanan(+) buntut kiri (), leher kanan(0 ), pipi kanan (ROS), hotu ();e 1 (satu) Jlembat KKMT nomor 005422, atas nama kepemilikan HINAMARAMBAJAWADAINDIPL cap paha depan kiri (+), paha belakang kiri ( ), buntutkanan( i+), buntut kiri( ~=+), leherkanan( s+), pipikanan(), hotu ( )5Dikembalikan kepada gereja bethel Laihiru yang dikuasakan kepada Agustinus Kawau Runga Saksi Andreas Kalikit Panjukang, dalam persidangan dibawah Janji menurut AgamaKristen Protestan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) ekor kerbau;e Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011 sekitar pukul 03.00 wita Yohanis PaliRatu Als Hanis ditangkap oleh Agustinus Kawau Runga, Jhon Lamba Andungdan Lukas Ratu Humba dan langsung dibawa ke kantor Desa Laihiru.e Bahwa setelah dikantor desa Yohanis menjelaskan bahwa dia mengambil kerbautersebut bersama dengan David Katanga Wunda.e Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian dipanggil ke kantor desa dan setelahdikantor desa David mengaku bahwa pada hari minggu tanggal 13 Nopember2011 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersama dengan Tamu Umbumelakukan pencurian 1 (satu) ekor kerbau milik gereja Bethel Laihiru yangdikuasakan atau dirawat oleh Agustinus Kawu Runga kemudian kerbau tersebutdiberikan kepada Retang Rihi Mila untuk disimpa dan dijual.e = Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau kerbau miliknya hilang.e Bahwa terdakwa Saksi Agustinus Kawau Runga, dibawah Janji menurut agama Kristen Protestan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 kerbau peliharaan aksi yangdititipkan oleh gereja telah hilang di padang Laihiru dan saat mengetahuinyasendiri sekitar jam 09.00 wita.Bahwa selanjutnya saksi kemudian melakukan pencarian namun tidak ketemu.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 seitar jam 03.00wita saksi dan beberapa orang melakukan penjagaan dan Saksi Lukas Ratu Humba, dibawah Janji menurut agama Kristen Protestan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011,namun jamnya saksi tidak mengetahui bertempat di Padang Lahiru, Desa Lahiru,Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang mengembalakan hewan kerbau tersebut adalah Agustinus KawauRunga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar jam 11.00 Wita saksiAgustinus Kawawu Runga memberitahukan kepada saksi Pengadilan PN MAKALE Perdata Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020 Putusan PN MAKALE Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon: BENYAMIN TANAN 45 — 10 Saksi MARKUS RUNGA, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa saksi merupakan sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang pengesahanperkawinan Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama ELSA ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ELSA secaraadat Tana Toraja di Lembang Bone Buntu Sisong Kecamatan MakaleSelatan Kabupaten termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.6 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi MARKUS RUNGA dan saksi KRISTIAN yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa = sebelum Hakim dalam perkara inimempertimbangkan mengenai substansi dari permohonan yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebin dahuluapakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk diajukan diPengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dinubungkan dengan keterangansaksi MARKUS RUNGA dan saksi KRISTIAN, diketahui bahwa benar Pemohonmerupakan Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum Perusakan Register : 14-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan PN Wangi Wangi Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wgw Tanggal 5 April 2019 — Pidana : - JPU : HAKMIANTO,SH.,MH - Terdakwa : LA ODE OBI Alias LA OBI Bin LA ODE DOMA 92 — 39 hukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat itu terdakwatanpa sepengetahuan dan seizin pemilik tanah yakni saksi Wa Ode SamudaAlias Samuda Binti La Ode Runga berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomorHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wgw00371 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan BauBau tanggal 30 April2004, yang mana pengelolaan tanah tersebut telah dikuasakan kepeda saksiWa Ode Yuliana Alias Yuli Binti La Ode Lili berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Wa Ode Yuliana Alias Yuli Binti La Ode Lili dan saksisaksi Wa Ode Samuda Alias Samuda Binti La Ode Runga pada tanggal 29Maret 2017 telah memperkerjakan saksi Abang Alias La Aba Bin Arfin dan saksiLa Satu Alias La Satu Bin Sanusi untuk membantu terdakwa menebangtanaman yang berada di tanah milik saksi Wa Ode Samuda Alias Samuda BintiLa Ode Runga tersebut, yakni berupa pohon kelapa sebanyak 31 (tiga puluhsatu) pohon, pohon mangga sebanyak 2 (dua) pohon, pohon pisang sebanyak10 (sepuluh) pohon dan pohon nangka sebanyak 1 (satu) pohon, hal tersebutdilakukan saksi Abang Alias La Aba Bin Arfin dengan cara terlebih dahulu saksiAbang Alias La Aba Bin Arfin memotong atau menggunakan chainsaw atau senso, merek Stihl, ukuran 82, setelah selesai menebang pohontersebut terdakwa kemudian memberikan uang masingmasing sebesar Rp.Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Abang Alias La Aba Bin Arfindan saksi La Satu Alias La Satu Bin Sanusi sebagai upah kerja atas pekerjaanyang telah dilakukan tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa La Ode Obi Alias La Obi Bin La OdeDoma, tanaman yang berada di atas tanah milik saksi saksi Wa Ode SamudaAlias Samuda Binti La Ode Runga Saksi Wa Ode Yuliana Alias Yuli Binti La Ode Lili, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diberikan kuasa oleh Wa Ode Samuda untuk menjaga tanahmilik saksi Wa Ode Samuda Alias Samuda Binti La Ode Runga berdasarkanSurat Kuasa yang ditanda tangani oleh saksi dan Hj. Wa Ode Samudatertanggal 29 Maret 201 dan yang bertanda tangan sebagai saksi adalah sdr.Usman dan sdr. Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-10-2017 Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 28 Juli 2016 — -Ardi Kurniawan Alias Ardi Bin Kosasi 21 — 5 terompet dan terdakwa sendiri mengambil 1 (satu)buah gitar merk Yamaha milik SMPN 4 Muara Bungo;Bahwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara terdakwa masukmencongkel pintu ruang guru dari luar dan setelah berhasil kemudian terdakwamengambil satu set proyektor merk acer warna hitam, satu set proyektor merkEpson warna hitam putih, satu buah gitar merk yamaha dengan warna putihkecoklatan yang ada diruang guru, kemudian terdakwa merusak plafon ruangguru tersebut dengan cara menjebol dan dari plafon runga dan terdakwa sendiri mengambil 1(satu) buah gitar merk Yamaha milik SMPN 4 Muara Bungo;Bahwa benar mengambil barangbarang tersebut dengan cara terdakwa masukmencongkel pintu ruang guru dari luar dan setelah berhasil kemudian terdakwamengambil satu set proyektor merk acer warna hitam, satu set proyektor merkEpson warna hitam putih, satu buah gitar merk yamaha dengan warna putihkecoklatan yang ada diruang guru, kemudian terdakwa merusak plafon ruangguru tersebut dengan cara menjebol dan dari plafon runga terdakwa sendiri mengambil 1(satu) buah gitar merk Yamaha milik SMPN 4 Muara Bungo; Bahwa benar mengambil barangbarang tersebut dengan cara terdakwa masukmencongkel pintu ruang guru dari luar dan setelah berhasil Kemudian terdakwamengambil satu set proyektor merk acer warna hitam, satu set proyektor merkEpson warna hitam putih, satu buah gitar merk yamaha dengan warna putihkecoklatan yang ada diruang guru, kemudian terdakwa merusak plafon ruangguru tersebut dengan cara menjebol dan dari plafon runga telahterpenuhi tanba membuktikan unsur lainnya ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas yang menerangkan bahwaterdakwa mengambil cara terdakwa masuk mencongkel pintu ruang guru dariluar dan setelah berhasil kKemudian terdakwa mengambil satu set proyektor merkacer warna hitam, satu set proyektor merk Epson warna hitam putih, satu buahgitar merk yamaha dengan warna putih kecoklatan yang ada diruang guru,kemudian terdakwa merusak plafon ruang guru tersebut dengan cara menjeboldan dari plafon runga Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-12-2012 Putusan PN WAINGAPU Nomor 28/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 9 April 2012 — - YOHANIS PALI RATU alias HANIS 24 — 15 JOHN LAMBA ANDUNG alias JHON, dibawah sumpah secara agama KristenProtestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2011 saksi telah mendengar darimasyarakat dan dari Agustinus Kawau Runga bahwa kerbau peliharaan Agustinusmilik Gereja Bethel Laihiru telah hilang di padang Laihiru;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi menyarankan agar diadakan jagamalam dengan cara menutup jalan untuk ke Desa lain;Bahwa kemudian pada tanggal 12 November 2011 pada saat AGUSTINUS KAWAU RUNGA alias AGUS, dibawah sumpah secara agama KristenProtestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 hewan kerbau peliharaan saksimilik Gereja Bethel Lahiru telah hilang di padang Lahiru;Bahwa saksi mengetahui kerbau tersebut hilang sekitar pukul 09.00 Wita;Bahwa saksi sempat melakukan pencarian disekitar padang tersebut akan tetapitidak menemukan kerbau tersebut ;Bahwa kerbau tersebut ada di padang sejak tanggal 13 Nopember 2011; LUKAS RATU HUMBA alias LUKAS, dibawah sumpah secara agama KristenProtestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011 telah terjadi pencurian kerbau di PadangLahiru;Bahwa saksi tahu ada pencurian karena mendapat laporan dari saksi AgustinusKawau Runga bahwa hewan kerbau peliharaannya yang merupakan milik Gerejatersebut hilang;Bahwa saksi Agustinus sudah melakukan pencarian akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa saksi sempat melaporkan kejadian tersebut kepada Dinas Peternakan Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021 Putusan PA AMBON Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 6 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatanPenggugatsecara verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ratna Binti Abubakar Kibas) dengan Tergugat(Apendi Manan Bin Manan La Runga) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1989diBanda, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah , dalam rangka Perceraian; Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Apendi Manan Bin Manan La Runga) terhadap Penggugat (Ratna Binti Abubakar Kibas); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah); Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-08-2019 Putusan PA SAMARINDA Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 Menyatakan Termhon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; Menfasahkan perkawinan Pemohon (EDO SAPUTRA bin LA RUNGA), terhadap Termohon (ERNA SUSANTI binti YOHANES); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu).