• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
  Tergugat:
  1.RUSNAINI
  2.MUSADAT
  3.TEGUH

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rusnaini binti Baco Pasang) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Firman bin Kamaruddin)i.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Rusnaini binti BacoPasang, lahir pada tanggal 14 Juli 2002 (umur 14 tahun 10 bulan) di Datae,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 17330/Dis/dkctt/XII/2010 tanggal 23Desember 2010 bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut denganseorang lakilaki bernama Firman bin Kamaruddin.3.

  Bahwa karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur sementarapihak keluarga calon mempelai lakilaki telah terlanjur melamar dan diterimalamarannya dan anak Pemohon bernama Rusnaini binti Baco Pasangberstatus perawan dan lakilaki Firman bin Kamaruddin berstatus jejakamaka Pemohon mengajukan dispensasi kawin atas calon mempelaiperempuan tersebut.Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah mengalami menstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia

  Fotokopi Akta Kelahiran a.n Rusnaini, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Naketrans Kabupaten Soppeng Nomor17330/Ist/cssp/XII/2010 tanggal 23 Desmber 2010 , bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi tanda Bukti P2.3.

  WspMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, Rusnaini binti Baco Pasang, umur 14 tahun 10bulan, patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Firmanbin Kamaruddin, meskipun belum cukup umur ?

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rusnaini binti BacoPasang) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Firman bin Kamaruddin)i.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Hal 7 dari 8 Hal Pen. Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.

• Adam, selaku anak laki-laki kandung;

• Rusnaini Binti M. Adam, selaku anak perempuan kandung;
• Nasriyati Binti M. Adam, selaku anak perempuan kandung;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rusnaini Binti M. Adam, tempat dan tanggal lahir, Alue Empok,04 Mei 1976, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Raja Muda Gampong BuketMee LT Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai:Pemohon IV.5. Nasriyati Binti M.

Rusnaini Binti M. Adam, selaku anak perempuankandung;e. Nasriyati Binti M. Adam, selaku anak perempuankandung;6. Bahwa ketika almarhum meninggal dunia tidak meninggalkanwasiat yang belum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutangdalam bentuk apapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secarabersamasama oleh seluruh ahli warisnya;7.

Adam, selaku anak lakilaki kandung;Rusnaini Binti M. Adam, selaku anak perempuan kandung;Nasriyati Binti M. Adam, selaku anak perempuan kandung;4.

Rusnaini Binti M. Adam, selaku anak perempuankandung;e. Nasriyati Binti M. Adam, selaku anak perempuankandungMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin 3 di atas bahwabelum pernah ditetapkan ahli warisnya, maka permohonan kuasa paraPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari M.

Rusnaini Binti M. Adam, selaku anak perempuan kandung;3.5. Nasriyati Binti M. Adam, selaku anak perempuan kandung4.

• Umar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Jeruju, RT 002 RW 011, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Rusnaini binti Amzan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Jeruju, RT 002 RW 011, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Umar)dan Pemohon II (Rusnaini binti Amzan) yang dilaksanakan pada tanggal7 April 1994 di Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

  Umar dan Pemohon II bernama Rusnaini binti Amzan; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan prosesi pernikahanPara Pemohon;Rusnan bin Syukur, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jeruju, RT 001 RW 011, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai tetangga Para Pemohon sejak puluhan tahun yanglalu karena saksi sejak 10 tahun yang lalu adalah amil di Dusun Jeruju, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

  Umar dan Pemohon II bernama Rusnaini binti Amzan;Hal.4 dari 8 hal. Pen. No. 473/Pdt.P/2019/PA Sbs.

• Wiwis Rusnaini (masih hidup usia 46 tahun);5.2. Titin Suhartiwi (masih hidup usia 44 tahun);5.3. Lenny Armida (masih hidup usia 42 tahun);5.4. Dedeng Kusumawati (masih hidup usia 40 tahun);5.5. HM. Irwansyah (masih hidup usia 38 tahun);5.6. Anna Widiastuti (masih hidup usia 35 tahun);5.7. Rita Rusdiana (masih hidup usia 32 tahun);5.8. HM. Rahmani (masih hidup usia 30 tahun);Bahwa, ....6. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Fatimasam binti D.A.

  SitiNursiah dan mempunyai 8 (delapan) anak dan semua masih hidup masingmasingbernama : Wiwis Rusnaini, Titin Suhartiwi, Lenny Armida, Dedeng Kusumawati,HM. Irwansyah ...HM. Irwansyah, Anna Widiastuti, Rita Rusdiana dan HM. Rahmani;Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Fatimasam binti DA. Kadir dan seluruhketurunannya sampai cicitcicitnya semua beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui, semenjak almarhumah Fatimasam binti DA.

  Siti Nursiah danmempunyai 8 (delapan) anak dan semua masih hidup masingmasing bernama :Titin Suhartiwi, Lenny Armida, Wiwis Rusnaini, Dedeng Kusumawati, AnnaWidiastuti, Rita Rusdiana, H.M. Irwansyah dan H.M. Rahmani;Bahwa, .... Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Fatimasam binti D.A. Kadir dan seluruhketurunannya sampai cicitcicitnya semua beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui, semenjak almarhumah Fatimasam binti D.A.

  Wiwis Rusnaini (masih hidup usia 46 tahun);2. Titin Suhartiwi (masih hidup usia 44 tahun);3. Lenny Armida (masih hidup usia 42 tahun);4. Dedeng Kusumawati (masih hidup usia 40 tahun);5. HM. Irwansyah (masih hidup usia 38 tahun);6. Anna Widiastuti (masih hidup usia 35 tahun);7. Rita Rusdiana (masih hidup usia 32 tahun);8. HM. Rahmani (masih hidup usia 30 tahun); Bahwa, kedelapan anak almarhum A.

  Rahman yang bernama : Wiwis Rusnaini binti A.Rahman, Titin Suhartiwibinti A.Rahman, Lenny Armida binti A.Rahman, Dedeng Kusumawati binti A.Rahman,HM. Irwansyah bin A.Rahman, Anna Widiastuti binti A.Rahman, Rita Rusdiana bintiA.Rahman dan HM.

• Rusnaini (almarhumah)b. Rusdiana (almarhumah)c. Rusli (almarhum)Hal. 1 dari 7 Hal. Put. 17/Pdt.P/2014/PA Mksd. Rusdiatie.

  Pinrang.Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah bapak kandung bernamaKallabe, yang menikahkan Imam setempat bernama Imam Desa denganmahar 47 real dan disaksikan oleh Saksi Idan Saksi Kedua;Bahwa pemohon dengan suamiya pernah punya buku nikah tapi hilang;Bahwa pemohon tidak pernah bercerai sampai suaminya meninggaldunia;Bahwa pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 5 orang anakbernama Rusnaini (almarhumah), Rusdiana (almarhumah), Rusli(almarhum), Rusdiati dan Rusmini.Bahwa suami pemohon adalah Pensiunan

  Put. 17/Pdt.P/2014/PA Mkse Bahwa pemohon tidak pernah bercerai sampai suaminya meninggaldunia;e Bahwa pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 5 orang anakbernama Rusnaini (almarhumah), Rusdiana (almarhumah), Rusli(almarhum), Rusdiati dan Rusmini.e Bahwa suami pemohon adalah Pensiunan TNI;e Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukmengurus Taspen;Bahwa pada akhirnya pemohon memberikan kesimpulan yang menyatakan,pemohon dengan Mardudu adalah suami isteri yang perkawinannya seperti

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbath nikah antara:MUCHALID Bin ABU BAKAR, Tempat Tanggal Lahir Sigli, 6 Juli 1968,Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Perikanan, Tempat Kediaman di Dusun Bahagia,Gampong Kuala Idi, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;RUSNAINI

  Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yangbernama Rusli Yakob Pemohon II yang bernama Rusnaini Binti Rusli danyang bertindak sebagai Kadhi Nikah saat itu adalah Tgk. Syahrulsedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalah T. Diauddin ZA dan M. Jamil dengan Mahar berupa Emas, 6(Enam) Mayam..

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menentukan hari sidang danmemanggil Pemohon dan Pemohon II dan dapat memberikanpenetapan sebagai berikut :PRIMER1) Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II2) Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon MUCHALID Bin ABU BAKARdan Pemohon II RUSNAINI Binti RUSLI yang dilaksanakan padaTanggal 4 Juni 2003 di Gampong Tanoh Anou Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur.3) Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara dengan memberikan penetapan

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Rusnaini binti Ladullah) untuk menikah dengan (Ramadani bin Jumamin).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah 7 orang anakyang salah satunya bernama Rusnaini binti Ladullah, NIK7314054910030001, yang lahir pada tanggal 09 Oktober 2003 (umur 17tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT2003201470382, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 10 November2020;3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Rusnaini binti Ladullah untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Ramadani bin Jumamin;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

  mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Rusnaini

  binti Ladullah, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Lakko, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rusnaini binti Ladullah, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rusnaini binti Ladullah,masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ramadani binJumamin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

• Siti Rusnaini Binti Abdullah 2. Siti Mardiana binti Abdullah 3. Siti Jamilah binti Abdullah 4. MK Fuadi bin Abdullah, adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhum M. Saleh bin Thaher. Serta : 5. Destri Rahayu Binti A. Rahim 6. Nurul Huda bin A. Rahim dan 7. Rahmat bin A. Rahim. Adalah sebagai ahli waris dari almarhum A. Rahim bin M Saleh.3.

  Jambi Selatan Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Siti Rusnaini binti Abdullah, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Jl. Oto Iskandar Rt. 03 Kel. Sulanjana Kec.Jambi Timur Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Siti Mardiana binti Abdullah, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Jl. Oto Sikandar Rt. 03 Kel.

  Siti Rusnaini Binti Abdullah2. Siti Mardiana binti Abdullah3. Siti Jamilah binti Abdullah4. MK Fuadi bin Abdullah ;. Destri Rahayu Binti A. Rahim. Nurul Huda bin A. Rahim dan. Rahmat bin A. Rahim.3.

  Siti Rusnaini Binti Abdullah (cucu, ahli waris Pengganti).8. Siti Mardiana binti Abdullah (cucu, Ahli waris Pengganti).9. Siti Jamilah binti Abdullah ( cucu, ahli waris Pengganti).10. MK Fuadi bin Abdullah (cucu, ahli waris Pengganti).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksi dipersidangan, telah ternyata terbukti Abdullah S bin M.

  Siti Rusnaini Binti Abdullah2). Siti Mardiana binti Abdullah3). Siti Jamilah binti Abdullah4). MK Fuadi bin Abdullah5). M. Saleh bin M. Thaher. (bapak kandung alm. Abdullah S).6). Siti Fatimah binti A. Roni. ( ibu kandung alm. Abdullah S.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan para saksi dipersidangan, telah ternyata terbukti A. Rahim S bin M.

  Siti Rusnaini Binti Abdullah2. Siti Mardiana binti Abdullah3. Siti Jamilah binti Abdullah4. MK Fuadi bin Abdullah, adalah sebagai ahli waris pengganti darialmarhum M. Saleh bin Thaher.Serta :5. Destri Rahayu Binti A. Rahim6. Nurul Huda bin A. Rahim dan7. Rahmat bin A. Rahim. Adalah sebagai ahli waris dari almarhum A. Rahimbin M Saleh.3.

• tetapditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam tanpa plat nomordengan nomor mesin: J51E 1754721 dan nomor rangka:MEU IP S113 BR 6201.0 erence eccrine norton neereeennennmniae1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No. 0174962/JI/2010sepeda motor Honda warna hitam BH 2483 BV dengan nomor mesin:J51E1754721 dan nomor rangka: MHI1JF5113BK7620119 ~~ An.RUSNAINI 7722220 n 2 none nnn nn none nnn ne neces ee neneeeDikembalikan kepada saksi RUSNAINI

  LUKMAN kemudianmenawarkan untuk mengantar untuk mengantar Terdakwa I dan terdakwa II kelokasi kebun karet yang dimaksud, dan selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Sdr.LUKMAN kemudian menagantar Terdakwa I dan Terdakwa II menuju lokasi kebunkaret milik saksi RUSNAINI Binti AHMAD JAMAL dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr.

  MBLNSaksiI: RUSNAINI Binti AHMAD: Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 06 Maret 2013,sekira pukul 16.00 Wib di bawah pondok milik saksi yang berbentukpanggung di kebun karet Sungai Gio Desa Olak Besar Kec. Batin XXIV.

  LUKMAN;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi RUSNAINI yang diletakkan dibawah pondok milik saksi RUSNAINIyang berbentuk panggung di kebun karetSungai Gio Desa Olak Besar Kec. Batin XXIV. Kab.

  LUKMAN 225222222 n nnn ccc ce nnn nnn cccecen neeBahwa, benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi RUSNAINI yangdiletakkan di bawah pondok milik saksi RUSNAINIyang berbentuk panggung dikebun karet Sungai Gio Desa Olak Besar Kec. Batin XXIV. Kab. Batang Hari;Bahwa, benar Sepeda Motor tersebut adalah Honda Beat warna hitam BH 2483Halaman 2.1 dari 36 Putusan Nomor :41/Pid.B/2013/PN.

• PSO, ccaceesresnemeneresemnaganewansANON; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn cence n nn nneee Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang melakukan aktifitas di kebun miliksaksi dan melihat seorang lakilaki mendorong sepeda motor milik saksi yang sedangterparkir di dekat sawah kemudian saksi berteriak maling motor dan berusahamengejar pelaku tetapi pelaku langsung membawa pergi motor tersebut, kemudiankorban meminjam motor milik Kades ISUN ALI dan bertanya kepada RUSNAINI

  DAMRI dan berkata bahwa sepeda motor saksi dibawa oleh sdr.Alpi dan kalau mau lebih jelas tanyakan langsung kepada saksi Rusnaini;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Rusnaini apakah benar yang bawasepeda motor saksi adalah sdr. Alpi kemudian saksi Rusnaini berkata tidak tau siapaHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 80/Pid.B/2014/PN.KBmotor siapa yang dibawa yang jelas sdr. Alpi anaknya Kiman hampir saja menabraksaksi Rusnaini; Bahwa berdasarkan pengakuan sdr.

  Alpi bahwa dirinya mengambil sepeda motor miliksaksi Antoni AR Bin Rusman bersama dengan terdakwa; Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il: RUSNAINI Binti MUKTI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: / Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi Antoni AR Bin Rusman telah menjadi korban pencurian yang terjadi padahari Rabu

• Ali) dengan Pemohon II (Rusnaini binti Abu) yang dilaksanakan pada pada tanggal 30 Juli 2001 di Kampung Berawang Dewal, Kecamatan Linge, Kaan P bupaten Aceh Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Ali, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Buntul Mutuah, Kampung Gemboyah, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai " Pemohon I ";Rusnaini binti Abu, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Buntul Mutuah, Kampung Gemboyah, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai " Pemohon II ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengondi bawah Nomor: 0225/Pdt.P/2013/MSTkn, tanggal 11 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama RUSNAINI BINTI ABU pada tanggal 30 Juli 2001 di KampungBerawang Dewal, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang

  ALI dengan Pemohon II yang bernama RUSNAINI BINTI ABUyang terlaksana pada tanggal 30 Juli 2001 di Kampung Berawang DewalKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ;3.

  Ali)dengan Pemohon II (Rusnaini binti Abu) yang dilaksanakan pada padatanggal 30 Juli 2001 di Kampung Berawang Dewal, Kecamatan Linge, Kaan Pbupaten Aceh Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Takengon pada hari Selasatanggal 03Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435 H, oleh kamiDrs. Nailul Syukri, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.

• Bahwa setelah Penggugat melakukan pertemuan dengan Notaris Rusnaini,SH., maka alangkah kagetnya Notaris/PPAT Rusnaini, SH., melihatPenggugat (Bakri Gani, SE.) olen karena orang mengaku Bakri Gani saatdibuatkannya Surat Kuasa Menjual kepada Irwan Bachri Syam, sangatberbeda dengan Bakri Gani, SE., pemilik sah dari tanah tersebut, itusebabnya Notaris/PPAT Rusnaini, SH. tersebut menunjukkan foto copy KTPBakri Gani yang bertanda tangan dalam Surat Kuasa Menjual Nomor : 06tanggal 15102011 tersebut ;7.

  Bahwaatas penyampaian Notaris/PPAT Rusnaini, SH. tersebutPenggugat menelusuri di mana dibuatkan Akta Jual Beli atas tanah milikHalaman 3 dari 17 halaman. Putusan Nomor. 425 / K/TUN/2014Penggugat/Penggugat tersebut di atas, dan Penggugat mendapat informasibahwa yang membuat akta jual beli adalah Notaris/PPAT Earli FransiskaLeman, SH;8.

  Bahwa dengan bertitik tolak pada fakta hukum yang diperlihatkan olehNotaris/PPAT Rusnaini, SH. tersebut (vide petitum gugatan poin 4) tersebutdi atas di mana Notaris/PPAT Rusnaini, SH. memperlihnatkan KTP dari pihakyang membuat Surat Kuasa Menjual Nomor : 06, tanggal 15 Oktober 2011tersebut sangat nyata bahwa pihak yang mengaku bernama Bakri Ganitersebut adalah Bakri Gani yang bukan pemilik tanah yang sesungguhnya,sehingga dengan demikian demi hukum dan keadilan surat kuasa Nomor :06 tanggal 15 Oktober

  Putusan Nomor. 425 / K/TUN/2014Notaris PPAT Rusnaini,S.H mengakui dan membenarkan dalampersidangan bahwa Bakri Gani yang membuat surat kuasa Menjual No. 6tanggal 15102011 bukanlah Bakri Gani,SE pemilik tanah yangsesungguhnya, dan berdasar dari Surat Kuasa No. 06 tersebut makadibuatkan akta jual beli oleh Notaris /PPAT Earli Frasika Leman,SH, danselanjutnya dijadikan dasar oleh Tergugat untuk membuat keputusan.Perlu disampaikan bahwa Tjhen Lin Njan adalah mengenal benar(teman baik) dengan Bakri Gani

• Bahwa mendengar penyampaian tersebut lalu Penggugat berusahauntuk mencari kebenarannya, selanjutnya didapat data bahwa tanahtersebut telah dibuatkan Surat Kuasa Menjual Nomor : 06, tanggal 15102011 oleh orang yang mengaku Bakri Gani (Bukan Bakri Gani, SE.)di hadapan Notaris/PPAT Rusnaini, SH. di Makassar ; 6. Bahwa setelah Penggugat melakukan pertemuan dengan NotarisRusnaini, SH., maka alangkah kagetnya Notaris/PPAT Rusnaini, SH.

  ., pemilik sah dari tanahtersebut, itu). sebabnya Notaris/PPAT Rusnaini, SH. tersebutmenunjukkan foto copy KTP Bakri Gani yang bertanda tangan dalamSurat Kuasa Menjual Nomor : 06 tanggal 15102011 tersebut ; 7. Bahwa atas penyampaian Notaris/PPAT Rusnaini, SH. tersebutPenggugat menelusuri di mana dibuatkan Akta Jual Beli atas tanahmilik Penggugat/ Penggugat tersebut di atas, dan Penggugat mendapatinformasi bahwa yang membuat akta jual beli adalah Notaris/PPATEarli Fransiska Leman, SH. 8.

  Bahwa dengan bertitik tolak pada fakta hukum yang diperlihatkanoleh Notaris/PPAT Rusnaini, SH. tersebut (vide petitum gugatan poin4) tersebut di atas di mana Notaris/PPAT Rusnaini, SH.memperlihatkan KTP dari pihak yang membuat Surat Kuasa MenjualNomor : 06, tanggal 15 Oktober 2011 tersebut sangat nyata bahwapihak yang mengaku bernama Bakri Gani tersebut adalah Bakri Ganiyang bukan pemilik tanah yang sesungguhnya, sehingga dengandemikian demi hukum dan keadilan surat kuasa Nomor : 06 tanggal15 Oktober

  Bukti T3 : Foto copy surat kuasa untuk menjual nomor: 06 tanggal15 Oktober 2011 dihadapan Rusnaini, SE Notaris diMakassar (sesuai asli);4.

  , SH. di Makassar ; Bahwa setelah Penggugat melakukan pertemuan dengan NotarisRusnaini, SH., maka alangkah kagetnya Notaris/PPAT Rusnaini, SH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Dani) dengan Pemohon II (Rusnaini binti Saini) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Oktober 2008;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (seratus enam belas ribu rupiah

  PENETAPANNomor 0603/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saripudin bin Dani, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PAII), sebagai Pemohon I;Rusnaini

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Dani) denganPemohon II (Rusnaini binti Saini) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Oktober 2008, ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603182709910003 atasnama Pemohon (Saripudin bin Dani) dan Nomor 1603184608920003atas nama Pemohon II (Rusnaini binti Saini) yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Dani) denganPemohon II (Rusnaini binti Saini) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Oktober 2008;3.

• RAMLAH binti HANONG denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti :Fotokopi Akta Notaris yang dikeluarkan oleh Rusnaini, SH tentangSurat Pernyataan dan Pengakuan Nomor 09, tanggal 08 Mei 2012,atas nama Hanong bin Bundu yang disaksikan oleh Hj. RAMLAH bintiHANONG (telah dilegalisir sesuai aslinya);Fotokopi salinan putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Sgmtanggal 23 Mei 2017 antara H.R.

  RAMLAH binti HANONG dan dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;Menyatakan barang bukti berupa: Fotokopi Akta Notaris yang dikeluarkan oleh Rusnaini, SH tentangSurat Pernyataan dan Pengakuan Nomor 09, tanggal 08 Mei 2012,atas nama Hanong bin Bundu yang disaksikan oleh Hj. RAMLAH bintiHANONG (telah dilegalisir sesuai aslinya);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

  No. 181 K/Pid/2019ayah Terdakwa pada saat menandatangani surat pernyataan danpengakuan di depan Notaris Rusnaini, SH Nomor 09 tanggal 9 Mei 2012yang menyatakan Tanah di Kampung Mannyampa Desa Bontoala bukanmilik Hanong bin Bundu dan Hanong bin Bundu bukan Ahli Waris dariDoda bin Kello, ditandatangani di rumah ayah Terdakwa (Hanong binBundu) yang dihadiri oleh Notaris yang bersangkutan kedua saksitersebut Polisi yang meminta Terdakwa menandatangani agar Hanongbin Bundu tidak dijadikan Tersangka dalam

  Menyatakan barang bukti berupa : Fotokopi Akta Notaris yang dikeluarkan oleh Rusnaini, SH tentangSurat Pernyataan dan Pengakuan Nomor 09, tanggal 08 Mei 2012,atas nama Hanong bin Bundu yang disaksikan oleh Hj. RAMLAH bintiHANONG (telah dilegalisir sesuai aslinya); Fotokopi salinan putusan Praperadilan Nomor 3/Pid. Pra/2017/PNSgm tanggal 23 Mei 2017 antara H.R. Haeruddin sebagai pemohonlawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq.