pada saat itu sdriRUWAIDAH (istri FAUZI HORMAN) langsung memeluk suaminya yaitu Sdr FAUZIHORMAN dengan posisi melindungi tetapi terdakwa tetap bermaksud menyerang sdr FAUZIHORMAN, terdakwa menimpaskan parangnya berkalikali ke arah sdr FAUZI HORMAN dansdri RUWAIDAH, dikarenakan terhalang oleh tubuh sdri RUWAIDAH akhirnya sabetanparang terdakwa mengenai bagian punggung sdri RUWAIDAH, lengan atas sebelah kiri danjuga bokong dari sdri RUWAIDAH, kemudian setelah itu datang sdr.

FAUZI HORMAN yang sudah tergeletak jatuhdi tanah pada saat itu Sdri RUWAIDAH (istri FAUZI HORMAN) langsung memeluksuaminya yaitu Sdr.

RUWAIDAH dengan menggunakan parang yang mengenai punggung, bokong dantangan sdri. RUWAIDAH>Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sdri.RUWAIDAH mengalami sejumlah lukaluka pada 1).

Ruwaidah mengalami lukaluka padapunggung, tangan dan bokong sehingga sdr. Ruwaidah harus istirahat untuk sementaraMenimbang, bahwa akan tetapi walaupun sdri.

Bahwa Ruwaidah, Nanda Rizqi Amalia, dan Mu Ayyad Billah adalah anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama Drs. H. Ridwan bin H.Abdollah dengan Rohyah binti Faisal yang telah menikah pada hari Rabutanggal 20 September 1989 sesuai dengen Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima Nomor : K/4/156/1989 tertanggal 23 September 1989;2. Bahwa Drs. H. Ridwan bin H.

danCatatan Sipil Kota Mataram, tanggal 24 Januari 2011 yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian ditandai dengan (P.05);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6273/CLT/KM/2010 an MuayyadBillah,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduklan dan Catatan Sipil KotaMataram tanggal 28 Desember 2010 yang telah diberi materai Cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui ditandai dengan (P.06);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 44/Is./1991 an Ruwaidah

mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya, uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari 3 (tiga)orang anak kandungnya sendiri masingmasing bernama : Ruwaidah

Penetapan No. 524/Pdt.P/2017/PA.Mtr.terbaik bagi anak itu sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum yang pada pokoknya bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anakanak tersebut, dianggap cakap dan mampu baiksecara moril maupun fisik untuk bertindak sebagai wali dari anaknya sendiriyang bernama Ruwaidah binti Drs.H.Ridwan, Nanda Rizqi Amalia bintiDrs.H.Ridwan dan Muayyad Billah bin Drs.H.Ridwan dalam melakukan segalaperbuatan hukum demi

Menetapkan Pemohon (Rohyah binti Faisal) sebagai wali dari anakanaknyayang bernama Ruwaidah binti Drs. H.Ridwan, perempuan lahir di Matarampada tanggal 12 September 1990, Nanda Rizki Amalia binti Drs.H.Ridwan,perempuan lahir di Mataram pada tanggal 17 Februari 2003 dan Mu AyyabBillah bin Drs.H.Ridwan, lakilaki lahir di Mataram pada tanggal 30 Juli 2007;3.

Abd Rahman adalah:

3.1 Ruwaidah Binti Abd. Gani (selaku istri Pewaris);

3.2 Nurdin Bin Moch. Haris (selaku anak Laki laki kandung pewaris);

3.3 Silvia Ramadana Binti Moch. Haris (selaku anak perempuan kandung pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abd Rahman menikah dengan Pemohon (Ruwaidah Binti Abd. Gani), pada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 1977,dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Mmapang Prapatan Kota JakartaSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 036/625/VIII/1977, yangdikeluarkan pada tanggal 05 Agustus 1977;2. Bahwa, setelan pernikahan Moch. Haris Bin H. Abd Rahman denganPemohon (Ruwaidah Binti Abd. Gani), tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:2.1. Nurdin Bin Moch.

Ruwaidah Binti Abd. Gani (Selaku istri Pewaris);7.2. Nurdin Bin Moch. Haris (Selaku anak Laki laki kandung pewaris);7.3. Silvia Ramadana Binti Moch. Haris (Sselaku anak perempuan kandungpewaris);. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd Rahman danhingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahliwaris dari Almarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut diatas;.

Abd Rahmanmeninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2019 di Jakarta karena sakit;Menetapkan sebagai hukum:3.1 Ruwaidah Binti Abd. Gani (Selaku istri Pewaris);3.2 Nurdin Bin Moch. Haris (Selaku anak Laki laki kandung pewaris);3.3 Silvia Ramadana Binti Moch. Haris (Selaku anak perempuan kandungpewaris);Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JSAdalah ahli waris dari Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd Rahman;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ruwaidah/Pemohon . Bukti Surattersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan dicocokan denganaslinya ternyata sesuai kemudian diparaf (Bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurdin/Pemohon Il. Bukti Surattersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan dicocokan denganaslinya ternyata sesuai kemudian diparaf (Bukti P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurdin/Pemohon III.

AbdRahman adalah:3.1 Ruwaidah Binti Abd. Gani (Selaku istri Pewaris);3.2 Nurdin Bin Moch. Haris (Selaku anak Laki laki kandung pewaris);3.3 Silvia Ramadana Binti Moch. Haris (Selaku anak perempuan kandungpewaris);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000.

RUWAIDAH binti ISMAIL, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Desa Pancor, Kecamatan Gayam,Kabupaten Sumenep, semula sebagai Tergugat , sekarangsebagai Pembanding ;2. GAZALI bin HADISUN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Desa Pancor, Kecamatan Gayam,Kabupaten Sumenep, semula sebagai Tergugat Il, sekarangsebagai Pembanding Il;Dalam hal ini Pembanding dengan Pembanding Il (ParaPembanding) memberi kuasa kepada KURNIADI, S.H. danSULAISI, S.H.

Ansari;Selatan : Laut;Barat : Tanah Riskiya;Adalah harta peninggalan Bulla dengan Buk Marsuki Sahiya orangtua angkat dari Marsuki dan Tihanna yang jatun waris kepada Marsukidan Tihanna yang kemudian dihibahkan kepada Ruwaidah (keponakandari Tihanna);4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 61/12.15.18/AHB/2012 tanggal 28 Mei2012 dan Akta Hibah Nomor 62/12.15.18/AHB/2012 tanggal 28 Mei 2012tidak mempunyai kekuatan hukum, karena hibah melebihi batas maksimal1/3;5.

Kampung;Adalah sah secara hukum;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.241.000, (lima juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumenep bahwa Ruwaidah dan Gazali melalui KuasaHukumnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1282/Pdt.G/2015/PA.Smp tanggal 25 Juli 2016

beragama Islam demikian pula Bulla dan Sahiya juga beragamaIslam, maka perkara a quo merupakan kompetensi absolute PeradilanAgama;Menimbang, bahwa tentang petitum nomor 4 (empat) yakni agar 2 (dua)bidang tanah sebagaimana tersebut dalam posita dan petitum gugatanaquo yang disebut Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa Il dinyatakansebagai harta peninggalan Bulla dengan Buk Marsuki Sahiya orang tuaangkat dari Marsuki dan Tihanna yang jatuh waris kepada Marsuki danTihanna yang kemudian dihibahkan kepada Ruwaidah

Ansari;Selatan : Laut;Barat : Tanah Riskiya;Adalah harta peninggalan Bulla dengan Buk Marsuki SahiyaOrang tua angkat dari Marsuki dan Tihanna yang jatuh wariskepada Marsuki dan Tihanna yang kemudian dihibahkankepada Ruwaidah (keponakan dari Tihanna);5. Menyatakan pemberian Hibah yang dilakukan oleh Tihannakepada Ruwaidah sebagaimana tercantum dalam Akta HibahNomor 61/11.15.18/AHB/2012 tanggal 28 Mei 2012 dan Akta HibahNomor 62/12.15.18/AHB/2012 tanggal 28 Mei 2012 adalah bataldemi hukum;6.

Penggugat:
YUNUS ALIYU
Tergugat:
1.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu yakni SINCE DILO
2.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni NASRUDIN ALIYU
3.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni KAHARUDIN ALIYU
4.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni BAHARUDIN ALIYU
5.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni SYARIFUDIN ALIYU
6.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni RUGAIYAH ALIYU
7.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni SIRAJUDIN ALIYU
8.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni RUWAIDAH ALIYU alias TINA
9.Ahliwaris

IDRUS ALIYU pada tahun 1998, kemudian Anakanak daripara Tergugat 1 yaitu SIRAJUDIN ALIYU dan RUWAIDAH ALIYUalias TINA, menghalanghalangi dengan cara dan Kronologissebagai berikut :Pertama penggugat di panggil melalui Telepon oleh Sdr. CARLESmengatakan supaya datang ke rumah Sdr. DAMU karena ditunggu oleh Sdr.

UNE ALIYU Kakak Penggugat, dan saya datangdi rumah tersebut dengan membawa serta Surat PembelianTanah antara Penggugat dan Penjual IDRUS ALIYU ternyata diRumah tersebut telah menunggu RUWAIDAH ALIYU Alias TINAdan mengatakan tanah akan dikuasainya karena milik dariBapaknya yaitu IDRUS ALIYU, dan saat itu) Penggugatmembantahnya dengan menunjukkan Surat Pernyataan Jual Belibahwa tanah tersebut milik saya yang telah dibeli pada tahunHalaman 4 dari 34 hal.

RUWAIDAH ALIYU Alias TINA dan YUSRAN HUMONGGIOdan ketika itu Surat Pernyataan Jual Beli yang kami perlihatkandirampas dan diambil paksa olehSdr.

RUWAIDAH ALIYU AliasTINA kemudian diserahkan kepada SIRAJUDIN ALIYU serayamengatakan bahwa bukti surat kami tersebut hanya Rekayasadan Palsu, karena Kami khawatir bukti surat telah dalampenguasaannya, maka berselang 2 hari kemudian kamimendatangi Rumah RUWAIDAH ALIYU Alias TINA untuk memintakembali bukti surat kami dan pada saat itu RUWAIDAH ALIYUAlias TINA mengatakan dengan katakata kasar sertamengancam tidak akan menyerahkan bukti surat kami, makaatas tindakannya tersebut Penggugat melaporkan ke

pihakKepolisian Sektor Tibawa dan ketika penggugat selesaimemberikan keterangan dalam pemeriksaan oleh Pihak PetugasSektor Tibawa kemudian mengembalikan dan menyerahkanBukti Surat Penyataan Pembelian Tanah tanggal 19 Desember1998 milik penggugat yang diambil paksa oleh RUWAIDAH ALIYUAlias TINA;.

MacanVl Cemare Kelurahan Monjok Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah melakukanpenganiayaan terhadap SIT RUWAIDAH ALS. WEDA, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 20220 nne no =woncennne= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaYohanes Moa Nurak als. Yang datang mencari saksi koroban SIT RUWAIDAH ALS.WEDA, dimana saat itu saksi korban SITI RUWAIDAH ALS.

ABU BAKAR AHMAD (alm.) danSaksi SARTIKA RAMDANI memperoleh narkotika jenis shabu dari Sdri.SITI RUWAIDAH als WEWE di Mataram yang akan dikirim kepada Sdri.HAJA di Dompu yang sebelumnya telah ada komunikasi antara TerdakwaKADAFI als AMI ak H. ABU BAKAR AHMAD (alm.) dan Saksi SARTIKARAMDANI dengan Sdri.

ABU BAKAR AHMAD (alm.) danSaksi SARTIKA RAMDANI memperoleh narkotika jenis shabu dari Sdri.SIT RUWAIDAH als WEWE di Mataram yang sebelumnya telah adakomunikasi antara Terdakwa KADAFI als AMI ak H. ABU BAKAR AHMAD(alm.) dan Saksi SARTIKA RAMDANI dengan Sdri.

SIT RUWAIDAH alsWEWE baik menggunakan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna birumaupun 1 (satu) buah HP merk VIVO warna merah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0413.K tanggal 18september 2020 diperoleh kesimpulan : Sampel tersebut mengandungMETAMFETAMIN, Metamfetamin termasuk narkotika golongan 1 (Satu).Bahwa berdasarkan hasil penimbangan di kantor PT.

YAN pada hari Selasa tanggal17 Juli 2012 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2012 bertempat di rumah koskosan di Jalan Hos Cokroaminoto Gg.Macan VI Cemare Kelurahan Monjok Kota Mataram atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahmelakukan penganiayaan terhadap SITI RUWAIDAH ALS.

Yang datang mencari saksi korban SIT RUWAIDAH ALS.WEDA, dimana saat itu saksi korban SITI RUWAIDAH ALS.

Zainal Arifin bin Razak Arifin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber Mulia, Desa CempakaPutih, Kecamatan Tulinggola, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ruwaidah Mustafa ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keternagansehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisa menikahkananaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Rasti Setyawati

Verawati Razak binti Samsudin Razak, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun Olonga, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ruwaidah Mustafa; Bahwa saksi tahu hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan Pemohon permohonan dispensasi nikah yang diajukanPemohon karena ingin menikahkan anaknya tetapi belum cukup umur; Bahwa saksi kenal dengan kedua

Safari (KepalaKeluarga) dan Ruwaidah Mustafa dahulunya sebagai suami istri maka harusdinyatakan terbukti Pemohon adalah orangtua kandung calon mempelaiperempuan bernama Rasti Setyawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Akta Cerai (bukti P.3)harus dinyatakan terbukti Pemohon (Ruwaidah Mustafa) telah bercerai dengansuaminya yang bernama Safari sejak tanggal 30 Oktober 2014;Hal 6 dari 12 hal : Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.TImMenimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Akta Kelahiran (bukti P

Bahwa antara Pemohon PEMOHON dan calon isterinya ahrifatulRima Ruwaidah binti Regu samasama beragama Islam dan tidakada hubungan mahrom maupun dalam pinangan lakilaki lain ;e. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telahbekerja sebagai pembuat genteng, dengan penghasilan tersebutmasih bisa layak untuk biaya hidup dilingkungan desa;f.

Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama PEMOHON dengan calonisterinya ahrifatul Rima Ruwaidah binti Regu telah berkenalan sudahlama sekitar 1 tahun lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratdan sulit dipisahkan oleh orang tuanya maupun lingkungan sekitarbahkan calon mempelai wanita saat ini telah hamil + 3 bulan ;g.

Bahwa ketika Pemohon akan menikah dengan Umi Ruwaidah,S.Ag olehcalon Mertua disarankan nama Pemohon ditambah Marzuki sehingga padasaat terjadinya pernikahan Pemohon menggunakan nama SairanMarzuki,S.Ag akhirnya Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 1999sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/25/V1/99 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung; Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam Akta Kelahiran, ljazahnama Pemohon tertulis SAIRAN sedangkan didalam Kartu) TandaPenduduk, Surat Nikah dan Kartu Keluarga

keseragaman pada identitas Pemohon;> Bahwa benar Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di Dusun SawoRT.007 RW.002 Desa Sawo Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung (Sebagaimana bukti P.1, P.4 dan P.7 );> Bahwa benar Pemohon bernama SAIRAN lahir di Tulungagung padatanggal 12041970 (Sebagaimana bukti P.2, P.5 dan P.7), sedangkan dalamBuku Nikah, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah SAIRAN MARZUKI(Ssebagaimana bukti P.3, P.4 dan P.6);> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Umi Ruwaidah

Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung (Sebagaimana bukti P.1, P.4 dan P.7), sehingga Pengadilan NegeriTulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dariPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama SAIRAN lahir di Tulungagungpada tanggal 12041970 (Sebagaimana bukti P.2, P55 dan P.7), sedangkandalam Buku Nikah, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah SAIRAN MARZUKI(sebagaimana bukti P.3, P.4 dan P.6);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Umi Ruwaidah

semuanya menjadi SAIRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon bernama Sairan dan namapanggilan Pemohon seharihari adalah Sairan dan nama orangtua Pemohon,yaitu Bapaknya bernama Kaidjan, sedangkan Ibunya bernama Maijah namunkedua orangtua Pemohon tersebut telah meninggal dunia, selain itu Para SaksiHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2018/PN Tlqg.menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Umi Ruwaidah

Yahya) dengan Pemohon II (Ruwaidah binti M. Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 di Gampong Cot Mesjid, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Samatiga untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yahya, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong Suak Pantee Breuh, Kecamatan Samatiga, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ruwaidah binti M.

Yahya) denganPemohon II (Ruwaidah binti M.

Yahya)dengan Pemohon II (Ruwaidah binti M.

Ruwaidah bintiDjuned Amin. Bahwa semasa hidupnya Djuned Amin mempunyai TabunganBRI Seimpedes No. Rekening : 333901027145536, atas nama Djuned Amin,Hal 10 dari 21 hal Pen. No 103/Pdt.P/2016/MSJthDEPOSITO BERJANGKA BRI No. Rekening : 333901000192405, atas namaJuned Amin, dan Tabungan BRI Seimpedes No. Rekening : 333901001243534, atas nama Djuned Amin. Bahwa untuk keperluanpengurusan/penarikan Buku Tabungan BRI Seimpedes No.

Ruwaidah binti Djuned Amin, adalah ahli waris yang tinggalkanoleh Djuned Amin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai dengan P.6 (Fotokopitanda rekening dan DOPOSITO BERJANGKA BRI, atas nama Djuned Amin )yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai benar Djuned Amin memilikiHal 12 dari 21

Ruwaidah binti Djuned Amin;Bahwa karena Djuned Amin meninggal dunia karena sakit, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan penarikan BukuTabungan BRI Seimpedes No. Rekening : 333901027145536, atasnama Djuned Amin, DEPOSITO BERJANGKA BRI No. Rekening :333901000192405, atas nama Juned Amin, dan Tabungan BRI SeimpedesNo.

Ruwaidah binti Djuned Amin;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 (dua) mengenai mohonditetapkan Djuned Amin telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2015,karena sakit, telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Para Pemohondengan bukti surat (P2) dengan hadirnya para saksi pada waktu dan tempatmeninggal dunia Djuned Amin bahkan telah mengikuti seluruh prosesipemakaman jenazah Djuned Amin secara Islam ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 (tiga) mengenai mohonditetapkan siapasiapa ahli

Ruwaidah binti Djuned Amin;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 (empat) mengenai mohonditetapbkan Pemohon (Khairul Nisah binti Djuned Amin) sebagai kuasa ahliHal 17 dari 21 hal Pen. No 103/Pdt.P/2016/MSJth waris yang mengurus penarikan Buku Tabungan BRI Seimpedes No. Rekening: 333901027145536, atas nama Djuned Amin, DEPOSITO BERJANGKABRI No. Rekening : 333901000192405, atas nama Juned Amin, dan TabunganBRI Seimpedes No.