Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1905/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 12 Nopember 2014 — MULIANAH BINTI AMAQ SAERAH-PEMOHON II
154
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUSHAP BIN AHMAD) dengan Pemohon II (MULIANAH BINTI AMAQ SAERAH) yang dilaksanakan pada 28 Fabruari 2010 di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    MULIANAH BINTI AMAQ SAERAH-PEMOHON II
    2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUSHAP BIN AHMAD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;MULIANAH BINTI AMAQ SAERAH
    Agama Giri Menang, Nomor 1905/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 28 Fabruari 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Sayong Baru Deasa Cendi manik KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAERAH
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSHAP BIN AHMAD) denganPemohon II (MULIANAH BINTI AMAQ SAERAH) yang dilaksanakan padatanggal 28 Fabruari 2010 di Dusun Sayong Baru Deasa Cendi manik KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat;3.
    Sekotong KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga mereka; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 28 Pebruari 2010 di Dusun Dasan Baru Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat dan dihadiri banyak orang, bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Saerah
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUSHAP BIN AHMAD) denganPemohon II (MULIANAH BINTI AMAQ SAERAH) yang dilaksanakan pada 28Fabruari 2010 di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat ;3.
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 79/Pid.C/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Mei 2021 —
Terdakwa:
SAERAH
1810

  • Terdakwa:
    SAERAH
Register : 17-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Png
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO)
Tergugat:
1.Toirin
2.Saerah
3812
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO)
    Tergugat:
    1.Toirin
    2.Saerah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — HAJJAHBATIA BINTI BASO almarhum, yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya yaitu: HAJJAH SAERAH, Dkk VS Pr. SENNA BIN SADU
228178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJAH SAERAH, 2. ABDUL RASYID, 3.SUARDI DAENG NGERO, 4.ABDUL KADIR, 5.RUSDI, tersebut;
    HAJJAHBATIA BINTI BASO almarhum, yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya yaitu:HAJJAH SAERAH, Dkk VS Pr. SENNA BIN SADU
    HAJJAH SAERAH,2. ABDUL RASYID,3. SUARDI DAENG NGERO,4. ABDUL KADIR,5. RUSDI,Kelimanya, bertempat tinggal di Dusun Bonitorita, DesaBontomangape, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHDAR,MS,SH,Advokat berkantor di Jalan Ampera Raya No.1, KelurahanPenambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2011, Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi, Penggugat/Terbanding;melawanPr.
    merupakan buktiyang menentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985;Bahwa meneliti lebih lanjut putusan Judex Juris dan putusan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali HAJJAH SAERAH
    HAJJAH SAERAH, 2. ABDUL RASYID, 3.SUARDIDAENG NGERO, 4.ABDUL KADIR, 5.RUSDI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 oleh Dr.H.MOHAMMADSALEH,SH.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 371/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2021 — SAERAH Diwakili Oleh : HJ. SAERAH
Terbanding/Tergugat I : H. YAYANG BIN MAPPA
Terbanding/Tergugat II : HAYANA YAYANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS ALIMAH SA DIYAH, SH. MKn
4024
  • SAERAH Diwakili Oleh : HJ. SAERAH
    Terbanding/Tergugat I : H. YAYANG BIN MAPPA
    Terbanding/Tergugat II : HAYANA YAYANG
    Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS ALIMAH SA DIYAH, SH. MKn
    SAERAH, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat/TanggalLahir Makassar 31 Desember 1948, bertempat tinggal diJalan Cakalang Nomor 4, Kel. Tabaringan, Kec. UjungTanah, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 07 Februari 2020. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1.) H. SyamsuddinSampara, S.H., 2.) H. M. Sahib, S.H., 3.) Muh. Fajrin,S.H., 4.) Syaiful Syahrir, S.H., 5.)
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — SAERAH binti MANGADAI, dkk, yakni Para Ahli Waris dari Alm. MAPPI bin BONGGONG, dk. VS BARU binti SIBA
7735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAERAH binti MANGADAI, dkk, yakni Para Ahli Waris dari Alm. MAPPI bin BONGGONG, dk. VS BARU binti SIBA
    Saerah binti Mangadai, selaku Istri, juga sebagaiibu/wali dari anakanaknya yang masih di bawah umur,masingmasing bernama: Jumardi bin Mappi, selaku anak; Ramli bin Mappi, selaku anak; Sandi bin Mappi, selaku anak;b. Sukardi bin Mappi, selaku anak;c. Hamrin bin Mappi, selaku anak;d.
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3431
  • SAERAH Alias IRAH atau disebut jugadengan B. SAERAH IRAH /7 B. SAERAH ERAH, selama dalamPerkawinan telah dilahirkan 1(Satu) Orang Anak bernama : H. GOZALI,kini baik H. DOEL KAMID, B. SAERAH AL. IRAH maupun Anaknya : H.GOZALI juga telah meninggal dunia masingmasing :. H. DOEL KAMID meninggal dunia pada Tanggal 8 Juli1950 B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAHERAH meninggal dunia pada Tanggal 5 Mei 1950 H.
    SAERAH aliasIRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAH, serta Alm. H. GOZALI,Alm. FADILAH dan DJAMILAH serta SUPARTINI, maka menurut HukumPara Pemohon adalah sebagai Para Ahli Waris Pengganti dan berhak atasHarta Peninggalannya. Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.11.5. Bahwa Alm. B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B.SAERAH ERAH istri Alm. H. DOEL KAMID semasa hidupnya mempunyaiHarta Peninggalan berupa beberapa Bidang Tanah yang terletak di DesaBalesari, Kec. Ngajum Kab.
    SAERAH ERAH. Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.12, P.13, P.14.6. Bahwa selain mempunyai harta sebagaimana dalam Butir 5 diatasAlm. B. SAERAH semasa hidupnya memiliki Panggilan Nama yangberbedabeda, sebagaimana yang terlihat dan tercantum yaitu : dalamSurat Pernyataan Waris yang dikeluarkan oleh Pejabat setempat tanggalhalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg23 Januari 2019, tertulis atas nama B. SAERAH AL.
    SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAHERAH telah meninggal dunia pada Tanggal 5 Mei 1950> Alm. H. GOZALI telah meninggal dunia pada Tanggal 12Januari 1965> Alm. FADILAH telah meninggal dunia pada Tanggal 4 Agustus1969> Alm. SUPARTINI telah meninggal dunia pada Tanggal 15Desember 1999halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.
    SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAHERAH.4. Menyatakan Nama yang tertulis sebagaimana dalam Posita Butir 6diatas Yaitu Alm. B. SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAHERAH adalah Nama dari Orang yang Sama / Tunggal.5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Menyatakan Saerah Dg. Tene binti Poeng adalah pewaris, yang telah meninggal dunia pada tahun 1982.
  • Menetapkan ahli waris dari Saerah Dg. Tene binti Poeng adalah:
    1. Lombe Dg. Bella (Suami).
    2. Saparuddin Tuppu bin Lombe (anak kandung).
      Bahwa kedua orang tua Saerah Dg. Tene binti Poeng telah meninggalsebelum almarhumah Saerah Dg. Tene binti Poeng meninggal dunia.5. Bahwa almarhum Lombe Dg. Bella suami almarhumahh Saerah Dg.Tene binti Poeng telah meninggal dunia pada tahun 1987 di Campagaya,Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.6. Bahwa selain pada ahli waris yang disebutkan di atas, almarhumahSaerah Dg.
      Tene binti Poeng dan selamaitu, tidak pernah berpoligami dan tidak pernah bercerai.Bahwa saksi mengetahui Saerah Dg. Tene binti Poeng telah meninggaldunia pada tahun 1982 dan Lombe Dg. Bella telah meninggal dunia padatahun 1987.Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Saerah Dg. Tene bintiPoeng telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Saerah Dg. Tenebinti Poeng.Bahwa Saerah Dg. Tene binti Poeng dan Lombe Dg. Bella meninggaldunia karena sakit.Bahwa anak kandung Saerah Dg.
      Tene binti Poeng dan selamaitu, tidak pernah berpoligami dan tidak pernah bercerai.Bahwa saksi mengetahui Saerah Dg. Tene binti Poeng telah meninggaldunia pada tahun 1982 dan Lombe Dg. Bella telah meninggal dunia padatahun 1987.Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Saerah Dg. Tene bintiPoeng telah meninggal dunia lebin dahulu dari pada Saerah Dg. Tenebinti Poeng.Bahwa Saerah Dg. Tene binti Poeng dan Lombe Dg. Bella meninggaldunia karena sakit.Bahwa anak kandung Saerah Dg.
      Bella), dan kedua saksimenerangkan bahwa Saerah Dg. Tene binti Poeng (ibu kandung parapemohon) telah meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit, ayah kandungpara pemohon (Lombe Dg. Bella) juga telah meninggal dunia pada tahun 1987serta kedua orang tua kandung Saerah Dg. Tene binti Poeng juga telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Saerah Dg. Tene binti Poeng, selain ituanak keempat Saerah Dg. Tene binti Poeng dan Lombe Dg.
      Bahwa orang tua kandung Saerah Dg. Tene binti Poeng telah meninggaldunia lebih dahulu daripada Saerah Dg. Tene binti Poeng. Bahwa para pemohon, Saerah Dg. Tene binti Poeng semuanyaberagama Islam. Bahwa Saerah Dg. Tene binti Poeng semasa hidupnya memiliki tanahwarisan dari ibu kandungnya yang belum pernah dibagi Sampai saat ini.Menimbang, bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untukpengurusan kelengkapan suratsurat tanah harta peninggalan Saerah Dg.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4642
  • SAERAH Alias IRAH atau disebut juga denganB. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAH, selama dalam Perkawinan telahdilahirkan 1(Satu) Orang Anak bernama : H. GOZALI, kini baik H. DOELKAMID, B. SAERAH AL. IRAH maupun Anaknya : H. GOZALI juga telahmeninggal dunia masingmasing :eH. DOEL KAMID meninggal dunia pada Tanggal 8 Juli 1950 B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAHmeninggal dunia pada Tanggal 5 Mei 1950 H.
    SAERAH aliasIRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAH, serta Alm. H. GOZALI,Alm. FADILAH dan DJAMILAH serta SUPARTINI, maka menurut HukumPara Pemohon adalah sebagai Para Ahli Waris Pengganti dan berhakatas Harta Peninggalannya.Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.11.5. Bahwa Alm. B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B.SAERAH ERAH istri Alm. H. DOEL KAMID semasa hidupnyamempunyai Harta Peninggalan berupa beberapa Bidang Tanah yangterletak di Desa Balesari, Kec. Ngajum Kab.
    SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAH telahmeninggal dunia pada Tanggal 5 Mei 1950Alm. H. GOZALI telah meninggal dunia pada Tanggal 12 Januari 1965Alm. FADILAH telah meninggal dunia pada Tanggal 4 Agustus 1969Alm. SUPARTINI telah meninggal dunia pada Tanggal 15 Desember 19993. Menetapkan Para Pemohon sebagai Para Ahli Waris Pengganti dari ParaAlmarhum yang tertuang dalam Posita Butir 2 diatas dan berhak atas HartaPeninggalan Alm. B. SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B.
    SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAHadalah Nama dari Orang yang Sama / Tunggal.5.
    Saerah Erah ada beberapanaman yang berbeda sebutannya yaitu ; B. Saerah Al. Irah atau B. Saerah Irahatau B. Saerah Erah adalah satu/tunggal dan nama yang sebenarnya adalah B.Saerah Al. Irah kemudian dirubah menjadi B. Saerah Irah dan atau B.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
LUSIA WAHYUNINGTYAS
Tergugat:
1.UDIN ARIFIANTO
2.SAERAH
3.SITI MARYAM
4.MERI SUSILAWATI
13849
  • Penggugat:
    LUSIA WAHYUNINGTYAS
    Tergugat:
    1.UDIN ARIFIANTO
    2.SAERAH
    3.SITI MARYAM
    4.MERI SUSILAWATI
Register : 20-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2014/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 — Para Pemohon
100
  • Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon (SAPURAH alias SAERAH binti SETROPAWIRO) dengan SOEHARDI bin KARJODANI yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pagu Kabupaten Kediri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PUTUSANNomor : 2014/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:SAPURAH alias SAERAH bin SETROPAWIRO, umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Bangsongan RT 04 RW O1, Kecamatankayen Kidul, Kabupaten Kediri, disebut sebagai PEMOHONMELAWAN1 AGUS SUHARSONO
    perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;6 Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan suami Pemohon, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7 Bahwa dengan demikian sudah jelas tidak terdapat keraguraguan atas sahnyuaperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon;8 Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan pengesahan nikah (itsbat nikah)sebagai bukti nikah antara SAPURAH alias SAERAH
    Taspen atas nama suami Pemohon yangbernama SOEHARDI bin KARJODANT;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab.Kediri berkenan untuk menerima, memeriksa,dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2Menetapkan sah dan mempunyai kekuatan hukum nikahnya Pemohon (SAPURAHalias SAERAH binti SETROPAWIRO) dengan seorang lakilaki yang bernamaalm.
    binKarjodani dahulu semasa masih hidup kedua orang adalah suami isteri mempunyai 3anak, yaitu Sriyanah (telah meninggal), Agus Suharsono dan Sukandar;bahwa semasa masih hidup Soehardi bin Karjodani adalah pegawai negeri sipilsebagai pesuruh Sekolah Dasar dan sekarang sudah pensiun;bahwa Sapurah al Saerah binti Setropawiro dengan Soehardi bin Karjodani semasamasih terikat perkawinan tidak pernah berpoligami dan atau bercerai tetap sebagaisuami isteri sampai dengan Soehardi bin Karjodani meninggal
    ;bahwa saksi kenal dengan Sapurah alias Saerah binti Setropawiro dan Soehardi binKarjodani dahulu semasa masih hidup kedua orang adalah suami isteri mempunyai 3anak, yaitu Sriyanah (telah meninggal), Agus Suharsono dan Sukandar;bahwa semasa masih hidup Soehardi bin Karjodani adalah pegawai negeri sipilsebagai pesuruh Sekolah Dasar dan sekarang sudah pensiun;e bahwa Sapurah al Saerah binti Setropawiro dengan Soehardi bin Karjodani semasamasih terikat perkawinan tidak pernah berpoligami dan atau bercerai
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SUJARWO
Tergugat:
DINA PURWANTO
12649
  • SAERAH ERAH adalah : SUJARWO (PENGGUGAT), SUNARSI,dan SUUD FAIDAH ;2. Bahwa B. SAERAH ERAH memiliki Tanah Yasan seluas 8.250 M2yang terletak di Dusun Balesari Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang Sebagaimana Buku C Desa No. 266 Persil No. 85aKelas D IIl atas nama B.
    SAERAH ERAH meninggal dunia, tanah a quosebagaimana Point No. 2, Jatuh waris pada B. DJAMILAH, sedangkanB.FADILAH kakak B. DJAMILAH dalam Mewaris dari B. SAERAH ERAH ,telah mendapat bagian tanah di lain tempat ;4. Bahwa pada tahun 1977 B. DJAMILAH Ibu PENGGUGAT yangmendapatkan Hak Waris dari B.
    SAERAH ERAH dengan batasbatas : Utara : Tanah milik P Rusdi, P Misnan, PSunaryo, B Kasiyati Timur : Parit Selatan : B Saera Era Barat : Jalan6. Bahwa seiring dengan ditemukannya buktibukti yangmenyatakan objek tanah aquo benarbenar milik B. SAERAH ERAH,tanah tersebut ternyata telah ditempati dan dikelola oleh TERGUGAT ;7.
    SAERAH ERAH dan/atau paraahli warisnya tidak lagi memiliki hak atas keseluruhan tanah yang dimaksuddalam Buku C Desa No. 266 dimaksud;7.
    SAERAH ERAH adalah : SUJARWO (PENGGUGAT), SUNARSI danSUUD FAIDAH ;Menimbang, bahwa pada posita poin 3 gugatannya menyatakan bahwasetelah B. SAERAH ERAH meninggal dunia, tanah a quo sebagaimana PointNo. 2, Jatuh waris pada B. DJAMILAH, sedangkan B.FADILAH kakak B.DJAMILAH dalam mewaris dari B. SAERAH ERAH , telah mendapat bagiantanah di lain tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita poin 1 dan poin 3 maka ahli warisyang belum mendapatkan warisan dari B.
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1290
  • Saerah Maksum adalah :

    - Rusdin Ayub bin Mohamad Zain Ayub (anak laki-laki Amarhum dan Almarhumah);

    - Ichsan Ayub bin Mohamad Zain Ayub (anak laki-laki Amarhum dan Almarhumah);

    - Abdurrahman Ayub bin Mohamad Zain Ayub (anak laki-laki Amarhum dan Almarhumah);

    - Dince Ayub

    Saerah Maksum adalah Almh. Asna Ayub binti MohamadZain Ayub adalah PEMOHON 5:4.
    Fotokopi Akta Kematian atas nama Saerah Maksum yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxXXXXXXXXX 8 September 2016, sudah dinazegellen bukti P.2;3. Asli Surat Keterangan kematian Nomor 474.1/pem/LU11/565/2020 atas nama Asna Ayub yang dikeluarkan oleh PemerintahKelurahan Limba U2, xxxx xxxxxxxxx, Sudah dinazegellen, bukti P.3A.
    almarhum Mohamad Zain Ayubhanya sekali menikah yaitu dengan almarhumah Saerah Maksum,demikian pula dengan almarhumah Saerah Maksum semasahidupnya hanya sekali menikah yaitu dengan almarhum MohamadZain Ayub; Bahwa orang tua Para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;;; Bahwa saksi tahu keduanya meninggal dunia karena sakit danpada saat meninggal dunia keduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi para pemohon bersaudara kandung 10orang, namun salah
    Maksum, keduanya sudahlama meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhum Mohamad Zain Ayubhanya sekali menikah yaitu dengan almarhumah Saerah Maksum,demikian pula dengan almarhumah Saerah Maksum semasahidupnya hanya sekali menikah yaitu dengan almarhum MohamadZain Ayub; Bahwa orang tua Para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;;; Bahwa saksi tahu keduanya meninggal dunia karena sakit danpada saat meninggal dunia keduanya beragama Islam; Bahwa
    PEMOHON 8 Bahwa almarhum Mohamad Zain Ayub ;semasa hidupnya hanyasekali menikah yaitu dengan perempuan bernama Saerah Maksum(almarhumah); Bahwa almarhumah Saerah maksum semasa hidupnya hanyasekali menikah yaitu dengan Mohamad Zain Ayub; Bahwa anak dari almarhum Mohamad Zain Ayub dengan IsterinyaAlmarhumah Saerah Maksum, yang bernama Asna Ayub telah pulameninggal dunia karena saksi pada tanggal 27 April 2004; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Asna Ayub telah menikahdengan seorang lakilaki bernama La
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
207
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Suhaidi A alias Suhaendi A bin Fulan telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 20000;
    3. Menyatakan Almarhumah Darsiti binti Fulan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2002;
    4. Menyatakan Almarhumah Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2017;
    5. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Suhaidi
    Pewaris);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016, Saerah Binti SuhaidiA alias Suhaendi meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.145/47/1014/1/2017. yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kuta Baru,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;Bahwa Saerah Binti Suhaidi A aliasSuhaendi (Pewaris) semasa hidupnyamenikah dengan Abdul Karim Bin Wasid pada hari Senen, 25 Agustus1986, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan
    , Kota Jakarta Barat sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 6051/169/VIII/1986;Bahwa selama berumah tangga Saerah Binti Suhaidi A alias Suhaendidengan Abdul Karim Bin Wasid dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1.
    ;Bahwa saksi tahu, Darsiti telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober2002, karena sakit dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, Kedua orang tua Suhaidi Aalias Suhaendi dan Darsititelah meninggal dunai terlebih dahuku;Bahwa saksi tahu, bahwa Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2016, karena sakit danmeninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, Semasa hidupnya Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendipernah
    P/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi tahu, perkawinan Saerah binti Suhaendi A dengan Abdul Karimbin Wasid dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: Nunuk Karlina (P) danAhmad Sajali (L); Bahwa saksi tahu, almarhumah Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi,sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; Bahwa saksi tahu, tujuaan Pemohon dalam penetapan waris ini untukpengurusan harta peninggalan almarhum Suhaidi A alias Suhaendi binFulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan
    telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2000, sedangkan Darsiti (Istrinya) juga telah meninggal dunaipada tanggal 11 Oktober 2002, karena sakit dan keduanya meninggal duniadalam keadaan beragama islam; Bahwa, Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi telah meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2016, karena sakit dan meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa, semasa hidupnya Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi pernahmenikah 1 satu) kali yaitu dengan Abdu Karim bin Wasid dan dikaruniai
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor -1/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 18 Juni 2020 — -NUR AENI Melawan -HERMAN ARDIANSYAH ,DK
7151
  • Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan yang diperoleh atasdasar membeli dari orang yang bernama Abdul Rahim, Mahmud dan Saerah, seluasHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.SEL+ 0.0180 are, termuat dalam pipil No. 421, Persil 18, Klas , sebagaimanaa dengansurat jual beli Reg.
    Kewenangan Mengadili (Exceptio Declinatoir)Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan2 tidak benar tetapi tanah tersebut adalah tanah warisan dari orang tua Penggugatdan Tergugat 1 dan 2 yaitu atas nama SAERAH yang merupakan ibu Kandung dariTergugat 1 dan 2 serta Penggugat.
    Tergugat 1 dan 2 tinggal di tanah itu saat lahir dan tidakpernah pindah dari tanah tersebut karena tanah itu adalah pemberian orang tuamereka atas nama SAERAH kepada Penggugat dan Tergugat 1 dan 2.
    Daeng Parani ; Sebelah Timur : Beddu ; Sebelah Barat : Tanah Warobiah ; Sebelah Selatan > Jafri ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Nur Aeni (Penggugat), Saerah,Herman Ardianyah (Tergugat 1) dan Muhammad (Tergugat 2) ;Bahwa tanah sengketa berasal dari kakek saksi yang bernama H. Hasan yangdiwariskan oleh H.
    tinggal di tanah sengketa sejak tahun 1989 sampai dengan sekarang dantanah sengketa adalah peninggalan dari orangtua Penggugat dan Para Tergugat yangbernama Saerah yang di peroleh dari orangtuanya yang bernama H Hasan, danorangtua dari Penggugat yang para Tergugat yang bernama Saerah mempunyaisaudara kandung yang bernama Abdul Rahim dan Mahmud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan daliGugatannya yang
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 274/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9915
  • Zulfikri ibunya bernama Saerah; Bahwa dari pernikahan T. Zulfikri dengan Saerah dikaruniai duaorang anak perempuan masingmasing bernama Cut Nurhayati dan CutEka Putri; Bahwa saksi pernah mendengar kabar T. Zulfikri telah meninggaldi Sigli tapi tahunnya saksi tidak ingat lagi, Sedangkan istrinyameninggal sekitar dua tahun lalu; Bahwa ayah T. Zulfikri bernama T. Boerhanuddin meninggalsetelah T.
    Zulfikri ibunya bernama Saerah; Bahwa dari pernikahan T. Zulfikri dengan Saerah dikaruniai duaorang anak perempuan masingmasing bernama Cut Nurhayati dan CutEka Putri; Bahwa setahu saksi, T. Zulfikri dan istrinya Saerah telahmeninggal dunia sebelum tsunami sedangkan Saerah meninggal duniasekitar 4 atau 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan kedua orang tua T.Zulfikri; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan orang tuanya;4. T.
    Zulfikri ibunya bernama Saerah;Hal; 7 dari 14 Hal; Penetapan No;274/Pat; P/2019/MS.Bna Bahwa dari pernikahan T. Zulfikri dengan Saerah dikaruniai duaorang anak perempuan masingmasing bernama Cut Nurhayati dan CutEka Putri; Bahwa T. Zulfikri telah meninggal dunia tahun 2003 sedangkanistrinya Saerah meninggal dunia sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa ayah T.
    Boerhanuddin telah meninggaldunia pada tanggal 26 Oktober 2003 akibat sakit di Banda Aceh;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 adalah Akta Kematian yang merupakanakta otentik yang menerangkan Saerah, BA telah meninggal dunia pada tahun2016 akibat sakit di Banda Aceh;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 adalah Akta Kematian yang merupakanakta otentik yang menerangkan T.
    Boerhanuddin telah menikahdengan Saerah, BA yang dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu Cut Eka Putri binti T. Zulfikri dan Cut Nurhayati binti T.Zulfikri. Bahwa anakanak T. Zulfikri bin T. Boerhanuddin saat ini semuanyamasih hidup. Bahwa, saat T. Zulfikri bin T. Boerhanuddin meninggal dunia, selainmeninggalkan kedua anaknya, juga meninggalkan istri dan dan keduaorang tuanya. Bahwa, T. Zulfikri bin T.
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan Almarhum Wan Hazel bin Adang Sujana sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2018, di Bandung;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Almarhum Wan Hazel bin Adang Sujana, adalah Enok Saerah
    PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Enok Saerah binti Kasdian, NIK: 3273036002430001,Tempattanggal lahir di Cirebon, 20 Februari 1943 (usia 75tahun) Pendidikan terakhir SD (kelas IV), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di
    Bahwa Pemohon yaitu Enok Saerah bintiKasdian telah menikah dengan lakilaki beragama IslamAdang Sujana bin Pulan pada tanggal 16 Maret 1963,Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor143/Pdt.P/2019/PA.Badg.pernikahannya tersebut dicatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Astana Anyar Provinsi Jawa Barat. SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 452/1963, tertanggal 16 Maret1963;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama;2.1.
    Menetapkan Ahli Waris Almarhum Wan Hazel binAdang Sujana adalah:1.Enok Saerah binti Kasdian (sebagai IbuKandung);4.
    Fotokopi KTP atas nama Enok Saerah, yang dikeluarkanoleh Camat Babakan Ciparay, Kota Bandung, tertanggal 11Oktober 2013, bermaterai cukup, dicocokkan denganaslinya.Fotokopi KTP atas nama Wan Hazel, yang dikeluarkan olehCamat Babakan Ciparay, Kota Bandung, tertanggal 12Jnauari 2013, bermaterai cukup, dicocokkan dengan aslinya,Selanjutnya oleh Ketua diberi tanda P1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Enok Saerah, yangdikeluarkan oleh Camat Babakan Ciparay, Kota Bandung,tertanggal 16 Januari 2019, bermaterai cukup, dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberi tanda P2;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor143/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.
Register : 10-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 801/Pdt.P/2014
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon
427
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan Saerah. S$ bintiSaerang pada bulan Oktober 1970 di Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar, dahulu Kotamadya Ujung Pandang sekarangKota Makassar, dinikahkan oleh Imam Maradekaya yang bernamaJudu Dg. Sikki dan yang menjadi wali adalah ayah istri yang bernamaSaerang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Zainuddin danSyamsuddin..2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Saerah. S binti Saerang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Saerah. S binti Saerang tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.5. Bahwa Pemohon dengan Saerah.
    Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Saerah. S binti Saerangtidak pernah terjadi perceraian sampai Saerah. S binti Saerangmeninggal dunia pada 11 Nopember 2014.7. Bahwa pemohon pernah memiliki buku nikah namun Pemohonmenikah sebelum berlakunya Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan..8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dalamHal 2 dari 5 hal. Put. No. 801/Pdt.
    G/2014 PA Mks.rangka untuk melangsungkan lagi perkawinan dengan perempuan lainyang bernama Ani Sumampow dan menggantikan formasi gaji pensiunPemohon yang semula atas nama istri yang telah meninggal yangbernama Saerah. S binti Saerang menjadi nama perempuan yangakan dinikahi Pemohon yang bernama Ani binti Sumampow.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
    Bachtiar Malo bin Malodengan Saerah.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ricardo Siregar
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITT MOUR SIREGAR dan NAHUM SIREGAR (saat itu masih hidup),sehingga seharusnya surat ganti rugi tanggal 08 Januari 2000 tersebut tidaksah karena beberapa ahli waris yaitu sksi SAERAH SIREGAR dan saksi MASTIT!
    IRMA SARI SIREGAR: dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi masih ingat masalah pemalsuan tandatangan di atasSurat Ganti Rugi tanggal 8 Januari 2000; Bahwa benar, saksi ketika menandatangani surat tersebut saat itutandatangan atas nama SAERAH, MASTITI LIANA SIREGAR dalamkeadaan kosong, sedangkan SURI YANTI SIREGAR tidak mautandatangan karena tidak setuju harga terlalu murah; Bahwa benar, saksi SAERAH SIREGAR, MASTITI dan SURI YANTISIREGAR tidak
    Tebing tinggi untuk menerbitkan surat hak miliknya; Bahwa benar, ketika menandatangani surat ganti rugi tersebut masih adayang kosong tandatangannya yaitu Saerah Siregar, Suriyanti dan Mastiti; Bahwa benar, Terdakwa tidak menyodorkan surat kepada saksi;.
    SAHERA SIREGAR alias SAERAH SIREGAR bukti(QTA) yang terdapat pada :1 (satu) lembar Surat Ganti Rugi di atas kertas Segel tahun 1997bermeterai Rp. 2000, tanggal 08 Januari 2000, adalah Spurious Signature(tanda tangan karangan) karena mempunyai general design (bentukumum) yang berbeda dengan tanda tangan an. SAERAH SIREGARpembanding (KTA).B. Tanda tangan an.
    LAB.2114/DTF/V/2008 tandatangan Saerah Siregar, Yanti Siregar dan MastitiSiregar berbeda, dan tulisan tangan : bahwa cicilan tersebut di atas sudahlunas pada tanggal 15 Februari 2001 berbeda; Bahwa saksi Saerah Siregar, Yanti Siregar, Mastiti Siregar tidak pernahmenandatangani Surat Ganti Rugi tanggal 8 Januari 2000 tersebut; Bahwa sungguhpun Surat Ganti Rugi tanggal 8 Januari 2000 tersebutdipertimbangkan dalam putusan Mahkamah Agung No. 49 K/AG/2005 dandalam putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 705/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 10 Agustus 2016 — YOGI ARISUKMANA alias ASEP bin BOB TARYONO
2818
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Handphpne galaxi Grand 2 warna putih ;- 1 (satu) Buah Note Book merk Asus warna Ungu ;- 1 (satu) buah modem internet Merk Bolt warna hitam ;- 1 (satu) buah label/barcode kalung emas 22 karat berat 49.90 gram dengan Nomor 00308854 ;- 1 (satu) buah label/barcode liontin emas 22 karat berat 11.70 gram dengan Nomor 00302821 ;Dikembalikan kepada Toko Saerah Jawelry melalui WIRADHARMA ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 5210 warna putih ;Dirampas
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone galaxy Grand 2 warna putih;1 (satu) Buah Note Book merk Asus warna Ungu; 1(satu) buah modem internet Merk Bolt warna hitam; 1 (satu) buah label/barcode kalung emas 22 karat berat 49.90 gramdengan nomor 00308854;1 (satu) buah label/barcode liontin emas 22 karat berat 11.70 gram dengannomor 00302821;Dikembalikan kepada Toko Saerah Jewelry melalui WIRADHARMA;e 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 5210 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    lisan, Penuntut Umumjuga mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YOGI ARISUKMANA Alias ASEP Bin BOBTARYONO pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Toko Saerah
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa YOGI ARISUKMANA pergi ke Mall Artha Gading bersama dengansaksi NURYANTI, sesampainya di Mall Artha Gading terdakwa YOGIARISUKMANA meminta diantar oleh saksi NURYANTI untuk membeli emas,lalu saksi NURYANTI mengantarnya ke Toko Saerah Jewelry Mall ArthaGading Lt. Dasar Blok. B No.17 Kel. Kelapa Gading Barat Kec.
    ; Bahwa perempuan yang datang ke toko saksi bersama Terdakwa bukanistri Terdakwa ; Bahwa Tedakwa ditangkap 2 (dua) minggu setelah kejadian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Toko Saerah Jewelry Mall Artha Gdingmengalami kerugian sejumlah Rp.26.700.000,00 (dua puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Jkt.Utr.Toko Saerah Jewelry Mall Artha Gading L. Dasar Blok B No.17 Kel.