Ditemukan 48 data
39 — 7
Safrita (Almh);c. Safriadi (Almh) ;d. Fitri Yanti (Almh) ;e. Fahrizal (Lk) lahir 02 April 1985;f.
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marijan bin Anuar) dengan Pemohon II (Istia Safrita binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020, menurut hukum Islam di Desa Centai, Kecamatan Pulau Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah
3 — 1
Menetapkan anak bernama Adam Pradana Kurniawan, laki-laki, lahir di Aceh, 06 September 2020, usia 3 tahun, adalah anak biologis dari Pemohon I (Andy Kurniawan Bin Siswanto) dan Pemohon II (Nanda Anis Safrita Binti Safri);;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
42 — 0
Jafar) terhadap penggugat (Maya Safrita binti Zainal Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
29 — 10
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MUHAMMAD BIN M.SAAD ) terhadap Penggugat (SAFRITA DEWI BINTI M.ISA) dengan iwadh 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);4.
21 — 1
surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 22 Desember 1991 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangandua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Mega Mutia bintiSawaluddin dan Efi Safrita
26 — 5
Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak ; Azhar, lahir di Cumbok Lie 06 Oktober 1981; Yusnidar, lahir di Cumbok Lie tahun 1984; Safriati, lahir di Cumbok Lie tahun 1986; Safrita, lahir di Cumbok Lie tahun 1988; Abdullah, lahir di Cumbok Lie 20 Desember 1990; Halimaton sakdiah, lahir Cumbok Lie tahun
20 — 4
SAFRITA, perempuan, lahir tahun 1990;2. RUDI SAPUTRA, lakilaki, lahir tanggal 16 Nopember 1993;3. TEDI HENDRI, lakilaki, lahir tanggal 18 Desember 1998;4. TAMA ASMARA, perempua lahir tanggal 10 Nopember 2004;.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Riki bin Wawan) terhadap Penggugat (Era Safrita binti Buyung Enek);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andika bin Muchtar) terhadap Penggugat (Safrita Yuliani binti Syafrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp470.000
34 — 11
Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Yenni Safrita binti Jonet);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Adam Syafiqqih, laki-laki, lahir tanggal 6 Juli 2011;
- Nazla Hilyah, perempuan, lahir tanggal 16 Januari 2018; sampai anak-anak tersebut dewasa/mumayyiz dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
19 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswadi bin Hasan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Safrita binti Suriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon
52 — 21
Safrita, 09 Mei 20045.2. Maisya Safira, 27 November 20106. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahannya, para Pemohon tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah para Pemohon;7. Bahwa, semenjak menikah, para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundangdan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan, karenakonflik/oencana alam;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon memohon Yth. KetuaMahkamah Syariyah Blangpidie cq.
66 — 23
pada tanggal 17 April 2009, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 17 April 2009, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jusni binti Penuh dan Lani Safrita
9 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Safrita Putri Ramadani, Perempuan, Usia20 tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2008 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatb. Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatc. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikd.
24 — 15
SAFRITA JAMIATY, Umur + 58 tahun, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Rt/Rw 001/001, Dusun Rasabou, DesaRasabou, Kecamatan Huu Kabupaten Dompu, yang semuladisebut sebagai Tergugat III, dan sekarang disebut sebagaiTerbanding III ;4. ADNAN A.
7 — 4
Safrita Sari Binti Suyadi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Datuk Kabu Pasar II Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi, dan juga kenal denganTermohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2010 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, dan
10 — 4
PURWANTI BINTI SOE'AL HSsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru,; Nomor: 348/72/III/2004 Tanggal 18 Maret 2004,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 IRWAN SYAFRIANTO Bin SAFRITA
56 — 3
Surat pengantar ADA No. 00279 dengan nilai Rp. 113.976.000,Dikembalikan kepada saksi LINDA SAFRITA.. 1. Surat pengantar ADA No. 00338 dengan nilai Rp. 1.462.625,2. Surat pengantar ADA No. 00339 dengan nilai Rp. 1.805.000,3. Surat pengantar ADA No. 00375 dengan nilai Rp. 5.710.000,4. Surat pengantar ADA No. 00395 dengan nilai Rp. 1.275.000,5.
Vera kalau tanda tangan dan stempelitu bukanlah milik saksi.Bahwa biasanya apabila saksi melakukan pembayaran kepada terdakwa makaterdakwa akan menyerahkan faktur putin senilai pembayaran yang saksi lakukandan apabila ada kelebihan pembayaran dari jumlah faktur putih maka terdakwamembuatkan tanda terima saja sejumlah kelebihan uang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi6, LINDA SAFRITA :Bahwa saksi adalah pemilik toko Delima Bukittinggi.Bahwa
,Surat pengantar ADA No. 00279 dengan nilai Rp. 113.976.000,Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi LINDA SAFRITA, maka barangTce ~ bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhak tersebut.. Surat pengantar ADA No. 00338 dengan nilai Rp. 1.462.625,2. Surat pengantar ADA No. 00339 dengan nilai Rp. 1.805.000,3. Surat pengantar ADA No. 00375 dengan nilai Rp. 5.710.000,4. Surat pengantar ADA No. 00395 dengan nilai Rp. 1.275.000,5.
13 — 6
XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.tanpa diketahui dimana alamat dan keberadaannya sampai sekarang,adalah fakta yang dilihat dan di dengar sendiri, dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Rina Safrita binti Sabri (adekipar Penggugat