1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marijan bin Anuar) dengan Pemohon II (Istia Safrita binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020, menurut hukum Islam di Desa Centai, Kecamatan Pulau Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumaedi bin Hasan) terhadap Penggugat (Safrita binti Badawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

SAFRITA, perempuan, lahir tahun 1990;2. RUDI SAPUTRA, lakilaki, lahir tanggal 16 Nopember 1993;3. TEDI HENDRI, lakilaki, lahir tanggal 18 Desember 1998;4. TAMA ASMARA, perempua lahir tanggal 10 Nopember 2004;.

surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 22 Desember 1991 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangandua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Mega Mutia bintiSawaluddin dan Efi Safrita

Jafar) terhadap penggugat (Maya Safrita binti Zainal Abidin);

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak ; Azhar, lahir di Cumbok Lie 06 Oktober 1981; Yusnidar, lahir di Cumbok Lie tahun 1984; Safriati, lahir di Cumbok Lie tahun 1986; Safrita, lahir di Cumbok Lie tahun 1988; Abdullah, lahir di Cumbok Lie 20 Desember 1990; Halimaton sakdiah, lahir Cumbok Lie tahun

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MUHAMMAD BIN M.SAAD ) terhadap Penggugat (SAFRITA DEWI BINTI M.ISA) dengan iwadh 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andika bin Muchtar) terhadap Penggugat (Safrita Yuliani binti Syafrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp470.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Riki bin Wawan) terhadap Penggugat (Era Safrita binti Buyung Enek);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Yenni Safrita binti Jonet);

1. Adam Syafiqqih, laki-laki, lahir tanggal 6 Juli 2011;
2. Nazla Hilyah, perempuan, lahir tanggal 16 Januari 2018; sampai anak-anak tersebut dewasa/mumayyiz dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswadi bin Hasan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Safrita binti Suriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon

Safrita, 09 Mei 20045.2. Maisya Safira, 27 November 20106. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahannya, para Pemohon tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah para Pemohon;7. Bahwa, semenjak menikah, para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundangdan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan, karenakonflik/oencana alam;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon memohon Yth. KetuaMahkamah Syariyah Blangpidie cq.

pada tanggal 17 April 2009, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 17 April 2009, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jusni binti Penuh dan Lani Safrita

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Safrita Putri Ramadani, Perempuan, Usia20 tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2008 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatb. Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatc. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikd.

PURWANTI BINTI SOE'AL HSsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru,; Nomor: 348/72/III/2004 Tanggal 18 Maret 2004,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 IRWAN SYAFRIANTO Bin SAFRITA

Safrita Sari Binti Suyadi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Datuk Kabu Pasar II Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi, dan juga kenal denganTermohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2010 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, dan

Surat pengantar ADA No. 00279 dengan nilai Rp. 113.976.000,Dikembalikan kepada saksi LINDA SAFRITA.. 1. Surat pengantar ADA No. 00338 dengan nilai Rp. 1.462.625,2. Surat pengantar ADA No. 00339 dengan nilai Rp. 1.805.000,3. Surat pengantar ADA No. 00375 dengan nilai Rp. 5.710.000,4. Surat pengantar ADA No. 00395 dengan nilai Rp. 1.275.000,5.

Vera kalau tanda tangan dan stempelitu bukanlah milik saksi.Bahwa biasanya apabila saksi melakukan pembayaran kepada terdakwa makaterdakwa akan menyerahkan faktur putin senilai pembayaran yang saksi lakukandan apabila ada kelebihan pembayaran dari jumlah faktur putih maka terdakwamembuatkan tanda terima saja sejumlah kelebihan uang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi6, LINDA SAFRITA :Bahwa saksi adalah pemilik toko Delima Bukittinggi.Bahwa

,Surat pengantar ADA No. 00279 dengan nilai Rp. 113.976.000,Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi LINDA SAFRITA, maka barangTce ~ bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhak tersebut.. Surat pengantar ADA No. 00338 dengan nilai Rp. 1.462.625,2. Surat pengantar ADA No. 00339 dengan nilai Rp. 1.805.000,3. Surat pengantar ADA No. 00375 dengan nilai Rp. 5.710.000,4. Surat pengantar ADA No. 00395 dengan nilai Rp. 1.275.000,5.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.tanpa diketahui dimana alamat dan keberadaannya sampai sekarang,adalah fakta yang dilihat dan di dengar sendiri, dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Rina Safrita binti Sabri (adekipar Penggugat

antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, oleh karena sikap Tergugatyang jarang pulang dan telah pula meninggalkan Penggugat sekitar 1 (satu)tahun tanpa menafkahi Penggugat serta di duga Tergugat telah poligami liar,sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktimengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, (Safrita

SAFRITA JAMIATY, Umur + 58 tahun, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Rt/Rw 001/001, Dusun Rasabou, DesaRasabou, Kecamatan Huu Kabupaten Dompu, yang semuladisebut sebagai Tergugat III, dan sekarang disebut sebagaiTerbanding III ;4. ADNAN A.