Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2005 di DesaTonronge, Kecamatan , Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernamaBahar dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Saidiman, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Firman dan Yusuf dengan mas kawin 44 real berupa sawah yangterletak di Desa Bune, Kecamatan Libureng Kabupaten Bone dibayar tunai;2 Bahwa, penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan tergugat berstatus

pekerjaan pembantu PPN Desa Mattampawalie, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah sepupu ayah penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteri selama 5 tahun dirumah orangtua tergugat dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2005 diDesa Tonronge, Kecamatan , Kabupaten Bonee Bahwa yang mengawinkan adalah imam setempat bernama Saidiman

Bahwa yang mengawinkan adalah imam setempat yang bernama Saidiman, wali nikah adalah ayahpenggugat bernama Bahar dan dua orang saksi masingmasing bernama Firman dan Yusuf dengan mahar44 real berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone .e Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteri selama 5 tahun dirumahorang tua tergugat dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa pengesahan nikah akan dipergunakan penggugat untuk mengajukan gugatan

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama : Wanit dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Saidiman dan Bahar.3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saidiman bersama Bahar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Ripa,perempuan umur 28 tahun, Kedua Harto Ahmad, lakilaki, umur 24 tahun,Keti9ga Yonda Puspita Sari, perempuan, umur 17 tahun. dan hingga saatini

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1985 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Wanit; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 1.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saidiman

tanggal tanggal 27 Juli 1985 di Desa CintoMandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Wanit bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Saidiman

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nabire, dengan nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Nbr,tanggal 08 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar tahun 1996 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Saidiman

Bin Luluang di wilayah Kantor Urusan Agama Seruinamun Pemohon telah bercerai dengan Saidiman Bin Luluang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah Satunya ........ ce eeeeeeeeeeeeeesy ANAK Kedua yang lahir padatanggal 17 September 2001 (17 tahun, 03 bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar delapanbulan menjalin cinta dengan seorang wanita bernama.. umur 16 tahun 04 bulan, agama Islam, bertempattinggal di, Kabupaten Nabire;Halaman 1 dari 4 putusan

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.GtloZA .oN 7) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Risman Matui Bin Saidiman Matui, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Jull1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMarkisa, Kelurahan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman Matuibin Saidiman Matui) dengan Pemohon II (Selpi Pakuke binti DanialPakuke) yang dilangsungkan di Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo tanggal 15 Maret 2003, untuk dicatatkan pada KUA kecamatanDungingi;3.

II dalampersidangan yang terbuka untuk umum tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akte Cerai atas nama Budiman binSassing Nomor 169/AC/2012/PA.Mmj tertanggal 18 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mamuju, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan bukti tiga orangsaksi yaitu:Saksi kesatu, Saidiman

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sadimin, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksisendiri (Saidiman) dan Sutiyono Wongso, dan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 3 gram dibayartunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah duda cerai dan statusPemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Oktober 2012, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Sadimin.Hal. 4 dari 15 Penetapan No.169/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Kediri, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sadimin, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksisendiri (Sutiyono Wongso) dan Saidiman

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sadimin, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaituSutiyono Wongso dan Saidiman, dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah duda cerai dan statusPemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 2012 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadimin sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Sutiyono Wongso dan Saidiman

Saidiman bin Muhammad Darning (anak kandung).. Herman bin Muhammad Darning (anak kandung).. Suparman bin Muhammad Darning (anak kandung).. Irwan bin Muhammad Darning (anak kandung).De a ae ee a. Aso Amir bin Muhammad Darning (anak kandung).7. Bahwa, selama hidupnya almarhum Muhammad Darning bin Basirung adalah pensiunanpegawai negeri sipil dan menerima gaji dari negara.8.

Saidiman binMuhammad Darning, A. Herman bin Muhammad Darning, A. Suparman bin MuhammadDarning, A. Irwan bin Muhammad Darning, A. Aso Amir bin Muhammad Darning adalah ahliW8 iiwans almarhum Muhammad Darning bin Basirung5.

Saidiman, A. Herman, A. Suparman, A. Irwan dan A.

Andi Wero binti Jamaluddin, (istri)Andi Adli bin Muhammad Darning (anak kandung)Andi Momang bin Muhammad Darning (anak kandung)Andi Muliati binti Muhammad Darning (anak kandung)Andi Saidiman bin Muhammad Darning (anak kandung)Andi Herman bin Muhammad Darning (anak kandung)Andi Suparman bin Muhammad Darning (anak kandung)Andi Irwan bin Muhammad Darning (anak kandung)Andi Aso Amir bin Muhammad Darning (anak kandung) adalahahli waris almarhum Muhammad Darning bin Basirung5.Membebankan kepada pemohon

Babakan Raden RT. 1RW. 1, Desa Babakanraden, Kecamatan Cariu, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanOman Saidiman bin E. Sopyan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Saidiman bin E.Sopyan) terhadap Penggugat (Elin Yulianengsih binti Muktari);3.

keadaanemosi sambil mengatakan kepada anak (Terdakwa 2 ARDIANSYAH AliasANCA) dan kemanakannya (Terdakwa 3 MUH YUSUF Bin SUNUSI) pukul itumalik bunuh saja , Terdakwa 1 juga memegang batu namun berhasil diamankan dengan cara dipeluk oleh saksi ABDUL RAHMAN, ataspemberitahuan/perintah dari terdakwa 1 kemudian Terdakwa 2 dan Terdakwa 3mendekati kembali Saksi ABDUL MALIK bahkan Terdakwa 2 langsungmemukulnya menggunakan tangan yang mengenai muka, Saksi ABDUL MALIKhendak membalas namun dipegang oleh Lelaki SAIDIMAN

H.Amiruddin sebagai ketuapembagunan Majid tersebut sehingga para terdakwa marah danmemukul saksi korban ; Bahwa selain Abd.Rahman yang melerai saksi korban dan paraterdakwa, saksi dan Saidiman juga ikut membantu memisahkan saksikorban dengan para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa .H.AMIRUDDIN, S.Pdi BIN BACO ALI mengatakan bahwa ada yang salahyakni : Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk memukul saksi korban ;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.

H.Amiruddin sebagai ketuapembagunan Majid tersebut sehingga para terdakwa marah danmemukul saksi korban ; Bahwa selain saksi yang melerai saksi korban dan para terdakwa, saksiSabir dan Saidiman juga ikut membantu memisahkan saksi korbandengan para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;4. Saksi MUH.

Mjn.H.Amiruddin sebagai ketua pembagunan Majid tersebut sehingga paraterdakwa marah dan memukul saksi ; Bahwa selain Abd.Rahman yang melerai saksi korban dan paraterdakwa, Muh.Subir dan Saidiman juga ikut membantu memisahkansaksi korban dengan para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;5. Saksi MUH.

Bahwa selain Abd.Rahman yang melerai saksi koroban dan paraterdakwa, Muh.Subir dan Saidiman juga ikut membantu memisahkansaksi korban dengan para terdakwa ;Terdakwa Ill MUH.

Usman dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan sudah tepat dan benar, denganpertimbangan : Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Saidimanyang merupakan mertua dari Terdakwa adalah merupakanpengulangan dengan kata lain Terdakwa sudah pernah dihukumkarena melakukan ancaman terhadap saksi Saidiman;Hal. 4 dari 6 hal.

Putusan Nomor 153 K/Pid/2019 Perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap saksi korbanSaidiman adalah mendorong dan memukul dada saksi korbanSaidiman, sedangkan pada saat Terdakwa mendorong saksikorban, Terdakwa II ikut mendorong saksi korban Saidiman hinggasaksi korban jatuh di got; Bahwa selain itu alasan kasasi yang menyangkut berat ringannyapidana yang dijatuhkan, hal demikian tidak tunduk pada kasasi.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon Il, saksisaksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Juni 2020yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register nomor111/Pdt.P/2020/PA.Mna tanggal 4 Juni 2020 mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernamaDwika Khairunisa binti Saidiman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Dwika Khairunisa binti Saidiman, denganseorang lakilaki bernama Yuyun Sugianto bin Sudirejo tempat tanggal lahirPajar Bulan, 22 Februari 2000 ( 20 tahun ), agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari Desa Suka Jaya, KecamatanKedurang llir , Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama DwikaKhairunisa binti Saidiman, baru berumur 17 tahun 6 bulan sehinggamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Dwika Khairunisa binti Saidiman dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah pada halaman 3 (tiga) telahditandatangani oleh calon suami, calon istri, wali nikah, pembantu PPNdan pada halaman 4 (empat) telah ditandatangani oleh suamii, istri, walinikah, saksi dan saksi Il model NB ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Mempelai model N 3 ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saidiman bin Mustafa. 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah pada halaman 3 (tiga) telahditandatangani calon istri, wali nikah,

;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah pada halaman 3 (tiga) telahditandatangani oleh calon suami, calon istri, wali nikah, pembantu PPNdan pada halaman 4 (empat) telah ditandatangani oleh calon suami,calon istri, wali nikah, saksi dan saksi Il model NB ;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Mempelai model N 3 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saidiman bin Mustafa.Hal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD GASIR Bin SAIDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

,M.Kn
Terdakwa:
AHMAD GASIR BIN SAIDIMAN

Usman sedangkanTergugat bernama Saidiman bin H.

Usman dan Tergugatbernama Saidiman bin H.

Saleh dan Sebelah TimurHalaman 33 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bmberbatasan dengan Jalan Raya yang mana sesuai dengan SHM Nomor73/Desa Nisa atas nama Saidiman (Tergugat);Bahwa obyek sengketa posita nomor 5 berupa rumah koskosan 15 pintu(Kos Tiga Bersaudara) yang dibeli dari H.

dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan pencurianayam saksi;Bahwa yang mengambil ayam saksi tersebut adalah para terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendengar warga berteriak mengatakan adapencuri kKemudian saksi bangun dan ikut mengejar pelaku, lalu pada saatpengejaran itu, salah satu warga yakni saksi Sugianto menemukan 3(tiga) ekor ayam ditengah jalan kemudian setelah mengamankan ayamtersebut, saksi bersama warga melanjutkan pengejaran dan pada pukul05.30 wita pagi salah seorang warga bernama saksi Saidiman

Saidiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan pencurianayam saksi Handriono;Bahwa yang mengambil ayam saksi Handriono tersebut adalah paraterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendengar warga berteriak mengatakan adapencuri kKemudian saksi bangun dan ikut mengejar pelaku, lalu pada saatpengejaran itu, salah satu warga yakni saksi

dan setiba disana, para terdakwa;memarkir sepeda motor danberjalan kaki melihatlinat rumah yang memiliki kandang ayam dan pada saatitulah para terdakwa;melihat kandang ayam milik saksi Handriono lalumengambil ayam milik saksi Handriono tersebut lalu setelah berhasilmengambil ayam tersebut para terdakwa menuju tempat parkir sepeda motor,tetapi saat diperjalanan itu tibatiba beberapa warga desa mengejar paraterdakwa sehingga ketiga ekor ayam tersebut dilepas dan terdakwa Agustertangkap oleh saksi Saidiman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Turyani binti Marman) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Wisnu Surahman bin Jajang Saidiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIDIMAN BIN KARPIN) terhadap Penggugat (DIAN NURMALA BINTI KARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIDIMAN RASAK Bin ABDUL RASAK) terhadap Penggugat (ROSDIYANA Binti DUDI TOMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman Rasak bin Abdul Rasak) kepada Penggugat (Dedeh Siti Dariah binti Achmad Sanani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Herliansyah bin Saidiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunastri binti Sallongi) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3.

TrkSN i 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: 2 Pihakpihak yang BerperkaraHerliansyah bin Saidiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani tambak, tempat kediaman di Jalan Yos SudarsoRT. 23 No. 44, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer : 1.2.3.Subsider: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (HERLIANSYAH bin SAIDIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SUNASTRI bintiSALLONGI); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 23 Put.

Memberikan izin kepada Pemohon (Herliansyah bin Saidiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunastri binti Sallongi)di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan; 3.

Arsyad) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Intan Juwita binti Saidiman);