• Tergugat:1.Amiludin2.Ilham3.Jainal ( Nama panggilan sehari-hari )4.Syahrul.5.SAIPI

• Ferliyansyah Bin Saipi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hendri Hardiansyah Bin Mas Panjak dan Terdakwa II. Ferliyansyah Bin Saipi oleh karena itudengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;

3.

Ferliyansyah Bin Saipi;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
1.HENDRI HERDIANSYAH Bin MAS PANJAK
2.FERLIYANSYAH Bin SAIPI

Nama lengkap : Ferliyansyah Bin Saipi;2. Tempat lahir : Pisang (Lampung Selatan);3. Umur/Tanggal lahir : 18/16 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pisang Kecamatan Panengahan KabupatenLampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ferliyansyah Bin Saipi ditangkap tanggal 17 Oktober 2018;Terdakwa Ferliyansyah Bin Saipi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hendri Herdiansyah Bin Mas Panjak, Terdakwa Il.Ferliyansyah Bin Saipi dan sdr.

Hendri Herdiansyah Bin Mas Panjak, Terdakwa IIFerliyansyah Bin Saipi dan sdr.

Ferliyansyah Bin Saipi maka dikembalikan kepada Terdakwa.

Ferliyansyah Bin Saipi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemerasan dengankekerasan" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hendri Hardiansyah Bin MasPanjak dan Terdakwa Il. Ferliyansyah Bin Saipi oleh karena itu denganPidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) dan 8 (delapan) bulan;3.

• PRIYANTI Binti MARDANIsebanyak 3 (tiga) kali sambil saksi korban berusaha menghindar dari serangan terdakwa,suami saksi korban yaitu korban SAPRIL bin SAIPI (Alm) yang melihat kejadian tersebutlangsung berusaha membantu saksi korban dengan cara berlari dari depan rumahmendekati terdakwa SAHRONI NASUTION namun terdakwa malah balik menyerang Sdr.SAPRIL Bin SAIPI (Alm) sambil secara membabi buta menebasnebaskan pisau badikmiliknya tersebut kearah SAPRIL Bin SAIPI yang kemudian SAPRIL bin SAIPI berusahamenghindar

  SAPRIL Bin SAIPI (Alm) sambil secara membabi buta menebasnebaskanpisau badik miliknya tersebut kearah SAPRIL Bin SAIPI yang kemudian SAPRIL binSAIPI berusaha menghindar dengan cara berlari kedalam rumahnya yang kemudianterdakwa mengejar SAPRIL bin SAIPI (Alm) dari arah belakang kemudian didalam rumahmilk SAPRIL Bin SAIPI (Alm) tersebut terdakwa kembali menusukkan pisau badikmiliknya ketubuh SAPRIL Bin SAIPI dibagian dada serta punggung kemudian dibagianlengan sebelah kiri dari saksi korban Bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ainun Najib Bin Saipi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ainun Najib Bin Saipi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  AINUN NAJIB bin SAIPI

  Nama lengkap : Ainun Najib Bin Saipi. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 7 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.Jatisari, Rt.004 Rw.001, Ds./Kel.Badean,Kec.Blimbingsari, Kab.Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Ainun Najib Bin Saipi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16Maret 20192.

  Menyatakan terdakwa AINUN NAJIB Bin SAIPI bersalah telahmelakukan Tindak Pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang KesehatanJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2.

  dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AINUN NAJIB bin SAIPI

  Bahwa dipersidangan telah dihadirkanterdakwa Ainun Najib Bin Saipi dimana terdakwa Ainun Najib Bin Saipimampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan dipersidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan petunjukserta barang bukti yang terungkap dipersidangan maka dapat disimpulkanbahwa terdakwa Ainun Najib Bin Saipi pelaku dari tindak pidana yangdimaksud.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa Ainun Najib Bin Saipi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ainun Najib Bin Saipi, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan dendasejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

• Als Papakemudian terdakwa bersama saksi IFAN dan saksi SAIPI Als Herman Als Papalangsung menuju kerumah saksi IZUL.

  3 kKemudian Mirwan menyuruh Izul,Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buah gergaji besisedangkan terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritacerita dengansecurity yang ada di Pos 3 untuk mengulur waktu, dimana Saipi, Ifan dan Izulsedang mengumpulkan besi dan kabel yang akan di ambil.

  /Pid.B/2019/PN Stbdan Saipi Als Herman Als Papa yang duduk di bangku belakang mobilposisi dalam keadaan menunduk agar tidak terlihat oleh security;Bahwa kemudian menuju kearah Boiler 3 kKemudian Mirwan menyuruh Izul,Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buah gergaji besisedangkan Terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritaceritadengan security yang ada di Pos 3 untuk mengulur waktu, dimana Saipi,Ifan dan Izul sedang mengumpulkan besi dan kabel yang akan di ambil dansetelah 1 jam kemudian

  lokasi Boiler3 dimana saksi Saipi, Izul dan Ifan diturunkan, kKemudian saksi Saipi, zuldan Ifan bersamasama mengangkat kabel yang sudah di potongpotonguntuk di masukkan kedalam goni yang kemudian diletakkan di atas bangkumobil yang sudah dilipat, lalu bersamasama memasukkan besi bulat ratarata panjang sekitar 1 meter sebanyak 15 batang kedalam mobil diletakkandi bawah bangku;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Mirwan, saipi, Izul dan lfan berangkat darilokasi tersebut, Sesampainya di Pos 1 security mobil

  jawab security "silahkan paksedangkan posisi Izul, lfan dan Saipi Als Herman Als Papa yang duduk dibangku belakang mobil posisi dalam keadaan menunduk agar tidak terlihat olehsecurity kKemudian menuju kearah Boiler 3 kemudian Mirwan menyuruh Izul,Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buah gergaji besisedangkan Terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritacerita dengansecurity yang ada di Pos 3 untuk mengulur waktu, dimana Saipi, Ifan dan Izulsedang mengumpulkan besi dan kabel yang

• Lalu) para saksi melakukan penggeledahan danmengintrogasi saksi SAIPI mengenai dimana saksi SAIPI membelinarkotika jenis daun ganja kering tersebut dan saksi SAIPI membeliganja itu dari terdakwa sedangkan terdakwa membelinya dari YAN diMerlung.

  Kemudiansaksi melihat saksi SAIPI masuk kedalam kamar mandi dan Saksi SAIPI10mengambil sesuatu dari kantong celana sebelah kanan yang dikenakansaksi SAIPI lalu saksi SAIP membuang bungkusan dari kertas putihlantai kamar mandi. Selanjutnya saksi menyuruh saksi SAIPI mengambilbungkusan tersebut dan saksi SAIPI membuka isi dari bungkusannya ituadalah narkotika jenis daun ganja kering. Lalu saksi bertanya kepadasaksi SAIPI dari mana saksi SAIPI mendapatkan ganja itu?

  kering;Bahwa saksi SAIPI lari kearah dapur lalu Saksi Indra Efendimelakukan pengejaran terhadap saksi SAIPI.

  Kemudian saksiIndra Efendi melinat saksi SAIPI masuk kedalam kamar mandidan Saksi SAIPI mengambil sesuatu dari kantong celana sebelahkanan yang dikenakan saksi SAIPI lalu saksi SAIP membuangbungkusan dari kertas putih lantai kamar mandi. Selanjutnya saksiIndra Efendi menyuruh saksi SAIPI mengambil bungkusantersebut dan saksi SAIPI membuka isi dari bungkusannya ituadalah narkotika jenis daun ganja kering.

  Lalu saksi Indra Efendibertanya kepada saksi SAIPI dari mana saksi SAIPImendapatkan ganja itu? Dan dijawab oleh saksi SAIPI dariTerdakwa sambil saksi SAIPI menunjukkan keberadaan Terdakwayang sedang duduk berkarokean.

• SAIPI3.SUBLI4.TONDO5.ANCAH6.IBERAHIM

  SAIPI ;Bahwa sepengetahuan saksi SAIPI tidak ada mempunyai tanah disitu ;Bahwa sdr. KESUMAJAYA adalah orang tuanya LAMUYENG yang menjual tanahasal mulanya kepada KOPRAL MASHUDE adalah kakaknya KESUMAJAYAkarena saat itu masih kecil ;Halaman 19 dari 45.

  ada hubungan keluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa Pak SAIPI dengan KOPRAL MASHUDE, Menurut keterangan Pak SAIPI,berkeluarga.

  ada kadangkadang datang ke tanahtersebut dan ada adiknya yang bernama ANTO tinggal disitu dan punya pondok,dia lah yang sering membersihkan (menebas) ditanah tersebut ;Bahwa dasarnya SAIPI mengklaim tanah itu, bahwa SAIPI mengaku kepadasaksi dengan dasar yaitu yang pertama Surat Tahun 1977 itu dan satunya lagiSurat Tahun 1970 ;Bahwa mengenai SAIPI bukan ahli warisnya KOPRAL MASHUDE, Ya, betul ahliwarisnya KOPRAL MASHUDE Bin HALIUDDIN adalah ALIANSYAH (Tergugat )),adapun SAIPI (Tergugat Il) adalah

  antara orangtuanya SAIPI dengan orang tuanya ALIANSYAH katanya masih ada hubungankeluarga, lalu disuruhlah orang tuanya SAIPI untuk menjaga tanah tersebut danHalaman 25 dari 45.

  Putusan Nomor :15 /Pdt.G/2015 / PN BlnFORM001/SOP/009/HK M/2015pada akhirnya orang tuanya meninggal lalu SAIPI lah yang meneruskan, menurutketerangan SAIPI ;Bahwa saksi tidak ada melihat, hanya mendengar dan cerita yang ditulis SAIPIdan ALIANSYAH, mengenai surat kuasa antara orang tuanya ALIANSYAHkepada orang tuanya SAIPI tersebut ;Bahwa yang dikatakan ibu Syarifah saat membawa putusan Pengadilan NegeriKotabaru perihal ingin dibuatkan surat keterangan tanah almarhum suaminyayang bernama Kusuma kepada

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (FAILA SAIPI binti ANTON SAIPI) dengan calon suaminya (MUHAMAD SUPRIANTO TANE).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (FAILA SAIPI binti ANTON SAIPI)untuk melagsungkan pernikahan dengan calon suaminya (MUHAMADSUPRIANTO TANE).3.

  MUHAMAD SUPRIANTOTANE (calon suami anak Pemohon):Bahwa saya hendak menikah dengan FAILA SAIPI akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta karena usia FAILASAIPI masih di bawah umur (belum mencapai 16 tahun).Bahwa saya sudah 4 bulan berpacaran dengan FAILA SAIPI dansudah dua kali melakukan hubungan badan yang mengakibatkanFAILA SAIPI hamil.Bahwa saya bersedia menikah dengan FAILA SAIPI karenakeinginan saya sendiri dan sudah siap menjadi suami dan kepalarumah tangga.Bahwa saya dan

  Bahwa saksi mengenal FAILA SAIPI sebagai anak Pemohon dankenal MUHAMAD SUPRIANTO TANE sebagai calon suami FAILASAIPI. Bahwa saksi dihadirkan oleh Pemohon di Pengadilan Agama untukmenjadi saksi dan memberikan keterangan atas permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama FAILA SAIPI. Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 12 tahun dan sudahtidak bersekolah lagi, hanya sampai kelas V SD saja karena sudahmau menikah.

  binSAHIBUDIN SAIPI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy KartuKeluarga atas nama ANTON SAIPI sebagai kepala keluarga yangmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernamaANTON SAIPI telah dikaruniai 3 orang anak dan salah satu anaknyabernama FAILA SAIPI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi kutipanakta kelahiran yang menerangkan bahwa FAILA SAIPI adalah anak kandungdari Pemohon yang lahir pada tanggal 26 April 2001, dengan demikian telahterbukti

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bemama (FAILA SAIPI binti ANTON SAIPI) dengan calonsuaminya (MUHAMAD SUPRIANT OT ANE).3.

• Imei: 863481046419311;

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bln.MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI memainkan Handphone.Selanjutnya Terdakwa II turun dari Motor dan Terdakwa menunggu di atasmotor sambil mengikuti di belakang Terdakwa Il yang mendekati SaksiMUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI kemudian Terdakwa Ilmengambil Handphone dari tangan Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDINBin SAIPI, selanjutnya Terdakwa II langsung kabur dengan menaiki motoryang mana Terdakwa sudah mempersiapkan diri untuk tancap gasmelarikan diri kearah simpang empat untuk menjual 1 (satu) unithandphone

Tanah Bumbu Propinsi KalimantanSelatan para Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD RIZALMAULIDIN Bin SAIPI berupa 1 (Satu) unit Handphone VIVO V15 warna putihdan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara para Terdakwa mengambil barang tersebutawalnya Terdakwa membonceng Terdakwa Il yang sedang mengendaraiSepeda Motor Yamaha Aerox Warna Kuning, kemudian Terdakwa melihatSaksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI memainkan Handphone.Selanjutnya Terdakwa II

turun dari Motor dan Terdakwa menunggu di atasmotor sambil mengikuti di belakang Terdakwa Il yang mendekati SaksiMUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI kemudian Terdakwa II mengambilHandphone dari tangan Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI,selanjutnya Terdakwa Il langsung kabur dengan menaiki motor yang manaTerdakwa sudah mempersiapkan diri untuk tancap gas melarikan diri kearahsimpang empat untuk menjual 1 (Satu) unit handphone VIVO V15 warna biru(royal blue) tersebut bersama dengan handphone OPPO

hasil penjual handphone tersebut dipergunakan oleh Para Terdakwa untukmembeli minuman keras dan diminum bersama temanteman para Terdakwa dilapangan 5 Oktober;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak memiliki jjin dari saksiMUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI untuk mengambil barangbarangmilik Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah menurut

Imei: 863481046419311;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Saipi Alias Ipi Bin Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

  
  Terdakwa:
  SAIPI Alias IPI Bin MASDAR