Sajogo, S.H.,MCIArb., dan kawankawan, AdvokatAdvokat pada LawFirm Markus Sajogo & Associates, Attorneys Counselors atLaw, berkantor di Sajogo Law Building, Jalan UntungSuropati Nomor 64, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanDART INDUSTRIES, INC., yang diwakili oleh Wakil Presiden,Taylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

., bin Sajogo;2. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00:Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 2/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 8 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa H.Suwono bin Sarwi, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 681 K/Pid/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

,S.H., MKn bin Sajogo; 1 (satu) bendel sertifikat HM Nomor 0967 yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati atas namaSuwono;dikembalikan kepada Terdakwa H. Suwono bin Sarwi:.

Suwono atas obyek tanah Sertifikat Hak Milik 0967,Desa Sumberejo, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Patidikembalikan kepada Edwyn Agung, S.T., S.H., M.Kn bin Sajogo;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Sajogo, S.H., MCIArb., dan kawankawan Para Advokatpada Law Firm Markus Sajogo & Associates, Attorneys andCounselors at Law, berkantor di Sajogo Law Building, JalanHalaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 911 K/Pdt.SusHKI/2019Untung Suropati, Nomor 64, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK RAKYAT INDONESIA Cg.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.

Sajogo, S.H., MCIArb., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Sajogo Law Building, Jalan UntungSurapati Nomor 64, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Mei 2017Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIRJENHAKI cq DIR. HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI, diwakilioleh DR. Dra. Erni Widhyastari, Apt., M.Si., Direktur Hak Ciptadan Desain Industri, berkedudukan di Jalan H.R.

SAJOGO, SH., MCIArb. Dkk.,Advokad dari Kantor Law Firm Markus Sajogo & Associatesberkantor di jalan Untung Suropati No. 64 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 26 Maret 2019,ketiganya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Mei 2020Nomor 287/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.

Sajogo,S.H., MCIArb., dan kawankawan, Para Advokat, pada LawFirm Markus Sajogo & Associates Attorneys & Counselors atLaw, berkantor di Jalan Untung Suropati 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 dan 21 November2017;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 714 K/Pdt.SusHKI/2018Dan:1. POPPY MASHITA LUTFI, seorang Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Muara Mas RayaNomor 99, Tanah Mas, Panggung Lor, Semarang;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satrio Budi Handoko bin Sajogo Soemodiharjo) terhadapPenggugat (Mega Karlina binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang dihitung sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

SAJOGO, S.H., MCIArb., NURANI SUGIANTO, S.H.,ERNI SETYATI, S.H., MARVIN MAHENDRA, S.H.,ANDREAS A. WIRANATA, S.H., dan LILA PRATIWI, S.H.,M.H., para advokat yang tergabung dalam Law FirmMARKUS SAJOGO & ASSOCIATES Attorneys &Counselors at Law yang berkantor di Surabaya danberalamat di Sajogo Law Building, Jl. Untung Suropati64 Surabaya 60264, Indonesia yang dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:1.

SAJOGO, S.H., MCIArb Dkk.

ParaAdvokat pada Kantor Hukum MARKUS SAJOGO & ASSOCIATESberkantor di SAJOGO LAW BUILDING Jalan Untung Suropati 64,Surabaya, 60264, Indonesia tidak dibubuhi bea meterai Rp. 6.000,sebagaimana diwajibkan oleh Pasal 11 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dimana Pasal 11 ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai berbunyi:Pejabat Pemerintah, hakim, panitera, jurusita, notaris danpejabat umum lainnya, masingmasing dalam tugas ataujabatannya tidak dibenarkan: menerima

Argopuro 55,Surabaya; Dalam hal ini diwakili olehkuasanya:MARKUS SAJOGOSH. 52 eee eE.L SAJOGO,DHn we 2 ee i ee en ms ree semenNURANI SUGIANTO,Ses = oe = oe = ee = er aoe see eeERNI SETYATI,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, yang berkantor padaKantor Law Firm MARKUS SAJOGO &ASSOCIATES Attorneys & Counselors atLaw, beralamat di Jalan Untung SuropatiNo 64 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari2011; ++ eee e eee eee eeeSelanjutnya disebutsebagai..... eee dete

EL SAJOGO,SH. dkk beralamat di SAJOGO LAW BUILDINGberalamat di JL Untung Suropati 64 Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai .................0.. PELAWAN ;TerhadapALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn. Jabatan : Kurator Dalam PerkaraNo.09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby. Alamat : Jl.

SAJOGO, SH. , NURANI SUGIANTO, SH., dan14.15.16.16ERNI SETYATI, SH.) point 9 dan pomt 10 adalah SALAH ALAMAT, SALAHPIHAK (Error In Persona) SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA danBERLEBIHAN sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan gugatanpelawan tidak dapat diterima seluruhnya ; Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.L.

SAJOGO, SH., NURANISUGIANTO, SH. dan ERNI SETYATI, SH.) sudah MENGHINA WIBAWAdan KEOBJEKTIFAN Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan mendalikan kejanggalankejanggalan (Konspirasi dan Rekayasa)dalam permohonan pernyataan pailit yang telah diputus dan menjadi Putusan yangberkekuatan hukum tetap sehngga mohon kiranya Pengadilan menyatakanPelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk ; Bahwa Putusan Pernyataan Pailit No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

SAJOGO, SH., NURANI SUGIANTO, SH. danERNI SETYATI, SH.) adalah sikap penghinaan terhadap Pengadilan (Contemptof Court) ; Bahwa sesuai asas hukum Res Judicata Pro Vertate Habetur yang berarti sisuatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputus Hakim harusdianggap benar, maka dalildalil Pelawan dan para pengacaranya (E.L. SAJOGO,SH. , NURANI SUGIANTO, SH. dan ERNI SETYATI, SH.) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasa atas Putusan No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

KANTOR ADVOKAT MARKUS SAJOGO, SH & ASSOCIATES3. DEWAN KEHORMATAN ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUS INDONESIA4. PARA PENGURUS ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUS INDONESIA

H&A JATEe MARKUS SAJOGO, SH.e EL. SAJOGO, SH.e ~=ERNISETYATI, SH.e NURANI SUGIARTO, SH.Yang berkedudukan di Jl.

SAJOGO, SH , MCArb dan WILMARTIN MANOPO, SH Advokadadvokad pada Kantor Markus Sajogo &Associates, Jl. Untung Seropati 64 Surabaya untuk mewakili Kantor Markus Sajogo &Associates berdasarkan Surat Tguas tertanggal 01 April 2014.

SAJOGO, S.H.,NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.) point 9 dan point10 adalah SALAH ALAMAT, SALAH PIHAK (Error in Persona),SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA dan BERLEBIHAN ... ... Maka dalildalil Pelawan dan Para pengacaranya (E.L SAJOGO, S.H.H., NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.)... merupakandalil yang SANGAT BODOH, SANGAT TIDAK BERNILAI danMEMALUKAN., 2 nne ...

SAJOGO, SH.MCIArb., NURANI SUGIANTO,SH., ERNI SETYATI, SH., MUHAMMAD FAHDI, SH.

., Advokatadvokat dari Law FirmMARKUS SAJOGO & ASSOCIATES, Attorneys &Counselors at Law berkantor di SAJOGO LAWBUILDING, Jalan Untung Suropati 64 Surabaya60264, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Mei 2015, dan terdaftar di Kepaniteraang PengadilanNegeri Tangerang tanggal 08 Juli 2015, Nomor : 968/Sk.Pengacara/2015/PN.TNG., Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Lawan:PT Spectrum UniTec, badan hukum Indonesia berkedudukan di Jl.Telesonic No. 7 Jatake Industrial Estate KotaTangerang, yang diwakili

PUTUSANNomor 41/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Junnita Tansatrisna, Perempuan, beralamat di Jalan Putat Indah Timur 2/6Surabaya, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada LOUISE CITRAWATI SILVIANA, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Markus Sajogo &Associates yang beralamat kantor Sajogo LawBuilding Jl.

KUDRI, bertempat tinggal di Dusun Cungkup, RT. 012/RW. 003,Desa Penambangan, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,DJASMITO, bertempat tinggal di Dusun Kopen, RT. 019/RW. 007, DesaPenambangan, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;SAJOGO, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 004/RW. 001, DesaPenambangan, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi, SH, MH., Advokat yangberkantor di Jalan Patimura Nomor 94 TubanJawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

SAJOGO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 oleh oleh PROF. DR.ABDUL GANI ABDULLAH, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, GUST AGUNG SUMANATHA,SH.,MH., dan DR. MUCHTAR ZAMZAMI, SH.

Sajogo, S.H., MCIArb.,dan kawankawan, Para Advokat pada Markus Sajogo &Associates Attorneys & Counselors at Law, berkantor diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Kasasi;~ oe YS =Lawan:JIANG XIA;FENG ZHIGANG;TIANG YONG LIANG;ZHANG JUN, Nomor 1 sampai 4 beralamat di SekupangInternational Ferry Terminal Lantai 1 Nomor 5, JalanR.E.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Drs.Hari Sajogo Hadi,SH. Safruddin,SH.,Perincianbiayaperkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2017/PN KpnHalaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2017/PN Kpn

H&A JATEe MARKUS SAJOGO, SH.e EL. SAJOGO, SH.e ~=ERNI SETYATI, SH.e NURANISUGIARTO, SH.Yang berkedudukan di Jl.

SAJOGO, SH , MCArb dan WILMARTIN MANOPO, SH Advokadadvokad pada Kantor Markus Sajogo &Associates, Jl. Untung Seropati 64 Surabaya untuk mewakili Kantor Markus Sajogo &Associates berdasarkan Surat Tguas tertanggal 01 April 2014.

SAJOGO, S.H.,NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.) point 9 dan point10 adalah SALAH ALAMAT, SALAH PIHAK (Error in Persona),SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA dan BERLEBIHAN ... ... Maka dalildalil Pelawan dan Para pengacaranya (E.L SAJOGO, S.H.H., NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.)... merupakandalil yang SANGAT BODOH, SANGAT TIDAK BERNILAI danMEMALUKAN., 2 2 nnn ...

Sajogo, SH., danErni Setyati, SH.; Bahwa sebagaimana diuraikan diatas, Dewan Kehormatan AKPI adalahberwenang untuk memeriksa dan memutus setiap perkara pelanggaran kode etik profesipara anggotanya. Bahwa dalam hal terjadi pelanggaran kode etik, maka itu adalah ranahdan Dewan Kehormatan dan dalam hal terjadi pelanggaran huum, maka itu menjadi ranahpengadilan negeri untuk memeriksa dan mengadilinya.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Drs.Hari Sajogo Hadi,SH. Haga Sentosa Lase,SHPerincianbiayaperkara :OOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 110.000,00PNBP Rp. 5.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(duaratusenamriburupiah)Halamanddari5 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN KpnHalamandari5 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Kpn

Sajogo, S.H.

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPailit/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ROBERT WILLIAM FOREMAN, Warga Negara Asing (Irlandia)bertempat tinggal di 21 Second Avenue Baylands, Bangor, NorthernIreland, Bt 20 5 JZ dalam hal ini memberi kuasa kepada Markus Sajogo,SH., dan kawankawan, Para Advokad/Pengacara beralamat di Surabaya,Jalan Untung Suropati

Sajogo, SH., Nurani Sugianto, SH., Erni Setyari,SH.,) point 9 dan point 10 adalah salah alamat, salah pihak (error in persona), sangatbodoh, membabi buta dan berlebihan sehingga mohon kiranya Majelis Hakimmenyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima seluruhnya;Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.1.

Sajogo, SH., Nurani Sugianto,SH., dan Erni Setyati, SH.,) sudah menghina wibawa dan keobjektifan Majelis HakimPengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan mendalilkan kejanggalankejanggalan (konspirasi dan rekayasa) dalam permohonan pernyataan pailit yang telahdiputus dan menjadi Putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga mohon kiranyapengadilan menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk;Bahwa Putusan Pernyataan Pailit Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

Sajogo, SH., Nurani Sugianto, SH., dan Erni Setyati, SH.,) adalah sikap penghinaanterhadap Pengadilan (contempt of court);Bahwa sesuai asas hukum "res judicata pro vertate habetur" yang berarti "isisuatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputus Hakim harus dianggapbenar", maka dalildalil Pelawan dan para pengacaranya (E.l. Sajogo,SH., NuraniSugianto, SH., dan Erni Setyati, SH.,) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasaatas Putusan Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.