MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBambang Irianto Bin Sakilatersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRIANTO BIN SAKILA

Yuyun Sakila Alias Yuyun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.SRI UTAMI Alias SRIK
2.YUYUN SAKILA als YUYUN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Anak Pemohon yang bernama LALU AHMAD NABIL SAKILA dirubah menjadi LALU AHMAD NABIL:
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama LALU AHMADNABIL SAKILA dirubah menjadi nama LALU AHMAD NABILoe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untukmengirim salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah4.

AHMAD NABIL yang sebelumnya di dalamAkta Kelahiran bernama lengkap LALU AHMAD NABIL SAKILA; Bahwa dari cerita Pemohon bahwa berdasarkan masukan dari TuanGuru nama anak Pemohon tersebut sebaiknya diganti menjadi LALUAHMAD NABIL bukan LALU AHMAD NABIL SAKILA; Bahwa setahu saksi pemohon pernah mendatangi kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untukmengganti nama anak Pemohon tersebut,namun Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah menyarankan untuk

LALU AHMAD NABIL yang sebelumnya di dalamAkta Kelahiran bernama lengkap LALU AHMAD NABIL SAKILA; Bahwa dari cerita Pemohon bahwa berdasarkan masukan dari TuanGuru nama anak Pemohon tersebut sebaiknya diganti menjadi LALUAHMAD NABIL bukan LALU AHMAD NABIL SAKILA; Bahwa setahu saksi pemohon pernah mendatangi kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untukmengganti nama anak Pemohon tersebut,namun Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah menyarankan

SAKILA menjadi nama LALU AHMADNABIL SAKILA karena saran Tuan Guru di Kampung Pemohon, bahwa namaLALU AHMAD NABIL SAKILA adalah tidak cocok dengan anak Pemohon sehinggaHal 4 Penetapan Nomor; 67/Pdt.P/2019/Pn.Pyadisarankan tidak memakai nama SAKILA atau dihilangkan SAKILA cukup LALUAHMAD NABIL saja untuk masa depan yang lebih baik bagi kehidupan anakpemohon tersebut, sehingga saran tua guru tersebut diyakini dan dipercaya olehPemohon yang percaya hal tersebut karena menurut Pemohon nama itu adalahdoa

dan dapat menentukan nasib masa depan seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari LALUAHMAD NABIL SAKILA menjadi nama LALU AHMAD NABIL tersebut, bukanlahmengubah nama keluarga atau marga dan juga bukan nama untuk gelarkebangsawanan yang ada di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terurai diatas,maka permohonan Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari LALU AHMADNABIL SAKILA menjadi nama LALU AHMAD NABIL SAKILA cukup beralasansehingga patut dikabulkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

WIB SaksiSARKI SEPTRIANA Alias SAKILA ANANDA sedang bermainmain di rumahorang tua Terdakwa, tak lama kemudian Terdakwa memanggil Saksi SARKISEPTRIANA Alias SAKILA ANANDA, kemudian Terdakwa mengajak SaksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid/2015/PT.BnaSARKI SEPTRIANA Alias SAKILA ANANDA masuk ke dalam kamar Terdakwa,selanjutnya di dalam kamar, Terdakwa mengatakan kepada Saksi SARKISEPTRIANA Alias SAKILA ANANDA Kalau KILA mau Oom pegangpegang,nanti KILA Oom kasth paha ayam (kue donat yang berbentuk

SAKILA ANANDA Binti KARDI yang ditandatangani oleh dr.

oleh Saksi SAKILA ANANDA,kemudian Terdakwa memasukkan ibu jari tangan kanannya ke dalam vaginaSaksi SAKILA ANANDA sedalam + 1, 5 Inci, Kemudian Terdakwa menjilativagina Saksi SAKILA ANANDA dan Terdakwa menempelkan dagunya di vaginaSaksi SAKILA ANANDA, kemudian Terdakwa memasukkan penisnya ke dalamvagina Saksi SAKILA ANANDA, namun tidak berhasil masuk dengan sempurnadikarenakan Saksi SAKILA ANANDA merintin dan mengatakan Jangan Om,Sakit Om, kemudian Terdakwa mencabut penisnya dari dalam vagina SaksiSAKILA

ANANDA dan kemudian Terdakwa langsung memakaikan celana SaksiSAKILA ANANDA;e Bahwa tak lama kemudian, Terdakwa mendengar lbu Saksi SAKILA ANANDAyaitu Saksi SALBIAH mencari Saksi SAKILA ANANDA dengan cara memanggilmanggil nama SAKILA ANANDA dan setelah mendengar panggilan tersebut,Saksi SAKILA ANANDA keluar dari dalam kamar Terdakwa dan menjumpaiibunya, Sementara Terdakwa tetap berada di kamarnya;e Bahwa hasil dari Visum Et Repertum Nomor : VER/268/RM tanggal 01 Oktober2014 An.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Sakila Ramadhani lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 01 November 2012, yang lahir dari pasangan suami istri yang sah yang bernama Joni Hendri dan Wirda Nengsih;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Padangsidimpuan untuk merubah Akta Kelahiran anak Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal

Bahwa anak Pemohon lahir dengan nama SAKILA RAHMADHANI, yanglahir di Padangsidimpuan , pada tanggal 01 November 2012, sesuai denganSurat Keterangan Lahir yang dikeluarkan Oleh Bidan yang lahir daripasangan suami istri yang sah yang bernama JHONI HENDRI dan WIRDANENGSIH (foto copy terlampir);2.

Bahwa sekitar tahun 2017 anak Pemohon memiliki Kutipan Akta kelahiranNo. 1277LT190420170001 atas nama SAKILA RAHMADHANI yang lahirdi Padangsidimpuan, pada tanggal 01 November 2013 dan Kartu KeluargaNomor 1277030310110004 atas nama SAKILA RAHMADHANI yang lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 01 November 2013 (foto copy terlampir);3.

SAKILA RAHMADHANI yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal01 November 2013 dan Kartu Keluarga Nomor 1277030310110004 atasnama SAKILA RAHMADHANI yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal01 November 2013;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1277LT190420170001 tertanggal 19April 2017, atas nama SAKILA RAHMADHANI, yang selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 510/14/XII/2008 tertanggal 20 November2008, atas nama JHONI HENDRI, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran SAKILA RAHMADHANI yangditandatangani oleh SARDA LEFRIDA, Am.

AktaKelahiran No. 1277LT190420170001 tertanggal 19 April 2017 atas namaSAKILA RAHMADHANI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Padangsidimpuan, SAKILA RAHMADHANI lahirpada tanggal 1 November tahun 2013;> Bahwa dalam Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1277030310110004tertanggal 11 April 2017, juga tertulis SAKILA RAHMADHANI lahir tanggal 1November 2013;> Bahwa dari keterangan Saksi EDI SIREGAR dan ROSTIMA HARAHAP didepan persidangan dan dibawah sumpah menerangkan bahwa benarHal

BINTI SUPLI, pada saat itu saksi SAKILAmendrorong tubuh terdakwa DARMINI USMAN sehingga membuat terdakwaDAMINI USMAN emosi, selanjutnya terdakwa DAMINI USMAN mencabut 1(satu) bilah parang yang berada dipinggangnya dan membacokkan parangtersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah depan saksi SAKILA dan mengenaibahu ksebelah kiri saksi SAKILA, kemudian saksi SAKILA memukul terdakwaDARMINI USMAN menngunakan gagang pahat keara terdakwa DAMINIUSMAN yang mengakibatkan terdakwa DARMINI USMAN terjatuh, melihatterdakwa

DARMINI USMAN jatuh terdakwa MASMINAH ALS MINONG BINTIBAHARNI yang merupakan istri dari terdakwa DAMINI USMAN ikut melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Btapenganiayaan terhadap saksi SAKILA dengan cara memukulkan 1 (Satu) buahbalok kayu yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa MASMINAH darirumah kearah punggung saksi SAKILA sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian setelahselesai melakukan penganiayaan terhadap saksi SAKILA, terdakwaMASMINAH mengajak terdakwa DAMINI USMAN untuk pulang

depan saksi SAKILA dan mengenai bahu ksebelah kirisaksi SAKILA, kemudian saksi SAKILA memukul terdakwa DARMINIUSMAN menngunakan gagang pahat keara terdakwa DAMINI USMANyang mengakibatkan terdakwa DARMINI USMAN terjatuh, melihatterdakwa DARMINI USMAN jatuh terdakwa MASMINAH ALS MINONGBINTI BAHARNI yang merupakan istri dari terdakwa DAMINI USMANikut melakukan penganiayaan terhadap saksi SAKILA dengan caramemukulkan 1 (Satu) buah balok kayu yang sebelumnya telah dibawaoleh terdakwa MASMINAH dari rumah

kearah punggung saksi SAKILAsebanyak 3 (tiga) kali, kemudian setelah selesai melakukanpenganiayaan terhadap saksi SAKILA, terdakwa MASMINAH mengajakterdakwa DAMINI USMAN untuk pulang kerumah dan meninggalkansaksi SAKILA sendirian setelah dipukul oleh terdakwa MASMINAH.

punggung saksi Sakila binti Supli sebanyak 3 (tiga) kali, setelahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Sakila binti Supli, terdakwaMasminah als Minong binti Baharni mengajak terdakwa Darmini Usmanbin M Diyah untuk pulang kerumah dan meninggalkan saksi Sakila bintiSupli sendirian;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bta Bahwa benar tidak adanya perdamaian antara saksi korban Sakilahbinti Supli dengan terdakwa Darmini Usman bin M Diyah dan terdakwaMasminah als Minong binti Baharni; Bahwa

adapun peranan Saksi yaitu Saksi hanya melihat dimanashabu tersebut mereka Konsumsi dirumah paman Saksi Saksi Hasan BinSamado Alias Bapaknya Sakila sedangkan peranan Terdakwa yaitudatang membeli serta mengkonsumsi shabu dirumah paman Saksi SaksiHasan Bin Samado Alias Bapaknya Sakila; Bahwa adapun Saksi melihat Terdakwa sedang duduk diruangtengah mengkonsumsi shabu pada saat Saksi datang kerumah pamanSaksi yakni Saksi Hasan Bin Samado Alias Bapaknya Sakila; Bahwa adapun Saksi melihat Terdakwa dan

Saksi Hasan BinSamado Alias Bapaknya Sakila mengkonsumsi shabu pada hari Jumattanggal 24 September 2021 sekira pukul 20.00 WITA sebelum AnggotaKepolisian datang melakukan Penggerebekan dirumah paman SaksiSaksi Hasan Bin Samado Alias Bapaknya Sakila; Bahwa adapun narkotika jenis shabu yang Saksi lihat adabeberapa shacet yang terletak diatas meja ruang tengah rumah milikSaksi Hasan Bin Samado Alias Bapaknya Sakila; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapakali Terdakwamembeli narkotika jenis shabu

di Saksi Hasan Bin Samado AliasBapaknya Sakila; Bahwa adapun Saksi pernah mengkonsumsi shabu bersamadengan Terdakwa namun sudah lama dan sekarang Saksi tidak pernahmengkonsumsinya lagi; Bahwa Saksi pernah melihat Saksi Hasan Bin Samado AliasBapaknya Sakila pernah menjual Narkotika jenis Shabu tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa adapun alat isap shabu (bong) yang ditemukan tersebutadalah milik Saksi Hasan Bin Samado Alias Bapaknya Sakila; Bahwa adapun Saksi tidak mengetahui seberapa lama SaksiHasan Bin

Samado mulai mengkonsumsi shabu; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi Hasan Bin SamadoAlias Bapaknya Sakila mengkonsumsi shabu; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Saksi Hasan Bin SamadoAlias Bapaknya Sakila mengkonsumsi dan menjual narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bip Bahwa adapun Saksi melihat sewaktu Terdakwa memberikanuang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Hasan BinSamado Alias Bapaknya Sakila, sewaktu dirumahnya Saksi Hasan BinSamado

Alias Bapaknya Sakila tepatnya didalam rumah (ruang tengah); Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri alias Sakila, Terdakwa II Robinson Sihombing alias Robin dan Terdakwa III Teuku Alvanzir alias Al bin Imanudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Untuk Dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Samsul Bahri alias Sakila,

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI ALs SAKILA Bin Alm MARHALIM
2.ROBINSON SIHOMBING Als ROBIN
3.TEUKU ALVANZIR Als Bin IMANUDIN

(tujun puluh ribu rupiah) sedangkan Samsul Bahrialias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidak memiliki uang;"Bahwa kemudian Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim bersamaTerdakwa II pergi menemui Sdr.

Riko (DPO) untuk membeli Narkotika jenisSabu, sedangkan Terdakwa III Teuku Alvanzir menunggu di dalam rumahSamsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim;"Bahwa setelah itu Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim danTerdakwa II membeli 1 (Satu) bungkus/paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening seharga Rp.90.000. dari Sdr.Riko (DPO), lalu Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim bersamadengan Terdakwa II pulang kerumah tersebut, setelah sampai, ParaTerdakwa

(tujun puluh ribu rupiah) sedangkanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PN.KtnTerdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidakmemiliki uang;"Bahwa kemudian Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim bersama Terdakwa II Robinson Sihombing pergi menemui Sdr.Riko (DPO) untuk membeli Narkotika jenis Sabu, sedangkan Terdakwa IIImenunggu di dalam rumah Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim;"Bahwa setelah itu Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin

(tujun puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidak memilikiuang;Bahwa kemudian Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim bersama Terdakwa II Robinson Sihombing pergi menemui Sdr.

(tujuh puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidak memilikiuang;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PN.KtnBahwa kemudian Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim bersama Terdakwa II Robinson Sihombing pergi menemui Sdr.

Dikembalikan kepada saksi AGUNG BAHRONI;- 1 (satu) unit Handphone merk Prince Model: PC338 dengan IMEI 1: 351553801670584, IME 2: 351553801670592 dengan nomor Sim Card: 085808688289 warna gold milik saksi SITI NUR SAKILA;- Sebuah kaos panjang warna ungu milik SITI NUR SAKILA;- Sebuah jaket warna hitam kombinasi kombinasi birtu milik SITI NUR SAKILA.- Sebuah celana jenas warna biru milik SITI NUR SAKILA.- Sebuah celana dalam warna putih motif bunga-bunga warna hijau milik SITI NUR SAKILA.-

Sebuah BH warna putih motif pulkadot ping milik SITI NUR SAKILA.

Dikembalikan kepada saksi SITI NUR SAKILA.- 1 (satu) buah senter Police 88000w warna hitam milik MUHAMMAD SLAMET.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Sebuah celana jenas warna biru milik SIT NUR SAKILA. Sebuah celana dalam warna putih motif bungabunga warna hijaumilik ST NUR SAKILA. Sebuah BH warna putih motif pulkadot ping milik SIT NUR SAKILA.Dikembalikan kepada saksi SIT NUR SAKILA. 1 (satu) buah senter Police 88000w warna hitam milik MUHAMMADSLAMET.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sebuah sabuk warna hitam milik AGUNG BAHRONI.Halaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN Jmr1 (satu) unit Handphone merk Prince Model: PC338 dengan IMEI 1:351553801670584, IME 2: 351553801670592 dengan nomor SimCard: 085808688289 warna gold milik saksi SIT NUR SAKILA; Sebuah kaos panjang warna ungu milik SIT NUR SAKILA; Sebuah jaket warna hitam kombinasi kombinasi birtu milik SIT NURSAKILA. Sebuah celana jenas warna biru milik SIT NUR SAKILA.

Sebuah celana dalam warna putih motif bungabunga warna hijaumilik SIT NUR SAKILA.

; Sebuah kaos panjang warna ungu milik SIT NUR SAKILA; Sebuah jaket warna hitam kombinasi kombinasi birtu milik SIT NURSAKILA.

Sebuah celana jenas warna biru milik SIT NUR SAKILA. Sebuah celana dalam warna putih motif bungabunga warna hijaumilik SIT NUR SAKILA. Sebuah BH warna putih motif pulkadot ping milik SIT NUR SAKILA.Dikembalikan kepada saksi SIT NUR SAKILA. 1 (satu) buah senter Police 88000w warna hitam milik MUHAMMADSLAMET.Dirampas untuk dimusnahkan;6.