SAKO dan 2. IRINE HERMINATIRIN tersebut;

SAKO, DK VS HENTJE

SAKO, bertempat tinggal di JalanBy Pass Ngurah Rai 98X Blok D, Br.

PENGUGGAT : SAKO ADAM, RONGKI ALI, SH, MANSUR RAHIM, SH. Kuasa Hukum Dari: SAKO ADAMTERGUGAT : ABDULLAH ADAM

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2017/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SAKO ADAM, Tempat lahir Gorontalo, Tanggal lahir 01 Juli 1951, Umur 66Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/pekebun, Statuskawin, Pendidikan terakhir SD, Alamat Desa Tilinua, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, dalam hal

Menyatakan terdakwa SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN

Menyatakan Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN* sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1 ) ke5KUHP;2.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi MUHAMADPURWANTO melihat Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als.

FREDY Anak dari IWAN dalam mengambilbarang milik saksi SRI JUMARTINI tersebut tidak seijin dan sepengetahuan saksi SRI JUMARTINIsebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN mengambilmengambil barang milik saksi SRI JUMARTINI adalah untuk Terdakwa miliki.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SRI JUMARTINI akibat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah sebesar Rp.

Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1), ke 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2013, bertempat di warung di Jalan Tamat Mahmudin BTN Cipta Mandiri II Blok L 69 RT.004/ RW. 002, Desa Mertiguna, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang

GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN dalam mengambilbarang milik saksi SRI JUMARTINI tersebut tidak seijin dan sepengetahuan saksi SRI JUMARTINIsebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN mengambil barangmilik saksi SRI JUMARTINI adalah untuk Terdakwa miliki.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SRI JUMARTINI akibat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah sebesar Rp.

- HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT I- ANNA SAKO LOUIS sebagai PENGGUGAT II- YOSEPH PANKRASIUS BOAN TAONE, S.H. sebagai KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT- FREDERIKUS CH.

Pdt.G/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:HENDRIKUS YOSEPH LOUIS, Lakilaki, umur 68 tahun, pekerjaan PensiunanPNS, agama Katolik, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.Cendana, RT/RW. 004/002, Kelurahan Aplasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Selanjutnya disebut sebagai penggugat ;ANNA SAKO

(GEMIS AANHOEDANIGHEID);Bahwa HENDRIKUS YOSEPH LOUIS dan ANNA SAKO LOUIS selakusubyek hukum dalam perkara a que TIDAK MEMPUNYAI KOMPETENSIATAU DISKUALIFIKASI SEBAGAI PENGGUGAT DALAM PERKARA AQUE, berdasarkan alasan hukum sebagai berikut;Bahwa para penggugat (ic.

Halaman 19 dari 43Bahwa Leluhur dari Penggugat dan Penggugat Il dapatdigambarkan sebagai berikut:Bahwa KUNSES MAKONO APLASI kawin dengan BE JUBIKTANEO ;(dari suku BABIUN) melahirkan seorang anak yang bernama LUISKUNSES APLASI;LUIS KUNSES APLASI kawin dengan BE HAKI TAMNAU (istripertama) melahirkan NATU LUIS, MAMUIT LUIS, SAKO LUIS,SIKONE LUIS, KALASI LUIS;Bahwa LUIS KUNSES APLASI kawin dengan istri kedua (BE FATINLIU SIKAS dari (Rakyat Subun) melahirkan ; ANNA SAKO LUIS(Penggugat Il) PIUS ANTOIN

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHEID);Bahwa HENDRIKUS YOSEPH LOUIS dan ANNA SAKO LOUIS selakusubyek hukum dalam perkara a quo TIDAK MEMPUNYAI KOMPETENSIATAU DISKUALIFIKASI SEBAGAI PENGGUGAT DALAM PERKARA AQUO, berdasarkan alasan hukum sebagai berikut:Putusan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Kefa. Halaman 52 dari 43Bahwa para penggugat (ic.

Bahwa mengenai subjek di dalam gugatannya, penggugat HenderikusYoseph Luis dan penggugat II Anna Sako Luis yang adalah isteri darialm. Geradus Odo adalah masingmasing yang mempunyai kepentinganhukum yang berdiri sendiri, dimana penggugat berkepentinganterhadap objek tanah dalam Surat Keputusan Panitia LandreformPropinsi Nusa Tenggara Timur Nomor : A.0018a/18/A/1969 dengan luastanah 21.337,50 m?

MUHAMMAD SRIO SAKO, DKK

MUHAMMAD SRIO SAKO,dk.

MUHAMMAD SRIO SAKO, bertempat tinggal di Jalan Hiu Putin Nomor 54 ART. 10/RW. 03 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, LABIH MARAT BINTI, SH AdvokatPenasihat Hukum dari Kantor Jasa Hukum LABIH BINTI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMA USMAN binti SAKO USMAN) dengan Pemohon II (KISMAN SARIPI bin ALI SARIPI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2002 di Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola (sekarang Gentuma Raya), Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SALMA USMAN binti SAKO USMAN dan KISMAN SARIPI bin ALI SARIPI

MATINO BIN SAKO,JPU : MUHAMMAD RUSLAN, SH.,MH.

MATINO BIN SAKO;Tempat lahir : Lemolemo;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1970;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan E Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.Lemolemo Bontobahari Kab.BulukumbaPropinsi Sulawesi Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan / Nakhoda Perahu Lepalepa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2013;Terdakwa ditahan masingmasing oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2013 s.d. 19 Juni 2013;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2013 s.d.26 Juni

MATINO BIN SAKO pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekira pukul 17.30 Wita atau setidak pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei2013, bertempat di Wilayah Perairan Perikanan Indonesia tepatnya di + 3 meter sebelahselatan pesisir pantai Lemolemo Kec.Bontobahari Kab.

MATINO BIN SAKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkapan ikan atau alatbantu penangkapan ikan yang menggangu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang RI Nomor 45

MATINO BIN SAKO dengan identitas sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perikanan yaitu MEMILIKI, MENGUASAI, DAN MEMBAWAALAT PENANGKAPAN IKAN ATAU ALAT BANTU PENANGKAPAN IKANYANG MENGGANGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYAIKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAANPERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA;Menghukum terdakwa DG.

MATINO BIN SAKO oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN;Menghukum pula terdakwa DG. MATINO BIN SAKO dengan pidana dendasebanyak Rp 60.000.000,, C(ENAM PULUH JUTA RUPIAH), denganketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar pidana denda tersebut, makaterdakwa bisa menggantinya dengan pidana kurungan selama 1 (SATU)BULAN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;2B7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Bin Sako Mooduto) terhadap Penggugat (Dintje Binti Rudin Berbek);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung di tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

- Dintje Binti Rudin Berbek (Penggugat)- Usman Bin Sako Mooduto (Tergugat)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salamuddin bin Sako) dengan Pemohon II (Rohani binti Taddu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2000 di Butung, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pemohon:
1.SALAMUDDIN BIN SAKO
2.ROHANI BINTI TADDU

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Salamuddin bin Sako, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirPGA, Pekerjaan Nelayan, bertempat Tinggal di Butung,Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Rohani binti Taddu, umur 54 tahun

menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah mereka yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Basir bin Taddu dan saksi Turung bin Sako

Pemohon:
SYAHIRUDDIN BIN SAKO
Termohon:
SUMARNI BINTI HAYA

PENETAPANNomor 77/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Syahiruddin bin Sako, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Boddia,Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba, yang diwakili oleh kuasahukumnya atas nama Ruslan Andi Mallarangang

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHEDAR Bin SAKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
HEDAR BIN SAKO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAMAN BANO bin SAKO BANO) dan Pemohon II (SALMA OTOLUWA binti KEI OTOLUWA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1997 di Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

RAMAN BANO bin SAKO BANO dan SALMA OTOLUWA binti KEI OTOLUWA

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2014/PA.T1lmPA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :RAMAN BANO bin SAKO BANO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sipatana, Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;SALMA OTOLUWA binti KEI OTOLUWA,

Menetapkan pernikahan Pemohon I (RAMAN BANO bin SAKO BANO) dan PemohonIl (SALMA OTOLUWA binti KEI OTOLUWA) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1997 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAMAN BANO bin SAKO BANO) danPemohon II (SALMA OTOLUWA binti KEI OTOLUWA) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 1997 di Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Usman bin Beduh) terhadap Penggugat, (Nurhayati binti Sako);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (enam

Penggugat:
Nurhayati binti Sako
Tergugat:
Usman bin Beduh

PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Sako, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan PasarayaBaru, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Usman bin Beduh terhadapPenggugat Nurhayati binti Sako;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Usman bin Beduh) terhadapPenggugat, (Nurhayati binti Sako);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mualif Sako Alias Mul tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
MUALIF SAKO alias MUL

Nama lengkap : Mualif Sako Alias Mul2. Tempat lahir : Kotamobagu3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/2 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Mogolaing Kecamatan KotamobaguBarat kota Kotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mualif Sako Alias Mul ditangkap pada tanggal 2 September 2018;Terdakwa Mualif Sako Alias Mul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 20182.

Menyatakan terdakwa MUALIF SAKO Als MUL bersalahmelakukan tindak pidana "membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Ktgdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUALIF SAKO AlsMUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor dengan jenis/type Yamaha Miowarna hitam silver, nomor rangka : MH3SE8860HJ84920, nomormesin : E3R2E1313669 dalam kondisi tidak memiliki plat nomor;Dipergunakan untuk perkara lain4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUALIF SAKO Als MUL pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018

Menyatakan Terdakwa Mualif Sako Alias Mul tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Oktariansyah Bin Raden Aminudin
Termohon:
Polsek Sako Palembang

Rustini Kelurahan SukamajuKecamatan Sako Palembang Membawa Pemohon ke Kantor Polsek SakoPalembang Jin. Sematang No. 88 Palembang.

didampingi oleh penasihat hukumyang ditunjuk oleh Polsek Sako Palembang a/n.

Fotokopi Laporan Polisi Model A Nomor: LP/23A/VII/2020/Sako tanggal 21 Juli2020, selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Tugas/Surat Perintah Nomor: Sprin /137/VII/2020/Sako tanggal 1Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T2 ;3. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor: Sp.Sidik/72/VII/2020/Reskrimtanggal 21 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T 3;4. Fotokopi Surat Penetapan Tersangka an.

Rustini Kelurahan Sukamaju Kecamatan SakoPalembang Membawa Pemohon ke Kantor Polsek Sako Palembang Jin.Sematang No. 88 Palembang.

NIZAR THAHIR, SH dengan Surat Ketetapan Nomor:SK/23/VII/2020/Sako tanggal 21 Juli 2020; bahwa TERMOHON telah menunjuk penasehat hukum untuk PEMOHONRM.

TAHIR P BIN PATANING
Tergugat:
SAKO BIN PAGALA

Menyatakan Terdakwa RICO ORLANDO Als RAJO SAKO Bin IBNU HATIF Glr. PANGERAN BUMI TERUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang sehingga menyebabkan matinya orang;----------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;-----------------------------------------------------3.

RICO ORLANDO Als RAJO SAKO Bin IBNU HATIF Glr. P. BUMI TERUS

22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : RICO ORLANDO AlsRAJO SAKO Bin IBNUHATIF Glr. P. BUMITERUS;Tempat lahir : BumiINabung;Umur/tanggal lahir i 18 Tahun / 07 Februari1995;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan i Tdionesiay

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAKO INDAH GEMILANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SAKO INDAH GEMILANG lawan LIA INDAH WATY (Ahli Waris ABDUL MUIS AR)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muthalib bin Rejab Kadir) dengan Pemohon II (Siti Nur Seli binti Seli Sako), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 di Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

ABDUL MUTHALIB bin REJAB KADIR dengan SITI NUR SELI binti SELI SAKO

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABDUL MUTHALIB bin REJAB KADIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga Malam, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinRT 10, Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon I ;SITI NUR SELI binti SELI SAKO

Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muthalib bin Rejab Kadir)dengan Pemohon II (Siti Nur Seli binti Seli Sako