Setelah Terdakwa ditanya , Terdakwa lalu disuruhmenunjukan rumah saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP karenaTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut patungan dengansaksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP, selanjutnya Terdakwa dan saksiARI SAPUTRA Bin TASARIP ditangkap dan dibawa ke Polres LampungBarat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratories melalui BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM RI NO.PM.01.05.91.11.15.63. tanggal 19 November 2015 yang dibuat danditandatangani

Setelah Terdakwa ditanya , Terdakwa lalu disuruhmenunjukan rumah saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP karenaTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut patungan dengansaksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP, selanjutnya Terdakwa dan saksiARI SAPUTRA Bin TASARIP ditangkap dan dibawa ke Polres LampungBarat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratories melalui BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM RI NO.PM.01.05.91.11.15.63. tanggal 19 November 2015 yang dibuat danditandatangani

Setelah Terdakwa ditanya , Terdakwa lalu disuruhmenunjukan rumah saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP karenaTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut patungan dengansaksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP, selanjutnya Terdakwa dan saksiARI SAPUTRA Bin TASARIP ditangkap dan dibawa ke Polres LampungBarat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris melalui Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium UPTD Balai Laboratorium KesehatanProvinsi Lampung No.

LIW.Hal. 15 dari 33saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP tertangkap dan dibawa ke PolresLampung Barat untuk di proses lebih lanjut;Bahwa sisa narkotika pada saat penangkapan rencananya akan saksiARI SAPUTRA Bin TASARIP dan Terdakwa pergunakan pada keesokanBahwa saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP bersama dengan Terdakwadalam membeli, menguasai dan menggunakan narkotika jenis sabutidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan positifmengandung narkotika jenis

LIW.Hal. 17 dari 33dibungkus dengan plastik bening, selanjutnya saksi ARI SAPUTRABin TASARIP pulang dan menemui Terdakwa yang menunggu saksiARI SAPUTRA Bin TASARIP di rumah kakek saksi ARI SAPUTRA BinTASARIP, lalu saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP mengeluarkan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibeli dari saudara IJALdan menyisihkan sebagian narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan, dan sekira pukul 19.55 Wib datang saksi AGUS YANTOBin SOBRI datang menemui saksi ARI SAPUTRA Bin TASARIP

terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI, setelahitu saksi Sigit Pratama Ajat Alias Sigit juga ditunjuk dan selanjutnyaditampol oleh terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI, namun saat itu ditangkisoleh saksi Sigit Pratama Ajat Alias Sigit, tidak lama kemudian datang saksiBerkat Frans Pangaribuan untuk menghampiri terdakwa JOFIAN IMANUELLAARI namun saat itu saksi Sigit Pratama Ajat Alias Sigit langsungdidorong, selanjutnya terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI langsungberbalik badan dan kemudian menendang bagian muka sebelah kiri saksiAri

Ajat Alias Sigit dan saksi Amir HamzahSolihin sedang berada di lantai 2 Mess SMB Taman Palem Blok A 10Rt.07/14 Cengkareng Jakarta Barat sambil ngobrol tentang masalah dikapal serta terkait gaji, dimana antara kamar saksi Ari Kuswanto dengankamar terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berdekatan, sehingga saat ituterdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berteriak keras, namun saat itu AriKuswanto tidak tahu berteriak ke siapa, namun tibatiba terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabuk datang mendekati kamar saksiAri

No.1011/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kamar terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berdekatan, sehingga saat ituterdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berteriak keras, namun saat itu AriKuswanto tidak tahu berteriak ke siapa, namun tibatiba terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabuk datang mendekati kamar saksiAri Kuswanto, lalu saat itu terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI langsungmenunjuk nunjuk saksi Amir Hamzah Solihin sambil berkata *kamu gaksuka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihin kurang lebihsebanyak

membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSelasa sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengajak saksi ANGGI RIYADI, saksiARI

B 6356BSY milik saksi Anggi dansepeda motor Honda Revowarna hitam BE 3637 JOmilik saksi Ari dan tidakberapa lama saksi , terdakwa,saksi Ari, dan saksi Anggidudukduduk datang beberapaanggota Polisi yang sedangrazia menghampiri saksi dankawankawan lalu melakukanpenggeledahan dan padaterdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklatbersarung coklat yangdisimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa sedangkan padasaksi, saksi Anggi dan saksiAri tidak ditemukan senjatatajam

B 6356BSY milik saksi dan sepedamotor Honda Revo warnahitam BE 3637 JO milik saksiAri dan tidak berapa lamasaksi , terdakwa, saksi Ari,dan saksi Eko dudukduduklldatang beberapa anggotaPolisi yang sedang raziamenghampiri saksi dankawankawan lalu melakukanpenggeledahan dan padaterdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklatbersarung coklat yangdisimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa sedangkan padasaksi, saksi Eko dan saksi Aritidak ditemukan senjata tajam;e Bahwa

B 6356BSY milik saksi Anggi dansepeda motor Honda Revowarna hitam BE 3637 JOmilik saksi Ari dan tidakberapa lama terdakwa, saksiAri, saksi Anggi dan saksiEko dudukduduk datangbeberapa anggota Polisi yangsedang razia menghampiriterdakwa dan temanteman13terdakwa tersebut lalu anggotakepolisian tersebut melakukanpenggeledahan dan padaterdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklatbersarung coklat yangdisimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa sedangkan padatemanteman

B 6356BSY milik saksi Anggi dansepeda motor Honda Revowarna hitam BE 3637 JOmilik saksi Ari dan tidak15berapa lama terdakwa, saksiAri, saksi Anggi dan saksiEko dudukduduk = datangbeberapa anggota Polisi yangsedang razia menghampiriterdakwa dan temantemanterdakwa tersebut lalu anggotakepolisian tersebut melakukanpenggeledahan dan padaterdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklatbersarung coklat yangdisimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa sedangkan padatemanteman

Kemudian saksi ARI memberikan uang sekira Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa kemudian SIM B Umum tersebut dipergunakan oleh saksiARI dalam bekerja sebagai sopir. Kemudian pada tanggal 04November 2019 saat dilakukan razia oleh Polsek Tualang, mobil yangsaat itu dikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh saksi OKIRETSA yang merupakan anggota Polsek Tualang.

Kemudian saksiARI menunjukkan SIM B Umum miliknya yang dibuat oleh terdakwa.Lalu karena merasa curiga, saksi OKI merobek laminating SIM B Umum tersebut, ternyata SIM B Umum itu palsu karena dibawanyaternyata SIM A asli yang ditimpa dengan tulisan SIM B Umum.Kemudian saksi OKI menghubungi saksi DONAL yang merupakanPanit II Reskrim Polsek Tualang dan melaporkan adanya pemalsuanSIM B umum.

Bahwa kemudian SIM B Umum tersebut dipergunakan oleh saksiARI dalam bekerja sebagai sopir. Kemudian pada tanggal 04November 2019 saat dilakukan razia oleh Polsek Tualang, mobil yangsaat itu dikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh saksi OKIRETSA yang merupakan anggota Polsek Tualang.

Bahwa Saksi Oki Retsa pada saat memeriksa SIM B umum milik SaksiARI MEDIA merasa curiga karena nomor register SIM dengantandatangan pejabat yang diberi kuasa berbeda kemudian Saksi OkiRetsa merobek laminating SIM tersebut dan menemukan kertas scanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.Sakmenyerupai SIM B Umum di duga palsu tersebut ditempel diatas SIM Adiduga asili.Bahwa saksi ARI MEDIA memberitahu kepada Saksi bahwa SIM B umum tersebut dibuat oleh Terdakwa yang beralamat di Jalan A.R

Akan tetapi padapukul 04.30 WIB datang security ABB untuk melakukan patroli kelokasi tersebut lalu saksi RONANDO dan terdakwa kabur untukbersembunyi di sawit dekat lokasi parkiran mobilnya kemudiansaksi WETRINAL dan saksi ARI menemukan pipa line water ukuran 6(enam) inci sudah terpotongpotong sepanjang +2 m sebanyak 5potong dan kondisinya berantakan lalu saksi WETRINAL dan saksiARI melakukan pengecekan lebih lanjut dan menemukan di dekatlokasi pipa line yang sudah terpotong, adanya pipa supot yangsudah

Akan tetapi padapukul 04.30 WIB datang security ABB untuk melakukan patroli kelokasi tersebut lalu saksi RONANDO dan terdakwa kabur untukbersembunyi di sawit dekat lokasi parkiran mobilnya kemudianHalaman 8 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Saksaksi WETRINAL dan saksi ARI menemukan pipa line water ukuran 6(enam) inci sudah terpotongpotong sepanjang +2 m sebanyak 5potong dan kondisinya berantakan lalu saksi WETRINAL dan saksiARI melakukan pengecekan lebih lanjut dan menemukan di dekatlokasi pipa line

Bahwa sekitar Pukul 06.00 WIB, terdakwa dan saksi RONANDOkeluar dari areal sawit lalu saksi ARI dan saksi WAHYUmenghampiri saksi RONANDO dan terdakwa untukmenanyakan apa kegiatan saksi RONANDO dan terdakwa dilokasi areal PT.CPI lalu dijawab saksi RONANDO bahwa saksiRONANDO adalah pemilik mobil L300 kemudian saksi saksiARI dan saksi WAHYU melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek MinasHalaman 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Saklalu saksi RONANDO,

11potong ditemukan di mobil milik saksi RONANDO, tidakdiketahui oleh saksi dan terdakwa asal mula pipa supottersebut berada di mobil saksi;Bahwa sekitar Pukul 06.00 WIB, terdakwa dan saksi RONANDOkeluar dari areal sawit lalu saksi ARI dan saksi WAHYUmenghampiri saksi RONANDO dan terdakwa untukHalaman 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sakmenanyakan apa kegiatan saksi RONANDO dan terdakwa dilokasi areal PT.CPI lalu dijawab saksi RONANDO bahwa saksiRONANDO adalah pemilik mobil L300 kemudian saksi saksiARI

pipa supot yang sudah terpotongpotongsebanyak 11 potong ditemukan di mobil milik saksiRONANDO, tidak diketahui oleh saksi dan terdakwa asal mulapipa supot tersebut berada di mobilBahwa benar sekitar Pukul 06.00 WIB, terdakwa dan saksiRONANDO keluar dari areal sawit lalu saksi ARI dan saksiWAHYU menghampiri saksi RONANDO dan terdakwa untukmenanyakan apa kegiatan saksi RONANDO dan terdakwa dilokasi areal PT.CPI lalu dijawab saksi RONANDO bahwa saksiRONANDO adalah pemilik mobil L300 kemudian saksi saksiARI

saksiARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menggunakan Handpone dengan mengatakan* Ini mau minta tolong, adamau ambil mobil HONDA CRV , namun data kawan itu tidak banguskemudian terdakwa jawab pikirlah dulu ri mau tidak tanggung jawab kalauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Dumada apaapa saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) mengatakan ya aku tanggung jawab kalau ada apaapa, adalah imbalan sedikit sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu

mengatakan aku sama SUKRON mau survey kemudianterdakwa jawab tidak bisa bro, aku lagi kerja kemudian saksi ARIWARDANA (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) mengatakanlebih cepat lebin bagus kemudian saksi ARI WARDANA (terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr.SUKRON datang kerumahterdakwa untuk melakukan SURVEY dan Sdr.SUKRON melakukan surveyberupa mengecek data terdakwa dan istri terdakwa serta mengambil fotoTerdakwa, istri Terdakwa, dan foto usaha milik terdakwa dan saat itu saksiARI

Terdakwa untuk siapa mobil itu langsung dijawabterdakwa untuk saya sendiri dan saat itu terdakwa ada tanda tanganSurat perjanjian dan surat pernyataan dengan PT.ADIRA FINANCE,selanjutnya saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) bersama Sdr.SUKRON pergi dan beberapa hari kemudianterdakwa dihubungi saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) Mobil itu Sudah laku, jadi mau cari mobi lagi laluTerdakwa jawab ya udah kalu gitu lalu beberapa hari kKemudian saksiARI

saksiARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menggunakan Handpone dengan mengatakan* Ini mau minta tolong, adamau ambil mobil HONDA CRV , namun data kawan itu tidak banguskemudian terdakwa jawab pikirlah dulu ri mau tidak tanggung jawab kalauada apaapa saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) mengatakan ya aku tanggung jawab kalau ada apaapa, adalah imbalan sedikit sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk mu, kirim melaui WA datadatamu seperti

saksiARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menggunakan Handpone dengan mengatakan* Ini mau minta tolong, adamau ambil mobil HONDA CRV , namun data kawan itu tidak banguskemudian terdakwa jawab pikirlah dulu ri mau tidak tanggung jawab kalauada apaapa, saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) mengatakan ya aku tanggung jawab kalau ada apaapa, adalah imbalan sedikit sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk mu, kirim melaui WA datadatamu seperti

Dani Andrian Als Dani (DPO) dan saksiAri Alfiandi Als Ari Bin Baharudi memanjat untuk naik keatas asbes melalui tiangbroti. Setelah berada diatas atap seng tersebut, Terdakwa beserta Sdr. DaniAndrian Als Dani (DPO) dan saksi Ari Alfiandi Als Ari Bin Baharudi membukaseng dengan menggunakan kunci pas No. 8 dan memutar mur seng tersebutsehingga seng tersebut dapat terbuka.

Dani Andrian Als Dani (DPO) dan saksiAri Alfiandi Als Ari Bin Baharudin (berkas perkara terpisah) memanjatuntuk naik keatas asbes melalui tiang broti, setelah berada diatasatap seng tersebut, Terdakwa beserta saksi Ari Alfiandi Als Ari BinBaharudin (berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Dani Andrian Als Dani (DPO) dan saksiAri Alfiandi Als Ari Bin Baharudin (berkas perkara terpisah) memanjatuntuk naik keatas asbes melalui tiang broti.Bahwa benar setelah berada diatas atap seng tersebut, Terdakwabeserta saksi Ari Alfiandi Als Ari Bin Baharudin (berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

Dani Andrian Als Dani (DPO) dan saksiAri Alfiandi Als Ari Bin Baharudin (berkas perkara terpisah) memanjat untuk naikkeatas asbes melalui tiang broti, setelan berada diatas atap seng tersebut,Terdakwa beserta saksi Ari Alfiandi Als Ari Bin Baharudin (berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

saksi Taufan dan temantemannya menarik serta membawasaksi Ari Vernando ke sebuah lapangan basket dan di tempat itu sudah menunggusaksi Ferry Herdiana bin Heri Mulyanto, Nani Suhaeni binti Mohamad Daud, jugaTerdakwa sudah ada di tempat kejadian, kKemudian saksi Ferry menanyakankepada saksi Ari Vernando apakah benar saksi Ari telah mencuri handphone miliksaksi Felmi, akan tetapi saksi Ari Vernando tidak mengaku bahwa telah mencurihandphone milik saksi Felmi, lalu datang saksi Nani Suhaeni menghampiri saksiAri

namun saksi Ari tetap juga tidak mengakui perbuatannya bahkanTerdakwa berusaha menantang kepada orang yang ada di tempat itu danTerdakwa berusaha akan melarikan diri, kemudian saksi Ferry Herdiana langsungmengambil gitar yang berada di dekat itu dan langsung saksi Ferry memukuldengan memakai gitar ke arah pundak saksi Ari sebanyak lebih kurang 2 (dua) kalihingga gitar patah, kemudian saksi Ari Vernando merontaronta berusahamelarikan diri, lalu Terdakwa Vikri dan saksi Rofi menarik dan memegangi saksiAri

saksi Taufan dan temantemannya menarik serta membawasaksi Ari Vernando ke sebuah lapangan basket dan ditempat itu sudah menunggusaksi Ferry Herdiana bin Heri Mulyanto, Nani Suhaeni binti Mohamad Daud, jugaTerdakwa sudah ada di tempat kejadian, kKemudian saksi Ferry menanyakankepada saksi Ari Vernando apakah benar saksi Ari telah mencuri handphone miliksaksi Felmi, akan tetapi saksi Ari Vernando tidak mengaku bahwa telah mencurihandphone milik saksi Felmi, lalu datang saksi Nani Suhaeni menghampiri saksiAri

No. 1570 K/Pid/2010melarikan diri, lalu Terdakwa Vikri dan saksi Rofi menarik dan memegangi saksiAri Vernando sambil Terdakwa Rofi melakukan pemukulan lebih dari satu kali,kemudian saksi Taufan Fauzi ikut juga melakukan pemukulan dan Terdakwa jugaikut memukul sebanyak lebih kurang 1 (Satu) kali kKearah muka saksi Ari Vernando,sampai akhirnya saksi Ari Vernando berhasil melarikan diri ke rumahnya danselanjutnya para Terdakwa pulang ke rumahnya masingmasing, dan selanjutnyapara Terdakwa ditangkap dan

Maros;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Aritelah berencana untuk mencari sepeda motoryang kuncinya tercantol pada motornya dimanaakhirnya terdakwa dengan membonceng SaksiAri berangkat dari Daya Kec. Biringkanaya,Makassar menuju tempat yang belum pasti.Bahwa akhirnya saksi Ari dan terdakwa sampaidi Lambatorang, Lingk. Leangleang, Kel. Leangleang, Kec. Bantimurung, Kab.

tersebut.Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebutsaksi Ari menyuruh terdakwa untuk berhentidengan berkata stop, itu ada motor tetapilewati dulu sehingga terdakwa melewatitempat tersebut dan memutar kembali arahsepeda motor dimana dari jarak 17 meterterdakwa menghentikan sepeda motornya danterdakwa turun dari motor menuju teras rumahsaksi korban dan akhirnya mengambil motortersebut.Bahwa setelah saksi Ari berhasil mengambilmotor tersebut, terdakwa langsung menujuDaya karena sesuai rencana terdakwa dan SaksiAri

Maros;= Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksiAri telah berencana untuk mencari sepedamotor yang kuncinya tercantol pada motornyadimana akhirnya terdakwa denganmembonceng saksi Ari berangkat dari Daya Kec.Biringkanaya, Makassar menuju tempat yangbelum pasti.= Bahwa benar akhirnya terdakwa dan saksi ArisSampai di Lambatorang, Lingk. Leangleang, Kel.Leangleang, Kec. Bantimurung, Kab.

Bahwa setelah saksiAri berhasil mengambil sepeda motor saksi korban, terdakwalangsung pulang menuju daerah Daya dengan mengendari sepedamotornya sedangkan saksi Ari pulang dengan mengendarai sepedamotor saksi korban dimana sesuai rencana sebelumnya yang telahdiatur oleh terdakwa dan saksi Ari yakni jika telah berhasilmendapatkan sepeda motor maka terdakwa dan saksi Ari akanbertemu lagi di daerah Daya untuk menjual sepeda motor tersebutdan hasilnya akan dibagi dua.

Namun sebelum terdakwa dan saksiAri bertemu di daerah Daya, saksi Ari tertangkap oleh petugaskepolisian.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai diatas maka unsur ke3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki DenganMelawan Hak menurut pertimbangan Majelis Hakim telahterpenuhi.ad.4.

keras tanpa izin, karena peredaran obatobatan keras tanpa izinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Btgsudah meresahkan masyarakat, saksi Sapto Winengku dan saksi SabryAli Firmansyah kemudian menangkap saksi Ari Rosadi yang menjualpaketpaket obatobatan keras goloongan G Dextromethorphan danTryhexyphenidyl, saksi Sapto Winengku dan saksi Sabry Ali Firmansyahkemudian menanyakan ke saksi Ari Rosadi dari mana saksi Ari Rosadimembeli paketpaket pil Dextromethorphan dan Tryhexyohenidyl, saksiAri

saksi Sabry Ali Firmansyahkemudian mendatangi rumah Terdakwa, setelah bertemu Terdakwasaksi Sapto Winengku dan saksi Sabry Ali Firmansyah kemudianmenanyakan apakah benar Terdakwa menjual obatobatan kerasgolongan G kepada saksi Ari Rosadi, Terdakwa kemudianmembenarkan, Terdakwa, saki Ari Rosadi dan obatobatak kerasgolongan G Dextromethorphan dan Tryhexyohendyl yang didapatkanpada saksi Ari Rosadi kemudian dibawa ke Kantor Kepolisian, PilDextromethorphan dan Pil Trihexyphenidyl yang ditemukan pada saksiAri

keras tanpa izin, karena peredaran obatobatan keras tanpa izinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Btgsudah meresahkan masyarakat, saksi Sapto Winengku dan saksi SabryAli Firmansyah kemudian menangkap saksi Ari Rosadi yang menjualpaketpaket obatobatan keras goloongan G Dextromethorphan danTryhexyphenidyl, saksi Sapto Winengku dan saksi Sabry Ali Firmansyahkemudian menanyakan ke saksi Ari Rosadi dari mana saksi Ari Rosadimembeli paketpaket pil Dextromethorphan dan Tryhexyohenidyl, saksiAri

Yonanta dan saksi Sabry AliFirmansyah kemudian menanyakan ke saksi Ari Rosadi dari mana saksi AriRosadi membeli paketpaket pil Dextromethorphan dan Tryhexyohenidyl, saksiAri Rosadi kemudian menerangkan membeli / mendapatkan dari Terdakwa,saksi R. Yonanta dan saksi Sabry Ali Firmansyah kemudian mendatangi rumahTerdakwa, setelah bertemu Terdakwa saksi R.

/Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa berawal dari pengembangan tindak pidana narkotika saksiARI ANGGARA SAPUTRA Als ANGGA Bin KASIYANTO: yangmengaku menawarkan untuk dijual narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiSARYONO Bin SUKADI dan saksi TEMY MARETA Bin ASRIANS YAHSIRAN MAWUNG yang keduanya merupakan anggota dari Sat ResNarkoba Polres Kobar berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/07/II/2019/ Reskrim tanggal 01 Februari 2019 berhasilmengamankan

sebuahrumah yang beralamat di Desa Sumber Agung Rt. 07 Rw. 03, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan Hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari pengembangan tindak pidana narkotika saksiARI

KEMPIT (atasan Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH alias ARDI bin SATINO di tempat bekerja) dan SaksiARI ANGGARA SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO (masingmasing diperiksa secara terpisah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

KEMPIT (atasan Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH alias ARDI bin SATINO di tempat bekerja) dan SaksiARI ANGGARA SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO (masingmasing diperiksa secara terpisah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

KEMPIT (atasan Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH alias ARDI bin SATINO di tempat bekerja) dan SaksiARI ANGGARA SAPUTRA alias ANGGA bin KASIYANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saks ARI SETIAWAN danbeberapa temannya pulang kerja dan saat berjalan menuju ke parkiran, saksiARI SETIAWAN melihat ditepi jalan ada buah jeruk nipis, lalu saksi ARIHalaman 2dari 12 Putusan Nomor 1012/PID.B/2017/PN.PTK PageSETIAWAN menendang buah jeruk nipis tersebut, namun perbuatan saksikorban ditegur oleh terdakwa RIAN OKTAFRIADI Als KOJON Als YAYAN BinTABRANI dan sdr.IJUL dengan

Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja melakukan, menyuruh lakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saks ARI SETIAWAN danbeberapa temannya pulang kerja dan saat berjalan menuju ke parkiran, SaksiARI SETIAWAN melihat ditepi jalan ada buah jeruk nipis, lalu saksi

tibatiba datangterdakwa dengan menggunakan pisau bergagang kayu langsungmemukul kearah kepala saksi, secara refleks saksi menangkishingga menancap ditelapak tangan saksi, dan Jul menyerang saksidengan memukul beberapa kali, saat itu Saksi membantu melindungAri dan saat pisau terlepas, saksi dan saksi Ari mengejar namunTerdakwa dan Jul melarikan diri;Bahwa penyebab peristiwa tersebut adalah ketika saksi Ari dansaksi baru pulang kerja sedang berjalan menendang sebuah jeruk,dan ditegus oleh Terdakwa, saksiAri

Saksi Erna Juliatingsih ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017, di tempat parkirandipinggir jalan depan hotel Orcard, saksi Ari telah dianiaya olehTerdakwa dan temannya Jul;Bahwa saat itu saksi Ari sedang duduk diatas sepeda motordihampiri oleh Jul tibatiba menampar wajah saksi Ari , Saat itu SaksiAri berdiri hendak melawan namun dilerai olen saksi Anggi , tibatibadatang terdakwa dengan menggunakan pisau bergagang kayulangsung memukul kearah kepala saksi Ari , secara refleks saksi Arimenangkis

ditempat parkiran tersebut merekakemudian menyerang saksi Ari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017, di tempat parkirandipinggir jalan depan hotel Orcard, saksi Ari telah dianiaya olehTerdakwa dan temannya Jul;Bahwa saat itu saksi Ari sedang duduk diatas sepeda motordihampiri oleh Jul tibatiba menampar wajah saksi Ari , Saat itu SaksiAri

dengan anggota Polisi lainnya telah menangkapTerdakwa ; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap polisi telah menangkapsaksi Ari Adha pgl.Ari (dalam perkara terpisah) karenakedapatan menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi Ari Adha pgl.Ari (dalam perkara terpisah)memberikan keterangan kepada opolisi bahwa ia telahmendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepadaTerdakwa ; Bahwa karena itu saksi dan anggota polisi yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara menyuruh saksiAri

bersama dengan anggota Polisi lainnya telah menangkapTerdakwa ; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, polisi telah menangkapsaksi Ari Adha pgl.Ari (dalam perkara terpisah) sehubungandengan peredaran Narkotika = jenis shabu ; Bahwa saksi Ari Adha pgl.Ari (dalam perkara terpisah)memberikan keterangan kepada opolisi bahwa ia telahmendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepadaTerdakwa ; Bahwa karena itu saksi dan anggota polisi yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara menyuruh saksiAri

tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ; won Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi a decharge dalam perkara ini ; wonnnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul17.30WIB bertempat di dekat lapangan voli Asrama Tentara DesaKampung Baru Kec.Pariaman Tengah Kota Pariaman Terdakwa telahditangkap anggota Polisi ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena telah membantu saksiAri

Pariaman Tengah Kota PariamanTerdakwa Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena telah membantu saksiAri Adha pgl.Ari (dalam perkara terpisah) untuk membelikanpaket shabu kepada Deri Boleng (DPO) ; Bahwa hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul 14.00WIB saksi Ari Adha pg!

Terdakwa dan Ari Adha pgl.Aridisimpulkan bahwa positif Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :membeli shabu beli Saja kepadanya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul17.30 WIB bertempat di dekat lapangan voli Asrama TentaraDesa Kampung Baru Kec.Pariaman Tengah Kota PariamanTerdakwa telah ditangkap anggota Polisi ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena telah membantu saksiAri Adha pgl.Ari

kayu tersebut kearah bagian depan sepeda motor yangdikendarai saksi koroan dan mengenai kaca spion sepeda motor saksikoroban dan pukulan tersebut memantul sehingga mengenai kepalasaksi korban dan pada saat itu saksi Ari Anto Bin Sulasno berkata"perhent, serahkan motor kamu", akan tetapi saksi korban tidak terjatuh darisepeda motornya dan saksi korbanpun langsung terus tancap gas danmempercepat laju kendaraan sepeda motor yang dikendarainya danberhasil menyelamatkan diri sedangkan terdakwa bersama saksiAri

Anto Bin Sulasno langsung pergi melarikan diri dengan cara masukke dalam semak semak.Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksiAri Anto Bin Sulasno (berkas terpisah) untuk mencoba mengambilsepeda motor milik saksi korban yaitu 1 (satu) potong kayu warna kuningdengan ukuran panjang sekira 80 (delapan puluh) cm dan 1 (satu)potong kayu warna coklat dengan panjang sekira 90 (sembilanpuluh) cm.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN Lig.oOBahwa benar peran terdakwa

kayu tersebut kearah bagian depan sepeda motor yangdikendarai saksi koroan dan mengenai kaca spion sepeda motor saksikorban dan pukulan tersebut memantul sehingga mengenai kepalasaksi korban dan pada saat itu saksi Ari Anto Bin Sulasno berkata"perhent, serahkan motor kamu", akan tetapi saksi korban tidak terjatuh darisepeda motornya dan saksi korbanpun langsung terus tancap gas danmempercepat laju kendaraan sepeda motor yang dikendarainya danberhasil menyelamatkan diri sedangkan terdakwa bersama saksiAri

Anto Bin Sulasno langsung pergi melarikan diri dengan cara masukke dalam semak semak.Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksiAri Anto Bin Sulasno (berkas terpisah) untuk mencoba mengambilsepeda motor milik saksi korban yaitu 1 (satu) potong kayu warna kuningdengan ukuran panjang sekira 80 (delapan puluh) cm dan 1 (satu)potong kayu warna coklat dengan panjang sekira 90 (sembilanpuluh) cm.Bahwa benar peran terdakwa ialah keluar dari semaksemak alumenghadang sepeda motor saksi

kayutersebut kearah bagian depan sepeda motor yang dikendarai saksi korban danmengenai kaca spion sepeda motor saksi korban dan pukulan tersebutmemantul sehingga mengenai kepala saksi korban dan pada saat itu saksi AriAnto Bin Sulasno berkata "berhenti, serahkan motor kamu", akan tetapi saksi korbantidak terjatuh dari sepeda motornya dan saksi korbanpun langsung terus tancapgas dan mempercepat laju kendaraan sepeda motor yang dikendarainya danberhasil menyelamatkan diri sedangkan terdakwa bersama saksiAri

HENDRA, saat itu saksi ikut melerai lalu saksiARI datang langsung memukul terdakwa MULIADI sambil berkata siapa yangjagonya kemudian terdakwa MULIADI pulang ke rumah; Bahwa yang membawa senjata tajam adalah terdakwa MULIADI, ketika terdakwaMULIADI lari sambil membawa senjata tajam, kemudian terdakwa RAHMADI ikutlari mengejar terdakwa MULIADI untuk mencegah terdakwa MULIADI berkelahi,tapi ketika menghalangi terdakwa MULIADI menimpas saksi ARI, terdakwaRAHMADI di pukul dengan menggunakan botol oleh

ARI kemudian terdakwa MULIADI melihat saksi ARI lari11menuju keluar lapangan tenis, namun terdakwa RAHMADI menghalangi dengancara mendorong saksi ARI hingga terjatuh. kemudian terdakwa MULIADI mengejarsaksi ARI yang sudah terjatuh dan terdakwa MULIADI langsung membacookanpisau yang dibawanya kearah tubuh saksi ARI namun saksi ARI berusaha menangkissehingga terkena sela jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri hingga sobek,selanjutnya terdakwa MULIADI menusuk lagi dan mengenai lengan tangan kiri saksiARI

ditempat yang dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwa kejadianPengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 Skj. 17.00 Wita dilapangan tenis STIKIP Paris Barantai desa Dirgahayu Kec.P.L.U Kab.Kotabaru yangmenjadi adalah saksi ARIANSYAH sedangkan yang menjadi pelaku adalah paraterdakwa, penyebab pengeroyokan tersebut bermula ketika terdakwa MULIADImenghisap lem kastol dilapangan tenis STIKIP Paris Barantai yang pada saat itu saksiARI

mengambil pisau tersebut, selanjutnya terdakwa kembalimendatangi saksi ARI yang berada dilapangan tenis STIKIP dengan membawa pisausetelah sampai ditempat kejadian terdakwa MULIADI berteriak MANA ARIkemudian terdakwa MULIADI melihat saksi ARI lari menuju keluar lapangan tenis,namun terdakwa RAHMADI menghalangi dengan cara mendorong saksi ARI hinggaterjatuh. kemudian terdakwa MULIADI mengejar saksi ARI yang sudah terjatuh danterdakwa MULIADI langsung membacookan pisau yang dibawanya kearah tubuh saksiARI

, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau di tahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira jam 22.00 WIB saksiAri

bergeser / pindah ke jalan By Pas Pulo MasJakarta Timur kemudian saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri

Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempatia diketemukan atau di tahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira jam 22.00 WIB saksiAri

Sus/2016/PN MpwIinformasi dari masyarakat bahwa saksi NYEMAS ROSITA, saksi YUYUNSARILIA dan terdakwa sering menggunakan Narkoba, tidak lama kemudian saksiARI FIRMANDA mengajak patungan untuk membeli shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi NYEMASROSITA Als. ITA kemudian saksi NYEMAS ROSITA Als.

ITA kembalike kost dan langsung menyerahkan (satu) plastik klip transparan kepada saksiARI FIRMANDA.Tidak lama kemudian datang saksi PASKARIANTO Anak ISNADI PENES dansaksi JASUDIN LUMBAN GAOL Anak M. LUMBAN GAOL bersama samadengan TIM dari Polres Landak melakukan penangkapan dan penggeledahan badandan rumah di kost saksi NYEMAS ROSITA Als.

ITA Binti (Alm) YA RAMLI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di kost saksi NYEMAS ROSITA tidak lama kemudin datang saksiYUYUN SARILIA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), namun sebelumnyadi kost tersebut sudah ada saksi ARI FIRMANDA yang merupakan anggotaKepolisian sedang melakukan penyamaran karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi NYEMAS ROSITA, saksi YUYUNSARILIA dan terdakwa sering menggunakan Narkoba, tidak lama kemudian saksiARI FIRMANDA mengajak patungan

menggunakankorek api lalu dihisap seperti orang merokok dan selanjutnya lintingan ganjatersebut diberikan kepada saksi ICANK ABDEAN MANSUR Bin JASMINyang pada saat itu berada di dekat Terdakwa lalu lintingan ganja tersebutdihisap oleh saksi ICANK.e Bahwa selanjutnya Terdakwa ditelepon oleh saksi ARI ISTIARDI BinSYAFEI dan mengatakan bang kuminta sikok ade kak lalu dijawab olehTerdakwa kerumahlah dan kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi ARIISTIARDI di kem bangunan lalu Terdakwa menyerahkan ganja kepada saksiARI

dengan caradilinting menggunakan kertas vapir dan kemudian dibakar menggunakankorek api lalu dihisap seperti orang merokok dan selanjutnya lintingan ganjatersebut diberikan kepada saksi ICANK ABDEAN MANSUR Bin JASMINyang pada saat itu berada di dekat Terdakwa lalu lintingan ganja tersebutdihisap oleh saksi ICANK.Bahwa selanjutnya Terdakwa ditelepon oleh saksi ARI ISTIARDI BinSYAFEI dan mengatakan bang kuminta sikok ade kak lalu dijawab olehTerdakwa ke rumahlah dan kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiARI

dengan caradilinting menggunakan kertas vapir dan kemudian dibakar menggunakankorek api lalu dihisap seperti orang merokok dan selanjutnya lintingan ganjatersebut diberikan kepada saksi ICANK ABDEAN MANSUR Bin JASMINyang pada saat itu berada di dekat Terdakwa lalu lintingan ganja tersebutdihisap oleh saksi ICANK.e Bahwa selanjutnya Terdakwa ditelepon oleh saksi ARI ISTIARDI BinSYAFEI dan mengatakan bang kuminta sikok ade kak lalu dijawab olehTerdakwa ke rumahlah dan kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiARI

Kholis Fathoni keduanya anggotaPolres Pacitan telah menangkap Terdakwa Toimin Bin Lamijan, Saksi SutonoBin Samadi, Saksi Sakidi Bin Sadiran dan Saksi Ari Als Ucok (Ketiganyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang sedang bermain judijenis Dadu kopyok dengan menggunakan taruhan berupa uang sedangkan SaksiAri Als Ucok yang = menyediakan tempat untuk bermaine Bahwa benar peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa Toimin BinLamijan, Saksi Sutono Bin Samadi, Saksi Sakidi Bin Sadiran dan SaksiAri

Kholis Fathoni keduanya anggotaPolres Pacitan telah menangkap Terdakwa Toimin Bin Lamijan, Saksi SutonoBin Samadi, Saksi Sakidi Bin Sadiran dan Saksi Ari Als Ucok (Ketiganyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang sedang bermain judijenis Dadu kopyok dengan menggunakan taruhan berupa uang sedangkan SaksiAri Als Ucok yang menyediakan tempat untuk bermaine Bahwa benar peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa Toimin BinLamijan, Saksi Sutono Bin Samadi, Saksi Sakidi Bin Sadiran dan SaksiAri

Kholis Fathoni keduanya anggotaPolres Pacitan telah menangkap Terdakwa Toimin Bin Lamijan, Saksi SutonoBin Samadi, Saksi Sakidi Bin Sadiran dan Saksi Ari Als Ucok (Ketiganyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang sedang bermain judijenis Dadu kopyok dengan menggunakan taruhan berupa uang sedangkan SaksiAri Als Ucok yang = menyediakan tempat untuk bermaine Bahwa benar Saksi Saptaji Prabowo dan Saksi M.

SaksiAri Als Ucok berawal ketika sebelumnya Saksi Saptaji Prabowo danSaksi M.

Saksi Elya Burhan :e Bahwa setahu saksi ada hubungan bisnis antara Terdakwa dengansaksi korban Ari Bandolan dalam hal jual beli beras yang dimodalioleh saksi Ari Bandolan ;Page 9 of 37Bahwa dalam hal ini saksi sebagai perpanjangan tangan dari saksiAri Bandolan untuk mengecek saja ;Bahwa setahu saksi modal yang telah diberikan oleh saksi AriBandolan kepada Terdakwa adalah sebesar Rp 98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah) dengan cara ditransferkerekening Terdakwa tetapi saksi tidak mengetahui

berapa kali saksiAri Bandolan mentransfer uang tersebut ke rekening Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui jika uang tersebut telah ditransfer kerekening Terdakwa karena diberitahukan oleh saksi Ari Bandolan ;Bahwa yang saksi ketahui dari hubungan kerja sama antaraTerdakwa dengan saksi Ari Bandolan adalah bahwa yang punyamodal adalah Ari Bandola dan Terdakwa yang menjual dankeuntungan dari penjualan beras tersebut akan dibagi dua ;Bahwa setahu saksi uang yang telah disetorkan oleh saksi AriBandolan kepada

kurang lebih 20 (dua puluh)orang Saja yang belum bayar ;Bahwa Dari 20 (dua puluh) orang langganan yang belum bayartersebut setelah ditagih terkumpul uang sekitar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) lebih ;Bahwa Setelah saksi tahu bahwa sudah tidak ada lagi beras danuang juga sudah tidak ada kemudian piutang dipelanggan yang adadalam catatan Terdakwa juga tidak ada kemudian saksi menelponsaksi Ari Bandolan dan menceritakan keadaan yang sebenarnya ;Bahwa kemudian saksi meminta nomor rekening Terdakwa dari saksiAri

dan saksi cek di bank ternyata tidak ada dana dalamrekening tersebut ;Bahwa Selanjutnya saksi dan juga saksi Elya Burhan mencaricariTerdakwa, kirakira dua minggu kemudian saksi Elya Burhan telponsaksi katanya dia melihat Terdakwa di lampu merah, maka saksilangsung menuju ke tempat tersebut, kemudian saksi amankanTerdakwa dan saksi bawa ke kantor Polisi, ternyata di kantor polisibelum ditindaklanjuti lalu saksi bawa kembali Terdakwa ke rumahsaksi, lalu saksi tanyakan sama Terdakwa, kemudian datang saksiAri

Bandolan, dan setiap Terdakwa menyetor keuntungan ke saksiAri Bandolan, Terdakwa selalu meminta tambahan modal kepadasaksi Ari Bandolan dan saksi Ari Bandolan percaya saja denganTerdakwa sehingga saksi Ari Bandolan selalu memberikan tambahanmodal kepada Terdakwa sehingga berjumlah Rp 97.000.000,(Sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;= Bahwa Selanjutnya pada awal tahun 2010 Terdakwa mulai tidak lagimenyetorkan keuntungan dan Terdakwa semakin sulit dihubungi,oleh karena itu saksi Ari Bandolan memerintahkan