MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danarto Bin Salekan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

SH
Terdakwa:
DANARTO Bin SALEKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris SENIMAN SALEKAN bin SALEKAN adalah1.Hj. SITI WASIMAH (isteri)
   2.YULLIANAWATi (anak perempuan ke -1)3.YUDI FITRIADI (anak laki-laki ke-2)4.AMMY SETIAWAN(anak laki-laki ke -3)5.KIKI APRITA (anak perempuan ke -4);
3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhumSENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN.(poin 1 menerangkan hubungan para pemohon dengan abhli waris/almarhum / almarhumah)2.

KIKI APRITA, lahir di Kutai, tanggal 24 April 1981Bahwa almarhum SENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11 April 2018, (bukti SuratKematian dari Pencatatan Sipil Kota Balikpapan No. 6471KM180420180010, tanggal 18 April 2018);Bahwa kedua orangtua almarhum SENIMAN SALEKAN BinSALEKAN telah meninggal dunia di Balikpapan, SALEKAN meninggaltahun 2001, sedangkan Meni (ibu) meninggal tahun 2011;Bahwa almarhum SENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN semasa hidupbersama dengan Pemohon

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anaknya dari almarhumSENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN, sesuai aslinya bermatraicukup diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anaknya darialmarhum SENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN, sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.7 );8.

KIKI APRITA, lahir di Kutai, tanggal 24 April 1981 Bahwa almarhum SENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11 April 2018, Bahwa kedua orangtua almarhum SENIMAN SALEKAN BinSALEKAN telah meninggal dunia di Balikpapan lebih dahulu dari padaSENIMAN SALEKAN;2.

Siti Wasimahadalah istri dari almarhum SENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3, yang diajukan olehPara Pemohon berupa potokopi Surat pernyataan Ahli Waris didalamnyatercantum namanama para Pemohon, Hj. Siti Wasimah (lstri), dan 4 orangPemohon lainnya sebagai anak kandung, maka diperoleh fakta bahwa antaraalmarhum SENIMAN SALEKAN Bin SALEKAN dengan Hj.

1. Menyatakanterdakwa I Pandi Bin Kasni dan terdakwa II Rochmantoko Bin Salekan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika"
2. Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa I Pandi Bin Kasni dan terdakwa II Rochmantoko Bin Salekan

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.PANDI BIN KASNI
2.ROCHMANTOKO BIN SALEKAN

SITI ROMLAH binti SALEKAN (isteri);
3.2. JOKO ADY SUCIPTO bin GUNTARI (anak laki-laki kandung);
3.3. RINDA FUJI HASANAH binti GUNTARI (anak perempuan kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.SITI ROMLAH binti SALEKAN
2.JOKO ADY SUCIPTO bin GUNTARI
3.RINDA FUJI HASANAH binti GUNTARI

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1986, orang tua Pemohon yangbernama Hariono bin Salekan dan Maryam binti Waridjo telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986tertanggal 29 Agustus 1986;2.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2018 ayah Pemohon yang bernama Harionobin Salekan meninggal dunia karena sakit, sedangkan ibu Pemohon yangbernama Maryam binti Waridjo tidak bisa menghadiri persidangandikarenakan sekarang sedang berada di Hongkong;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayahPemohon bernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember1969 dan ibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo, lahir di Ponorogo,09 Nopember 1973, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon bernama Harijono bin Somo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahundan ibu Pemohon bernama Marjam

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon bernama Harijono binSomo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun dan ibu Pemohon bernamaMarjam binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986 tertanggal 29 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember 1969 danibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Almarhum ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akte Kematian No. 6471-KM-10122015-0014, tanggal 10 Desember 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis TIMAN ditambah menjadi TIMAN SALEKAN; --------------------------------------------------------------------------------------3.

Induk, Kartu Tanda Anggota PEBABRI,dan Keputusan KBKN tersebut atas nama TIMAN SALEKAN; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan namaayah Pemohon yang bernama TIMAN SALEKAN yang tercantum sebagimana padadokumen kepegawaian dimana ayah Pemohon bekerja sebagai PNS SIPAD (SIPILABRI, guna mengurus pensiun janda dan mengurus Taspen Almarhum ayah; Bahwa nama Almarhum ayah Pemohon yang tercantum pada Kutipan Ake KematianNo. 6471KM101220150014, tanggal 10 Desember 2015, yang diterbitkan

olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertulis TIMAN satu orangyang sama dengan nama TIMAN SALEKAN; Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk mengurus penambahan nama Almarhum ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kematian TIMAN ditambah SALEKAN sehingganama almarhum ayah Pemohon selengkapnya adalah TIMAN SALEKAN = namundijelaskan oleh pegawai Kantor tersebut sesuai peraturan yang berlaku untukmenambah nama almarhum

Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mengurus penambahan nama Almarhum ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kematian TIMAN ditambah SALEKAN sehingga namaAlmarhum ayah Pemohon selengkapnya adalah TIMAN SALEKAN namun dijelaskanoleh pegawai Kantor tersebut sesuai peraturan yang berlaku untuk menambah namaAlmarhum ayah Pemohontersebut bisa saja dilakukan dengan persyaratan terlebihdahulu harus Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan; 2.

Induk, Kartu Tanda Anggota PEBABRI, danKeputusan KBKN adalah nama TIMAN SALEKAN,; Bahwa maksud Pemohon menambah nama Almarhum ayah Pemohon adalah untukmengurus Pensiun janda dan untuk mengurus Taspen Almarhum ayah Pemohon,; Hal. 5 dari 10 Putusan Permohonan No.188/Pdt.P/2016/PN.Bpp Bahwa Almarhum ayah Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akte Kematian dan namaAlmarhum pada Kutipan Akte Kematian tersebut tertulis TIMAN dan ditambahSALEKAN sehingga nama Almarhum ayah Pemohon adalah TIMAN SALEKAN; Bahwa

ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kematian TIMAN ditambah SALEKAN sehingganama almarhum ayah Pemohon selengkapnya adalah TIMAN SALEKAN = namundijelaskan oleh pegawai Kantor tersebut sesuai peraturan yang berlaku untukmenambah nama almarhum ayah Pemohon tersebut bisa saja dilakukan denganpersyaratan terlebih dahulu harus Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan; i Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat P1 s/d.

NUZULIN NADA, perempuan, tanggal lahir 9September 2013;Bahwa Pemohon bernama IIN MASTURO binti SALEKAN dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamonganbernama IIN MASTUROH binti SALEKAN adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengubahnama Pemohon dari IN MASTUROH binti SALEKAN dalam Kutipan AktaNikah Nomor 296.02/ X /2012 tanggal 19 Oktober 2012 menjadi IINMASTURO binti SALEKAN;;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini

I, desa Bangak, kecamatan Banyudono,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai teman Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Muslikhun bin Madrakis pada tahun 2012,dikaruniai seorang anak nama Lumatun Nuzulin Nada; Bahwa sebelum nikah nama Pemohon adalah Iin Masturoh binti Salekan;Bahwa setelah menikah nama Pemohon adalah lin Masturo binti Salekan,sehingga nama Pemohon dalam buku nikah dengan dokumen

II, desa Bangak, kecamatan Banyudono,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai teman Pemohon mengajar di PondokPesantren Al Hikam; Bahwa Pemohon menikah dengan Muslikhun bin Madrakis pada tahun 2012,dikaruniai seorang anak nama Lum atun Nuzulin Nada; Bahwa sebelum nikah nama Pemohon adalah Iin Masturoh binti Salekan; Bahwa setelah menikah nama Pemohon adalah lin Masturo binti Salekan, sehingganama

, sehingga Pemohonmengajukan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalah Pemohonmengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 296.02/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon lin Masturoh binti Salekan dan bukti P4 Fotokopi surat keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan diubah menjadi Iin Masturo binti Salekan ;Menimbang

kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor296.02/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan adalah lin Masturoh binti Salekan,selanjutnya diubah menjadi Iin Masturo binti Salekan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I MARDJIT BIN SANTIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 7-5-1959 dan Nama Pemohon II HARTINI BINTI SALEKAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13-2-1962, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor 538/47/IX/1979 tanggal 12 September 1979, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I MARJID BIN SANTIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 April 1957, dan Nama Pemohon II SUHARTINIK BINTI SALEKAN, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 26 Maret 1961;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan oleh :MARJID BIN SANTIP, tempat tanggal lahir : Tuban, 25 April 1957 umur 63 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Lingkungan Widengan RT.01, RW. 11, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SUHARTINIK BINTI SALEKAN

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Nomor Nomor 538/47/IX/1979 tanggal 12 September 1979,tertulis Nama Pemohon MARDJIT BIN SANTIP Tempat Tanggal LahirTuban, 751959 dan Nama Pemohon II HARTINI BINT SALEKAN TempatTanggal Lahir Tuban, 1321962 tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan DalamDokumen anak Para Pemohon yaitu ljazah, tertulis

Nama Pemohon MARJID BIN SANTIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 April 1957, danNama Pemohon II SUHARTINIK BINTI SALEKAN Tempat Tanggal LahirTuban, 26 Maret 1961, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon MARDJIT BIN SANTIP Tempat Tanggal LahirTuban, 751959 dan Nama Pemohon II HARTINI BINT SALEKAN TempatTanggal Lahir Tuban, 1321962 Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;6.

SALEKAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 1321962 sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Para Pemohon berupa KartuKeluarga Pemohon (P.4), Ijazan anak para Pemohon (P.5) tertulis NamaPemohon : MARJID BIN SANTIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 April1957, dan Nama Pemohon Il : SUHARTINIK BINT SALEKAN TempatTanggal Lahir Tuban, 26 Maret 1961 Perubahan biodata dimaksud sangatdiperlukan oleh Para Pemohon untuk dijadikan alas hukum dalam persyaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga (KK), dan pecah Kartu Keluarga

- 1 (satu) buah gerobak ronde; dikembalikan kepada ahli waris korban Salekan5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000,-(Dua Ribu Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AB2932PU beserta STNKnya;dikembalikan kepada yang berhak.1 lembar sim C atas nama ROJAB KHOTAMMALLAH Bin TUSINO;dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah gerobak ronde; dikembalikan kepada ahli waris korban Salekan.4.

menabrak korban Salekan dan gerobak ronde yangdidorongnya.Bahwa akibat ditabrak dari belakang oleh terdakwa yang mengendarai motorYamaha Mio Nopol AB2932PU, korban Salekan terjatuh dijalan dan tidaksadarkan diri, dengan lukaluka sebagai berikut : pada telinga kanan keluar darah,luka robek pada kepala bagian belakang bagian kanan berukuran 4 cm x 2 cm,patah tulang tertutup pada kaki kiri bagian bawah, dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas dapat disebabkan benturan benda tumpul dan dapat mendatangkanbahaya

Dan korban Salekan yang dirawat sejak tanggal 6 Februari 2013 pukul23.56 WIB sampai tanggal 8 Februari 2013 meninggal dunia pukul 15.51 WIB,dengan lukaluka sebagai berikut :a.

menabrak korban Salekan dan gerobak ronde yangdidorongnya.e Bahwa akibat ditabrak dari belakang oleh terdakwa yang mengendarai motorYamaha Mio Nopol AB2932PU, korban Salekan terjatuh dijalan dan tidaksadarkan diri, dengan lukaluka sebagai berikut : pada telinga kanan keluar darah,luka robek pada kepala bagian belakang bagian kanan berukuran 4 cm x 2 cm,patah tulang tertutup pada kaki kiri bagian bawah, dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas dapat disebabkan benturan benda tumpul dan dapat mendatangkanbahaya

tersebut terjadi, gerobak milik terdakwa rusak lepasdiatapnya, sepeda motor terdakwa pecah dislebor depan dan pecah mika lampunya,sedangkan korban sudah dalam kondisi jatuh telentang dan tidak sadarkan diri sertakeluar darah dari lubang telinganya, dan selanjutnya terdakwa ikut menolongkorban dan mengantarnya ke RSUD Prambanan.Bahwa selanjutnya korban Salekan dirujuk ke RSUP Dr.

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis SALEHKAN, seharusnya yang benar adalah SALEKAN;
2.3. Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 23 TH, seharusnya yang benar adalah 09 Agustus 1964;
2.4. Tempat lahir Pemohon I semula tertulis Bpp, seharusnya yang benar adalah Balikpapan;
2.5.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan Buku Nikah yang diajukan oleh:Selamat Trisno bin Salekan, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 09 Agustus1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan Inpres IV, Gang Arjuna, RT. 07, No. 12,Kelurahan

Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 468/113/C/VIII/1986, tanggal 28 Agustus 1986, terjadikesalahan nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon , tanggal lahirPemohon I, tempat lahir Pemohon I, tanggal lahir Pemohon II, dan tempat lahirPemohon Il di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Salamat Trisno,yang benar adalah Selamat Trisno, nama Ayah (bin) Pemohon tertulisSalehkan, yang benar adalah Salekan

Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor 468/113/C/VIII/1986,tanggal 28 Agustus 1986, tercantum atas nama Pemohon dan Pemohon II, dataidentitas Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Surat KenalKelahiran atas nama Pemohon I, maka terbukti bahwa nama Pemohon adalahSelamat Trisno, nama Ayah (bin) Pemohon Salekan

kepastianhukum penulisan identitas para Pemohon tersebut haruslah sama, sehinggadengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa data identitas para Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah selayaknya sama dengan yang tertulisdalam bukti Surat Kenal Kelahiran sebagaimana bukti ( P.2, P.3);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon didasarkanpada alasan yang benar dan tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon adalah Selamat Trisno, nama Ayah (bin)Pemohon adalah Salekan

Nama ayah (bin) Pemohon semula tertulis Salehkan, seharusnya yangbenar adalah Salekan;2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis Bpp, 23 Tahun,seharusnya yang benar Balikpapan, 09 Agustus 1964;2.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus Perawan,sedangkan ayah Pemohon yang bernama Salekan bin A. Sukemi berstatusPerjaka;. Bahwa antara Termohon dengan Salekan bin A. Sukemi tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaTermohon dan pihak keluarga Salekan bin A. Sukemi;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Termohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Salekan bin A. Sukemi tetap beragama Islam;9.

Menyatakan sah pernikahan Termohon yang bernama Satinah bintiMadisman dengan Salekan bin A. Sukemi (Alm) yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 1950 di jalan Jawa, Podomoro, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Termohonyang bernama Satinah binti Madisman dengan Salekan bin A. Sukemi(Alm) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara;4.

pada tanggal 17 oktober 1950;Wali Termohon adalah ayah kandung Termohon yaitu Madisman (almarhum)dan saksi pertama adalah Marwi (almarhum) saksi kedua adalah Yatiman(almarhum), sedangkan maharnya adalah berupa cincin emas dibayar tunai;Salekan jejaka dan status Termohon adalah perawan.

Menyatakan sah pernikahan Termohon yang bernama Satinah bintiMadisman dengan Salekan bin A. Sukemi (Alm) yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 1950 di jalan Jawa, Podomoro, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Termohonyang bernama Satinah binti Madisman dengan Salekan bin A. Sukemi (Alm)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Siswoyo Bin Rusmanto dan Terdakwa II Rusmanto Bin Salekan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
1.SISWOYO BIN RUSMANTO
2.RUSMANTO BIN SALEKAN (Alm)

SALEKAN yang sampai dengan saat ini belumpernah dibagi waris oleh para ahli waris alm.

SALEKAN yang harus dibagi waris oleh paraahli waris alm.

SALEKAN yang sampai dengan saat inibelum pernah dibagi waris oleh para ahli waris alm. Salekan (selanjutnyadisebut TANAH WARISAN) Bahwa hal tersebut adalah tidak benar dan tanah yang disengketakan bukanmerupakan tanah warisan.

bahwa tanah dimaksudadalah tanah asal dari Bapak Salekan adalah tidak benar;Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat yang menyebutkan bahwasepeninggal Bapak salekan selain meninggalkan ahli waris seperti diatas jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah Persil 78, Klas S IIa, seluas + 4.640 m?

Demikian juga saksi M Topan, SH yang menerangkan bahwasaksi Fitria Anggraini datang melapor ke Kantor Polisi dengan didampingi oleh saksiSaitun Binti Salekan (istri Terdakwa) yang melaporkan atas perbuatan Terdakwa yang telahmemukul saksi Fitria Anggraini untuk kemudian dilakukan pemeriksaan dalam prosespenyidikan.

dalam persidngan yang berbeda dibandingkan keterangan dalamBAP Penyidik adalah tidak dapat diterima karena saksi Saitun Binti Salekan dan saksiFitria Anggraini tidak dapat menunjukkan alasan yang kuat pada Majelis Hakim mengapabisa berbeda keterangan yang diberikan dalam persidangan bahkan dapat Majelissimpulkan bahwa saksi Saitun Binti Salekan dan saksi Fitria Anggraini dengan sengajamemberikan keterangan yang tidak benar di persidangan padahal saksi Fitria Anggrainidengan didampingi oleh saksi

Saitun Binti Salekan adalah justru sebagai orang yangmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makaketerangan saksi Fitria Anggraini dan keterangan saksi Saitun binti Salekan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dapat ditarik sebagi fakta hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkanbukti surat satu sama lain maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa

juga pernah13melaporkan Terdakwa kepada Polisi namun kemudian dicabut lagi oleh saksiSaitun Binti Salekan ;e Bahwa benar setelah perkara dalam proses persidangan antara Terdakwa dengansaksi korban Fitria Anggraini(anak Terdakwa) serta istri Terdakwa (saksi SaitunBinti Salekan) sudah saling memaafkan diantara mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terhadap Terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebutMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa mempunyai istri bernama Saitun Binti Salekan dan dari hasil perkawinanTerdakwa dengan Saitun Binti Salekan telah mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : 1.Agus Pribadi yang tidak serumah dengan Terdakwa, 2 Nana yang telah menghilang kuranglebih 5 tahun yang lalu, 3. Kartikasari yang tidak serumah Terdakwa, 4. Saksi FitriaAnggraini, 5.

Menetapkan nama SUKAR bin P.SALEKAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/47/VI/1991 tanggal 24 Juni 1991 sebenarnya adalah SUKARIANTO bin SALEKAN;3,Memerintahkan kepada pemohon untuk mencacatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan gama Ampelgading kabupaten Malang. .4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,;169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah )

SALEKAN, sedangkan yang benar adalahSUKARIANTO bin SALEKAN;, sedangkan yang benar adalah ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten

Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SUKAR bin P.SALEKAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 97/47/V1I/1991 tanggal 24 Juni 1991 sebenarnya adalah SUKARIANTObin SALEKAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan nama SUKAR bin P.SALEKAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 97/47/V1I/1991 tanggal 24 Juni 1991 sebenarnya adalah SUKARIANTObin SALEKAN;3,Memerintahkan kepada pemohon untuk mencacatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan gama Ampelgading kabupaten Malang.4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,;169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010Masehi bertepatan dengan

ponakanPemohon dan suami Pemohon bernama Amin Saifudin bin Solekan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya menikah 10Nopember 1998 dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Warsimin dan Istijap denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat, Perhiasan 20 gram emas , danuang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus janda cerai hidup dan suami pemohonberstatus Jejaka; Bahwa suami Pemohon Amin Saifudin bin Salekan

dengan suaminya tidak tidak ada hubungansedarah dan tidak sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dengan suaminya hidup rukun, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai orang anak;Saksi kedua, Jufri Arifin bin Sukarno, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ponakan Pemohon dansuaminya bernama Amin Saifudin bin Salekan

; Bahwa suami Pemohon Amin Saifudin bin Salekan telah meninggal duniapada hari senin tanggal 17 Maret 2014 dirumah sakit karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya adalah suami isteri yangmenikah 10 Nopember 1998 di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama bapak Harjomadun dengan penghulu bapak Masdi dan saksiadalah Warsimin dan Istijap dengan mahar seperangkat alat shalat danemas

tersebut telah sesuaidengan rukun dan syarat pernikahan menurut tata cara Agama Islam, olehkarenanya pernikahan Pemohon dengan Amin Saifudin bin Salekan harusdinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuai dengan Hulum Syara (HukumIslam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alin pendapat yang terdapat dalam kitan lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj Il halam 140, sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:JarF yurpbirg

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon = (Sulasmi bintiHarjomadun) dengan suaminya (Amin Saifudin bin Salekan), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1998, di Kota Samarinda;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,untuk mencatatkan pernikahan antara Sulasmi binti Harjomadun denganAmin Saifudin bin Salekan yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1998, di Kota Samarinda;4.

SUWANDI Bin SALEKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIYAGUNG Bin YAHMIN dan terdakwa II. SUWANDI Bin SALEKAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUWANDI Bin SALEKAN pada hari Jum/at, tanggal 22 Mei 2015sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat dirumah terdakwa II. Di Kp.

SUWANDI Bin SALEKAN telah ditangkap petugaskepolisian Polres Blora kemudian dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa II.SUWANDI Bin SALEKAN dan diketemukan sisa ban roda empat merk forceum danAccelera berbagai type dan ukuran yang belum terjual dengan rincian sebagai berikut 1 185R14C102/100 C Forceum ultra 2 4 buah195/60R 14 Forceum D 600 25 buah2LT 27X8,50 R 14 6 PR 95Q Forceum MT 08/9 buah3plus 29 buah4185/55 R 16 87 VXL Forceum HEXA R 12 buah5205/40ZR17 84 W xl Forceum HEXA Non10 buah6Active

Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;e Bahwa para terdakwa waktu ditangkap tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa posisi rumah SUWANDI Bin SALEKAN jauh dari jalan rayatetapi mobil bisa masuk dan parker ;e Bahwa barang bukti yang kami amankan dari dalam rumah SUWANDIBin SALEKAN adalah 138 ban terdiri dari :1 185R 14C 102/100 P Forceum Ultra 2, 4 buah ;2 195/60 R 14 Forceum D 600 25 buah ;3.

SINGGIH ;Bahwa setahu saksi peran masingmasing terdakwa SaudaraWIYAGUNG Bin YAHMIN mengantar barang dari MARTONO AlsBADRI ketempat SUWANDI Bin SALEKAN sedangkan SaudaraSUWANDI Bin SALEKAN ketitipan barang dan selaku pemilik rumah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : contoh buah bankendaraan roda empat sebanyak 138 buah merk Forceum dan Acceleradengan berbagai macam ukuran (disimpan di Polres Blora), (satu) buahhandphone merk Nokia 6070 type RM 166 warna silver kombinasimerah imei 351868

SUWANDI Bin SALEKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIYAGUNG Bin YAHMINdan terdakwa Il.

PUTUSANNomor : 1690/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Salekan RT.05RW

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggal di rumahorang tua Termohon di Dukuh Xxxxx Rt.05 Rw.04 Desa Jatinegara, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah bersama di Dukuh Xxxxx Rt.05 Rw.04 Desa Jatinegara,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan pada tahun 2006 Pemohon danTermohon berpisah, Termohon menetap di Dukuh Xxxxx Rt.05 Rw.04 DesaJatinegara, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Pemohon menetap diDukuh Salekan Rt.05

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanPebruari 2006, Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon menetap di DukuhXxxxx Rt.05 Rw.04 Desa Jatinegara, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen danPemohon menetap di Dukuh Salekan Rt.05 Rw.02 Desa Jatinegara, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ; 6. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan berusaha meneruskan rumah tanggabersama Termohon, namun tidak berhasil dan bermaksud akan menceraikanTermohon ; 7.

PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di RT.06 RW.02 Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih karena Termohontidak mau melayani suami untuk hubungan badaniyah, hal ini saksi tahu dariPemohon sendiri ; = Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tapi masih satuDesa, Pemohon bertempat di Dukuh Salekan

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1986, orang tua Pemohon yangbernama Hariono bin Salekan dan Maryam binti Waridjo telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986tertanggal 29 Agustus 1986;2.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2018 ayah Pemohon yang bernama Harionobin Salekan meninggal dunia karena sakit, sedangkan ibu Pemohon yangbernama Maryam binti Waridjo tidak bisa menghadiri persidangandikarenakan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayahPemohon bernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember1969 dan ibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo, lahir di Ponorogo, 09Nopember 1973, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon bernama Harijono bin Somo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun danibu Pemohon bernama Marjam

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon bernama Harijono binSomo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun dan ibu Pemohon bernamaMarjam binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986 tertanggal 29 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember 1969 danibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo

SIL, RT. 005, RW. 005, Kelurahan Gedung Meneng,Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon I.Emi Sunarti binti Djoyo Salekan, Warga Negara Indonesia, Umur 57 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Mayjen Katamso,No. 106, RT. 006, RW. 002, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai Pemohon II.Dalam hal ini diwakili Muhamad Dedy, S.H, PekerjaanAdvokat / Pengacara berkantor di Kantor Advokat

2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register perkara Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Kdi. tanggal24 Februari 2021, para Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Bambang Hidayat bin Hadi) telan melangsungkanpernikahan pada Hari Minggu, Tanggal 17 Mei 2020, di Pondok PesantrenElLubaab, yang beralamat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Wawombalata,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan Pemohon II (Emi Sunarti bintiDjoyo Salekan

dan Ust.Rusman AlBashor (Kerabat dari Pemohon 1), dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat dan disaksikan oleh para tamu dan segenapkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Bambang Hidayat binHadi), berumur 49 tahun, berstatus Duda karena cerai dan Pemohon II (EmiSunarti binti Djoyo Salekan), berumur 56 tahun, berstatus Janda karenacerai.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini

pernikahan sertademi adanya kepastian hukum yang jelas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan memutuskan :Primair :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Bambang Hidayat bin Hadi)dengan Pemohon Il (Emi Sunarti binti Djoyo Salekan