MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hedi Salina Alias Hedi, Terdakwa II Ekiong Salina Alias Ekiong dan Terdakwa III Evlin Salina Alias Eplin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hedi

Salina Alias Hedi dan Terdakwa II Ekiong Salina Alias Ekiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

I Hedi Salina Alias Hedi dan Terdakwa II Ekiong Salina Alias Ekiong tetap ditahan;

Muhammad Nasir bin Masiki; Salina binti Makka

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Nasir bin Masiki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhkilang, alamat di Tanah Merah, Merotai Besar, Tawau, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Salina

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Nasir bin Masiki)dengan Pemohon II ( Salina binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1999 di Sebatik;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Nasir bin Masik1)dengan Pemohon II ( Salina binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1999, di Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah secara Hukum perkawinan antara Ediyaresta Ginting dengan Salina Sitepu yang dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pancurbatu Pokok Mangga, hari Rabu tanggal 18 Desember 2002;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, berdasarkan Pasal 36 Undang-Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

, untuk mencatat dalam register tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perkawinan atas nama Ediyaresta Ginting dengan Salina Sitepu;

Tergugat:
IRGA SALINA

Mesuji, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MelawanIRGA SALINA, Tempat/tanggal lahir : Sungai Cambai / 15 Agustus 1992, Jeniskelamin : Perempuan, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di SungaiCambai Rt/Rw 004/002, Kel. Sungai Cambai, Kec. Mesuji Timur,Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah secara Hukum perkawinan antara Ediyaresta Ginting dengan Salina Sitepu yang dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pancurbatu Pokok Mangga, hari Rabu tanggal 18 Desember 2002;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, berdasarkan Pasal 36 Undang-Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

, untuk mencatat dalam register tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perkawinan atas nama Ediyaresta Ginting dengan Salina Sitepu;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim bin Abu Syammah) terhadap Penggugat (Salina binti M. Yusuf);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salina binti M. YusufVsMuslim bin Abu Syammah

1. Menyatakan Terdakwa SALINA BR GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta bermain judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang?.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

Jaksa Penuntut:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SALINA Br GINTING

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mazlan bin MD Nor) dengan Pemohon II (Salina binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013, di Beaufort Sabah Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Mazlan bin MD Mor
2.Salina binti Mansur

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Mazlan bin MD Nor, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di BeaufortSabah Malaysia, sebagai Pemohon :;Salina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mazlan bin MD Nor) denganPemohon II (Salina binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 2013 di Beaufort Sabah Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mazlan bin MD Nor) denganPemohon II (Salina binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 2013, di Beaufort Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pemohon:
1.Wempy Yulianto Tinenti
2.Salina D. Runesi

Ngalle terhadap penggugat, Salina SR binti Sanusi Rauf;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Salina SR binti Sanusi RaufHendra bin H. Muh. Jafar Dg. Ngalle

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Salina SR binti Sanusi Rauf, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran Selatan, No.314, RT 004, RW 001, Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai penggugat

Jafar Dg.Negalle), terhadap Penggugat (Salina SR binti Sanusi Rauf)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusanini berkekuatan hukum tetap.4.

Ngalleterhadap penggugat, Salina SR binti Sanusi Rauf; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan pada

Zakaria D) terhadap Penggugat (Salina Hus binti M.

Penggugat:
Salina Hus binti M Husen R
Tergugat:
Baizawi bin Tgk Zakaria D

SYAF RICHARD VS ANITA SALINA binti H. SYAF RICHARD, DKK

ANITA SALINA binti H. SYAF RICHARD, bertempat tinggal di JalanKayangan No. 129 RT. 04 RW. 15, Kelurahan Air Jamban, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis;2. BENARDO CARFIO bin H. SYAF RICHARD, bertempat tinggal di TureRT. 02 RW. 03, Kelurahan Pidekso, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri;3. ROBERTO bin H. SYAF RICHARD, bertempat tinggal di JalanMangkubumi Gg. Amal No. 25 B RT. 003 RW. 001, Kelurahan UmbanSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;4. ANTHONI bin H.

Anita Salina, perempuan, lahir tanggal 3 Februari 1968;2. Benardo Carfio, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret 1969;3. Roberto, lakilaki, lahir tanggal 1 Januari 1971;4. Anthoni, lakilaki, lahir tanggal 23 September 1973;5. Enrico, lakilaki, lahir tanggal 10 Agustus 1976;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 287 K/AG/2011Bahwa selama perkawinan dengan Tergugat , almarhum H. SyafRichard mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama:1. Cherry S. Richardo, lakilaki lahir tanggal 8 Agustus 1981;2.

Anita Salina, perempuan lahir tanggal 3 Februari 1968;Benardo Carfio, lakilaki lahir tanggal 10 Maret 1969;Roberto, lakilaki lahir tanggal 1 Jnuari 1971;Anthoni, lakilaki lahir tanggal 23 September 1973;Enrico, lakilaki lahir tanggal 10 Agustus 1976;Cherry S. Richardo, lakilaki lahir tanggal 8 Agustus 1981;Mega Silvia, perempuan, lahir tanggal 15 Juni 1985;23456.

Anak kandung yang terdiri:1) Anita Salina, anak perempuan kandung;23((2) Benardo Carfio, anak lakilaki kandung;((4) Anthoni, anak lakilaki kandung;(((Roberto, anak lakilaki kandung;6) Cherry S.Richardo, anak lakilaki kandung;7(8)))5) Enrico, anak lakilaki kandung;)) Mega Silvia, anak perempuan kandung;) Muhammad Richie Richardo, anak lakilaki kandung;5.

Anak yang terdiri dari:1) Anita Salina mendapat : 1/14 x 7/8 = 7/112 x harta warisan;23) Benardo Carfio mendapat : 2/14 x 7/8 = 14/112 x harta warisan;)4) Anthoni mendapat : 2/14 x 7/8 = 14/112 x harta warisan;))Roberto mendapat : 2/14 x 7/8 = 14/112 x harta warisan;56) Cherry S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Masdi Daeng Masingki bin Raman Daeng Masingki) terhadap Penggugat (Salina Gonibala binti Pogopat Gonibala);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Salina Gonibala binti Pogopat Gonibala
Tergugat:
Masdi Daeng Masingki bin Raman Daeng Masingki

1. Menyatakan Terdakwa NELI SALINA Als. NELI Binti MAT UMAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa NELI SALINA Als. NELI Binti MAT UMAR oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa NELI SALINA Als.

Penuntut Umum:
CITRA ANGGINI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
NELI SALINA Als NELI Binti MAT UMAR

Afrizal Saputra
2.Salina Putri

Salina Putri, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Desa RambongPayong Kecamatan Peulimbang KabupatenBireuen, yang selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua ;telah setuju dan sepakat mengadakan Perjanjian Perdamaian ;Adapun ketentuanketentuan atau syarat syarat dari Perjanjian Perdamaiantersebut adalah sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan pihak kedua telah mengadakanNegosiasi/kesepakan untuk penyelesaian tunggakan kredit atas nama T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AROO ZEBUA alias Ama Salina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
   2.YUDHI PERMANA, SH
   Terdakwa:
   AROO ZEBUA Alias AMA SALINA

   Menyatakan Terdakwa AROO ZEBUA alias Ama Salina bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan dimukaumum yang mengakibatkan maut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan PDM89/GNSTO/06/2020.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AROO ZEBUA alias Ama Salinadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan..

   Menetapkan agar terdakwa AROO ZEBUA alias Ama Salina membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Gst.Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskan Terdakwadari Tuntutan Hukum, atau setidaktidaknya menyatakan Dakwaan JaksaPenuntut Umum tidak dapat dibuktikan.2.

   Menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidana yangtelah dibacakan pada persidangan tanggal 29 September 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :wonnonn Bahwa terdakwa AROO ZEBUA Alias AMA SALINA bersamasama dengan saksi YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS (dituntut dalam berkasperkara terpisah) dan saksi EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA (dituntutdalam berkas perkara terpisah) serta KANUTI ZEBUA

   AARON ASTERIUS GULO alias Teri, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkanpenganiayaan terhadap korban Siuma Zebua yang terjadi pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wib di depan rumahAroo Zebua alias Ama Salina di Dusun Desa Lasarafaga Kec. MandreheBarat Kab.

   Menyatakan Terdakwa AROO ZEBUA alias Ama Salina tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangdan menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 32 dari 33 halamanPutusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Gst.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Salina tidak mau, lalu saksi melihat terdakwa memanggil sdri.Salina dan terjadi pertengkaran lalu terdakwa menampar pipi kiri danHal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 201/Pid.B/2012/PN.Sbs.kanan sdri. Salina dengan menggunakan tangan kanan lalu mencekikleher sdri. Salina dan mendorongnya hingga terjatuh;Bahwa setelah sdri. Salina berdiri dan berlari kerumahnya, terdakwasempat mengejar sdri. Salina;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan mengenai:Bahwa terdakwa tidak ada mengejar sdri.

Salina;4. Saksi RODIAH Binti TALUDIN:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 15.00WIB, sdri. Salina dating kerumah saksi dan menceritakan bahwa padamalam Senin tanggal 26 Agustus 2012 sekira jam 21.00 WIBterdakwa mengetukngetuk pintu rumahnya dan minta dibukakan pinturumahnya namun sdri. Salina tidak mau, lalu saksi melihat terdakwamemanggil sdri.

Salina dan mengenai pipi sebelahkanan lalu terdakwa mendorong sdri. Salina hingga terjatuh;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut didasari dengan perasaan emosikarena terdakwa merasa sdri. Salina telah memfitna terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan uang kepada sdri. Salinasebesar Rp 500.000,, terdakwa hanya bergurau dan menggoda saja;e Bahwa terdakwa sudah berusaha meminta maaf kepada sdri.

Salina dan megenaiwajah sdri. Salina dibagian pipi kiri dan kanan kemudian terdakwamendorong sdri. Salina hingga terjatuh;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa lari sedangkan sdri.

Sekuyang RT10 RW 04 Desa Kartiasa Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, terdakwatelah menepis dengan menggunakan tangan terdakwa yang diarahkan kebagianwajah saksi Salina Binti Amad dan mengenai pipi sebelah kanan dan Kiri,kemudian terdakwa mendorong saksi Salina Binti Amad dengan menggunakantangannya yang diarahkan kebagian leher saksi Salina Binti Amad hinggamembuat saksi Salina Binti Amad terjatuh;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut didasari atas perasaanemosi karena terdakwa merasa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Encek Muher bin Remusin dengan Salina binti Genum yang dilaksanakan pada tahun 1938 di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang Ulu, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Encek Muher bin Remusin dan Salina binti Genum telahmelangsungkan pernikahan pada Tahun 1938 di Desa Palak Siring,Kecamatan Kedurang Ulu, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah dari Salina bintiGenum yang bernama Genum (Alm), dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Nangontan (Alm) dan Renanggap (Alm);Bahwa, maskawin adalah berupa uang tunai Rp. 50, (lima puluh rupiah);Bahwa, pernikahan Encek Muher bin Remusin dan Salina binti Genum~~tersebut belum pernah mendapat buku nikah/bukti nikah;5. Bahwa, pernikahan Encek Muher bin Remusin dan Salina binti Genum telahdikaruniai keturunan.a. Nama :Alamat : Jl.

Bahwa, anak pertama dari Encek Muher bin Remusin dan Salina bintiGenum yang bernama Sumandani telah meninggal dunia karena sakit asmapada tanggal 21 Mei 2012 di rumahnya di Bengkulu;7. Bahwa, pernikahan antara Encek Muher bin Remusin dan Salina bintiGenum tidak pernah ada yang murtad dan tidak pernah cerai;8. Bahwa, Encek Muher bin Remusin tidak ada istri lain selain Salina bintiGenum demikian pula Salina binti Genum tidak ada suami lain selain EncekMuher bin Remusin;9.

Bahwa, pernikahan Encek Muher bin Remusin dan Salina binti Genum tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungankeluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan.10.

Bahwa, Salina binti Genum (Ibu) meninggal karena sakit pada tanggal 11November 2011;11.Bahwa, Encek Muher bin Remusin (Ayah) meninggal karena sakit danmeninggal pada tanggal 23 Januari 2000;12.Bahwa, Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk mengurus AhlliWaris dan Pembagian Waris dari Encek Muher bin Remusin dan Salina bintiGenum;13. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Manna cq.

Bahwa sebagai istri tentara Datu Bua/Salina Rampa Rampakemudian mengikuti Suaminya bertugas ke Ambon dan kemudian pindah keJakarta dan meninggal dunia disana pada tanggal 30 September 1963.Sehingga apa yang didalilkan terlawan pada Gugatannya kepada TerlawanIlXIII pada point 5 yang mengatakn bahwa Datu Bua/Salina Rampa Rampameninggal di ambon pada tahun 1958 adalah tidak benar.4.

Bahwa keturunan Datu Bua/Salina Rampa Rampa, Pieter LuhulimaMenikah dengan Mientje dan dikaruniai satu Orang anak bernama MeityLuhulima akan tetapi meninggal tanpa meninggalkan keturunan.5. Bahwa keturunan Datu Bua/ Salina Rampa Rampa, Esther Luhulimamenikah dengan Jeremias B.

Bahwa Tandi Poka yang mengaku sebagai saudara angkat dari DatuBua/Salina Rampa Rampa yang kemudian menggugat terlawan IIXIII danmengaku sebagai pewaris tunggal dari harta peninggalan Datu Bua/SalinaRampa Rampa adalah hal yang tidak berdasar dan mengadaada sertamenunjukkan suatu ketidak tahuan mengenai saudara angkatnya DatuBua/Salina Rampa Rampa.2.

pihak yang berhakatas harta warisan Datu Bua/Salina Rampa Rampa adalah hal yang tidakbenar karena Datu Bua/Salina Rampa Rampa meninggal Dunia di Jakartapada tahun 1963.10.

Bahwa Pelawan sebagai Penerima Surat Kuasa Mengurus/menjualharta warisan Datu Bua/Salina Rampa Rampa dalam menjalankan isi SuratKuasa tersebut selalu berkoordinasi dengan para ahli waris dalammenjalankan Surat Kuasa yang diberikan kepadanya dan menyampaikansegala hal yang terkait dengan pengurusan dan Penjualan Harta WarisanDatu Bua/Salina Rampa Rampa.11.