Ditemukan 68 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2005 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 806/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 20 April 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon bila diajak sambaing kepada orang tua Pemohon tidak pernah mau, bahkanmarahmarah mencaci maki Pemohon.2.
Register : 26-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1797/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
mendamaikan kedua belahpihak, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagi berikut : Bahwa gugatan Penggugat sebagian benar dan sebagian tidak benar ; Bahwa Tergugat mengakui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat pulang malam, namun pulangnyaTergugat larut malam karena bekerja ; Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sambaing
Register : 21-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0834/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PENGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 309/39/VI/2007 bertanggal 11 MeiBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama sekitar 11 bulan lebih dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sambaing
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
2060/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 11Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan percekcokan dan kemudian terjadi hidup pisahtempat tinggal yang hingga kini berlangsung selama 12 tahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat tidak saling sambaing
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0359/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
awalnya keadaan rumah tangga Penohondan Termohon rukun harmonis, nanmun sejak Nopember2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena terjadinya perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan karena kar ena Termohon diaj aksambai ng ke orang tua Pemohon tidak mau,kalau dipaksa Termohon marahmarah sehinggaterj adi pert engkaran namun Pemohon masih berusahaSabar 3 eee ee ee eee eeBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarakhir Januari 2010, pada waktu itu Pemohon kembalimengajak Termohon untuk sambaing
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Terahir saat sambaing ke rumah orangtua Penggugat telah terjadi tengkar masalah anak dan sejak saat ituTergugat meninggalkan Penggugat serta tidak mengajak Penggugatuntuk pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat sehingga terjadipisah..
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 773/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 25 Agustus 2016 — USEP Bin ADANG JUNAIDI
28 — 7
28 — 7
Resthy Prawati Putri (pelapor/korban) yangada di jok belakang mobil tersebut, kemudian peranan terdakwa tetapduduk dimotor yang dikendarainya sambaing mengawasi keadaan sekitar,sedangkan temannya yakni IWAN (DPO) memecahkan kaca mobilbagian belakang samping kanan dengan menggunakan bubuk busi hinggaretak / pecah.
Register : 25-08-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2660/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
karena saksi adalah kakak iparpenggugat dan saksi mengenal tergugat sejaktergugat menikah dengan penggugat;Bahwa saksi mengetahui' setelah pernikahanpenggugat dengan tergugat hidup rukunpertama dirumah orang tua penggugat kemudianpindah dan terakhir dirumah kontrakan diPerum Bedadung, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari;Bahwa mengetahui penggugat dan tergugatsekarang sudah pisah pisahan kurang lebih 4bulan, penyebabnya penggugat dan tergugatsearing tengkar dan cekcok masalahnyapenggugar pergi sambaing
Register : 29-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Saya ke Sumberagung, Rejotangan, Tulungagung padaprinsipny sambaing ke orangtua saya.4.4. Salah/Tidak benar, semua itu hanyalah suatu alas an/alibi agar gugatancerainya dikabulkan oleh Majelis yang mulia.5.
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal dimana selama hidup bersama kurang lebih 1 bulantinggal di rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat sekali sekaliingin sambaing/silaturahmi ke orang tua Penggugat namun Tergugattidak pernah bersedia mengantar Penggugat tanpa alasan yang jelas,begitu pula Penggugat menghendaki tinggal di rumah kontrak, Tergugatjuga tidak bersedia tanpa alasan yang jelas.
Register : 25-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0848/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Februari 2009, pada waktuitu Pemohon minta izin kepada Termohon untuk sambaing ke rumah orangtua Pemohon dan juga minta izin untuk bermalam, akan tetapi keesokanharinya setelah Pemohon pulangke rumah Termohon, di rumah Termohonsemua bajubaju Pemohon sudah dimasukkan ke dalam kardus, melihat halitu Pemohon menanyakan kepada Termohon , Apa maksudnya semua ini?,kemudian Termohon menjawab, terserah kamu, kamu akan pergi ke manasaja terserah kamu.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 3004/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 3 tahun 1 bulan dan selamapisah Tergugat tidak pernah sambaing dana tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada komunikasi;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk bersabar agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 3 Mei 2012 — ERRY SAPTO ARGONO
ANIK SETIYONINGSIH
19 — 3
ANIK SETIYONINGSIH
19 — 3
Bahwa sejak kirakira bulan Nopember tahun 2002 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan alasan sambaing ke rumah sudaranya di Sidoarjo, tetapi sejak kepergiannyasampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada penggugat,sehingga membuat Penggugat merasa cemas dan tersiksa lahir maupun bathin ;6.
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS
TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
13 — 1
Saksi mengetahui secara langsung,karena WIL Tergugat pernah diajak pulang ke rumah orang tua Tergugat; e Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah sambaing danmemberi nafkah kepada Penggugt; Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1633/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;1.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Termohon tidak senang kalau Pemohon sambaing kekeluarga Pemohon; Bahwa Termohon hanya waktu orang tua Pemohon meninggalTermohon datang ke orang tua Pemohon namun tidak dating waktuselamatan ; Bahwa Termohon yang sering memukul Pemohon;Bahwa atas replik tersebut, Termohon mengajukan duplik secara lisanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar kalau dikatakan tidak mau hadir di keluargaPemohon, yang benar Termohon tidak datang karena dilarang olehPemohon untuk menghadiri selamatan;Bahwa
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa dalil Pemohon pada poin 4, adalah benar Pemohonyang keluar dari rumah; Benar Pemohon dan Termohon pisah sudah 5 bulan, Termohonyang menempati rumah bersama;Bahwa Pemohon mengajukan replik secara lisan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tidak benar Termohon taat, Termohon tidak berani; Bahwa Termohon tidak senang kalau Pemohon sambaing kekeluarga Pemohon; Bahwa Termohon hanya waktu orang tua Pemohon meninggalTermohon datang ke orang tua Pemohon namun tidak datang waktuselamatan ; Bahwa Termohon
Register : 25-05-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1002/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kejadian terakhir, pada waktu itu Pemohon pergi ke Probolinggo untukmembeli barang, Termohon minta izin kepada orang tua Pemohon untuksambaing ke rumah orang tuanya, namun oleh orang tua Pemohontidakieperbolehkan karena tidak minta izin kepada suami (Pemohon),karena dilarang, Termohon malah membentak Ibu Pemohon sehingga ibuPemohon menangis, dan Termohon tetap saja sambaing ke rumah orangtuanya, dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali, sedangkanPemohon mau menjemput Termohon ke rumah orang
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 280/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 20 September 2017 — Pidana
- SAHROLAN RITONGA
17 — 1
17 — 1
patrol di Blok V5 TM2005 Afdeling VI PTPN Ill Rantauprapat kemudian skasi bersama teman saksimendengar suara sinsaw lalu saksi bersam teman saksi langsung menujukearah sinsaw tersebut kemudian saksi bersama teman saksi melihat TerdakwaHalaman 3 dari 11 Nomor 280/Pid.C/2017/PN Rapsudah selesai menebang pohon karet dan memotong pohon karet tersebut laluketika hendak memuat kebecak kemudian saksi bersama teman saksi langsungmenangkap Terdakwa lalu saksi bersama teman saksi menghubungi saksiArbani sambaing
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2020, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama pulang kerumahorang tuanya di XXXXX Jombang,dengan dijemput orang tua Penggugat,sehingga terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 3 bulandan selama pisah Tergugat tidak pernah sambaing dan tidak memberinafkah kepada Penggugat juga selama pisah tidak ada komunikasi lagi;7.
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4350/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saya keberatan poin 6, saya tidak pernah tibatiba pergi meninggalkanisteri Saya, justru Saya yang disuruh pergi ke Sumatera, itupun saya pamitanpada isteri, anak, tetangga dan mertua, semua saya pamiti;Dan bukan saya tinggal di koskosan baru, saya berada di Sumatera, danbukan pula isteri di Koskosan lama, isteri tinggal di rumah sendiri bersamakedua anak, sedangkan saya di Sumatera dalam rangka sambaing orangtua, Mencari pekerjaan, semua itupun keinginan isteri saya dan itupun tidaksampai 3 bulan