PDM 02/ 0.3.21/ Ep.2/01/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJOKO PRISUKMONO RS bin SUBIJANTO pada hari Senintanggal 19 September 2011 di desa Sambiroto, Kec. Sedan, Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 brtempat di tanah milik SUKOWATI binti H.SUTARNO di desa Sambiroto, Kec.

dari warga setempat dan mantankepala desa Sambiroto bapak Salamun kalau MASRIN menjualpasir kuarsa kepada JOKO kemudian tanah tersebut ditambangdan di eksploitasi diambil pasir kuarsanya selama 2 (dua) belaholeh JOKO dan MASRIN tanpa ijin saksi korban SUKOWATIBinti H.

SUTARNO;Bahwa setahu saksi memiliki bukti kepemilikan tanah tersebutberupa sertipikat HM nomor : 384 desa Sambiroto Kec. SedanKab. Rembang dengan luas 7.837 M2;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi H. SALAMUN Bin BASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi telah terjadi pengambilan atau penambanganpencurian pasir kuarsa yang diketahui pada hari Senin tanggal 19September 2011 di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

Saksi MASRIN bin SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada bulan September 2011terdakwa telah melakukan penambanganpaisr kuarsa tanpa ijin dari pemiliknyayaitu Ibu SUKOWATI dan tanah yangditambang di desa Sambiroto Kec. SedanKab.

RODA JAYA;Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanah SUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah dan terdakwa mengakui pasir kuarsa bisa dibuatuntuk bahan semen, keramik, asbes, gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang bukti1 (satu) lembar kwitansi DP tanah di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

ANDARSITUMORANG, SH., L.LM (Pemegang Hak Mllik No.4667/Sambiroto), dimana Penggugat mendalilkan kepemilikanbidang tanah yang terletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang yang diatasnya telah terbit Hak MilikNo. 04667/Kel. Sambiroto atas nama ANDAR SITUMORANG,SH., L.LM (Obyek Perkara a quo).b. Bahwa mendasarkan pada kaidahkaidah hukum yangterdapat dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung:1.

Bahwa Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah diKelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarangyang saat di atas tanah tersebut telah terbit Obyek Perkara a quo(SHM No. 04667/Sambiroto) berdasarkan penguasaan fisiksemata, tanpa randa bukti hak atas tanah.b.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah diKelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota SemarangHalaman 15 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 65/G/2021/PTUN.SMGyang saat di atas tanah tersebut telah terbit Obyek Perkara a quo(SHM No. 04667/Sambiroto).b.

Sambiroto atas nama ANDAR SITUMORANGadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986jo. UU No. 9 Tahun 2004 jo.

ANDAR SITUMORANG, SH., L.LM (Pemegang Hak Milik No.4667/Sambiroto), dimana Penggugat mendalilkan kepemilikan bidang tanahyang terletak di Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang yang diatasnya telah terbit Hak Milik No. 04667/Kel. Sambirotoatas nama ANDAR SITUMORANG, SH., L.LM;2.

Sambiroto Kec.

Sambiroto XI Rt 004 Rw 007Kel. Sambiroto Kec.

Sekitar jam 10.46 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa II sampaidi Billiard Kings pool Sambiroto XI Rt.07 Rw.07 Kel. Sambiroto Kec. TembalangKota Semarang;Menimbang, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam dan terdakwa IImenunggu diluar lalu terdakwa selanjutnya masuk ke dalam dan menuju kekamar teman terdakwa yang bekerja di Billiard Kings pool Sambiroto XI Rt.07Rw.07 Kel. Sambiroto Kec.

Menyatakan Anak ROBBIYANTO TRI NUGROHO alias ROBI bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana pada Anak oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menjatuhkan pula kepada Anak dengan pidana pelatihan kerja di Masjid di Lingkungan Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri selama 3 (

AGUS WAKITO, alamat Jetak Rt 02/07 Sambiroto, Pracimantoro, WonogiriDikembalikan kepada Anak; Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Kidul RT 02/ 03, Sambiroto,Kec.

, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, Kejadian Kedua pada Hari Jumat, 13 Januari 2017 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di rumah Anak di Sambiroto Kidul RT02/03, Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri dankejadian Ketiga pada hari Selasa, 17 Januari 2017 pukul 14.00 WIBbertempat di rumah anak di Sambiroto Kidul RT 02/03, Sambiroto,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpacaran Anak sering menciumi bibir saksi korban,sampai akhirnya Anak memberanikan diri mengajak

Kidul RT 02/03,Sambiroto, kejadian yang kedua: Pada Hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekira pukul 15.00 WIB bertempat di dalam kamar Anak di rumah Anak diSambiroto Kidul RT 02/03, Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, dan kejadian yang ketiga : pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di dalam kamar Anak di rumah Anakdi Sambiroto Kidul RT 02/03, Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dengan cara yang sama yaitu Anak melepas pakaianyang

Menjatuhkan pula kepada Anak dengan pidana pelatihan kerja diMasjid di Lingkungan Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri selama 3 (tiga) bulan;4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PATI, Unit Tayu,beralamat di TAYU, Desa SAMBIROTO Rt. 02 Rw. 02, Kec. TAYU, Kab.PATI, dan memilih berdomisili hukum pada alamat tersebut,Dalam hal ini diwakili oleh :ERWIN BAHARUDDIN Kepala Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 September 2019 dibawahRegister Nomor : W12U10/213/Hk.01/9/2019.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan Nama : ALI NASIHINTempat/T gl Lahir : PATI, 21041957Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Sambiroto RT. 10 RW. 1, Desa Sambiroto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Pekerjaan : PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT I: ll

Nama : YUNIPAHHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan 21/Pdt.G/2019/PN.Pti.Tempat/Tgl Lahir : PATI, 24121965Jenis Kelamin : WanitaTempat Tinggal : Sambiroto RT. 10 RW. 1 Desa Sambiroto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Pekerjaan : Pengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

SALINANPUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pole Panjang RT007 RW 004 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 3tahun 5 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal03 Juli 2011 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT. 10 RW. 05 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dan bertetangga dengan Pemohon di Desa Sambiroto,Kabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon bernama XXXXxX, dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah

menikah secara sah menurut syariat Islam; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Pemohon dan Termohonmenikah, yang saksi tahu mereka menikah sudah kurang lebih 8(delapan) tahun yang lalu, mereka menikah di Rangkasbitung,Kabupaten Lebak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sambiroto, KabupatenPekalongan;Bahwa Pemohon dan

O06 RW. 04 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon adalahPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANwarga saksi di Desa Sambiroto, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon bernama XXXXX, dan Termohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurutsyariat

Sekitar 10 Oktober 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutNagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sambiroto RT.06 RW. 01Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, .

Bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II disaksikan oleh Bapak Nawawi danBapak Staiful, wali ayah kandung berna Bapak Adenan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa Setelah permikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Sambiroto RT.06 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :(RH), umur

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( #4444444) dengan ( ##HKHHHHHHHH ee) yang dilaksanakan 10 Oktober 2005 di Dusun Sambiroto RT.06RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;PAGE 73. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;4.

II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilakibernama Herun bin Rai tanggal 10 Oktober 2005 di Rumah saksi di DusunSambiroto RT.06 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto sesuai agama Islam, dengan wali ayah Kandung Pemohon II yangbernama #####+dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah (1).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (##4#HHHHHH) dengan Pemohon II (HFHt eee eee), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005 diDusun Sambiroto RT.06 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat tanggal 03Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul awwal 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Menetapkan, menunjuk Pemohon YUNITA YUDANINGSIH untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ANNISA FIRDAUS, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 14 Maret 2009 guna untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum khusus untuk : menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (HM) No 3005 atas nama Pemegang Hak Milik YUNITA YUDANINGSIH, seluas 144 M2 terletak di Kampung Sambiroto, Rt 6 Rw 5 Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah.

PDM 04/ 0.3.21/ Ep.1/01/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Masrin bin Sukandar bersama sama dengan Fatkur (DPO) danDjoko Prisukmono RS bin Subijanto (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19September 2011 di Desa Sambiroto Kec. Sedan Kab. Rembang atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di tanah milik Sukowati binti H. Sutarno di DesaSambiroto Kec. Sedan Kab.

dari warga setempat dan mantankepala desa Sambiroto bapak Salamun kalau MASRIN menjualpasir kuarsa kepada JOKO kemudian tanah tersebut ditambangdan di eksploitasi diambil pasir kuarsanya selama 2 (dua) belaholeh JOKO dan MASRIN tanpa ijin saksi korban SUKOWATIBinti H.

SUTARNO;Bahwa setahu saksi memiliki bukti kepemilikan tanah tersebutberupa sertipikat HM nomor : 384 desa Sambiroto Kec. SedanKab. Rembang dengan luas 7.837 M2;dicocokkan letak tanah bahwa benar tanah tersebut milikSUKOWATI Binti H.

Rembang;10Pemohon mengisi permohonan tersebut blangko dikembalikankepada ESDM ;Kemudian Dinas ESDM mengecek ke lokasi yang akan menjadiobyek pertambangan;Kemudian dari ESDM mengajukan ijin usaha pertambangankepada bupati Rembang;Terakhir apabila Bupati menyetujui akan mengeluarkan surat ijinpertambangan;Bahwa menurut saksi proses pertambangan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas tanah milik Ibu SUKOWATI padatanggal 19 September 2011 di desa Sambiroto Kec.

RODA JAYA;e Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanahSUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah danterdakwa mengakui pasir kuarsa bisadibuat untuk bahan semen, keramik, asbes,gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang buktiberupa :e 1 (satu) unit alat berat EXAVATOR / BEGO merk ROBECCO SK 200 warna hijau;e 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.02 RW. 02 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan kadang dirumah Tergugat diHal. 1 dari 14 hal. Put.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sambiroto RT.02 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;.

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.02 RW.02 Desa Sambiroto, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tas, tempat tinggaldi Dusun Sambiroto RT.02 RW.02 Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orangtua Penggugatdi

Dusun Sambiroto RT.02 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto dan kadang dirumah Tergugat di Dukuhsari DesaJanti Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang selama 2 tahun 1bulan dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 9 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di Dusun Sambiroto

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW. 03 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selama 12 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Dusun SambirotoRT.01 RW.04 Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sambiroto RT.0O3 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan ;7.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW.03 Desa Mlaten

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Dusun Sambiroto RT.O1 RW.04 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW.03 Desa Mlaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sambiroto Kidul RT 002RW 003 Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogir!

Sidiq Ahmadi bin Sariyo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sambiroto Kidul RT.002 RW. 003 DesaSambiroto Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah

KidulRT.002 RW. 003 Desa Sambiroto Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

KidulRT.002 RW. 003 Desa Sambiroto Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secaralisan di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Sambiroto Kidul RT.0O2 RW. 003 Desa SambirotoKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

BPR NGUTERSURAKARTA, sebagai pihak Bank dan Wardi, beralamat di Nayu Timur Rt. 002, Rw.018, Nusukan, Banjarsari, Surakarta dengan persetujuan isterinya sebagai pihakdebitur serta Warmin alias Warmin Bin Taryono, beralamat di Sambiroto Kidul, Rt.002,Rw. 003, Sambiroto, Pracimantoro, Wonogiri, dengan persetujuan isterinya bernamaKarni sebagai Penjamin;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perjanjian Kredit No.001998.0045453.01/BPR NGT/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015, yang dijadikan dasargugatan sederhana

oleh Penggugat tersebut ternyata melibatkan pihakpihak laindalam hal ini Warmin alias Warmin Bin Taryono, yang dengan persetujuan isterinyabernama Karni sebagai Penjamin, maka seharusnya pihak Penjamin tersebutdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata bahwa pihak Penjamin atas nama Warmin aliasWarmin Bin Taryono, beralamat di Sambiroto Kidul Rt.002, Rw. 003, Sambiroto,Pracimantoro, Wonogiri, sehingga tidak berdimisili didaerah hukum yang sama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

SALIYEM, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Sambiroto XI, Kel.Sambiroto Rt. 04, Rw. 07, Kecamatan Tembalang, KotaSOMAIANY 5 +22 o> eee nnn on nnn nnn nnn nnn nen nnn ee nee ree nee nee eeSemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ; 2. SRI REJEKI, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Sambiroto Xl,Kelurahan Sambiroto RT.04, RW.07. Kelurahan Tembalang, KotaSOMAIANY 5 22 ne nnn nen nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nee aneSemula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding ; 3.

No. 353/PDT./2014/PT SMG.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding Semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013, terdaftar dalam RegisterPengadilan Negeri Semarang No. 460/Pdt.G/2013/PN.SMG. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.23.Bahwa di Kelurahan Sambiroto Rt 04 Rw 07 KecamatanTembalang Kota Semarang Pernah hidup bapak dengan namaPANUT WIDODO bin SLAMET yang semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama SALIYEM bin SUMARDI dandalam perkawinan

Sambiroto XIRt 04 Rw 07 kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang KotaSemarang dengan SHM No : 377 Luas 97M2, dengan batas batassebagai berikut : === =Hal 2 dari 13 hal. Put.

No. 353/PDT./2014/PT SMG.Terletak di Kelurahan Sambiroto XI Rt 04 Rw 07 KecamatanTembalang Kota Semarang Jelasjelas sangat merugikan Penggugat,Pengikatan perjanjian tersebut adalah cacat Hukum, sebap tanahwaris yang di jaminkan belum dibagi waris, tanah tersebutadalah sebagianmilik. Penggugat ; 10.

PUTUSANNomor : 620/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DJUMARDI Bin PADIMIN;Tempat lahir : Semarang; .Umur/Tanggal lahir: 44 Tahun/ 13 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sambiroto Rt.008 Rw.002 Kel. Sambiroto, Kec.

Sambiroto RT 010 RW 002Kel. Sambiroto Kec. Tembalang Kota Semarang dan pada saat digeledahdikamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) kantong plastikklip yang berisi sabu yang disimpan didalam celana dalam yang dipakai olehterdakwa serta 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna hitam no.081215740465 di atas meja didalam kamar terdakwa.

Sambiroto Kec.

Sambiroto Raya Kec. Tembalang Kota Semarang seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Berdasarkan informasi tersebut, ANDRY IRAWAN PRAKOSO, SH dan DWIYUDI SETIAWAN, SH menuju kerumah terdakwa yang terletak di Jl.Sambiroto RT 10 RW 002 Kel. Sambiroto Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kedung Bunder, RT. 005RW.003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 36 tahun tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal semula di dahulu Dukuh KedungBunder, RT. 005 RW.003, Desa Sambiroto, KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayanh Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

O05RW.003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 9 tahun 5 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama;e XXX, Lakilaki, Pekalongan, 22112009;e XXX, Lakilaki, Pekalongan, 31072015;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

Surat Keterangan nomor /Ds.24/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O5, RW. 003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5bulan.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pecahan botol capdaun sambiroto dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Saksi BINTI SOFIATIe bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 17.30 Wib bertempat diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 11/PID.B/2013/PN.BIt.Dsn Gulungan Ds Jimbe Kec kademangan Kab biitar ;e bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaAgung Priyanto ;e bahwa cara terdakwa melakukan penganiyaan adalah dengancara memukul menggunakan alat berupa sebuah botol bekasjamu cap daun sambiroto yang berisi air mengenai bagianpelipis.jidat sebelah

telephon kepada istri terdakwa yang bekerja di Luar negeri ; bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban sudah adaperdamaian yang isinya bahwa keluarga terdakwa sanggup membayarbiaya rumah sakit dan kompensasi Rp.1.000.000,; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 11/PID.B/2013/PN.BIt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwaTTY USER 5 mmm nm mnt ncMenimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : pecahan botol bekas jamu daun sambiroto

tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ; 02n none nn nn nn ne nnnnMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e bahwa terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap diri saksi BintiSofiati pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Dsn Tenggong Desa Plumpungrejo Kec KademanganKab Blitar ; 25e bahwa penganiyaan tersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah botol bekas jamu cap daun sambiroto

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan terdakwa,dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar, terdakwatelah melakukan penganiyaan terhadap diri saksi Binti Sofiati pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib bertempat diDsn Tenggong Desa Plumpungrejo Kec Kademangan Kab Blitar, denganmenggunakan sebuah botol bekas jamu cap daun sambiroto dandipukulkan

Kedungbunder Rt.06 Rw.03Desa Sambiroto Kec. Kajen Kab.

Fajar Baranang menelpon temannya yang bernama Nanang untukmengantar para terdakwa kemudian para terdakwa dan saksi Nanangberboncengan berempat ke Desa Sambiroto, selanjutnya saksi Nanangpergi meninggalkan para terdakwaBahwa selanjutnya para terdakwa berjalan kaki mencari sasaran hinggasampai pada satu rumah, Terdakwa II. Kuswandi dan Terdakwa Ill.Mohammad Yasin berdiri di tempat yang agak gelap di samping kananrumah untuk mengawasi lingkungan, Terdakwa .

Fajar Baranang menelpon temannya yangbernama Nanang untuk mengantar para terdakwa kemudian paraterdakwa dan saksi Nanang berboncengan berempat ke Desa Sambiroto,selanjutnya saksi Nanang pergi meninggalkan para terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa berjalan kaki mencarisasaran hingga sampai pada satu rumah, yaitu rumah saksi Kusnadi,selanjutnya Terdakwa Il. Kuswandi dan Terdakwa Ill.

Fajar Baranang menelpon temannya yangbernama Nanang untuk mengantar para terdakwa kemudian paraterdakwa dan saksi Nanang berboncengan berempat ke Desa Sambiroto,selanjutnya saksi Nanang pergi meninggalkan para terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa berjalan kaki mencarisasaran hingga sampai pada satu rumah, yaitu rumah saksi Kusnadi,selanjutnya Terdakwa II. Kuswandi dan Terdakwa III.

Fajar Baranang menelpon temannya yangbernama Nanang untuk mengantar para terdakwa kemudian paraterdakwa dan saksi Nanang berboncengan berempat ke Desa Sambiroto,selanjutnya saksi Nanang pergi meninggalkan para terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa berjalan kaki mencarisasaran hingga sampai pada satu rumah, yaitu rumah saksi Kusnadi,selanjutnya Terdakwa II. Kuswandi dan Terdakwa Ill.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Bibit binti Wirorejo, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan perawat pantijompo, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diSambiroto, RT. 001 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANHartono bin Sunaryo, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir taxi,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Sambiroto

,RT. 001 RW. 001 Desa Sambiroto KecamatanKunduran Kabupaten Blora, yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O05 Mei

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa/Lurahan Sambiroto, KecamatanKunduran Kabupaten Blora bermaterai cukup kemudian diberi kode (P.3.);Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya menjelaskansebagai berikut:1.

Santoso bin Bambang Pratikno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sambiroto, RT. 001, RW. 001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora dibawah sumpah menerangkanbahwa: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 1994.

Sagiman bin Sumo Samain, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sambiroto, RT. 001 RW. 001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, dibawah sumpah menerangkanbahwa;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 1994.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan selama 15 tahun 6 bulan

PENETAPANNomor : 388 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili Perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :J UMA LI lahir di Mojokerto, tanggal 01 Desember 1962, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan tukang sol sepatu , alamat Dusun Sambiroto RT/RW 03/01,Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko , Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai... ceeeceseeseeceeeeeseceeneeee

Sambiroto , Kecamatan. Sooko, Kabupaten.Mojokerto.

WAHYUDI, umur 25 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Sambiroto RT/RW 03/01, Kecamatan.Sooko, Kabupaten. Mojokerto.;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi sebagai anak pemohon tahu pemohon mengajukan permohonan Aktakelahiran anaknya yang terlambat bernama ARIFIN ;bahwa saksi tahu pemohon adalah pasangan suami istri dengan Ibu. SUMARLIK ;bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya dengan Ibu.

acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat puladalam penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa surat keterangan kelahiranatas nama ARIFIN dihubungkan dengan bukti surat Pl, P2 , P3 dan P4, ARIFIN adalahanak dari pasangan suami istri JUMALI dengan SUMARLIK yang pemikahannyadilangsungkan tanggal 28 Februari 1981 dan sekarang bertempat tinggal di Sambiroto

RT/RW03/01 Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sampai dengan usia kuranglebih 12 tahun anak tersebut belum memiliki akta kelahiran atau melebihi batas 1 (satu) tahundari kelahiran anak Pemohon sehingga merupakan kewenangan dariPengadilan Negeri Mojokerto untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran terlambatterlebih dahulu perlu diperhatikan yang menjadi dasar hukum permohonannya adalah :a.