dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenal perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Suradibin Rono dan Samet

telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 Asli SuratKeterangan Kepala Desa Ngering, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,terbukti Tergugat telah pergi sejak Mei 2011 dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Suradibin Rono dan Samet

Samet, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.Il. dan H. Ali Rasyidi Muhammad, Lc.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. HamzahAppas, S.H.,M.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota TtdTtd Dr. Samet, M.H.I.,Rusni, S. H.I.TtdH. Ali Rasyidi Muhammad, LcPaniteraTtdDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sayudi bin Jumari) kepada Penggugat (Ngatminah binti Samet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

Samet. Rijedbe 60 = Administrasi " 340,

TQ) ernie vinininss vivre siamese gees samet eran Mote. iW arto nerangkan sbb J Teta mua M epee joey arte esa, (eee AM hae ewe cence nee WI!IBpi arn DN ae buble ts Myea ar. amd. Mngt. Mn... atin oe Poyrerary ....Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebe= Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, J emudiandibacakan Sve sas kekuatan sumpahijabaten, kamikembali padanya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Siti Aminah binti Busairi) bertindak untuk atas cucunya bernama : Adinda Sayu Olivia binti Slamet Santoso, umur 11 tahun , dan Aurely Mikaila Amanda binti Slamet Santoso umur 8 tahun, untuk mewakili dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pengambilan BPJS atas nama Samet Santoso di Kantor BPJS Banyuwangi;

Bahwa untuk keperluan kelengkapan administrasi mengurus BPJSatas nama Slamet Santoso di Kantor BPJS Banyuwangi, diperlukan tandatangan anak Pemohon, namun anak Pemohon yang bernama XXX, saat inimasih berumur 11 tahun/belum dewasa, dan XXX, saat ini masih berumur 8tahun/belum dewasa maka perlu ditunjuk seorang wali yang mewakilinya untukmenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan proses pengambilanBPJS atas nama Samet Santoso di Kantor BPJS Banyuwangi;6.

Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada initinya memohon kepada PengadilanAgama Banyuwangi . untuk keperluan kelengkapan administrasi mengurus BPJSatas nama Slamet Santoso di Kantor BPJS Banyuwangi, diperlukan tanda tangan anakPemohon, namun anak Pemohon yang bernama XXX, saat ini masih berumur 11tahun/belum dewasa, dan XXX, saat ini masih berumur 8 tahun/belum dewasa makaperlu ditunjuk seorang wali yang mewakilinya untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan proses pengambilan BPJS atas nama Samet

Termohon adalah suami istridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering berselisin dan bertengkar, saksi tahusaat mereka saling menelphon;Bahwa, penyebab pertengkarannya karena Termohon berselingkuhdengan mantan pacarnya;Bahwa, saksi mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa, saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Samet

Sedangkan saksi Samet bin Kasiran,menerangkan mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah3 bulan, sebelumnya rumah tangganya goyah, sering bertengkar karenaTermohon berselingkuh dengan mantan pacarnya, saksi tahu pertengkarannyapada saat mereka saling menelphon;Hlm.7 dari 12 hlm.

SAMET JUFRI,MH dan Drs. H. BUSRO bin MUSTAHAL, SH. MSI masing masingsebagi Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dandibantu) oleh Dra. ISMIWATI sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ;Hakim Ketua MajelisDtoDrs. H. ABDUL MALIK, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. SLAMET JUFRI, Drs. H. BUSRO bin MUSTAHAL, SH.M.H.

adanya keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, telah ternyatabahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 10.00Wib. bertempat di Ruko milik saksi Ong Siauw Ling dan saksiSoemiati Kendra di Puri Garden Blok A2 No.5 Kel.PegadunganKec.Kalideres Jakarta Barat, Terdakwa telah melakukanpembongkaran tangga lurus, trails jendela dan pintu besi yangtelah dipasang sebelumnya ditempat Ruko milik saksi Ong SiauwLing dan saksi Soemiati Kendra , oleh Tukang terdakwa jugayaitu saksi Samet

Terdakwayaitu saksi Yoyo als Yohanes pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekira jam 10.00 Wib. mendatangi tempat saksi Ong SiauwLing dan saksi Soemiati Kendra untuk menagih sisa uang yangbelum dibayar atas biaya pemasangan tangga Jlurus, trailsjendela dan pintu besi yang telah selesai dipasang, namunsaksi Ong Siauw Ling dan saksi Soemiati Kendra tidak maumembayar dengan alasan bahwa pengerjaan tangga tersebut belumrapi, belum halus dan masih tajam, tetapi menurut Terdakwa dansaksi Yoyo als Yohanes, saksi Samet

lurus, trails jendela danpintu besi ,* yang telah terpasang dan selanjutnya membawanya pulang dari tempattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian danpertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah terlaluemosional walaupun dengan alasan karena telah merasakesal akibat tingkah laku dari saksi Ong Siauw Lingdan saksi Soemiati Kendra yang terlalu banyakkomplain atas pekerjaan yang dilakukan tukangTerdakwa yaitu saksi Samet

adanya keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri, telah ternyata bahwa pada hariRabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 10.00 Wib. bertempat diRuko milik saksi Ong Siauw Ling dan saksi Soemiati Kendra di PuriGarden Blok A2 No.5 Kel.Pegadungan Kec.Kalideres Jakarta Barat,Terdakwa telah melakukan pembongkaran tangga lurus, tralis jendeladan pintu besi yang telah dipasang sebelumnya ditempat Ruko miliksaksi Ong Siauw Ling dan saksi Soemiati Kendra , oleh Tukangterdakwa juga yaitu saksi Samet

yaitusaksi Yoyo als Yohanes pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012sekira jam 10.00 Wib. mendatangi tempat saksi Ong Siauw Ling dansaksi Soemiati Kendra untuk menagih sisa uang yang belum dibayaratas biaya pemasangan tangga lurus, tralis jendela dan pintu besiyang telah selesai dipasang, namun saksi Ong Siauw Ling dan saksiSoemiati Kendra tidak mau membayar dengan alasan bahwa pengerjaantangga tersebut belum rapi, belum halus dan masih tajam, tetapimenurut Terdakwa dan saksi Yoyo als Yohanes, saksi Samet

jendela dan pintu besi sebanyakRp.1.430.000.( satu juta empat ratus tiga puluh ribu Rupiah )lagi, kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata ancaman akanmembongkar seluruh tangga luurus, teralis jendela dan pintu besiyang telah dipasang ditempat tersebut, lalu saksi Soemiati Kendrauwmenjawab Uang saya kan sudah kamu terima Rp.4.500.000. ( empatjuta lima ratus ribu Rupiah ) a tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan ucapan saksi Soemiati Kendra tersebut, yang akhirnyaTerdakwa menyuruh Tukangnya yaitu : saksi Samet

lurus, tralis jendela dan pintu besiyang telah terpasang dan selanjutnya membawanya pulang dari tempattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan dan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah terlalu emosionalwalaupun dengan alasan karena telah merasa kesal akibat tingkahlaku dari saksi Ong Siauw Ling dan saksi Soemiati Kendra yangterlalu banyak komplain atas pekerjaan yang dilakukan tukangTerdakwa yaitu saksi Samet

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUPARTA BIN DASTA) terhadap Penggugat (KASARI BINTI SAMET);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah);

PANUT Bin SAMET dan saksi MARKUAT (dilakukanpenuntutan secara tepisah) pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019bertempat di teras rumah yang terletak di Dusun Gunungcilik RT.0O1 RW.01 DesaSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada

PANUT Bin SAMET dan saksi MARKUAT (dilakukanpenuntutan secara tepisah) pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019bertempat di teras rumah yang terletak di Dusun Gunungcilik RT.0O1 RW.01 DesaPutusan No.132/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 30 HalamSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, ikut serta main

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURKHAFIDIN Bin SAMET NURHADI) terhadap Penggugat (UMUL HIDAYATI Binti MUKHASUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samet Widodo bin Sumanto) kepada Penggugat (Kasiana binti Badjuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dilaksanakanSidak di Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostrad yang dilakukan olehDanmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi3 (Kapten Arm TriBudi Wijaya), Lettu Arm Freddy Tampubolon, Serma Aat, SertuAnton dan Provoost Resimen, setelah itu semua Tim Sidaklangsung menuju kerumah anggota yang terindikasi penggunaNarkoba yaitu Terdakwa, Sertu Syarifudin, Kopda Agus Rahayu,Kopda Imam, Praka Hendrianto, Praka Tomi, Praka Samet, PratuSurja Saputra dan Kopda Dayat Sudayat.

Bahwa benar semua Tim Sidak langsung menuju kerumahanggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, SertuSyarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam, Praka Hendrianto,Praka Tomi, Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda DayatSudayat. Di rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostraddisalah satu kamar tidur tepatnya didalam laci lemari pakaian milikTerdakwa mendapati dompet warna hitam dan setalah dibukadidalam dompet tersebut terdapat 1 (satu) linting ganja.6.

Bahwa benar semua Tim Sidak langsung menuju kerumahanggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, SertuSyarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam, Praka Hendrianto,12Praka Tomi, Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda DayatSudayat. Di rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostraddisalah satu kamar tidur tepatnya didalam laci lemari pakaian milikTerdakwa mendapati dompet warna hitam dan setalah dibukadidalam dompet tersebut terdapat 1 (satu) linting ganja.6.

Tasbikhi Bin Dasman) kepada Penggugat (Iip Fatmawati Binti Samet);

selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan cucu Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon di persidanganuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk cucunya yang bernama WilliAndika Bin Samet

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan cucu Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon di persidanganuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk cucunya yang bernama WilliAndika Bin Samet ; Bahwa selama ini cucu Pemohon tersebut ikut dan tinggal bersamaPemohon karena

Kelahiran Anak(a,Demace ore ioengkapan administrasi kependudukan dan daftar sekolah yang kini oSarcsan memunukian Akte Kelahiran ;thSarma uma pendsttaran dan perolehan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, harusaoe Decacwm Pemracilan Negeri Baturaja ; Saree semen soesurat bukti. bersama ini di lampirkan Foto copy yang telah csesumitcat Semzan asinva dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :fra ones TF Amo:> Foe soew Sem R=cuzrga Pemohon Atas Nama PURWADI ;72a cops Same Ace Nikah Pemohon ;Fa coms Samet

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarwo bin Samet) kepada Penggugat (Sri Mariyanti alias Sri Mariati binti Sairun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah