• Tergugat V,Tergugat VI, serta Tergugat VII; Bahwa setahu saksi, ada 5 (lima) orang anak dari KESE MATA, meliputi 2(dua) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anak perempuan, yakni NISINIA KESE (jenis kelamin lakilaki), TABUN KESE (jenis kelamin lakilaki),Halaman 48 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT KPGNENO KESE (jenis kelamin perempuan), DEAN KESE (jenis kelaminperempuan), dan SINU KESE (jenis kelamin perempuan); Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE adalah anak dari keturunan SINUKESE dengan SAMPURA

  Bahwa setahu saksi, orangtua dari Para Penggugat adalah DEAN KESE; Bahwa setahu saksi PAULUS KESE semasa hidup menggarap tanah dilokasi tanah milik keluarga KESE di luar tanah sengketa; Bahwa setahu saksi, tanahtanah milik keluarga KESE ada diberi pagarpembatas yang dibuat oleh KESE MATA; Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik KESE MATA dan bukan milikkeluarga TABUN; Bahwa setahu saksi tanah sengketa belum dibagi waris kepada keturunanKESE MATA;Bahwa setahu saksi, tidak ada tanah/ lahan milik SAMPURA

  KESE MATA; Bahwa setahu saksi, CHRISTIAN KESE adalah anak dari OBENG KESE; Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE adalah anak dari SINU KESE; Bahwa saksi tahu dan membenarkan ikut langsung dalam penandatanganan surat pernyataan pembagian tugas keluarga KESE; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan PAULUS KESE karena samasamapernah menjabat sebagai kepala desa yang saling bersebelahan, dimanasaksi sebagai kepala desa Oematnunu sedangkan PAULUS KESE sebagaikepala desa Bolok; Bahwa setahu saksi, hubungan antara SAMPURA

  dengan SINU KESEadalah SAMPURA orang Solor sebagai bapak kandung dari PAULUSHalaman 49 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT KPGKESE, dan SAMPURA menikah dengan SINU KESE (ibu kandung dariPAULUS KESE);Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE menikah dengan LINORA KESELISIN;Bahwa setahu dan seingat saksi anakanak dari PAULUS KESE, yakniHELENA KESE dan FRINCE KESE;Bahwa setahu saksi tanah sengketa bukanlah milik dari PAULUS KESE,Karena PAULUS KESE tidak pernah mengelola tanah sengketa;Bahwa saksi tahu

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Sultani bin Supiani) terhadap Penggugat (Sampura binti Syamsi);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang

• kandung Penggugat dK/R pada tahun2003 Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) Membeli tanah seluas105 m2 dari ibu SIT KHOERUL KHASANAH kakak kandung dariPenggugat dK/R pada tahun 2007 sebesar Rp.35.000.000; (Tigapuluh lima juta rupiah) total luas tanah tersebut kurang lebih seluas210 m2 tanah tersebut lebih dikenal dengan tanah bagian para wariskeluarga sehingga masih bersertifikat hak milik atas nama AlmarhumHalaman 10 dari 28Putusan No.979/Pdt.G/2015/PA.PbgOrang tua Penggugat dK/~R SUDARDI bin Sampura

  Membeli tanahseluas 105m2 dari ibu SIT KHOERUL KHASANAH kakakkandung dari Penggugat dK/AR pada tahun 2007 sebesarRp.35.000.000; (Tiga puluh lima juta Rupiah) total luas tanahtersebut kurang lebih seluas 210 m2 tanah tersebut lebih dikenaldengan tanah bagian para waris keluarga sehingga masihbersertifikat hak milik atas nama almarhum Orang tua PenggugatdK/t~R SUDARDI bin Sampura dengan lebih dikenal sertifikat HakHalaman 12 dari 28Putusan No.979/Pdt.G/2015/PA.Pbgmilik No 580 atas nama SUDARDI Bin

  Sampura berlokasi didusun karang plak, KABUPATEN PURBALINGGA.

• Remot (DPO) dengan cara memesan melaluihand phone dan pembayarannya secara transfer, sekira pukul 21.00 wib Sadr.Remot SMS alamat pengambilan 2 (dua) paket sabusabu dengan lokasisetelah jembatan sinanggul ketemu lapangan, dipojok kanan lapangan dalambungkus rokok sampura Mild dan Sdr. Romi Istanto Als Gombol bin Kartonomengambilnya. Setelah itu 2 (dua) paket sabusabu yang disimpan disakucelana sebelah kanan Sdr. Romi Istanto Als Gombol bin Kartono dibawamenuju rumah Sdr.

  Remot SMS alamat pengambilan 2 (dua) paket sabusabu dengan lokasi setelah jembatan sinanggul ketemu lapangan, dipojokkanan lapangan dalam bungkus rokok sampura Mild dan Sdr. Romi IstantoAls Gombol bin Kartono mengambilnya. Setelah itu 2 (dua) paket sabusabuyang disimpan disaku celana sebelah kanan Sdr. Romi Istanto Als Gombol binKartono dibawa menuju rumah Sdr.

• Sudamanik, SebelahTimur dengan PT Batujaya Makmur, Sebelah Selatan dengan PT.Gunung Sampura Makmur, Sebelah Barat dengan PT.

  Gunung Sampura Makmur,Sebelah Barat dengan PT. Sudamanik, Tidak layak/tidak patut masukdalam wilayah lin Usaha Pertambangan PT.

  Gunung Sampura Makmur,Sebelah Barat dengan PT.

  Gunung Sampura Makmur, Sebelah Barat denganPT. Sudamanik, adalah milik dan atas nama Almarhumah Hj. Emot bintiH. tan sebagai harta peninggalannya;5.

  Gunung Sampura Makmur,Sebelah Barat dengan PT. Sudamanik, Tidak layak/tidak patut masukdalam wilayah lin Usaha Pertambangan PT. Sudamanik/TERGUGATI7. Menghukum TURUT TERGUGAT I, Il dan Ill, untuk mengeluarkanobjek sengketa dari Surat Keputusan Bupati Bogor No541 .3/023/Kpts/ESDM/2010, tertanggal 08 September 2010;8.

• barangdagangan di Toko Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Tgl No Nama Barang Jumla Harga (Rp)h07/11/2013 1 Rokok Marlboro 5 Slop 900.000Merah2 Rokok Marlboro putih 5 Slop 900.0003 Rokok Dji Sam Soe 10 2.800.000Slop4 Rokok Class Mild 5 slop 700.0005 Rokok Surya 16 20 3.400.000Slop6 Rokok Gudang Garam 20 5.200.000Filter Slop7 Rokok Evolution 2 Slop 320.000Merah 8 Rokok Sampurna 10 1.700.000Merah Slop9 Beras Dua Hati 50 Sak 13.000.0001 Beras Tawon 40 Sak 14.600.0000Jumlah 43.520.00011/11/2013 1 Rokok Sampura

  pernah dibayarkan olehtergugat, yaitu berupa barangbarang : Tgl No Nama Barang Jumla Harga (Rp) h07/11/2013 1 Rokok Marlboro 5 Slop 900.000Merah2 Rokok Marlboro putih 5 Slop 900.0003 Rokok Dji Sam Soe 10 2.800.000Slop4 Rokok Class Mild 5 slop 700.0005 Rokok Surya 16 20 3.400.000Slop6 Rokok Gudang Garam 20 5.200.000Filter Slop7 Rokok Evolution 2 Slop 320.000Merah8 Rokok Sampurna 10 1.700.000Merah Slop9 Beras Dua Hati 50 Sak 13.000.0001 Beras Tawon 40 Sak 14.600.0000Jumlah 43.520.00011/11/2013 1 Rokok Sampura

• saksi adalah teman dagangorangtua Tergugat ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir di rumah orang tua Tergugat sampai Juni 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal menikah kurang harmonis, karena Tergugat mengalamilemah sahwat, Tergugat tidak dapat melakukan hubunganselayaknya suami isteri sampai sampura

• Tergugat adalah jual bell putus ;Bahwa aturan yang dipakai bila terambat bayar ada tambahan biaya (denda);Bahwa BG dari Penggugat ada yang dijalankan dan ada yang ditolak, sedangkan yangditolak< Bank beralasan ada yang tidak ada dananya ada yang rekening sudah ditutup ;;Bahwa pemah menagih tahun 2014 tapi masih minta tempo;Bahwa BG yang sudah ditolak dan ditutuo dibayar semua oleh Penggugat;Bahwa jumlahnya sekitar 3M tagihan yang belum dibayar Penggugat dan BG yang belumdijalankan;Bahwa pihak toko sampura

  Sehingga eksepsi yang diajukan dalamtanggapannya tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut dan eksepsi mana dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendasarkan pada dalil bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenai jual beli barang berupakain dan konveksi, dimana Tergugat ASKAN HALIWUD Sampura sebagasi peniualpemasokbarang sedangkan Penggugat sebagai Pembeli, akan tetapi karena pembayaran kadangterambat Tergugat selain menerima pembayaran

• /Lingga ;Bahwa pencurian yang dimaksud diatas adalah terdakwa telah mengambil (satu ) unit notebook merk acer aspire one warna ungu kombinasi putih 2(dua)unit handfree Bluetooth dan 1(satu ) slop rokok merk Sampura yang berisi 10(sepuluh ) bungkus ;Bahwa saksi melakukan pencurian dengan memanjat konter handphonedengan menggunakan meja untuk bermain bola pimpong yang beradadisamping konter tersebut kemudian saksi masuk melalui celah atap ;Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut saksi langsung membawabarangbarang

• Bahwa kedua orang tua kandung almarhum ROKSAN binti SAMIADI(Alm), yang bernama bapak SAMIADI telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 28 Februari 1974, begitu juga ibu kandung almarhum yangbemama SAMPURA juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1993;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SAMPURA binti H. ABD. HAMID);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Tuaka, Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir untuk dicatat pada daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

• Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhityah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.17 dankesaksian dua orang saksi bernama Sampura binti dan Siswandi bin MadiAll;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P21 sampai dengan P.17 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai

• Hamdan Desa Jati Sampura Kecamatan Jati Sampurna Pondok Gede Bekasi,2. Drs.HERU SARJONO, mantan Pimpinan Bank BNI 46Cabang Tanjung Priok, sekarang sebagai wakil KepalaKantor wilayah BNI 46 Surabaya, beralamat di Jalan RajawaliNo.10 Surabaya ;3. PT.BANK BNI 46 Cabang Tanjung Priok, beralamat di JalanSamping Stasiun Tanjung Priok No.1 Jakarta Utara,4.

• Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan yaitu adanyaketerangan saksi saksi dan terdakwa dan adanya barang buktimenunjukkan bahwa sekira pada hari Senin tanggal 6 July 2015 dsekira jam17.00 wib pihak kepolisian narkoba surakarta telah melakukan penangkapanpada terdakwa di rumahnya di Kp wirengan Rt O1 Rw O06 Kel Baluwarti kecpasar Kliwon Kota Surakarta , yang kemudian dilakukan penggledahan padadiri terdakwa diketemukan 2 ( dua ) paket ganja 4 (empat ) paket shabu yangada dalam kotak rokok sampura

• Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhityah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.17 dankesaksian dua orang saksi bernama Sampura binti dan Siswandi bin MadiAll;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P21 sampai dengan P.17 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai

• BRIGADIR SOLIKHIN,SH;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan saksidi BAP penyidik tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Bahwa saksi dan saksi Roy MartinSSH adalah anggota Kepolisian dariPolda Metro Jaya direktorat Narkotika, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli2016 sekitar jam 18.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwaJalan Mandar Rt 01/05 Kranggan Jati Sampura Bekasi, telah melakukanpenangkapan pada terdakwa yang saat itu sedang

• DODOmengaku bahwa mendapatkan Sabu tersebut dari Terdakwa danTerdakwa mengakuinya dan ketika digeledah di dalam kamartidur Terdakwa ditemukan/didapati :1 (satu) buah kaleng bekas bungkus rokok sampura mildwarna putih,e 1 (satu) buah plastik transparan berukuran kecil berisi Sabu,e 3 (tiga) buah plastik transparan berukuran kecil,e 2 (dua) buah sedotan plastik pendek warna putih berujungruncing,e 1 (satu) buah pipetkaca cangklong,e 1 (satu) buah pipet kaca,e 1e 1(( lembar kertas aluminium foil.

• sekarang kapal tersebut masih menjadi milik saksi, namun yang mengelolakapal tersebut saksi serahkan kepada anak saksi yaitu saksi YUSWARDI ;Bahwa segala hal mengenai pengelolaan kapal menjadi urusan saksi YUSWARDI termasukpenjualan hasil tangkapan ikan ;Bahwa setahu saksi nahkoda kapal KM Sampurna GT 5 No. 437/S.83 milik saksi adalah Terdakwa,sedangkan siapa saja yang menjadi Anak Buah Kapal (ABK) dari kapal KM Sampurna GT 5 No.437/S.83 saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa kapal KM Sampura

  GT 5 No. 437/S.83 milik saksidipergunakan untuk mengangkut mobil dari Pulau Sabang ke Pidie karena baik saksi YUSWARDImaupun Terdakwa tidak ada memberitahu saksi ;Bahwa selama ini kapal tersebut tersebut hanya dipergunakan untuk mencari ikan di laut dan tidakpernah dipergunakan untuk mengangkut barangbarang lainnya ;Bahwa saksi YUSWARDI ada memberitahukan kepada saksi bahwa kapal KM Sampura GT 5 No.437/8.83 milik saksi tersebut telah disita oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa berangkat

  sudah diserahkan kepada Terdakwa selaku Nahkoda ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Il MUKHLISA Bin YUSUF : Bahwa saksi sudah lama kenal dan berteman baik dengan Terdakwa karena samasamabekerja sebagai nahkoda/pawang boat ; Bahwa tugas seorang nahkoda adalah membawa kapal dan mencari ikan ; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Yuswardi yaitu pemilik Kapal KM Sampurna ; Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah lama menjadi Nahkoda pada Kapal KM Sampura

• 1 (satu) buah kotak rokok warna putih merk sampura mild.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

• Sampura yangberada di wilayah Buduran Kab.Sidoarjo dengan persyaratanharus mem buat surat lamaran terlebih dahulu dan membayaruang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitarpukul 18.30 Wib Sdr.SUHARIYONO (terdakwa) datang kerumahsaksi bermaksud untuk berkenalan dengan anak saksi laluSdr.SUHARIYONO mengajak anak saksi untuk tidur dirumahnyanamun anak saksi menolaknya dan malam harinya anak saksimendatangi rumah Sdr.MOCH.IRBABUL LUBAB