Ditemukan 33 data
110 — 9
Agus Purnoto mendatangi rumah Terdakwa, namun hanya bertemudengan keluarganya yang mengatakan bahwa Terdakwa tidak adadirumah ;Bahwa saksi tidak tahu apabila mobil akan digadaikan oleh Terdakwa,dan saksi tidak menerima uang hasil gadai mobil tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi lV : WAHYU SARWONO EDI Alias WAHYU Bin AHMAD SAMSURL :Bahwa pada Senin tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa dan sdr.
110 — 12
Nurohmat, dan saksi tidak menerima uang hasil gadai mobiltersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, erdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi lV : WAHYU SARWONO EDI Alias WAHYU Bin AHMAD SAMSURL :Bahwa pada Senin tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa dan sdr. Nurohmatmeminjam uang saksi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)melalui istri saksi yang katanya untuk merental mobil ;Bahwa sebelumnya, Terdakwa dan sdr.
57 — 10
ANDRIADI Alias ANDRE Bin SAMSURL telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam Dakwaan PERTAMA melanggar Pasal 368 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan oleh karena tidakditemukan alasan pemaaf yang meniadakan sifat melawan hukum dan alasan pembenaryang meniadakan kesalahan dalam diri Para Terdakwa, maka Para Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan kepada Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan
55 — 5
SAMSURL :Halaman 14 dari 32 halamanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Pbg Bahwa saksi pernah memakai ganja tahun 2011 yang selanjutnyaditangkap Polisi membawa ganja seberat satu ons dan menjalanipidana penjara 20 (dua puluh) bulan ; Bahwa Ganja dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dapat satu garis ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan pernah menjaditetangga dan pernah memakai ganja bersama dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan
AMAT SLAMET, DKK
Tergugat:
PT. PPA CONSULTANTS
39 — 7
memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah serta hakhak lainnya yang biasa diterima oleh Para Penggugat, terhitung sejak bulanNovember 2017 s/d Putusan atas Perkara ini berkekuatan hukum tetap, yangsampai dengan tanggal didaftarkannya Surat Gugatan ini, sebagaimanayang telah Para Penggugat uraikan secara terperinci di dalam Butir No. 2 s/dButir No. 5 Posita Surat Gugatan ini, yaitu sebagai berikut:Penggugat 1 (Amat Slamet) Rp.22.548.000,Penggugat 2 (Bambang Sutrisno) Rp.27.640.000,Penggugat 3 (Eri Samsurl
Wiyati binti Samsuri
Tergugat:
1.Bella Chrusita
2.Janda Sribah
3.Hartoyo bin Samsuri
4.Hartati binti Samsuri
5.Musripah binti Samsuri
6.Nurhayati binti Samsuri
7.Tami binti Samsuri
8.SuÃÂâÃÂâ¬ÃÂâ¢ud bin Samsuri
9.Mulyadi bin Samsuri
10.Kardi bin Samsuri
123 — 33
SRIBAH ( bukan merupakan harta bawaan atau harta asaldari almarhum SAMSURL ) 2722 nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn cone cnn en nenMenimbang, bahwa oleh karena dalil perlawanan Pelawan dibantah oleh Terlawan ,maka berdasarkan Pasal 163 HIR, Pelawan wajib membuktikan dalil perlawanannya,demikian pula Terlawan dan Terlawan Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X wajib membuktikan dalibantahannya. 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn enn ne nnn nen nn nnn cenceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
50 — 16
Saksi SAMIDI Bin SAMSURL :18Bahwa saksi tinggalnya berjarak 5 meter di sebelah utara tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah milikSlamet;Bahwa tanah sengketa sekarang ini ditempati oleh Sartini istrinya Slamet ;Bahwa sebelum menikah dengan Sartini, Slamet sudah menikah beberapa kalinamun saksi tidak mengetahui namanamanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah ada Sertifikat HakMiliknya atau belum ;6.
68 — 20
dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya danTerdakwa membenarkan serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1: SADAR SAMSURL
61 — 29
dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya dan Terdakwamembenarkan serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ll: SADAR SAMSURL
84 — 10
;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam penuntutanperkara atas namaTerdakwa MENTARI AL FIKRI Bin KULUP Bin SAMSURL.;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).;Setelah mendengar Tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum, kemudianPenasihat Hukum terdakwa mengajukan Nota Pembelaan / Pledoi tertanggal 30Oktober 2017, yang pada pokoknya berisi :1.
73 — 28
SAMSURL S.IP :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Karawang,dan membenarkan semua keterangannya dalamBAP.Bahwa saksi adalah Kepala BAPEDA KabupatenKarawang, dengan tupoksi dan kewenangan yaitu :a. Membantu) Bupati Karawang dalam melaksanakanPenyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Daerah di BidangPerencanaan Pembangunan Daerah ;b.
111 — 20
SAMSIAH, S.Pd.SD SD SD N 04 KAUMAN338 SAMSURL S.Pd.SD SD SD N 04 KUALA TOLAK339 SARIKIN, S.Pd.SD SD SD N 23 SUKABANGUN340 SARIPIN, A.Ma.Pd SD SD N 22 SUNGAI SIRIH341 SARJIMAN, A.Ma.Pd SD SD N 05 BANJAR SARI342 SARJIMAN, A.Ma.Pd SD SD N 04 DESA ARENGARENG343.
SABARIAH AS, S.Pd.SD SD SD N 18 SUKABANGUN328 SABRAN, A.Ma.Pd SD SD N01 NANGA TAYAP329 SAEDAH, S.Pd.SD SD SD N04 KAUMAN330 SAFARATUN, S.Pd SD SD N02 KANTOR331 SAKBANI, A.Ma.Pd SD SD N08 SUKABANGUN332 SALAHUDIN, S.Pd.SD SD SD N 12 SANDAI KANAN333 SALBIAH, S.Pd SD SD N07 TENGAH334 SALMAN, A.Ma.Pd SD SD N 1 KENDAWANGAN KIRI335 SALMIAH SD SD N08 SUKABANGUN336 SAMIJO, A.Ma.Pd SD SD N08 SUNGAI BARUK337 SAMSIAH, S.Pd.SD SD SD N04 KAUMAN338 SAMSURL S.Pd.SD SD SD N04 KUALA TOLAK339 SARIKIN, S.Pd.SD SD SD
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
133 — 98
Sertipikat Hak Milik Nomor : 1949/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsurl; 3.9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 M?2 atas nama Endang Saputra, BE:;3.10.