Ditemukan 29 data
44 — 4
13Menimbang,bahwa selama persidangan terdakwa didampingi oleh orang tuakandungnya yang bernama MACHFOED SYAMSUDIN dan SITI ANISAH yang telah puladidengar pendapatnya berkaitan dengan terdakwa pidana yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor: 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan memohon kepada Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan :e bahwa terdakwa ingin melanjutkan pendidikan;e bahwa orang tua terdakwa masih sangguh
25 — 22
Alang;Bahwa Para Pemohon sangguh membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Hal. 4 dari 17 hal. Penetapan No.0659/Padt.P/2018/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, maka ParaPemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan almarhumah Hj. Hindun Suhaisih binti H.
50 — 7
terdakwa pulang mengambil pisau dan terdakwa simpan di saku celana;Bahwa benar, warung milik orang tua Rian dan orang tua tersakwa berdekatan dan terdakwajuga pernah di injakinjak oleh Rian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtua dariTerdakwa yang bernama SRI MULYADI dan MARIAM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa orang tua telah memberikan nasihat kepada terdakwa;Bahwa sebenarnya terdakwa tersebut anaknya pendiam dan penurut;Bahwa orang tua terdakwa masih sangguh
9 — 1
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil mempunyaipenghasilan, berakhlak baik, mampu dan sangguh mengasuh kedua oranganaknya;c.
11 — 1
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil mempunyaipenghasilan, berakhlak baik, mampu dan sangguh mengasuh kedua oranganaknya;c.
16 — 7
berikut :Bahwa pemohon pernah tinggal bersama keluarga almarhum danalmarhumah beserta anakanaknya selama tinggal di Denpasar ;Bahwa pihak keluarga Pemohon beserta saudara saudara Pemohontidak keberatan dengan perwalian yang dilakukan oleh Pemohon;Bahwa perwalian ini dilakukan semata mata karena keinginan anakanak almarhum dan almarhumah ;Bahwa penunjukan perwalian ini sudah diketahui dan berikan olehkeluarga almarhum kepada Pemohon demi masa tumbuh anak anakalramhum dan almarhumah ;Bahwa Pemohon sangguh
TIKLAN MAARIFBIN KASNAWI
Termohon:
SUMARKIAWAN
15 — 8
Bahwa apabila Penggugat Rekonvensi minta mutah, nafkah iddah,nafkah madiyah, Tergugat Rekonvensi menolak;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah nusyuz, untuk itu TergugatRekonvensi tidak berkewajiban menanggung nafkah iddah;Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sangguh memberi hak nafkah anakANAK sebatas kemampuan Tergugat Rekonvensi;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
1.PURWONOTO Als AJI Bin KANAPI
2.CIPTO SAPUTRO Alias TOPIK Bin EDI SUTARNO
87 — 14
pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kontainer bok warna putih;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi THOLAB Bin SANGGUH
27 — 10
Nafkah anak satu orang anak yang bernama, umur 4 bulan sebesar Rp500.000, perbulanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada angka (1) berupa nafkahlampau (madhiyah) sebesar Rp 2.000.000, perbulan Tergugat menyatakankeberatan karena saat ini Tergugat sudah tidak bekerja, Tergugat sangguh hanyaRp 250.000, per bulan sedang Penggugat menyatakan tetap pada tuntutannya,oleh karena itu majelis mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islamapabila terjadi