30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), uang tersebut di atas dikuasai oleh Penggugat selanjutnya disebutharta sengketa;13 Uang yang diambil Kandar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),uang tersebut di atas dikuasai oleh Penggugat, selanjutnya disebut hartasengketa;Barang/harta poin 2.2.11 2.2.13 tersebut diatas dikuasai olehPenggugat, selanjutnya disebut menjadi harta bersama;2 Bahwa semasa berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanPinjaman/utang sebagai berikut :1 Utang toko Sanggula

PenggugatPutusan Nomor 0639/Pdt.G/2014/PA Kdi. hal 7 dari 49 halamandan Tergugat, dan mengenai tanah tersebut akan diuraikan Tergugat dalambagian Rekonvensi;7 Bahwa mengenai uang yang diambil Kandar (kakak kandung Penggugat)sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah piutang Penggugat danTergujgat karena Kandar (kakak Kandung Penggugat) pernah meminjam uangkepada Penggugat dan Tergugat serta belum dikembalikan hingga sekarang,khususnya melalui Tergugat;8 Bahwa mengenai utang kepada Toko Sanggula

delapan puluh juta rupiah), kalau sekiranya piutangpiutang tersebut yang menjadi omset toko milik Penggugat dan Tergugatmenjadi berkurang sebagaimana yang didalilkan pada point 2.2.11. yang hanyasebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) maka tindakan Penggugat yangmenghutangkan barangbarang isi toko milik Penggugat dan Tergugat tersebutharus dipertanggung jawabkan oleh Penggugat sendiri dengan cara mengurangibagian Penggugat dari harta bersama sejumlah/sebesar yang dipinjamlkankepada Toko Sanggula

;Meja makan set;Lemari piring 3 buah;Lemari pakaian 1 buah;Kulkas 1 buah;TV dan tempat TV 1 buah;3 Barang dan uang yang dikuasai Penggugat sebagai harta bersama berupa:1Barang isi jualan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2 Uang yang diambil Rahim sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);3 Uang yang diambil Kandar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);4 Pinjaman/utang yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga sebagai utang bersama berupa :1 Utang toko Sanggula

Apakah benar pinjaman/utang yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga pada point 4.1 s/d 4.3 di atas ( utang toko Sanggula sebesarRp.158.000.000,, utang toko ParePare sebesar Rp.16.300.000,,dan utang tokoBintang Pelumas sebesar Rp. 21.250.000, termasuk utang bersama Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat tersebut di atas, dibantaholeh Tergugat sebagai harta bersama, maka menurut hukum Penggugat patut lebihdahulu dibebani bukti untuk membuktikan

berikut dalam perkaragugatan antara:CITRA PATRICIA LASE PANGGALO, lahir di Ujung Pandang, tanggal 13Januari 1983, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di jalan BungaSanggula No. 14 Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari,Agama Kristen Protestan, Status Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Lawan:ARMAN MANGIWA, lahir di Ujung Pandang, tanggal 5 Januari 1976, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, alamat di jalan Bunga Sanggula

PUTUSANNomor 24/Pdt.G.S/2020/PN KdiDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kendari, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:PenggugatNama : MisnawatiTempat/Tanggal Lahir : Sanggula/3 Mei 1985Alamat : Desa sanggula, Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggaraJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus rumah tanggaDalam hal ini memilin

., pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Sanggula (setealahPerusahaan Batu Moramo), Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Kdi, tanggal 138 November

Kdi.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagai suami istri dengan baik, semula bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo selama 3 bulan,setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di JIn. Dr.

Meike Sanggula selaku Pemimpin Kegiatan danterdakwa Laurina Moningka selaku Pemegang' Kas proyektersebut ke Bupati Morowali, atas usulan tersebutselanjutnya Bupati Morowali menerbitkan surat keputusan(SK) mengangkat saksi Ir. Meike Sanggula selaku PemimpinKegiatan dan terdakwa lLaurina Moningka selaku pemegangkas untuk proyek tersebut dengan Nomor Surat Keputusan:188.45/SK.03.305/Ekbang tanggal 24 Agustus 2006.

Meike Sanggula selakupemimpin kegiatan membuat SPMK (Surat Perintah MulaiKerja) dan Berita Acara Pembayaran dan memberikannyakepada terdakwa Laurina Moningka selaku pemegang kasbersama surat Surat Perjanjian Kerja (kontrak), beritaacara pemeriksaan barang dan berita acara penerimaanbarang, selanjutnya terdakwa Laurina Moningka sebagaiPemegang Kas membuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran),SSP (Surat Setoran Pajak) atas nama perusahaan CV.

MEIKE SANGGULA;aSBahwa saksi pernah~ diperiksa oleh PenyidikKejaksaan dan membenarkan keterangan saksi diPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengetahui dalam tahun 2006 = adaproyek pengadaan 114 unit mesin katinting padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Morowaliuntuk TA. 2006.Bahwa saksi mengetahui PAGU anggaran royektersebut adalah Rp. 513.000.000, (lima ratustiga belas juta rupiah).Bahwa pengadaan 114 unit mesin katinting padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten MorowaliTA. 2006 sudah prosedural

Meike Sanggula.30Bahwa terdakwa mengetahui anggaran pengadaan 114unit mesin katinting berasal dari DAK dan DAUmelalui dana BPD.Bahwa ada SK pengangkatan Pengguna Anggaran, PPTKdan Bendahara yaitu SK Bupati Nomor:188.45/SK.03.305/Ekbang tanggal 24 Agustus 2006.Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai bendahara proyekadalah:1.Membuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran).2. Mengajukan SPP kebagian keuangan untukditerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar).3.

Meike Sanggula, dan terdakwa hanya disodorkanpada saat menandatanganinnya;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut umum, telahpula memperlihatkan barang bukti/surat bukti berupa3 (tiga) rangkap SPM masing masing Nomor7343/BOP/BT/KEU/ 2006 tanggal 19 Desember 2006, SPP Nomor8018/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21 Desember 2006 dan Nomor32,3015/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21 Desember 2006.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, surat bukti dan barang bukti yangsatu. dengan lainnya

a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan atas perkara permohonan Iltsbat nikah yang diajukan oleh:H.llyas bin Mallawi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan BersihHatiku, RT.015 RW.002, BTN Sanggula Permai, Blok A/9Kelurahan Tabuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,sebagai Pemohon

;Hj.Nurdiana binti Abu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di Jalan Bersih Hatiku,RT. 015, RW. 002, BIN Sanggula Permai,Blok A/9Kelurahan Tabuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal

., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum Khalid Usman dan Rekan, beralamat di Jalan Ahmad YaniLorong Sanggula No.21 A, Kel. Anawai Kec. Wuawua Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016 yang telahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Adal.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dengan registerNomor 2/SKPID/2016/PN.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA Kdi.istbat nikah dan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara Islam, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 2016 di Jalan Sanggula, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan denganseorang imam yang bernama Tumiarji dan wali

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Fitriani bintiTukiman) dan Tergugat (Sulis Tiawan bin Saantiyo) pada tanggal 12Juni 2016 di Jalan Sanggula, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanMoramo., Kabupaten Konawe Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulis Tiawan binSaantiyo) terhadap Penggugat (Fitriani binti Tukiman);4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal . 3 dari 15 hal.

., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA. pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempat tinggal diJalan Sanggula No. 27, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal6 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0195

Sanggula No. 31 RT.003/RW.003, Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama St.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Toni bin Pendu, tempat/tangal lahir Sanggula/O1 Juli 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BTN Kancil Mas Il, RT.O15/RW.005.Kelurahan Anduonohu

,sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Hura, tempat/tanggal lahir Sanggula/O1 Juni 1980, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di BTN Kancil Mas Il, RT.O15/RW.005.Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Muh Ifar J bin Sainuddin, tempat/tangal lahir Maros/22 Desember 1975, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Jalan Sanggula, RT.003/RW.003Kelurahan Anawai, Kecamatan

Wd Nurjannah Rianse, S.H. binti Laode Rianse, Nik 7471054404520002Tempat lahir di Raha, 04 April 1952mur 69 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Bunga Sanggula, RT.011/RW.005,KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.

Selanjutnya disebut pemohon I.Roslina Rianse binti Laode Rianse, Nik 7471056707540001, Tempat lahir diRaha, 27 Juli 1954, Umur 67 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggaldi Jalan Bunga Sanggula, RT.011/RW.005,KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.

Selanjutnya disebut pemohon Il.Laode M.Yasir, S.H. bin Laode Rianse, Nik 3204091702590001, Tempat lahir diRaha, 17 Februari 1959, Umur 62 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta Koperasi,Tempat tinggal di Jalan Bunga Sanggula,RT.011/RW.005,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.Selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara,Kababupaten Konawe Selatan, saksi adalah sepupu Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama yang terakhir di rumah Orang Tua Tergugat di ALAMATTERGUGAT; Bahwa pada awalnya rumah tangga

bulan; Bahwa selama 6 (enam) bulan Penggugat dan Tergugat berpisah,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali danselama itu juga Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sanggula

., tempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangdibangun sendiri di Desa Sanggula, dan setelah menikah kedua belahpihak awalnya mereka hidup rukun, dan telah dikaruniai 4 orang anakanak; Bawa sejak lahir anak yang pertama antara Penggugat dan Tergugatmereka sudah tidak rukun, karena sering

tahun 2014 yang lalu dan sekarang sudahterbukti berselingkuh karena Tergugat telah membunuh pacarselingkuhan Tergugat di Kendari;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah disel karena menyerahkandiri setelah Tergugat membunuhnya pacarnya tersebut;Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat menyerahkan diri di Rumah Tahanan PolrestaKendari, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Desa Sanggula

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Manajer Show Room Mobil 757yang beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bende,Kecamatan Korumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada Khalid Usman,SH advokat dan konsultan hukum yang berkantor pada Khalid Usman danrekan yang beralamat di Jalan Sanggula

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hadi bin Gata) dengan pemohon II (Weri binti Siu) yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1991 di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN BIN RULI) terhadap Penggugat (LINDRA BINTI MUSLIMIN);

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Andoolo tahun anggaran 2024;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarif bin Nuhun) dengan Pemohon II (Runiati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di Desa Sanggula, dahulu Kecamatan Moramo sekarang Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanAhmad Yani, Lorong Sanggula, Nomor 21, Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, Propinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kendariuntuk memberikan putusan sebagai

pada hari Sabtu Tanggal 17 Agustus 1998 telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx KotaKendari, dicatat dalam Akta Nikah Nomor 165/IV/050/2002;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA Adl.Bahwa setelah menikah 21 (dua puluh satu) tahun, 6 (enam) kali pindahrumah tempat tinggal/menumpang di rumah saudara;Bahwa setelah itu tahun 2006 Pemohon dan Termohon pindah di Jalan A.Yani Lorong Sanggula