Ditemukan 880 data
95 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANIRI NEGERI SAMETH VS I. JULIUS RIEWPASSA, DKK., II. BUPATI MALUKU TENGAH;
Surat Keputusan Saniri Negeri Sameth Nomor 01/KPTS/SNS/2015,tertanggal 26 Februari 2015 tentang Penetapan Kepala Pemerintah NegeriSameth Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;2.
Surat Keputusan Saniri Negeri Sameth Nomor 01/KPTS/SNS/2015,tertanggal 26 Februari 2015 tentang Penetapan Kepala PemerintahNegeri Sameth Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;2. Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 141393 Tahun 2015,tanggal 10 Maret 2015 tentang Pengesahan Kepala Pemerintah NegeriSameth Kecamatan Pulau Haruku;ll.
Negeri Sameth sebelumnya telahmengeluarkan Keputusan Saniri Negeri Sameth Nomor : 1/KPTS/SNS/2015,tertanggal 26 Februari 2015 tentang Penetapan Kepala Pemerintah NegeriSameth Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;Dengan demikian karena masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh)hari terhitung Keputusan Tergugat dan Tergugat /!
ini Saniri Negeri, syarat FINAL terhadap ObjekSengketa ada di Tergugat II.
Putusan Nomor 206 PK/TUN/2017bahwa Keputusan Saniri Negeri tidak merugikan kepentingan ParaPenggugat, kecuali kepentingan Benjamin Rieuwpassa.
YULIFAH binti AMATIR
Tergugat:
HOMSUN AIL bin SANIRI
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOMSUN AIL bin SANIRI) kepada Penggugat (YULIFAH binti AMATIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Penggugat:
YULIFAH binti AMATIR
Tergugat:
HOMSUN AIL bin SANIRI
Terdakwa:
SANIRI Bin HATAM Bin SENADIN
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Saniri bin Hatam bin Sanadin , terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, Menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I ;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan
Saniri ,MR. Dengan tujuan Jakarta Bangkalan ;
- Tetap terlampir dalam Berkas perkara ;
- Uang tunai Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah ) sebagai uapah jasa pengantaran narkotika jenis shabu ;
- Dirampas untuk negara ;
Terdakwa:
SANIRI Bin HATAM Bin SENADIN
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Saniri
15 — 0
- Menyatakan terdakwa SANIRI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS), dan melakukan pelanggaran Administrasi Kependudukan ;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Saniri
31 — 3
MAT ALI Als AMAT Bin SANIRI dan terdakwa II. ABDUL KADIR Als KADIR bin SANIRI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat dan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MAT ALI Als AMAT Bin SANIRI dan terdakwa II.
ABDUL KADIR Als KADIR bin SANIRI, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.
Pidana:- Terdakwa: MAT ALI Als AMAT Bin SANIRI, dkk- JPU: SUMANTO, SH.,MH
Terdakwa:
FATHURRAHMAN Alias MEMET Bin SANIRI
34 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Fathurrahman alias Memet bin Saniri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (
Terdakwa:
FATHURRAHMAN Alias MEMET Bin SANIRI
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATHEOS DIAS vs MOSES MAITIMU YANG BERTINDAK SELAKU KETUA SANIRI NEGERI EMA, dkk
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MUHLIS ALIAS LIS BIN SANIRI.
108 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Muhlis alias Lin bin Saniri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MUHLIS ALIAS LIS BIN SANIRI.
19 — 3
Saniri, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan obat sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan khasiat dan mutu;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
SANIRI
24 — 12
Saniri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
SANIRI
Merry A D, SH
Terdakwa:
SUHAIDI Als SANIRI Bin PUDIN
27 — 5
- Menyatakan Terdakwa Suhaidi Als Saniri Bin Pudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhaidi Als Saniri Bin Pudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
SUHAIDI Als SANIRI Bin PUDIN
KATRINA TALAKSORU
Tergugat:
1.EDISON TALAKSORU
2.SANIRI NEGRI WARU
84 — 19
Penggugat:
KATRINA TALAKSORU
Tergugat:
1.EDISON TALAKSORU
2.SANIRI NEGRI WARU
157 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEMBAGA MUSYAWARAH DESA/BADAN PERMUSYAWARATAN DESA/SANIRI NEGERI AMAHUSU vs JOHANES TISERA alias BUKE dkk
PK 3 tentang:Surat dari Pemerintah Daerah Ambon tanggal 20 Februari 1956 Nomor 689/6kepada Saniri Negeri Amahusu d/a Ketua Saniri E. A. Silooy;Untuk merubah luas tanah yang diserahkan oleh Pemerintah Negeri dan saniriNegeri Amahusu kepada Balai Pendidikan Ambon untuk membangun gedunggedung sekolah di sebelah belakang Rumah Sakit Umum Kuda Mati;d. Novum P.
Tanggal 12 September 2000;1) Lampiran IV Surat Keputusan Nomor 02 Tahun 2011 tanggal 23Desember 2011 tentang Pembatalan Surat Penyerahan Enam PotongDati dalam Petuanan Negeri Urimesing oleh Saniri Negeri Urimesingkepada H. J. Tisera tanggal 28 Desember 1976, yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Urimessing, Jacobus. A. Alfons dan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Desa Urimessing, Ez.
Parera dananggota Badan Permusyawaratan;2) Surat Pembatalan tanggal 20 Agustus 1983 yang dibuat oleh kelimaAnggota Saniri Negeri Urimessing;3) Surat Pembatalan Nomor 399/DUR/TD/1996 oleh Kepala DesaUrimessing, H. J. Gaspersz pada tanggal 22 September 1996;Adapun Novum P.PK 1 sampai dengan Novum P.PK 4 ini diperolehberdasarkan Berita Acara Penemuan SuratSurat pada hari Senin tanggal23 Juni 2014:Hal. 25 dari 38 Hal.
Tisera/ayah tergugat asalIl/termohon PK dan bukankah kini sesuai lampiran IV ternyata pemberiantersebut telah dicabut oleh Saniri Negeri Urimesing sebagai kepalapersekutuan adat yang menguasai suatu petuanan;Demikian pula gugatan dari Penggugat Asal mengenai dusun pusakabernama Puang adalah telah disangkali oleh Saniri Negeri Amahusu, tetapiyang disangkali adalah letaknya bukan di tanah sengketa yang telahdibangun RSUD dr.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LEMBAGA MUSYAWARAH DESA/BADAN PERMUSYAWARATANDESA/SANIRI NEGERI AMAHUSU tersebut:2.
YOHANIS AULELE
Tergugat:
1.PEJABAT PEMERINTAH NEGERI AMETH
2.BADAN SANIRI NEGERI AMETH
140 — 30
Penggugat:
YOHANIS AULELE
Tergugat:
1.PEJABAT PEMERINTAH NEGERI AMETH
2.BADAN SANIRI NEGERI AMETH
FERNANDO PETTER SIMAUW
Tergugat:
1.SANIRI NEGERI PASSO
2.PJS KEPALA PEMERINTAH NEGERI PASSO
285 — 193
Penggugat:
FERNANDO PETTER SIMAUW
Tergugat:
1.SANIRI NEGERI PASSO
2.PJS KEPALA PEMERINTAH NEGERI PASSO
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ARIS SUGIANTO Bin SANIRI
24 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIS SUGIANTO Bin SANIRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ARIS SUGIANTO Bin SANIRI
148 — 48
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah, Nomor: 147-122 Tahun 2018 , Tentang Pergantian Antar Waktu Anggota Saniri Negeri Porto, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 01 Februari 20183.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah, Nomor: 147-122 Tahun 2018 , Tentang Pergantian Antar Waktu Anggota Saniri Negeri Porto, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 01 Februari 20184. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Keterangan SaksiMATHEOS WATTIMURY, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi menyatakan adalah Saniri Negeri Porto; Bahwa saksi menyatakan Saniri Negeri berjumlah 7 orang; Bahwa saksi menyatakan Ketua Saniri dipilin oleh Anggota Saniri; Bahwa di Negeri Porto itu pemilinan Saniri berdasarkan Wijk; Bahwa saksi menyatakan berada di Wijk Ponaya; Bahwa saksi menyatakan Marga Wattimury berasal dari Soa Namasina; Bahwa saksi menyatakan 2 (dua) calon dari Wijk Polnaya kemudiandiseleksi dan saya yang terpilih
PemerintahNegeri mengatakan bahwa Saniri Negeri bukanlah atasan merekasebab atasan mereka adalah Bupati, oleh karenanya Saniri Negeribermusyawarah dan berembuk dan sepakat bahwa Ketua Saniri harusmelapor kepada Kejaksaan;Bahwasaksi menyatakan Ketua Saniri Negeri tidak melapor kepadaCamat dan Bupati, sebab Bupati dengan Saniri Negeri sudah tidak pas,sebab ini merupakan unsur pidana jadi langsung saja ke Kejaksaan dantidak perlu dilaporkan ke Bupati;Bahwasaksi menyatakan alasan Ketua Saniri diganti
Dia itu ditunjuk oleh raja menjadi salahsatu anggota Saniri Negeri dari 7 orang Saniri Negeri;Bahwasaksi menyatakan setelah dipilihn,Raja mengusulkan ke Camatdan Camat mengusulkan ke Bupati lalu SK turun untuk pelantikan;Bahwa saksi menyatakan tidak ada rapat saniri negeri sebelum ZethJacob Tetelepta diganti sebagai Ketua Saniri Negeri.
Zeth JacobTetelepta sebagai Saniri dari wijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanKetua Saniri dipilin oleh sesama Saniri;Bahwa saksi menyatakan wijk lain tidak tahu hasil pemilihan;Bahwa saksi menyatakanZeth Jacob Tetelepta dipilin sebagai Saniri dariwijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanMarthen Tetelepta dari wijk Apono, MahteosWattimury dari wijk Polnaya, Zeth Talakua dari wijk Wattimuri;Bahwa saksi menyatakanada 7 Saniri yaitu 6 dipilih dari wijk dan 1 oranglagi ditunjuk dari Pejabat Desa;Bahwa saksi
menyatakan surat usulan pergantian Ketua Saniri Negeridikirim ke Camat oleh Pejabat dan bukan oleh Saniri Negeri;Bahwa saksi menyatakan ketika menerima surat dari AnakAnak Soa,Saksi tidak pernah memanggil Ketua Saniri Negeri Porto;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah ada klarifikasi;Bahwa saksi menyatakan Saniri Negeri berasal dari Soa masingmasingberdasarkan peraturan daerah;Bahwa saksi menyatakan yang duduk sebagai Saniri Negeri berasal dariSoa sesuai Perda, kalau wjik itu lingkungan pada jaman
68 — 20
M E N NGADILI;
- Menyatakan Terdakwa MOH.ABDULLAH bin SANIRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwan Primair dan subsidiair karena itu membebaskan Terdakwa MOH.ABDULLAH bin SANIRI dari Dakwaan Primair dan subsidiair Tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MOH.ABDULLAH bin SANIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan
ABDULLAH Bin SANIRI
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
204 — 124
KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorelladari Saniri Negeri yang baru, sebab Saniri Negeri Tulehuyang baru telah lantik pada tanggal 13 Februari 2019.Bahwa dalil posita angka 14 adalah tidak berdasar pada hukum, karenaperbuatan hukum dari Saniri Negeri Tulehu yang telah berakhir masatugasnya dan/atau bukan lagi berkedudukan selaku Saniri Negeri Tulehuterhitung sejak berakhirnya masa tugas Saniri Negeri Tulehu dan/atausejak taanggal diresmikannya Saniri Negeri Tulehu yang baru.
saksi diberhentikan oleh Bupati sebagai Kepala Saniri Negeri denganadanya SK Bupati tentang pembekuan Saniri Negeri ddi Negeri Tulehu danSK pembekuan tersebut tibatiba saja datang;Bahwa saksi melihat SK Pembekuan Saniri Negeri lewat kopiankopian SKyang kemudian menjadi viral di masyarakat;Bahwa dengan adanya SK Pembekuan Saniri Lama, kemudian tidak sertamerta di bentuk Saniri Negeri Baru;Bahwa Nomor SK Pembekuan Saniri Negeri yang saksi maksud adalah SuratKeputusan Nomor : 140/220/Tahun 2017 tentang
Namun setelah itu saksi tahu bahwa alasan berkas tersebutdikembalikan adalah karena Saniri Negeri tidak melampirkan KeputusanSaniri tentang Rapat Saniri dan SK Saniri Adat, oleh karena itu Bupati MalukuTengah berkeberatan atas seleksi adat yang dilakukan oleh Saniri Negeri;Bahwa pada berkas pencalonan Raja saat itu tidak melampirkan KeputusanSaniri tentang rapat saniri dan SK Saniri Adat;Bahwa tidak dilampirkan keputusan saniri tentang rapat saniri dan SK saniriadat karena tidak ada syarat tertulis
di mulai dari masingmasingMatarumah bermusyawarah dan menetapkan seorang perwakilan Matarumah untuk dijadikan Saniri Negeri diusulkan ke Bupati untuk ditetapkandalam surat keputusan;Bahwa saat Saniri yang lama mengusulkan Pengurusan Antara Waktu SaniriNegeri, kemudian tibatiba Bupati menetapkan Saniri Negeri yang baru;Bahwa Saniri negeri yang baru dibentuk pada tahun 2012;Bahwa yang menjadi Kepala Saniri Negeri saat itu adalah Saudara MuhamadUmarella;Bahwa saksi laksanakan tugas sebagai Saniri Negeri
pengukuhan Urian Ohorellasebagai raja adalah saniri negeri yang lama;Bahwa benar bukti T.II, Ill, IV, V38 adalah benar penolakan dari sanirinegeri Tulehu yang masih aktif;Bahwa Saniri negeri yang baru dilantik pada tahun 2019;Bahwa saksi pernah melihat adanya SK Saniri lama yang telah diganti;Bahwa saksi tidak tahu apakah saniri yang lama pernah melihat SKpergantian saniri yang lama ke saniri yang baru ataukah tidak;Bahwa Saniri yang baru dilantik setelah seminggu mereka mendapatkanSK;Bahwa yang
478 — 521
Penggugat: 1.Ferdinad Lunmisay, 2.Benoni LunmisayTergugat: 1.Badan Saniri Negeri Wotay, 2.Oryani Karesina, 3.Dominggus Purmiasa.
Bahwa yang namanya Pemerintahan, berarti didalamnya adajabatan Kepala/Pejabat Kepala Pemerintah dan jabatan Saniri Negerisehingga yang namanya Pemerintahan itu berarti Kepala/Pejabat KepalaPemerintah bersamasama dengan Saniri Negeri, dengan demikian olehkarena Para Penggugat telah menarik Saniri Negeri Wotay sebagai Tergugat, sedangkan Para Penggugat juga menarik Pejabat Pemerintahan NegeriWotay sebagai Turut Tergugat, maka yang menjadi pertanyaan adalahsebenarnya kedudukan Saniri Negeri Wotay dalam
Negeri Wotay bertempat di Kantor Kecamatann TNS olehCamat TNS dengan Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 147130 Tahun 2018, selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2018 Saniri Negeri Wotaymelaksanakan Rapat perdana untuk menjelaskan Tugas dan fungsi SaniriNegeri yang di Pimpin oleh Ketua Saniri Negeri;Bahwa tanggal 14 Juni 2018 Saniri Negeri menggelar pertemuan bersamadengan kepalakepala marga, tokoh adat, totkoh masyarakat, tokoh pemudadan tokoh Agama dengan undangan saniri Negeri Nomor : 02/
dan tokoh Agama tanggal 24 Juni2018, yang diberi tanda bukti T.6a;Fotocopy Kesimpulan Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 14 Juni 2018dan Berita Acara Saniri Negeri otay tanggal 14 Juni 2018 yang diberi tanda buktiT.6b;Fotocopy Berita Acara Saniri Negeri otay tanggal 14 Juni 2018 yang diberi tandabukti T.6c;Fotocopy Surat Undangan Saniri Negeri Wotay Nomor 03/SNW/VII/2018tanggal 30 Juni 2018, yang diberi tanda bukti T.7a;Fotocopy Surat Kesimpulan Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 1 Juli
Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 5 Juli 2018, yangdiberi tanda bukti T.8b;Fotocopy Berita Acara Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 5 Juli 2018,yang diberi tanda bukti T.8c;Fotocopy Surat Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 12 Juli 2018, yang diberitanda bukti T.9a;Fotocopy Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 12 Juli 2018, yang diberitanda bukti T.9b;Fotocopy Berita Acara Kesimpulan Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 12 Juli2018, yang diberi tanda bukti T.9c;Fotocopy Surat Undangan Rapat Saniri
Januari 2019, yang diberi tanda bukti T.14a;Fotocopy Surat Kesimpulan Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 20 Januari2019, yang diberi tanda bukti T.14b;Fotocopy Berita Acara Rapat Saniri Negeri Wotay tantang Keputusan RapatBesar Saniri Negeri Wotay tanggal 20 Januari 2019, yang diberi tanda buktiT.14;Fotocopy Surat Undangan Rapat Besar Saniri Negeri Wotay Nomor03/SNW/2/2019 tanggal 28 Februari 2019, yang diberi tanda bukti T.15a;Fotocopy Berita Acara Saniri Negeri Wotay tantang Hassil Keputusan