Wawo, maka lel Sahirman mengatakan sapinya sudahada,, maka lel. Wawo engambil sapi tersebut setelah itulel. Wawo langsung memberikan uang sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribuu rupiah) sedangkan lel. Sahirman barudikasih berselang 2 (dua) hari dan juga dikasih sebanyakRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

Saksi Daeng Mareto bin Canggang, disumpah telahmenerangkan :> Bahwa saksi telah kehilangan satu ekor sapi betina;> Bahwa sebelumnya sapi tersebut diikat dengan taliwarna biru di pesawahan;> Bahwa sebelum hilang, sapisapi saksi yang adadipesawahan seluruhnya adalah delapan ekor;> Bahwa saat sapinya hilang, saksi sedang ada ditempat pesta;> Bahwa saksi mengetahui sapinya dicuri oleh terdakwadan temannya setelah diperiksa di kantor polisi;> Bahwa saksi bersama anaknya mencari sapinya tapitidak ketemu

B/2011/PN.SKG Page 7> Bahwa ayah saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;II.

sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu mertua saksi melapor kePolisi;> Bahwa mertua saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;IV.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita; 3 355 nn ne nen enne Bahwa saksi Daeng Mareto tidak pernah mengetahui apalagimengijinkan sapinya tersebut diambil oleh Terdakwa dansaksi Sahirman; ~77 777775 e Bahwa terdakwa bertugas menghalau sapi tersebut daribelakang dan saksi Sahirman menariknya untuk diserahkankepada Lel. Wawny See 6 = See SS SSeS 2 Ss Seee Bahwa setelah diserahkan lel.

perjanjian meminta kelonggaran pembayaran sampai dengantanggal 31 Desember 2020, akan tetapi sampai dengan tanggal 31 Desember2020 atau sampai batas waktu yang disepakati sapi tersebut belum terdakwabayar kepada saksi MISLAN Bin MITO SENIN, kemudian saksi MISLANberusaha menghubungi terdakwa , namun nomor handphone nya terdakwasudah tidak bisa dihubungi, kKemudian saksi MISLAN dan saksi SUMIRANmendatangi rumah terdakwa , kemudian pada saat bertemu dengan terdakwadirumahnya lalu terdakwa mengatakan bahwa sapinya

rupiah) milik saksi kepada Terdakwadengan cara Terdakwa kepada berkata kepada saksi adalah ianyamengatakan PAK SAPI NYA SAYA BAWA DULU SAYA BAYAR PADA BULANSEPTEMBER 2020 dan sapi tersebut pada bulan september 2020 kemudianTerdakwa membuat surat menyatakan akan membayar uang pembelian sapitersebut akan tetapi Sampai jatuh tempo surat tersebut terdakwa tidak dapatmembayar uang tersebut setelah ditanyakan kepada terdakwa nomorhandponenya sudah tidak aktif kemudian saksi datangi rumahnyamengatakan sapinya

13.00 wib Dusun Margo Mulyo Rt 05 Rw O03 Desa Abung JayoKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa jumlah sapi milik saksi Mislan Bin Wito Senen yang telah dijualterdakwa adalah sejumlah 2 (Dua) ekor sapi Jantan warna Coklat; Bahwa saksi Mislan Bin Wito Senen menyerahkan 2 (dua) ekor sapijantan seharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) milik saksi MislanBin Wito Senen kepada Terdakwa dengan cara Terdakwa kepada berkatakepada saksi Mislan Bin Wito Senen adalah ianya mengatakan PAK SAPINYA

sampai jatuh tempo surat tersebut terdakwa tidak dapat membayar uangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kbutersebut setelah ditanyakan kepada terdakwa nomor handponenya sudahtidak aktif kemudian saksi bersama saksi Mislan Bin Wito Senen dan saksilainnya datangi rumahnya mengatakan sapinya sudah dijual di bukitkemuning dan uangnya sampai sekarang tidak diberikan kepada saksi MislanBin Wito Senen akibat kejadian tersebut saksi Mislan Bin Wito Senenmelapor ke polsek abung selatan; Terhadap

PAKSAPI NYA SAYA BAWA DULU SAYA BAYAR PADA BULAN SEPTEMBERHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kbu2020 dan sapi tersebut pada bulan september 2020 kemudian Terdakwamembuat surat menyatakan akan membayar uang pembelian sapi tersebutakan tetapi sampai jatun tempo surat tersebut terdakwa tidak dapatmembayar uang tersebut setelah ditanyakan kepada terdakwa nomorhandponenya sudah tidak aktif kKemudian saksi bersama saksi Mislan BinWito Senen dan saksi lainnya datangi rumahnya mengatakan sapinya

, katanya terdakwa dipukul Pak DesaPao karena dituduh mencuri sapi ;Bahwa setelah DAHLAN mengetahui sapinya hilang ia saksi suruh langsung pergi melapordan DAHLAN tidak menunjuk ADAM pelakunya ;Bahwa DAHLAN datang sendiri kerumah kemudian MUSTARI diberitahukan akhirnya kamibertiga kerumah DAHLAN untuk melihat kandang sapinya ;Bahwa terdakwa datang pada saat saksi beritahukan masyarakat dan yang pertama kalimelihat tandatanda jejak bekas sapi adalah MUSTARI ;Bahwa setelah saksi suruh DAHLAN melapor

SABI mengatakan kepadasaksi bahwa "Sapinya rudi yang bagus kita ambil" setelah itu Lei. SABI' bersama Lei. DGTABA langsung ke rumah korban Lei. DG RUDI untuk mengambil sapinya dan saksi bersamaLei. SAWE menunggu di jembatan di atas mobil setelah sapi tersebutberhasil di ambilselanjutya saksi berteman membawa sapi tersebut ke pertigaan jalan ke Bocci lalukemudian saksi berteman menaikkan sapi tersebut kemobil selanjutnya lei. SABI' kembalimenghubungi Lei.

DAHLAN, terdakwa tidak pernah keluar rumah dan terdakwa cumadi rumah bersama istri saksibersama anakanak ;5Bahwa malamnya terdakwa dirumah dan pagipagi hendak kesawah lalu ada informasikatanya sapinya DAHLAN hilang dan setelah itu saksi kerumah DAHLAN setiba disana ketemu orangorang disitu ;Bahwa kondisi kandangnya terbuka dan hilang 1 (satu) ekor sapi betinatersisa anak sapinya serta terdakwa baru melihat sapinya DAHLAN ;Bahwa jarak rumah DAHLAN dengan terdakwa kurang lebih 700 (tujuh)ratuS Meter

Saksi AZIS SELLENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dituduh mencuri sapi karena ada pemukulan dari Kepala Desa Pao(Najamuddin) ;e Bahwa kehilangan sapinya DAHLAN bulan Februari 2013 sedangkanTerdakwa dijemput Polisi pada bulan April 2013 ;Bahwa pada saat kehilangan sapinya DAHLAN, Terdakwa tidak pergi kKemana mana ;e Bahwa Terdakwa dituduh mencuri sapi atas tuduhan Uddin karena Udding diancam dandipukul oleh Kepala Desa Pao (Najamuddin).

ROWA menuju ke rumah MURSALIM selaku ketua RWuntuk melapor sapinya telah hilang ;4. Bahwa kemudian DAHLAN DG. ROWA melapor ke Polisi dan tidak jauh dari rumahditemukan bekas jejak ban mobil serta jejak kaki sapi serta sampai saat ini sapinya tidakkemball ;5. Bahwa ada pertemuan dengan pihak polisi di rumah DG. Ngampa (Pak RK) yangbertetangga dengan Pak RT selanjutnya bersamasama MURSALIM, MUSTARI, danbersamasama warga mencari sapi DAHLAN DG. ROWA ;6.

Kediri dan mengatakankepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

Karena tergiur katakataterdakwa, saat itu juga saksi menyerahkan sapinya untuk dibawa Terdakwa saat itujuga ;e Bahwa setelah membawa sapi yang diserahkan saksi SURI bin TALAM, pada hariberikutnya saat pasaran paing (Jumat tanggal 5 Maret 2010) Terdakwa bukannyamenukar sapi saksi dengan sapi hamil melainkan ke pasar sapi di Warujayeng,Nganjuk kemudian menjualnya dengan harga Rp.4.500.000, untuk selanjutnyauang tersebut habis ia pergunakan untuk keperluan pribadinya yakni untuk : membayar hutang Terdakwa

kepada saksi PARTINI bin SADIMEJO dansaksi SURI bin TALAM dengan mengatakan akan menukar sapi saksi dengan sapihamil, kemudian lagi mengatakan akan mengantar sapi pengganti pada pasaranpaing (Jumat tanggal 5 Maret 2010), kemudian lagi mengataka saat ditelpontanggal 5 Maret 2010 mengatakan akan mengantar sapi pada hari Rabu adalah tidaklebih dari tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang sengaja diucapkanTerdakwa supaya saksi PARTINI bin SADIMEJO dan saksi SURI bin TALAMtergerak untuk menyerahkan sapinya

Kediri dan mengatakansekepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

untuk dibawa oleh Terdakwa ;Karena tergiur katakataterdakwa, saat itu juga saksi menyerahkan sapinya untuk dibawa Terdakwa ;Bahwa setelah membawa sapi yang diserahkan saksi SURI bin TALAM, pada hariberikutnya saat pasaran paing (Jumat tanggal 5 Maret 2010) Terdakwa bukannyamenukar sapi saksi dengan sapi hamil melainkan ke pasar sapi di Warujayeng,Nganjuk kemudian menjualnya dengan harga Rp.4.500.000, untuk selanjutnyauang tersebut habis ia pergunakan untuk keperluan pribadinya yakni untuk : membayar

Setelah sampai di tempat, saksi Baharuddin menunjukkankepada terdakwa dimana sapinya diikat dan menunjukkan tempat dimanasapinya harus dipindahkan.

Setelah sampai di TKP BAHA menunjukkan kepada terdakwatempat dimana sapinya diikat dan menunjukkan juga kepada terdakwatempat sapinya untuk dipindahkan. Bahwa setelah BAHA menunjukkan posisi sapinya, selanjutnya BAHApergi meninggalkan terdakwa entah kemana. Selanjutnya terdakwa danALDIANTO bersamasama memindahkan sapi tersebut ketempat yang telahditunjukkan sebelumnya oleh BAHA.

Setelah sampai di tempat, saksi Baharuddinmenunjukkan kepada terdakwa dimana sapinya diikat dan menunjukkantempat dimana sapinya harus dipindahkan;Bahwa setelah saksi Baharuddin menunjukkan posisi sapinya,selanjutnya saksi Baharuddin pergi meninggalkan terdakwa . Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II bersamasama memindahkan sapi tersebut ketempat yang telah ditunjukkan oleh saksi Baharuddin. Setelah sapi tersebutterdakwa pindahkan, terdakwa bersama dengan terdakwa II pulang ke rumahmasingmasing.

Setelah sampai di tempat, saksi Baharuddinmenunjukkan kepada terdakwa dimana sapinya diikat dan menunjukkantempat dimana sapinya harus dipindahkan. Setelah saksi Baharuddinmenunjukkan posisi Sapinya, selanjutnya saksi Baharuddin pergi meninggalkanterdakwa . Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersamasamamemindahkan sapi tersebut ke tempat yang telah ditunjukkan oleh saksiBaharuddin;Setelan sapi tersebut terdakwa pindahkan, terdakwa bersamadengan terdakwa II pulang ke rumah masingmasing.

beberapa warga masyrakat tiba di perkebunan kelapa yangterletak di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol,selanjutnya Terdakwa dan Saksi lorahim Al Idrus Alias lIdrus terlibat perdebatandengan Terdakwa mengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnya Terdakwayang emosi menunjuk kearah Saksi Ibrahim Al ldrus Alias ldrus sambilmengatakan *mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menetelalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di Buol dan juga mertuamu itumencun sapinya

92/Pid.B/2017/PN Bul.Bahwa pada saat Saksi dan juga Terdakwa serta beberapa wargamasyarakat tiba di perkebunan kelapa yang terletak di Kelurahan KampungBugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol, selanjutnya Terdakwa dan Saksiterlibat perdebatan mengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnyaTerdakwa yang emosi menunjuk kearah Saksi sambil mengatakan*"mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menete laludicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di buol dan juga mertuamuitu mencuri sapinya

Lamadang dan Saksi Ibrahim Al Idrus sedang berdebat,kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim Al lIdrus denganmengatakan mertuamu itu pencuri anak sapi orang tua saya yang masihmenete lalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di buol danjuga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Almarhum Ali Ahmad;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mempunyai permasalahanterhadap almarhum Ali Ahmad ketika almarhum

Buol yaitu Arfan Butudoka mengundang Terdakwa dan Saksilbrahim Al ldrus beserta beberapa orang warga masyarakat untukmenyelesaikan kepemilikan tanah yang disengketakan oleh Terdakwa danSaksi Ibrahim Al Idrus, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi lobrahim Al Idrussedang berdebat, kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim AlIdrus dengan mengatakan mertuamu itu pencuri anak sapi orang tuasaya yang masih menete lalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orangcina di buol dan juga mertuamu itu mencuri sapinya

Lamadang telah melakukan penghinaansecara lisan kepada almarhum Ali Ahmad yang merupakan bapak mertua dariSaksi Ibrahim Al Idrus dengan mengatakan mertuamu itu Pencuri anak sapiorang tua saya yang masih menete lalu dicap/dimerk (a) lalu dijual samaorang cina di buol dan juga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Saksi lorahim Al IdrusAlias Idrus dan juga Terdakwa Ramly TS.

SUHADA ALIAS SAMIN menjawab saya lihat dulu sapinya, ada di mana ?,kalo sudah ada kabar info ke saya yaa....., terdakwa menjawab tya...., laluterdakwa meminjam sepeda motor Honda type Vario NC12A1CF A/T No. Pol. : F6035 RN warna Orange Tahun pembuatan 2013 milik sdr. SUHADA ALIAS SAMINuntuk melihat sapinya, sdr.

SUHADAALIAS SAMIN menjawab saya lihat dulu sapinya, ada di mana ?, kalo sudah adakabar info ke saya yaa....., terdakwa menjawab iya...., lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda type Vario NC12A1CF A/T No. Pol. : F 6035 RN warna OrangeTahun pembuatan 2013 milik sdr. SUHADA ALIAS SAMIN untuk melihat sapinya,sdr.

DEDEN dan pergi bersama menuju ke daerahCimpaeun untuk melihat sapinya dengan menggunakan sepeda motor tersebut,sesampainya di daerah Cimpaeun sekira pukul 17.00 WIB sdr. DEDEN menurunkanterdakwa terdakwa di Warung Kopi dan sdr. DEDEN menyampaikan kepadaterdakwa untuk menunggu sebentar di Warung Kopi tersebut dan meminjam sepedamotor milik sdr. SUHADA BIN SAMIN untuk melihat sapinya dulu, kemudianterdakwa menunggu sdr.

SUHADAALIAS SAMIN menjawab saya lihat dulu sapinya, ada di mana ?, kalo sudah adakabar info ke saya yaa....., terdakwa menjawab tya...., lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda type Vario NC12A1CF A/T No. Pol. : F 6035 RN warna OrangeTahun pembuatan 2013 milik sdr. SUHADA ALIAS SAMIN untuk melihat sapinya,sdr.

Wawo, maka terdakwamengatakan sapinya sudah ada,, maka lel. Wawo mengambilSapi tersebut setelah itu lel. Wawo langsung memberikanuang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa baru dikasih berselang 2 (dua) haridan juga dikasih sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

Wawo, maka terdakwamengatakan sapinya sudah ada,, maka lel. Wawo mengambilSapi tersebut setelah itu lel. Wawo langsung memberikanuang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa baru dikasih berselang 2 (dua) haridan juga dikasih sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Perkara Pidana No. 260/Pid. B/2011/PN.SKG Page 5I.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

hilang, saksi sedang ada ditempat pesta;> Bahwa saksi mengetahui sapinya dicuri oleh terdakwadan temannya setelah diperiksa di kantor polisi;> Bahwa saksi bersama anaknya mencari sapinya tapitidak ketemu lalu saksi melapor ke Polisi;> Bahwa sampai sekarang sapi saksi tidak kembali dansaksi mengalami kerugian sebanyak Rp.6.000.000,; Perkara Pidana No. 260/Pid.

sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu ayah saksi melapor ke Polisi;> Bahwa ayah saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;II.

B/2011/PN.SKG Page 7> Bahwa saksi bersama mertuanya mencari sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu mertua saksi melapor kePolisi;> Bahwa mertua saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;IV. Saksi Ambo Intang alias Kintang bin Dg. Maroa, disumpahtelah menerangkan 2 =H== ere Reece ree eee ocr eee > Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambil sapi saksiDg. Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Bahwa sebelum hilang, sapi berada dalam kandang dengan sebuahkandang yang tertutup dengan pintu sederhana yang terbuat dari palangbambu;Bahwa kandang sapi milik saksi berada di pekarangan samping belakangrumah saksi;Bahwa rumah saksi bagian depan diberi pagar tumbuhan;Bahwa sapisapinya tersebut di tali dan dikaitkan pada dinding kandang;Bahwa setelah saksi mengetahui apabila sapisapi miliknya tersebut sudahtidak berada dalam kandnagnya, dan saksi menemukan potongan talitampar yang buat mengikat sapinya

Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sapi tersebut yaitu terdakwadan MAT TOHIR (DPO), bersama dengan MAT DULLAH (DPO) karenasaksi mendengar langsung dari saksi MOHAMMAD (ipar sepupu saksi)yang mendengar langsung dari MAT DULLAH (DPO) namun saat inisapinya telah dijual oleh terdakwa dan MAT TOHIR (DPO) ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa saksi ABDUL KARIM setelah kehilangan sapi, meminta bantuansaksi SAIWAN untuk mencarikan sapinya

Saksi Muhammad, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikan di depanPenyidik;Bahwa saksi adalah kemenakan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui apabila terdakwa yang mengambil sapi setelahmendapatkan informasi dari Mat Dullah bahwa yang kerja sapi milik darisaksi Abdul Karim tersebut adalah mereka bertiga dan terdakwalah yangmenjual sapinya;Bahwa omongan dari Mat Dullah

dan meminta bantuan kepada terdakwa agar mencarikansapi saksi ABDUL KARIM yang hilang tersebut dan saat itu terdakwamenyanggupi asal saksi ABDUL KARIM menyediakan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) ekor sapinya akan tetapiterdakwa tidak bisa menemukan sapi tersebut sehingga oleh saksi ABDULKARIM yang menduga terdakwa yang mengambil sapi miliknya dilaporkanpihak berwajib; Bahwa benar terdakwa menyesal telah menerima ajakan MAT DULLAH(DPO) untuk mengambil sapi; Bahwa

oleh karena yangpunya atau pemilik sapinya terjaga atau terbangun sehingga tidak jadi diambil;Bahwa, bantahan ataupun keterangan dari terdakwa tersebut tidakdidukung oleh alat bukti yang lain, dimana terdakwa tidak menghadirkan saksiA De Charge maupun dengan bukti pendukung yang lain, yaitu senyatannyasapisapi milik dari saksi Abdul Karim tersebut telah hilang dan hanya ada talitampar yang terputus, dimana tali tersebut sebelumnya telah dipakai untukmengikat sapisapinya tersebut;Menimbang, bahwa

Kemudian TOHIR menginformasikan pada Saksikalau sapinya sudah ketemu tapi harus ditebus Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).

Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapipelakunya minta tebusan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), Setelahitu Terdakwa nelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu danuang tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan keTerdakwa, Tidak lama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkanuang tebusan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambilmengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua,UNTUNG

LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cermeditempat pembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwasampaikan kepada Saksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudianSaksi UNTUNG nelpon Terdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;e Bahwa benar dari mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)rupiah) tapi uangnya sudah habis untukmembayar utang dan untuk keperluan seharihari

Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapi pelakunyaminta tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Setelah itu Terdakwanelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan ke Terdakwa, tidaklama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkan uang tebusan sejumlahRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambil mengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua, UNTUNG

LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cerme ditempatpembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwa sampaikan kepadaSaksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudian Saksi UNTUNG nelponTerdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;Menimbang, bahwa mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) tapi uangnya sudah habis untuk membayar utang danuntuk keperluan seharihari

SAHIRlangsung mengatakan bahwa sapinya sudah ada, lalu Terdakwa mengatakan iya, nanti gelapgelap baru kita pergi ambil. Kemudian disitu terdakwa menanyakan tentang asalusul sapitersebut terutama dimana lel. SAHIR mengambilnya, siapa pemiliknya dan bagaimana caramengambilnya sehingga lel. SAHIR menjelaskan kepadanya sesuai dengan sebenarnyatentang asalusul sapi itu. Sekitar pukul 18.40 wita lel. LA KINTANG dan lel.

Kemudian sapi tersebut dijual kepada lel.JAMALUDDIN (berkas terpisah) dengan cara membawa sapinya ke kebunkebun dibelakangrumah lel. JAMALUDDIN setelah itu menelepon lel. JAMALUDDIN bahwa sudah ada sapidikebunkebun dibelakang rumah dan menjual sapi tersebut seharga 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah). Keesokan harinya disiang hari terdakwa datang kerumah lel.JAMALUDDIN dan mengambil uang 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sebelumnya La Kintang datang kerumah terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk membeli sapinya namun waktu itu terdakwa tidak punya uang, kemudian La Kintangmengatakan sapinya ada didekat sawah lalu terdakwa pergi melihatnya, kemudian sapitersebut terdakwa bawa ke dekat rumah Jamaluddin setelah itu terdakwa pulang kemudianterdakwa menelpon Jamaluddin alias Lamba dengan mengatakan ada sapiku yang saya maujual, sapi tersebut sudah ada didepan rumahmu kemudian Jamaluddin pergi melihatnya danmengatakan saya

tetapi karena terdakwa menawarkan dengan harga yang agaktinggi yaitu 2 (dua) ekor sapi milik saksi Akhmad Rosadi dihargai oleh terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), padahal harga sapi saat itu sedang turun sehinggasaksi Akhmad Rosadi menjadi tertarik untuk menjual sapi miliknya walaupun pembayarannyaoleh terdakwa dijanjikan akan diberikan setelah 2(dua) bulan kemudian.Bahwa saksi Akhmad Rosadi karena sebelumnya sudah saling kenal denganterdakwa, dan terdakwa menjanjikan harga sapinya

kepada terdakwa dengan mengantarkannya kerumah terdakwa dengan kendaraan Toyota Hiace Pick up tahun 1981 ;e Bahwa setelah 3 hari kemudian terdakwa menyuruh saksi Ahmad Rosadi untukmengantarkan sapi yang ada di rumah terdakwa tersebut untuk dijual ke pasarPandaan ;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan sapisapinya tersebut terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualan 2 ekor sapi tersebut kepada saksi ;Bahwa selanjutnya setelah berselang 2 bulan lebih maka saksi meminta uang hasilpenjualan 2 ekor sapinya

tersebut kepada terdakwa berkalikali hingga saat ini akantetapi terdakwa selalu menjanjikan terus hingga saksi merasa bahwa terdakwa tidakada niat untuk membayar uang hasil penjualan sapinya tersebut sehingga saksimelaporkannya ke Polisi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi telah menderita kerugian yangseluruhnya ditaksir seharga Rp.14.000.000.

tersebut kepada terdakwa berkalikalihingga saat ini akan tetapi terdakwa selalu menjanjikan terus hingga saksi merasabahwa terdakwa tidak ada niat untuk membayar uang hasil penjualan sapinya tersebutsehingga saksi Akhmad Rosadi melaporkannya ke Polisi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Akhmad Rosadi telah menderitakerugian yang seluruhnya ditaksir seharga Rp.14.000.000.

Progo Kelurahan JrebengKulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo; Bahwa sapi yang hilang tersebut merupakan sapi milik saksi yang dirawatoleh saksi Hamid dan sapi yang hilang tersebut sebanyak 1 (Satu) ekor sapi,jenis jantan warna belang hitam putih, umur 8 bulan tinggi 1,5 meter tandukmunyuk dan sapi tersebut ada di dalam kandang yang dikunci dari bambu; Bahwa kalau dijual sapi tersebut laku dengan harga sekitar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut kandang sapinya

ada yang rusak sedikit; Bahwa saksi membeli sapi itu dulu seharga Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), dan saksi saat ini tidak mengalami kerugian karena sapinya sudahditemukan; Bahwa terdakwa mengambil sapi milik saksi tersebut tidak ada jin darisaksi terlebin dahulu sebagai pemiliknya; Bahwa pada saat diberitahu kalau sapi milik saksi hilang, saksi juga ikutmencari sapinya waktu itu; Bahwa kemudian sapinya ditemukan di rumah kosong yang berjarakantara rumah kosong itu dengan rumah Hamid tempat

Progo Kelurahan JrebengKulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo; Bahwa sapi yang hilang tersebut milik saksi Holili yang dirawat oleh saksidan sapi yang hilang tersebut berjumlah 1 (Satu) ekor sapi, jenis jantan warnabelang hitam putih, umur 8 bulan tinggi 1,5 meter tanduk munyuk dan sapitersebut ada di dalam kandang yang dikunci dari bambu; Bahwa kalau dijual sapi tersebut laku dengan harga sekitar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut kandang sapinya ada yang

rusak sedikit; Bahwa sapi tersebut hilang pada waktu saksi tidur sehabis memberimakan sapi tersebut; Bahwa terdakwa mengambil sapi milik saksi Holili tersebut tidak ada jindari saksi Holili terlebin dahulu sebagai pemiliknya; Bahwa kemudian sapinya ditemukan di rumah kosong yang berjarakantara rumah kosong itu dengan rumah Hamid tempat asal sapi Kurang lebihsekitar 3 (tiga) km; Bahwa saksi tahu kalau itu sapinya Holili yang hilang, karena yangmerawat adalah saksi jadi sudah tahu ciricirinya; Terhadap

Bahwa rencananya sapinya mau dijual dan kalau dijual sapi itu harganyasekitar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa mengambil sapi baru sekali ini saja dan terdakwabekerja sebagai buruh harian lepas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil sapi miliknya saksi Holili

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya

hilang dicuri orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji

tidakdiketemukan ;Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 11 Januari 2014, saksi bersama dengankeluarga mencari bersama petugas polisi, namun sapinya tidakdiketemukan. sekitar pukul 17.00 wita.

Ketut Supardi menginformasikankalau melihat sapi itu di bekas tegalan milik Nengah Puji Als Pan Bagiaterus bersama dengan petugas dan Ketut Supardi mencari ketegalansampai disitu ternyata sapinya sudah tidak ada setelah diteliti dan diikuti jejaksapi ternyata diketemukan ditegalan orang dari Denpasar di Munduk Cerikdiikat di Pohon Kayu Abesia, di tengahtengah rumputyang tinggidan ribunsemak belukar selanjutnya sapi tersebut dibawa ke polsek Penebel untukproses lebih lanjut ;Bahwa 1 (satu) utas tali

di SubakBesi Kalung di Banjar Dinas Jatiluwih, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan ;Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 9 Januari 2014, sekitar pukul 07.00 Wita,saksi pergi ke sawah dan bertemu dengan Gede Nyoman Suartika yangmengatakan kalau 2 (dua) ekor sapinya telah hilang dan saksi akhirnyamelihat kedalam kandang kalau ada bekas potongan pada tali ikatan sapi,terus saksi ikut mencari sapi yang hilang sedangkan Gede NyomanSuartika akhirnya sekitar jam 08.00 wita, melapor ke Kantor

Polisi SektorPenebel menyatakan telah kehilangan dua ekor sapi;Bahwa saksi tahu kalau anak sapinya meninggal dikandang kalau secarapasti meninggalnya sapi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 3 meter , 1 (satu) utas taliplastik warna biru panjang 1 meter , 1 (satu) buah sabit tanpa gagang ; Memang benar barang bukti tali itu ada di kandang Gede Nyoman Suartikauntuk mengikatsapi dan sabit itu dipakai untuk memotong tali pengikat;Bahwasaksi tahu berapa Gede

sapi tersebut disekitar SubakPerdamaian, Desa Babahan namun tidak ada warga yang melihat sapinyadan hari itu sapinya tidak juga diketemukan Pada hari Sabtu, Tanggal 11Januari 2014, saksi bersama Gede Nyoman Suartika dan Ketut Supardi.lagi mencari sapi tersebut sekitar pukul 17.00 wita.

Mutari (Saksi III)pergi ke kebun kelapa sawit untuk menengok dua ekorsapinya yang diikat di pohon sawit, sSesampainya ditempat mengikat sapi ternyata tinggal satu ekor danyang satunya tinggal talinya, kemudian Saksi IIIberusaha mencari sapinya dibantu oleh anak anaknya,pencarian dilakukan sampai dengan tanggal 19Agustus 2009 namun tetap tidak menemukan sapinya,lalu) Saksi Ill perihal kehilangan sapinya ke PolresKeerom dan setelah dilakukan penyidikan Saksi IIImendapat informasi dari Polres bahwa

Hery) yang menanyakan apa pernah bellisapi, lalu Saksi menjelaskan pernah pada tanggal14 Agustus 2009 dari ibuibu anggota Kodam, lalukakak Saksi menanyakan lagi sapinya jantan ataubetina dan ada dimana, Saksi menjawab ada diikatdekat rumah abang, sapinya yang betina, laluSdr. Hery menjelaskan bahwa tadi ada anggotaPolisi yang menanyakan sapi karena ada pencuriansapi dua ekor.4. Bahwa kemudian Saksi disuruh oleh Sdr. Heryke Abepura lalu memanggi Sdr.

Mutari' tetapberusaha = mencari sapinya dibantu~ oleh anakanaknya, pencarian dilakukan sampai dengantanggal 19 Agustus 2009 namun tetap tidakmenemukan sapinya, lalu Sdr. H. Mutari melaporkanperihal kehilangan sapinya ke Polres Keerom dansetelah dilakukan penyidikan Sadr. H. Mutarimendapat informasi dari Polres bahwa sapi milikSdr. H. Mutari dicuri orang dan sudah dipotong.11. Bahwa benar, pada tanggal 19 Agustus 2009Sdr.

H Mutaripergi ke kebun kelapa sawit untuk menengok duaekor sapinya yang diikat di pohon kelapa sawit,sesampainya di tempat mengikat sapi' ternyatatinggal satu. ekor dan yang satunya tinggaltalinya, kemudian Saksi berusaha mencaridisekitar kebun namun tidak diketemukan, kemudianSaksi tetap berusaha mencari sapinya dibantu olehanak anaknya, pencarian dilakukan sampai dengantanggal 19 Agustus 2009 namun tetap. tidakmenemukan sapinya, lalu Saksi melaporkan perihalkehilangan sapinya ke Polres Keerom dan

H Mutaripergi ke kebun kelapa sawit untuk menengok duaekor sapinya yang diikat di pohon kelapa sawit,sesampainya di tempat mengikat sapi' ternyatatinggal satu. ekor dan yang~ satunya tinggaltalinya, kemudian Saksi berusaha mencaridisekitar kebun namun tidak diketemukan, kemudianSaksi tetap berusaha mencari sapinya dibantu olehanak anaknya, pencarian dilakukan sampai dengantanggal 19 Agustus 2009 namun tetap tidakmenemukan sapinya, lalu Saksi melaporkan perihalkehilangan sapinya ke Polres Keerom dan

rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan denganCara yaitu : Bahwa berawal dari saksi korban yaitu Jumartono kemalingan seekor sapimiliknya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 05.00 Wib yangmana sapi tersebut dirawatkan/dipelinarakan kepada saksi Seno, kemudianpada tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib terdakwa menelpon saksikorban dengan maksud untuk mencarikan sapinya

tempat tersebut diatas saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa yang disaksikan oleh Nursalim dan Seno dimana pada saat saksikorban meyerahkan uang tersebut saksi korban sambil mengatakan sayaapa katanya sampean pak Asto untuk ketemunya sapi yang hilang laludijawab oleh terdakwa kalau ada uang ada barang dan sapi ketemu danjJika sapi tidak dapat diketemukan uangnya akan dikembalikanselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk menunggu sapinya

Bahwa pada saat saksi meyerahkan uang tersebut saksi sambilmengatakan saya apa katanya sampean pak Asto untuk ketemunyasapi yang hilang alu dijawab oleh terdakwa kalau ada uang adabarang dan sapi ketemu dan jika sapi tidak dapat diketemukanuangnya akan dikembalikan lalu terdakwa menyuruh saksi untukmenunggu sapinya di Desa Pesawahan Kec. Tiris Kab. Probolinggo. Bahwa saksi menunggu dari siang hingga tengah malam sapi tersebut tidakkunjung datang.

Probolinggo pada tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa menelpon saksi korban dengan maksud untuk mencarikan sapinya ygtelah hilang, dimana dalam obrolan telpon tersebut terdakwa meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk menemukan serta mengembalikan sapi korban, kemudian saksi korbanmenyanggup! permintaan terdakwa lalu saksi korban bersama dengan Nursalim,Seno, dan Edi mengantarkan uang yang diminta terdakwa ke Ds.

Paloncoi didalam tanah sengketa ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H. Paloncoi pada waktu itu adalahLakawa, dan selain Lakawa Ambo Sittiha ;Bahwa banyak sapinya H.

Paloncoi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H. Paloncoi adalah Lakawa dan Ambosettina, lamanya digembalakan kurang lebih 10 (sepuluh) tahun dan sebelumtahun 1983 sudah ada sapinya digembalan oleh Lakawa dan Ambo SettihaBahwa H. Paloncoi sama dengan Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu H.

Paloncoi dating ke Mampise sejak sapinya digembalakan sapinyaoleh Lakawa;32Bahwa saksi tahu karena saksi selalu samasama dengan Bapaknya (Lakawa)Bahwa saksi tidak tahu dimana rumahnya H. Paloncoi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa umurnya, tapi pada waktu itu saksi belumpunya suami;Bahwa yang duluan adalah Lakawa mengembalakan sapinya H. Paloncoi lalumasyarakat meminta lokasi tersebut menjadi lokasi peternakan sapi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H.

Paloncoi sebelum digembalakan olehLakawa saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu itu sapi saja yang digembalakan oleh Lakawa, tidak adakerbau;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah sapinya Lakawa pada waktu itu ;Bahwa tidak ada sapi yang digembalakan oleh Lakawa selain sapinya H.Paloncoi ;Bahwa sebelum sapinya H. Paloncoi digembalakan oleh Lakawa, memanglokasi tersebut sudah dipagar oleh masyarakat tapi bukan pagar besi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.

lain ;Bahwa yang sering saksi ketemukan dilokasi yaitu Wa Selliba atau lakawayang pengembala sapi atau Puanna parisi ;Bahwa hanya sapinya Puanna parisi saja yang digembalakan oleh Lakawawaktu itu ;Bahwa sapi yang ada didalam lokasi hanya dilepas saja ;Bahwa saksi sering melihat orang lain diantaranya Latahere dan Labaco ;Bahwa saksi sering membeli sapinya Latahere dan sapinya Labaco ;53Bahwa Latahere dan labaco mengembala sapi didalam lokasi tersebut karenasering sapinya begabung dengan sapi orang

;Bahwa setelah Samsul mendapatkan sapinya, Samsul menyerahkan sapitersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersama Samsul pergikerumah Imam Misnaye untuk menitipkan sapi tersebut ;Bahwa tujuan terdakwa dan Samsul mengambil sapi untuk dijual namunsaat itu. sapinya bellum sempat dijula karena keburu ketangkapmasyarakat ;Bahwa terdakwa sempat kabur dan melarikan diri ke Banjarmasin danditangkap saat pulang sedang mengerjakan sawah ;e Bahwa terdakwa menyerahkan diri kepada polisi karena desakan

sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 April 2012, sekitar jam 02.00wib, bertempat di kandang sapi milik Bikran diDusun Mandala DesaMandala Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep terdakwa telahmengambil dua ekor sapi milik Bikran ;e Bahwa benar ciriciri masing masing sapi tersebut berumur 6 ( enam )bulan, jantan dan tinggi + 1 meter warna bulu kuning kecoklatan danwarna bulu coklat ;e Bahwa benar peran terdakwa yaitu menunggu di luar pintu sapisedangkan Samsul masuk dan mengambil dua ekor sapinya

;e Bahwa benar setelah Samsul mendapatkan = sapinya, Samsulmenyerahkan sapi tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwabersama Samsul pergi kerumah Imam Misnaye untuk menitipkan sapitersebut ;e Bahwa benar tujuan terdakwa dan Samsul mengambil sapi untuk dijualnamun saat itu sapinya belum sempat dijula karena keburu ketangkapmasyarakat ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang, dianggap telah tercakup dan turutdipertimbangkan sebagai

faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Senin, tanggal 23 April 2012, sekitar jam 02.00 wib,bertempat di kandang sapi milik Bikran diDusun Mandala Desa MandalaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep terdakwa telah mengambil dua ekorsapi milik Bikran dimana ciriciri masing masing sapi tersebut berumur 6( enam ) bulan, jantan dan tinggi + 1 meter warna bulu kuning kecoklatan danwarna bulu coklat dan saat itu peran terdakwa yaitu menunggu di luar pintuSsapi sedangkan Samsul masuk dan mengambil dua ekor sapinya

, setelahSamsul mendapatkan sapinya, Samsul menyerahkan sapi tersebut kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bersama Samsul pergi kerumah Imam Misnaye untuk menitipkansapi tersebut untuk nantinya dijual namun saat itu sapinya belum sempat dijula karenakeburu ketangkap masyarakat, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ini telah terpenuhi kKesemuanya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi hasan tidak pernah menjual sapinya kepada Terdakwa dantidak pernah mengijinkan Terdakwa untuk menjualkan sapinya kepadaorang lain;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sapi tersebut diambil dengan caramengusir sapi saksi Hasan bergabung dengan sapi miliknya yang jugaberada di oersawahan, selanjutnya sapisapi itu dibawa ke kandangmiliknya;Bahwa saksi diperlihatkan oleh Lk.

sebanyak 1 (satu) ekor denganjenis kelamin betina;Bahwa saksi tidak ikut membatu saksi Tobba mencari sapinya karenasaksi juga sibuk mengecek sapinya yang juga berada dipersawahan itu;Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitarpukul 06.30 Wita saksi ke persawahan untuk mengecek sapi miliknya ,pada sat saksi berjalan melintasi rumah Terdakwa saksi melihatTerdakwa berada di kandang sapinyadan menghitung sapisapi miliknyayang ternyata jumlahnya 11 (sebelas) ekor, dan saksi sempat

saksi Tobba sapinya telah hilang sebanyak 2 (dua) ekoryaitu induk beserta anaknya;Bahwa saksi pada saat itu menyampaikan agar mencari kembali sapinyadi persawahan akan tetapi saksi tidak ikut membantu saksi Tobbamencari sapinya karena saksi sedang membawa masyarakat yangsedang mengurus PBB nya;Bahwa menurut saksi Tobba dia mempunyai sapi sebanyalk 30 (tigapuluh) ekor;Bahwa lima hari kemudian saksi bertemu dengan saksi Tobba lagi dirumah Kepala Desa, daan saksi sempat bertanya kepada saksi Tobbaapakah

sapinya sudah ditemukan dan dijawab oleh saksi Tobba kalauinduk sapinya masih hilang dan yang kembali anaknya saja;Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitarpukul 08.30 Wita saksi dari persawahan miliknya dan karena capek saksiHalaman 15 dari28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.

telah dibawa olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kalau sapinya hilang dengan ciriciri jenis kelamin jantan, tanduk jila, warna kulit hitam, umur 2 (dua)tahun, berat kurang lebih 40 (empat puluh) kilogram; Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Tobba dengan caramenggabungkan sapinya dengan sapi Tobba yang berada di persawahanlalu sapisapi itu digiring ke dalam kandang terdakwa, setelah itu sapitersebut ditarik ke atas mobil dan Terdakwa melakukannya sendirian; Bahwa saksi tidak mengetahui