Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Satijan bin Samidin ) dengan Pemohon II ( Tami bin Markawan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1994 di rumah kediaman Pemohon II di Jalan Prof. Dr. M Yamin, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Satijan binSamidin dengan Pemohon Il yang bernama Tami binti Markawan hariJumat tanggal 27 Maret 1994 Pemohon dan Pemohon II yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanPemohon II Di Jalan Prof. DR. M. Yamin Gang Rawamangun DalamPontianak Kota, Kota Pontianak;3.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Satijan membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di wilayah Pengadilan Agama Pontianak, sehingga Pengadilan AgamaPontianak berwenang untuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksidimana saksi tersebut telah diambil sumpahnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satijan bin Samidin )dengan Pemohon Il ( Tami bin Markawan ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 1994 di rumah kediaman Pemohon II di Jalan Prof. Dr. MYamin, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

Mlg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Satijan dengandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Durakim dan Shodig / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Mlg.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DARSAN bin DJOHARI danNGATENI binti SATIJAN), karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara

berstatus perawan dalamusia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Satijan

berstatus perawan dalamusia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Satijan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Satijan, saat itu berusia 50 tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sodiq dan Durakim, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO, Terdakwa (II) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONO, Terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYO. Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias AN1K dan Terdakwa (V) PAG1YONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum. sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK dan lerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.TUKIDI alias KIDEK Bin UDI WIYONO2.HAMID RUDIYANTO Bin GAMPANG YUWONO3.SATIJAN Bin MANGUN DIRYO4.ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK5.PAGIYONO alias PAGI Bin KARYODINOMO (alm)

Terdakwa (III) SATIJAN binMANGUN DIRYO, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWA FI alias ANIK danTerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta main judi diditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada iindari penguasa yang berwenang".2.

yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk berjudi dan manjadikannya sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa (1)TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO, Terdakwa (II) HAMID RUDIYANTObin GAMPANG YUWONO, Terdakwa (III) SATIJAN

Selanjutnyapara terdakwa duduk di dalam sebuah kios kosong di kompleks terminal danmemulai permainan.e Bahwa terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO menyediakan uangRp. 590.000,, Terdakwa (I) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONOmenyediakan uang Rp. 90.000, Terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYOmenyediakan uang Rp. 100.000, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI aliasANIK menyediakan uang Rp. 240.000, dan Terdakwa (V) PAGIYONO alias PAGIbin KARYODINOMO (alm) menyediakan uang Rp. 100.000..e Bahwa cara

Menyatakan terdakwa (1) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO, Terdakwa (II)HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONO, Terdakwa (IID) SATIJAN binMANGUN DIRYO. Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK danTerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum. sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Terdakwa (IV)ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK dan lerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI binKARYODINOMO (alm) dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari serta terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUNDIRYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(P.II11.26).Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor 447/PEM/TMT/XI/2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, tanggal 20112017, yangmenerangkan bahwa Satijan telah meninggal dunia pada tanggal 15021950. (P.II11.27).Fotokopi kartu tanda penduduk, Nomor 00270/311241, atas namaWajiyati, yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Kecamatan WonosariGunungkidul, berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 1996.

DanAlmarhumah Pedah mempunyai tiga orang saudara kandung yangsudah meninggal semuanya masingmasing bernama Tijek bintiKasam Dimedjo, Satijan bin Kasam Dimedjo, dan SatijembintiKasam Dimedjo.Bahwa saudara kandung Tijek yaitu Pedah, Satijan danSatiyem.

Dan suami saksi mempunyai satuorang saudara kandung bernama Dasiyo, keduanya telah meninggaldunia dikebumikan secara Islam.Bahwa Pedah binti Kasam Dimedjoadalah empat bersaudara, yaitu Tijek telah meninggal tahun 1996,Pedah telah meninggal tahun 1992, Satijan juga telah meninggal duniasebelum menikah, dan Satijem sudah meninggal dunia pada tahun2006.Bahwa Wajem adalah anak tunggal daripasangan suami istri Suro Pawiro dan Tijek.

Penetapan nomor 344/Pdt.P/2018/PA.WnoTanggal 25 Mei 2019Satijem, Dasiyo, Satijan, semuanya telah meninggal dunia disebabkanpenyakit dan dalam kondisi beragama Islam. Dan semasa hidupnyaWajem tidak mempunyai suami lain kecuali Suro Pawiro, dan tidakmempunyai anak kandung maupun anak angkat. Dan sekaligus jugamembuktikan tentang hubungan/silsilah kekerabatan antara Pewaris(Wajem) dengan Para Pemohon.6.

Bahwa Almarhumah Pedah mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandungmasingmasing bernama Tijek, Satijem dan Satijan, semuanya telahmeninggal dalam kondisi beragama Islam. Dan 4 (empat) orangbersaudara tersebut adalah anakanak kandung dari pasangan suamistri Almarhum Kasam Dimedjo dengan Almarhumah Ny. KasamDimedjo.4.

: Waimun dan Suparno

Batas timur: Marimin

Batas selatan: Jalan

Batas barat: Marjuki

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1436/Jilatanatas namaSuparno bin Sumo Satijan

;

1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
2. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1436/Jilatanatas namaSuparno bin Sumo Satijan menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Sidik Fahruzi,Tarsono, danSri Indiyanidan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang

Penggugat:
1.SIDIK FAHRUZI
2.Tarsono
Tergugat:
Suparno bin Sumo Satijan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

PARMAN BIN KARMIN, bersamasama TARNO ALSGRANDONG dan SATIJAN ALIAS JAN BELONG (belum tertangkap), pada hariRabu, tanggal 10 Juni 2015, sekira Jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015, di pelataran depan rumah milik RADI di Desa Jumok, KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengansengaja menawarkan atau

(Petugas Kepolisian Polres Bojonegoro)melakukan penyelidikan, kKemudian sekira Jam 23.00 WIB mereka datang ketempat perjudian di pelataran rumah milik RADI , kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RATNO BIN KARMIN, terdakwa SAKRIBIN PASIRAN dan terdakwa PARMAN BIN KARMIN, yang sedang bermainjudi kartu domino dengan taruhan uang, sedangkan TARNO ALSGRANDONG dan SATIJAN ALIAS JAN BELONG (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri serta berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (satu) set kartudomino

PARMAN BIN KARMIN, bersamasama TARNO ALSGRANDONG dan SATIJAN ALIAS JAN BELONG (belum tertangkap), padawaktu dan tempat yang sama seperti tersebut diatas dalam dakwaan primair,ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberikan ijin untuk mengadakan perjudian itu, perouatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut: Pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015 saksi

Petugas Kepolisian Polres Bojonegoromelakukan penyelidikan, kKemudian sekira Jam 23.00 WIB mereka datang ketempat perjudian di pelataran rumah milik RADI , kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RATNO BIN KARMIN, terdakwa SAKRIBIN PASIRAN dan terdakwa PARMAN BIN KARMIN, yang sedang bermainjudi kartu domino dengan taruhan uang, sedangkan TARNO ALSGRANDONG dan SATIJAN ALIAS JAN BELONG (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri serta berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (satu) set kartudomino

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono Bin Satijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Haryani Binti Moh.

SALINAN PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmwD gPNall leneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sugiyono Bin Satijan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Bumirejo RT. 01/RW.04, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa

Memberi ijin kepada Pemohon Sugiyono Bin Satijan untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Tri Haryani Binti Moh. Jikin di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

SaksiPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanDwi Rahayu binti Satijan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Desa Bumirejo RT.

Memberi izin kepada Pemohon (Suglyono Bin Satijan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Haryani Binti Moh. Jikin) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan kakak kandung Pemohon bernama Tun Srihardi bin Satijan adalah wali adhal ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara berhak menikahkan Pemohon;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.KtbmZr aN I zeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Rita Wati binti Satijan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Wonojoyo BaratRT. 002 RW. 003 Desa Trimodadi Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabumiSelatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon (Nur Nita Wati binti Satijan alias Kijan) dengan calonSuaminya yang bernama (Iwanto bin Wagiman);4.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Ktbmsesuai ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur pada pasal 4 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Pemohon yang akan melangsungkan pernikahandengan calon suaminya bernama Iwanto bin Wagiman, oleh kakak kandungPemohon bernama Tun Srihardi bin Satijan alias Kijan sebagai wali nasab,setelah Pemohon memohon kepadanya menjadi wali nikah enggan untukmewalikan (adhal) dengan alasan wali inginnya Pemohon menikah denganmantan suaminya;Menimbang,

BASIRAH

Sebelah Selatan berbatasan dengan : SATIJAN (Alm)

Sebelah Barat berbatasan dengan : R.

BASIRAHSebelah Selatan berbatasan dengan =: SATIJAN (Alm)Sebelah Barat berbatasan dengan > R. SARINO2) Tanah seluas 4600 m2 berdasarkan sertifikat tanahIGIMOR cncessewece atas nama SUJARISMAN Lokasi Kalibuko Sebelah Utara berbatasan dengan :R. SUBARJOSebelah Timur berbatasan dengan =: RR. BASIRAHSebelah Selatan berbatasan dengan =: SATIJAN (Alm)Sebelah Barat berbatasan dengan :R.

BASIRAHSebelah Selatan berbatasan dengan =: SATIJAN (Alm)Sebelah Barat berbatasan dengan > R. SARINO2 Tanah seluas 4600 m2 berdasarkan sertifikat tanahMONON srercmsecone: atas nama SUJARISMAN Lokasi Kalibuko Sebelah Utara berbatasan dengan :R. SUBARJOSebelah Timur berbatasan dengan =: RR. BASIRAHSebelah Selatan berbatasan dengan: SATIJAN (Alm)Sebelah Barat berbatasan dengan > R.

PENETAPANNomor 0824/Pdt.P/2017/PA.JrZEN SSIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andi As'ari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 03 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Satijan Misnayu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi As'ari) dan Pemohon Il(Satijan Misnayu) yang dilangsungkan pada tanggal 02022000 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung ...kakak kandung ..dst bernama Pamat bin Takrim,Hal. 1 dari 10 hal.dihadiri dua orang saksi yaitu Suwanda bin Satijan dan Mistam bin Sumarjiserta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupacincin emas 1 gram dibayar tunai serta ijab kabul;3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan dan

Suwanda bin Satijan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Blok Cibogo RT.0O1 RW.004 Desa Panongan LorKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah .......... Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di ;Hal. 4 dari 10 hal.

Satijan Rauf Abd Azis ( saudara kandung perempuan ).3.2. dr.Hj.Maria Abd.Azis( saudara kandung perempuan ).3.3. Razak Abd.Azis .(saudara kandung lakilaki ).Menetapkan Pula ahli waris dari almarhum Satijan Rauf Abd.Azis BintiMahdali Rauf Abd Azis alias Satijah Akilie adalah :4.1. lrawati Akili Binti M. Yusuf Akilie ( anak perempuan ).4.2. Alm.Salma Akilie Binti M. Yusuf Akilie ( anak perempuan ).4.3. Syaiful Akilie . ( anak lakilaki ).4.4. Susanna Akilie .( anak perempuan ).4.5.

Rusmana bin Satijan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Blok Karya Laksana RT 005 RW 002 Desa BatujayaKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka.

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mjlberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Rosmiyati binti Beri dan Rusmana bin Satijan

, Gambar Situasi Nomor 7996/04/1994 tanggal 26Mei 1994, atas nama Satijan;Halaman 5 dari 37 halaman.

, Gambar Situasi Nomor 7996/04/1994 tanggal26 Mei 1994, atas nama Satijan;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret padacatatan sertifikatsertifikat dari Buku Pendaftaran Tanah atas keputusan TataUsaha Negara berupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 570 diterbitkan tanggal 11 Mei 1982, terletakdi Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, seluas 500 m?

, Gambar Situasi Nomor 7996/04/1994 tanggal26 Mei 1994, atas nama Satijan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 15 dari 37 halaman. Putusan Nomor 617 K/TUN/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IlIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil masingmasing sebagai berikut sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

, atas nama Satijan;Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKlaten) untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah Keputusan TataUsaha Negara, berupa:a.b.C.Sertifikat Hak Milik Nomor 570, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 11 Mei1982, Gambar Situasi Nomor 19901/1981 tanggal 31 Desember 1981,Luas 500 m?

, atas nama Satijan;3. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKlaten) untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah Keputusan TataUsaha Negara, berupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 570, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 11 Mei1982, Gambar Situasi Nomor 19901/1981 tanggal 31 Desember 1981,Luas 500 m?

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:L,Yuni binti Satijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kampung Malangan RT.01 RW. 13 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota

perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon selain mengajukan bukti surat berupa : P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Yuni binti Satijan

jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata atau tersiarnya tuduhan itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa REDJO pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasTerdakwa yang sedang mengikuti kerja bakti memugar makam bersamawarga dusun Kergan kemudian datang serombongan orang utusan saksiSUBAGIO yang akan memasang batu nisan di dalam makam tersebutselanjutnya ketika saksi SUBAGIO datang, saksi SUBAGIO disarankanoleh saksi SATIJAN

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul telah menista atau menista dengantulisan terhadap saksi SUBAGIO.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDJO pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasTerdakwa yang sedang mengikuti kerja bakti memugar makam bersamawarga dusun Kergan kemudian datang serombongan orang utusan saksiSUBAGIO yang akan memasang batu nisan di dalam makam tersebutselanjutnya ketika saksi SUBAGIO datang, saksi SUBAGIO disarankan olehsaksi SATIJAN

Saksisaksi:1.Tasmin bin Satijan umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Samarinda Bontang Rt 1 Desa Perangat baruKecamatan Marangkayu kabupaten Kutai Kartanegara; telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 18 Agustus 2004 , dinikahkan oleh imam yang bernamaSarifuddin dengan wali

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : Tasmin bin Satijan sebagai Tetangga dan Umul Khasanah bintiKemad sebagai Tetangga Pemohon II, yang masingmasing menerangkandibawah sumpahnya bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2004 di hadapan Imam bernamaSarifuddin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSandy, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Tasmin dan Sulaiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDIK ARIANTO bin GANDU) terhadap Penggugat (SYARIFATUL HASANAH binti SATIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah

hal initelah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepadaoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebin mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasangsurutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami Istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yaitu Satijan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GANDIK ARIANTO binGANDU) terhadap Penggugat (SYARIFATUL HASANAH binti SATIJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (/ima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440Hijriyah oleh kami Dra. Hj.