• Bahwa dengan terjadinya penyerahan hak tanah antara almarhum ParmanSinaga dengan almarhum Satira maka seluruh tanah dan juga bangunanyang ada di atas tanah sengketa merupakan milik Tergugat dan Tergugattidak ada melakukan perbuatan yang merugikan orang lain dan tidakbertindak semenamena dengan demikian permohonan ganti kerugiansebagaimana dalil Penggugat , Il, Ill dan IV adalah tidak berdasar hukum;Bahwa sejak tahun 1995 sampai saat ini Tergugat menempati rumah atauobjek perkara tidak ada satu orang

  Bahwa dengan demikian Tergugat tidak ada melakukan perbuatanmelanggar hukum karena jual beli atau penyerahan hak sebidang tanahpertapakan rumah beserta rumah antara almarhumah Satira kepada suamiTergugat almarhum parman Sinaga adalah perbuatan sesuai dengan hukum(rechtmatigedaad) karena pada kenyataannya Penggugat , Il, Ill dan MNtelah memajukan gugatan ini dengan rekayasa dan keinginan Penggugat ,lI, Il dan V;.

  Bahwa karena Tergugat tidak ada melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang didalilkan Penggugat , Il, Ill dan NV dalam gugatannyakarena almarhum Parman Sinaga yaitu suami Tergugat atau orang tuaTergugat Il, Ill dan IV melakukan jual beli atas tanah terperkara adalah daripihak yang paling berhak untuk melakukan perbuatan hukum = yaitualmarhumah Satira dan didukung oleh fakta dan bukti autentik atas objekterperkara dan juga penggugat , Il, Ill dan IV bukanlah orang yang berhakoleh karena itu

  Fotokopi Surat Penyerahan hak tanah, tanggal 29 Oktober 2002, PihakPertama SATIRA dan pihak Kedua PARMAN SINAGA, yang telah diberiHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 3/ Pat.G/2016/PNSimmaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, ditandaidengan (P 5) ;. Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STPL /08//2015.SU/SIMAL, tanggal 15 Januari 2015, yang telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya, ditandai dengan (P 6);.

  dengan AlmarhumPARMAN SINAGA tertanggal 29 Oktober 2002, dengan terjadinya penyerahanhak tanah antara almarhum Parman Sinaga dengan almarhum Satira, makaseluruh tanah dan juga bangunan yang ada di atas tanah sengketa merupakanmilik Tergugat dan Tergugat tidak ada melakukan perbuatan yang merugikanorang lain, Bahwa sejak tahun 1995 sampai saat ini Tergugat menempatirumah atau objek perkara tidak ada satu orang pun yang merasa keberatan danbahkan sewaktu suami Tergugat membeli objek perkara salah

• Menetapkan sah permikahan Pemohon (Sugandi bin Nonci) denganPemohon II (Satira binti Cunta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2000di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

  Fotokopi kartu. tanda penduduk atas nama Satira, Nomor7308086201780001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4 Maret 2013, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bemeterai cukup.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugandi bin Nonci) dengan Pemohon Il(Satira binti Cunta) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2000 di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

• Satira Nomor.XXXXXXXXXXtanggal23 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasira KabupatenAsahan, yang telah bermaterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13;14.Potocopy Surat Keterangan Nomor.XXXXXXXXXX tanggal 03 Juli 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Se.

  XXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anakanak dari ayah para Pemohonbernama XXXXXXXXXX dengan ibu para Pemohon' bernamaXXXXXXXXXX, menikah sekitar tahun 1948 Bahwa ayah para Pemohon bernama XXXXXXXXXX sebelum menikahdengan ibu para Pemohon telah menikah dengan isteri pertamanyabernama Satira; Bahwa hasil dari perkawinan

  XXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anakanak dari ayah para Pemohonbernama XXXXXXXXXX dengan ibu para Pemohon' bernamaXXXXXXXXXX, menikah sekitar tahun 1948Bahwa ayah para Pemohon bernama XXXXXXXXXX sebelum menikahdengan ibu para Pemohon telah menikah dengan isteri pertamanyabernama Satira;Bahwa hasil dari perkawinan ayah

  Bahwa ayah para Pemohon telah menikah dengan perempuan lainsebelum menikah dengan ibu para Pemohon bernama Satira;4. Bahwa di antara ayah dan ibu para Pemohon tidak memiliki hubungandarah dan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung ibu paraPemohon dan saksi serta maharnya ada;6. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon tidak pernah bercerai;7. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon telH meninggal dunia;Hal 12 dari 17 Hal Ptpn.

  Bahwa ayah para Pemohon telah menikah dengan perempuan lainsebelum menikah dengan ibu para Pemohon bernama Satira;4. Bahwa di antara ayah dan ibu para Pemohon tidak memiliki hubungandarah dan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung ibu paraPemohon dan saksi serta maharnya ada;6. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon tidak pernah bercerai;7. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon telH meninggal dunia;8.

• membawa saksi korban keluar dari dalam rumah dengan terlebih dahuluterdakwa mengikat tangan istri koroan dan diluar rumah lalu terdakwadan Bangkit (DPO) mengikat tangan dan bibir saksi korban, danterdakwa mengatakan kepada Awal Kampak (DPO) agar cepat keluarnydari dalam rumah dan Awal Kampak (DPO) mengatakan jangan sipanggil nama dan setelah itu terdakwa dan Bangkit (DPO) mengambilemas yang dipakai istri korban dan mengambil satu buah HP samsungmilik korban dan setelah itu membawa sepeda motor merk Satira

  satu) unit HP merek Nokia senter dari tangan istrikorban setelah selesai mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama rekan terdakwa membawa saksi korban keluar dari dalam rumahdengan terlebih dahulu terdakwa mengikat tangan istri koroan dan diluarrumah lalu terdakwa bersama rekan terdakwa mengikat tangan dan bibirsaksi korban, kemudian terdakwa bersama rekan terdakwa mengambilemas yang dipakai istri koroan dan mengambil satu buah HP samsung milikkorban dan setelah itu membawa sepeda motor merk Satira

  HP merek Nokia senter dari tangan saksisetelah selesai mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersama rekanterdakwa membawa Sampul Bahri Ritonga keluar dari dalam rumah denganterlebih dahulu terdakwa mengikat tangan saksi dan diluar rumah laluterdakwa bersama rekan terdakwa mengikat tangan dan bibir Sampul BahriRitonga, kemudian terdakwa bersama rekan terdakwa mengambil emasyang dipakai saksi dan mengambil satu buah HP samsung milik SampulBahri Ritonga dan setelah itu membawa sepeda motor merk Satira

  Bahri Ritongakeluar dari dalam rumah dengan terlebih dahulu terdakwa mengikat tanganEviani dan diluar rumah lalu terdakwa dan Bangkit (DPO) mengikat tangandan bibir Sampul Bahri Ritonga, dan terdakwa mengatakan kepada AwalKampak (DPO) agar cepat keluar dari dalam rumah dan Awal Kampak(DPO) mengatakan jangan si panggil nama dan setelah itu terdakwa danBangkit (DPO) mengambil emas yang dipakai Eviani dan mengambil satubuah HP samsung milik Sampul Bahri Ritonga dan setelah itu membawasepeda motor merk Satira

  Ritonga keluar dari dalam rumahdengan terlebih dahulu terdakwa mengikat tangan Eviani dan diluar rumah laluterdakwa dan Bangkit (DPO) mengikat tangan dan bibir Sampul Bahri Ritonga,dan terdakwa mengatakan kepada Awal Kampak (DPO) agar cepat keluar daridalam rumah dan Awal Kampak (DPO) mengatakan jangan si panggil nama dan setelah itu terdakwa dan Bangkit (DPO) mengambil emas yang dipakaiEviani dan mengambil satu buah HP samsung milik Sampul Bahri Ritonga dansetelah itu membawa sepeda motor merk Satira

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LUKMAN bin MASTURA ) terhadap Penggugat ( ERI binti SATIRA ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman binMastura) terhadap Penggugat (Eri binti Satira);3.

  aquo secara formil dapat diterima,hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 275/10/IV/2007, tanggal 04 April 2007,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terobukti secara hukumsejak tanggal 04 April 2007 antara Penggugat ( Eri binti Satira

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LUKMAN binMASTURA ) terhadap Penggugat ( ERI binti SATIRA) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

• Bahwa (Almarhum) Jambul sebelum menikah dengan (Almarhumah)Mugiem, telah memiliki seorang isteri sebelumnya yang bernama(Almarhumah) Satira;. Bahwa semasa hidupnya, (Almarhum) Jambul memiliki dua (2) orang ister!yang bernama (Almarhumah) Satira dan (Almarhumah) Mugiem, dan darihasil perkawinan tersebut dikaruniai anak 15 (lima belas) orang anak;Halaman 2 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Kis.

  Dalam pengelolaan (almarhumah) Satira tersebutmuncullah Surat Hak Milik (SHM) atas tanah waris dengan Nomor:107/HM/HR/LR/71 pada tahun 1971. Bahwa Surat Hak Milik (SHM) tersebutHalaman 5 dari 14 halaman.

  Penggugat selaku AhliWaris (Almarhum) Jambul, Penggugat melalui kuasa hukumnya memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Agquo, agar Memerintahkankepada Camat Sei Dadap (dahulu Camat Air Batu) untuk MelakukanPerbaikan terhadap SKT (Surat Keterangan Tanah) dengan Nomor:593/05/VIII/2003 secara seketika sejak Putusan Berkekuatan Hukum Tetap ;Bahwa pada kenyataannya, Tergugat merupakan anak dari (Almarhum)KASRI yang secara silsilan merupakan cucu kandung (almarhum) Jambuldari isterinya (Almarhumah) SATIRA

• Bahwa demi masa depan MAYA SULFA SATIRA maka para pemohon telahsepakat untuk mengangkat MAYA SULFA SATIRA sebagai anak angkat parapemohon dan para pemohon akan mengasuh dan mendidiknya sebagai anak kandungpara pemohon sendiri ;Alln.

  ibukandung MAYA ZULFA SATIRA ;e Bahwa demi masa depan MAYA ZULFA SATIRA maka Para pemohon telahsepakat untuk mengangkat MAYA ZULFA SATIRA sebagai anak angkat Para Pemohondan Para Pemohon akan mengasuh dan mendidiknya sebagai anak kandung parapemohon sendiri;e Bahwa para pemohon telah mengasuh anak tersebut dengan baik dan Para Pemohondari segi ekonomi sangat mampu untuk membiayai kehidupan dan pendidikan yang lebihbaik bagi masa depan MAYA ZULFA SATIRA dan pemohon sanggup menanggungsegala resiko

  tanpa disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa MAYA ZULFA SATIRA adalah anak ke duanya ;e Bahwa MAYA ZULFA SATIRA lahir di Sumbawa Besar pada tanggal 26Maret 2006 ;e Bahwa MAYA ZULFA SATIRA diserahkan kepada Para Pemohon dengan harapansupaya masa depannya lebih baik ;e Bahwa Pemohon JUNA RAHADI bersaudara kandung dengan SUMARNI Ibukandung MAYA ZULFA SATIRA ;e Bahwa saya tidak berniat lagi untuk mengambil MAYA ZULFA SATIRA karena benarbenar telah ikhlas dan bersungguhsungguh menyerahkan

  Bahwa demi masa depan MAYA SULFA SATIRA maka para pemohon telahsepakat untuk mengangkat MAYA SULFA SATIRA sebagai anak angkat parapemohon dan para pemohon akan mengasuh dan mendidiknya sebagai anak kandungpara pemohon sendiri ;V.

• Satira dan duduk di berugak samping rumahnya kemudiansaksi korban menanyakan surat jual beli dan kuitansi bukti saya pernahmengambil uang dan saat itu istri Terdakwa (saksi Rusmiatin alias Mia) masuk kedalam rumah mencarikan surat dan kuitansi yang saksi korban minta namun tidakditemukan, kemudian saksi korban bersama Hj.

  Satira diajak masuk ke dalamrumah dan duduk di ruang tamu dan saksi korban diperlihatkan foto copy suratjual beli tanpa materai namun saksi korban menanyakan surat jual beli yang asliakan tetapi Terdakwa mengatakan sudah disobek, selanjutnya saksi korbanmeminta surat pembatalan jual beli tanah tersebut akan tetapi Terdakwamengatakan akan memberikan besok pagi dan meminta kepada saksi korbanuntuk menyerahkan uang yang telah diserahkan kepada saksi korban akan tetapisaksi korban tidak mau;Bahwa karena

  Satira, saksi H. llmi Najamudin Sahar, Saksi Ishak,Saksi Rahmah, Hajah Mariam Hawa dan Terdakwa Muhamad Zaenuri IhsanAls. Jen, dengan alasan bahwa saksi Korban Haji Zulkarnaen dan saksi Hj.Satira yang semula datang ke rumah Terdakwa untuk mengembalikanuangnya Terdakwa yang telah diterima oleh saksi korban, akan tetapi setelahsaksi korban sampai di rumah Terdakwa sewaktu saksi korban menanyakanHal. 6 dari 12 hal. Put.

  Satira yang dalam fakta di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa saksi korban Haji Zulkarnaen danHj.

  Satira dan saat itusaksi Rahmah melihat ada luka memar pada pipi pada bagian kanansebagaimana Visum Et Repertum Nomor 507/VER/RSUD. PPP/X/V/2013tanggal 06 November 2013, yang ditandatangani oleh dr. Wayan SuanitaKusumawardani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Korban datang sadar dengan keluhan nyeri pada punggung setelahdipukul sekitar tiga puluh menit sebelum masuk rumah sakit.B. Pada korban dilakukan pemeriksaan :1.

• Satira.3. Bahwa Almh Satira meninggal dunia pada tahun 1972 diDesa Pasiran KecSei Dadap KabAsahan (sebelumnya Desa Sei Kamah)sedangkan Almh. Mugiem meninggal dunia pada tahun 1989 di DesaPasiran Kec Sei Dadap KabAsahan(sebelumnya Desa Sei Kamah).4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Jambul memiliki 2 (dua)orang isteri yang bernama Almh. Satira dan Almh. Mugiem, dan dari hasilperkawinan tersebut dikarunia anak sebanyak 16 (enam belas) orang anak.5, Bahwa Alm. Jambul dan Almh.

  Jambul adalah Ayah kandung Para Penggugat juga kakekdari Tergugat dan Tergugat Il, yang mana Tergugat II adalah anak dariAlm.M,NOR Bin JAMBUL secara silsilah merupakan cucu kandung dari Alm.Jambul dan istrinya Almh.Satira, dan juga Tergugat adalah anak dariAlm.KASRI BIN JAMBUL yang secara silsilah merupakan cucu kandungdari Alm.Jambul dan istrinya Almh Satira, yang mana faktanya bahwaTergugat dengan itikat buruk menguasai harta peninggalan Alm.Jambuldengan tetap menguasai dan mengkelola objek sengketa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mardan A bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Satira H. Saing, SE alias Satira H. Saing binti Hi.

• SATIRA MANABAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC, STNK Nomor Polisi F 2536 FCC An. RATNA SARI dan 1 (satu) kunci kontak;
  Dikembalikan kepada Sdri. RATNA SARI;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

SATIRA MANABAN ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat Street 108 CC warna putihdengan nomor STNK 03237757 dan nomor polisi PB 3178 FC an. SATIRAMANABANDikembalikan kepada saksi SATIRA MANABAN 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio Z 125 CC warna hitam dengan nomorrangka : MH3SE8890HJ13359, nomor mesin E3R21321885 dan nomor polisiF 2536 FCC an. RATNA SARI ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Z 125 CC warna hitamdengan nomor STNK 08055668 dan nomor polisi PB 2536 FCC an.

diproses kemudian Sepeda Motor Miliksaksi tersebut diantar oleh Saksi NARTO ke Kantor Polisi untuk diproeshukum;Bahwa barang milik Saksi yang diambil Terdakwa yakni 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FC warna putihyang jika dinilai dengan uang harga Sepeda Motor tersebut sekitar Rp.18.000,000, (delapan belas juta rupiah) karena Saksi beli baru daridealer langsung secara kredit;Bahwa Saksi membeli Sepeda Motor dan di STNK Sepeda Motortersebut atas nama isteri Saksi SATIRA

SATIRA MANABANadalah Sepeda Motor dan STNK Sepeda Motor milik Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapat bahwaketerangan saksi benar semua;3.

SATIRA MANABAN dan 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC,STNK Nomor Polisi F 2536 FCC An.

SATIRA MANABAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC, STNKNomor Polisi F 2536 FCC An. RATNA SARI dan 1 (Satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Sdri. RATNA SARI;6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlan di putus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Fakfak pada hari Senin tanggal, 06 Mei 2019 oleh THOBIASBENGGIAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, I. B.