Karawang, kemudian Terdakwa dan sdr.SANDY alias IPANG berangkat menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik sdr. SANDY alias IPANG dan saat di jalan tepatnya di JembatanBatujayaCabang Bungin sekira jam 00.00 wib pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019, Terdakwa dan sdr. SANDY alias IPANG bertemu dengan temannyasdr. SANDY alias IPANG yang bernama sdr. BUNGSU (DPO) dan sdr. DAWI(DPO), selanjutnya Terdakwa bersama sdr. SANDY alias IPANG, sdr.BUNGSU (DPO) dan sdr.

SANDY aliasIPANG berhasil diamankan warga sekitar dan selanjutnya Terdakwa dan sdr.SANDY alias IPANG dibawa ke Polsek Cikarang Barat untuk proses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa menerangkan dalam melakukan percobaan pencuriantersebut telah dibagi tugas masingmasing yaitu Terdakwa dan sdr. DAWI(DPO) berperan yang mengawasi lingkungan sekitar sedangkan sdr. SANDYalias IPANG dan sdr.

SUYATNO menggadaikan Handphone miliknya kepada sdr.SANDY (DPO) senilai Rp 38.000, (tiga pulun delapan ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebanya Rp 238.000, dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak ikut iuran untuk membeli Narkotika namunterdakwa dipinjam Handphone miliknya oleh sdr. SUYATNO alias YEK Bin ABDULRAHMAN untuk menghubungi seseorang tempat sdr. SUYATNO alias YEK BinABDUL RAHMAN membeli Narkotika jenis shabu. Selanjutnya sdr.

SUYATNO menggadaikan Handphone miliknya kepada sdr.SANDY (DPO) senilai Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebanya Rp 238.000, dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak ikut iuran untuk membeli Narkotika namunterdakwa dipinjam Handphone miliknya oleh sdr. SUYATNO alias YEK Bin ABDULRAHMAN untuk menghubungi seseorang tempat sdr. SUYATNO alias YEK BinABDUL RAHMAN membeli Narkotika jenis shabu. Selanjutnya sdr.

Fendi Sujarwanto dan Sdr.Sandy CahyoAnggota Polres Pekalongan Kota melakukan penyelidikan di Jl.Raya Kertoharjo Desa Watusalam Buaran KabupatenPekalongan ternyata benar ada alat berat buldoser dan ketemudengan operator tak lama kemudian terdakwa datang selanjutnyamenerangkan benar bahwa alat berat buldoser menggunakanminyak solar disubsidi oleh pemerintah dengan cara menyalurkandari truck miliknya ke alat berat buldoser yang disewanya,selanjutnya menyita minyak solar dalam buldoser sejumlah 10(sepuluh

Bayu Ariyanto dan Sdr.Sandy CahyoAnggota Polres Pekalongan Kota melakukan penyelidikan di Jl.Raya Kertoharjo Desa Watusalam Buaran KabupatenPekalongan ternyata benar ada alat berat buldoser dan ketemudengan operator tak lama kemudian terdakwa datang selanjutnyamenerangkan benar bahwa alat berat buldoser menggunakanminyak solar disubsidi oleh pemerintah dengan cara menyalurkandari truck miliknya ke alat berat buldoser yang disewanya,selanjutnya menyita minyak solar dalam buldoser sejumlah 10(sepuluh

Wungu,Kabupaten MadiunBahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwajib ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan sifatnya untung untungan saja ;Bahwa tempat yang digunakan berjudi dapat dikunjungi oleh masyarakat umum ;Bahwa saksi menangkap Para terdakwa bersama dengan satu team yang salahsatu anggotanya sdr.Sandy Jainuris ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi diatas, Para TerdakwamembenarkanyaMenimbang bahwa, telah

Malik di RSBhayangkara adalah orangtua Sdr.Sandy Bayu ;e Bahwa benar sebelum sampai Diskotik, terdakwa I, II dan HI bersama teman yanglain sudah minum minuman keras di depan SMP Dhono Kediri;e Bahwa setelah kejadian para terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmempunyai dendam lagi terhadap Sdr.Malik Setyawan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Visum Et Repertum Nomor : VER/175/TX/2013/Rumkit tanggal O01 September 2013 atas nama MALIK SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara

JUMADI (DPO) dan terdakwa juga dibantu oleh Sdr.SANDY SASTRO SATRIYO jika Sdr. JUMADI (DPO) akan menghubungimelalui Handphonenya. Tidak lama kemudian terdakwa menerima SMSdari Sdr. JUMADI (DPO) yang berbunyi barangnya di taruh di seberangjalan depan polsek kedungkandang Kota Malang.

JUMADI (DPO) dan terdakwa juga dibantu oleh Sdr.SANDY SASTRO SATRIYO jika Sdr. JUMADI (DPO) akan menghubungimelalui Handphonenya. Tidak lama kemudian terdakwa menerima SMS dar!Sdr. JUMADI (DPO) yang berbunyi Barangnya di taruh di Seberang jalandepan polsek kedungkandang Kota Malang.

SLAMET RIYADI ;Bahwa saksi jelaskan saksi memesan barang barang dagangan berupaSusu SOYA Botol dan Bolu Pandan dari Toko Megah milik sdr.SANDY TJOA melalui salesmen toko Megah yang bernama sdri.HERLINA, setelah barang diantar yang kemudian Saksimenandatangani nota pengiriman barang. Setelah berselang 7 hari s/d14 hari Saksi membayar barang barang tersebut kepada salesmen tokomegah yang bernama sdri.

atau mengampas yaitumenjual barang dagangan berupa snack, chiki, makanan ringan, Sarden,Susu encer, minuman kaleng ke toko toko ;Bahwa saksi mendapatkan barang barang dagangan tersebut, sebagiandari agen dan sebagian dari terdakwa ;Bahwa saksi menjual barang barang dagangan yang mana barang barangtersebut berasal dari terdakwa sejak tanggal tidak ingat bulan Januari2013 ;Bahwa sepengetahuan saksi, barang barang yang berasal dari terdakwaadalah barang barang yang diambilnya dari Toko Megah milik sdr.SANDY

FREDIKAARISANDY menghubungi terdakwa malam hari untuk membawa mencaripekerjaan, dan posisi saat itu terdakwa duduk di belakang saksi Sdr.SANDY, terdakwa II duduk di belakang terdakwa III.Bahwa benar pada saat di Jl. Sangga buana mobil terhenti danterdakwa mendengar saksi Sdr. SANDY bertanya mau kemana lalumenawarkan ingin mengantar pulang, lalu Sdr. WIWI masuk kedalammobil dan duduk persis di smping terdakwa Il, dan tibatiba mobil terhentidi tempat sepi lalu saksi Sdr.

Tetapi Sdr.SANDY memaksa saksi korban untuk turun. Setelah berhasil menurunkansaksi korban sampai jatuh, Sdr. SANDY langsung menutup pintu kemudianpara terdakwa bersama dengan saksi Sandy meninggalkan saksi korban dipinggir jalan ;Bahwa benar setelah itu para terdakwa langsung pulang kekos.Sesampainya dikos, sempat membuka HP Asus tersebut namun terkunci.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN PIkKemudian di RESET ulang oleh terdakwa Il. Parhan Als. Adit dan besokpaginnya Sdr.

EPI (DPO) sendirian, setelah itu Sdr.SANDY mau ikut ke mobil dan Sdr. EPI (DPO) menjawab TUNGGU AJADISINI setelah itu berangkatlah Sdr. EPI (DPO), setelah itu barulah Sdr.SANDY bertanya kepada terdakwa KARDI PASARIBU INI BUAH ABANG terdakwa KARDI PASARIBU menjawab INI BUAH KEBUN Sdr. SANDYmenjawab KEBUN SIAPA terdakwa KARDI PASARIBU menjawab KEBUN LORENA terdakwa KARDI PASARIBU bertanya TIDAK CERITAEMANG EPI SAMA KAMU, MAU MENINJA BUAH* saat itu Sdr.

SANDY AlsCENDY menyuruh Terdakwa membuka lapak atau beijualan maka atas jasaTerdakwa sebagai penjual maka Terdakwa mendapatkan UPAH sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari langsung dari sdr.SANDY Als CENDY namun terlebin dahulu dipotong uang hutang Terdakwakepada sdr. SANDY Als CENDY, sementara uang UPAH sdr. DWI FAHRIAHRAMADHANU Als DANU BIN AGUS (Alm) Terdakwa yang menerimakan untukdiserahkan kepada yang bersangkutan.Bahwa benar, terdakwa Terdakwa II.

SANDY AlsCENDY menyuruh Terdakwa membuka lapak atau beijualan maka atas jasaTerdakwa sebagai penjual maka Terdakwa mendapatkan UPAH sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari langsung dari sdr.SANDY Als CENDY namun terlebin dahulu dipotong uang hutang Terdakwakepada sdr. SANDY Als CENDY, sementara uang upah sdr.

Alalak Kab Batola sering dilakukan transaksi Narkoba jenissabu dan juga dijadikan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkoba ;e bahwa atas dasar informasi terebut saksi YULIAN MIKO dan sdr.SANDY OKTIYANTO menindaklanjuti dengan cara mendatangi TKPdan sesampai di TKP langsung mengamankan terdakwa ;e bahwa kemudian petugas melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket sabu berat kotor 35,07 gram( berat bersih 35,07 gram) , 1 (satu) paket sabu berat kotor 0,48 gram(berat

BENI;Halaman 7 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Bbu Bahwa akhirnya saksi dan saksi randi terjadi cecok mulut sama Sdr.SANDY dan orang tua saksi mencabut kontak mobil yang di kendaraiTerdakwa, Akhirnya Terdakwa langsung mengambil sebilah golok dalammobilnya langsung mengarahkan golok tersebut kearah wajah orang tuasaksi dan sempat tangkis oleh orang tua sehingga mengenai jari tangansebelah kiri, lalu Kembali membacok kena pelipis kiri bagian atas pipisebelah kiri Saksi; Bahwa Terdakwa setelah membacok

Karena sebelum adanya putusanpengadilan yang menentukan hubungan hukum antara Pelawan dengan sdr.Sandy Lukita, maka kepentingan Pelawan yang mendalilkan bahwa Pelawansebagai pemilik sah atas 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi, Type All NewPajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2016, warna Hitam, Nomor RangkaMMBGUKR10GH031331, Nomor Mesin 4n15UAX8266 a quo belum dapatdibuktikan.

Bahwa dalam uraian sebelumnya, Pelawan hanya menguraikan mengenai perbuatan lalai pihak konsumen yaitu sdr.Sandy Lukita dalam memenuhi kewajibannya dimaksud dalam PerjanjianPembiayaan tersebut. Pelawan sama sekali tidak ada menguraikanmengenai perbuatan wanprestasi/cidera janji Pemerintah RI Cq. KejaksaanAgung RI Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat Cq. Kejaksaan Negeri Depok Cq.Jaksa Penuntut Umum~ dalam Perkara Pidana Nomor425/Pid.Sus/2017/PN.Dpk sebagai pihak Terlawan dalam hal ini.

menurut hukum yaitu dilakukan Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenyitaan oleh Penyidik POLRI yang telah dibuatkan Berita Acara Penyitaansera telah diterbitkan Persetujuan Penyitaan dengan Penetapan KetuaPengadilan sebagai barang bukti dalam perkara pidana a quo yang telah diputusoleh Hakim pada Pengadilan Negeri Depok Nomor : 425/Pid.Sus/201 7/PN.Depoktanggal 11 Desember 2017 dan pada saat ini telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dari keterangan saksi sdr.Sandy

Bahwa yang melakukanpenyalahgunaan adalah Sdr.SANDY YUDA FEBRIANA, Sdr. ARISRAMDANI, Sdr.WACHYU KURNIARAMADHAN, Sdr. BAMBANGHERMANTO, = dan Sdr. RUSTANAGUNG.Bahwa benar penyalahgunaan narkotika tersebut10terjadi pada hari Senin, 20 Juni 2011 sekirapukul 20.00 wib. di Kp. Asrama Cibereum Rt. 02/01Desa Pasirhalang Kec. Sukaraja Kab. Sukabumitepatnya di rumah Sdr. ARIS RAMDANI. Bahwa benar Sdr. SANDY YUDA FEBRIANA, Sdr. ARISRAMDANI, Sdr.WACHYU KURNIA RAMADHAN, Sdr. BAMBANGHERMANTO, dan Sdr.

menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Iberupa ganja seberat 0,24 gram (habis dalam pengujian Badan POM Bandung),perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa dan sdr.YUDI(diajukan dalam berkas terpisah) serta sdr.RAFI (diajukan dalam berkas terpisah)sedang ngobrol dikamar datang petugas Kepolisian Dit Res Narkoba POLDA JABARyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap sdr.SANDY

fotocopi legalisir Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor : 68/L/2018 tanggal 11 April 2018

David Dibata Siregar (Saksi3) dari Sdr.Sandy Saputra P (Saksi4) sejak tanggal 05 Januari 2013 di dalamDiskotik Miles daerah Lokasari, Jakarta Barat dan hubungannya hanyasebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 01.00 WIB didalam Diskotik Miles daerah Lokasari, Mangga Besar Raya, Jakarta BaratTerdakwa bersama Saksi2 dan Saksi1 membeli 1 (satu) butir ekstasi dariseorang waitres (tidak tahu namanya) seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah

SANDY untuk menanyakan tentang mobil tersebut, lalu Sdr.SANDY menyatakan bahwa nanti Sdr.

PT.BDG12.199.000, (dua belas juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan Konsumen hanya membayar angsuran sebanyak 6 (enam)kali, namun tidak diuraikan dengan detail berapa jumlah angsuran yangtertunggak, sehingga didalilkan bahwa perbuatan lalai/wanprestasikonsumen tersebut telah menimbulkan kerugian yang nyata bagiPelawan (vide Gugatan Perlawanan angka 5 dan 7 hal. 2 dan 3);Adapun demikian, setelah kami cermati dalam Perlawanan ini tidak adadiuraikan mengenai status hubungan antara Pelawan dengan sdr.Sandy

Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan dalam Pasal 46 ayat (2) KUHAPjika menurut pertimbangan/putusan hakim barang bukti relevan denganterjadinya suatu tindak pidana maka status barang bukti tersebut dirampasuntuk negara;Dalam hal Pelawan merasa dirugikan atas dirampasnya barang buktitersebut untuk negara, maka menurut hukum Pelawanharuslahmengajukan tuntutan ganti rugi terhadap konsumen yaitu terhadap sdr.Sandy Lukita.

Karena jelaslahketentuan dalam Pasal 574 KUHPerdata tersebut adalah mengenaitlaptiap pemilik Suatu kebendaan, berhak menuntut kepada siapapunjuga yang menguasainya, akan mengembalikan kebendaan itu dalamkeadaan beradanya, sementara pemilik kebendaan a quo adalah sdr.Sandy Lukita sebagai nama yang tercantum dalam Bukti PemilikanHalaman 37 dari 88 halaman, Putusan Nomor 477/PDT/2020/PT.BDGKendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) adalah atas nama Sandy Lukita dan bukan Pelawan

Bekasi Timur Kota Bekasi tibatiba mobil yang Sdr.SANDY SUPIET kendarai diberhentikan oleh petugas Kepolisian yang sedangmelaksanakan operasi cipta kondisi dan ketika diperintahkan untuk membuka pintu untukturun dan menunjukan suratsurat.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan pakaian terhadap diriTerdakwa dapat ditemukan 1 (satu) buah hp merek Smartfrend berikut kartunya nomor082111379385 yang berada didalam kantong celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa pada saat dilakukan